Ditemukan 21301 data
88 — 35
dan ARYA RAGATNATA, S.H., M.H masing-masing selaku Hakim Anggota, putusan tersebut diucapkan pada hari dan tanggal itu juga dalam sidang yang terbuka untuk umum oleh Hakim Ketua tersebut, dengan didampingi oleh Hakim-Hakim Anggota dibantu oleh SRI PURWANI, SH, MH selaku Panitera Pengganti pada Pengadilan Negeri tersebut, dan dihadiri oleh MARIA ULFA, S.H. selaku Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Gunung Sugih serta dihadapan terdakwa;Hakim Anggota, Hakim Ketua,UNI LATRIANI, S.H., M.H.
ARYA RAGATNATA, S.H., M.H.Panitera PenggantiSRI PURWANI, SH.,MH
., M.H. dan ARYA RAGATNATA, S.H., M.H masingmasing selaku HakimAnggota, putusan tersebut diucapkan pada hari dan tanggal itu juga dalam sidangyang terbuka untuk umum oleh Hakim Ketua tersebut, dengan didampingi olehHakimHakim Anggota dibantu oleh SRI PURWANI, SH, MH selaku PaniteraPengganti pada Pengadilan Negeri tersebut, dan dihadiri oleh MARIA ULFA, S.H.selaku Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Gunung Sugih serta dihadapanterdakwa;Hakim Anggota, Hakim Ketua,UNI LATRIANI, S.H., M.H.
122 — 51 — Berkekuatan Hukum Tetap
Arya CiptaMandiri (bukti P1);Hal. 9 dari 13 hal. Putusan Nomor 1235 K/Pdt/201310Hal ini berdasarkan yurisprudensi Mahkamah Agung tanggal 6 Januari 1976Nomor 495 K/Sp/1973 dalam perkara Achmad Paeru lawan 1. Pasilin BA, 2.Machmud Zainuddin, dkk, yang menentukan karena kontrak adalah denganCV. Palma gugatan yang diajukan oleh Achmad Paeru, Direktur CV Palmatersebut, pribadi seharusnya tidak dapat diterima;4.
Arya Cipta Mandiri karena menurut statuten CV diurus oleh Direkturyang bertindak di dalam dan di luar pengadilan dan menurut Pasal 19 s/d 21W.V.K didalam CV tidak ada Presiden Direktur;Hal ini berdasarkan yurisprudensi Mahkamah Agung tanggal 30 Mei 1973Nomor 25 K/Sip/1973 dalam perkara Drs. Said, Direktur CV. Eka Studio,General Agencies lawan Pemerintah Republik Indonesia, DepartemenPerhubungan RI, PN Telekomunikasi;5.
61 — 14
,MH masingmasing sebagai HakimAnggota, putusan tersebut pada hari SELASA, tanggal 02 Desember 2014 yang dibacakandalam sidang yang terbuka untuk umum oleh Majelis Hakim tersebut, dengan dibantu olehHeru Arya Susetia sebagai Panitera Pengganti, dihadiri oleh Kuasa Penggugat dan tanpahadirnya Tergugat.Hakimhakim Anggota, Hakim Ketua,RINA INDRAJANTI,SH.,MH EKO WIYONO,SH.,MHumMOHAMMAD AMRULLAH,SH.
,MH Panitera pengganti,HERU ARYA SUSETIABiayabiaya : Pendaftaran Rp. 30.000,00 ATK Rp. 50.000,00 PNPB Rp. 10.000,00. Materai Rp. 6.000,00 Redaksi Rp. 5.000,00 Panggilan Rp. 325.000,00 Jumlah Rp. 426.000,00(empat ratus dua puluh enam ribu rupiah)
23 — 1
,MH dan ISRINSURYA KURNIASIH,SH masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebutdiucapkan dalam sidang yang terbuka untuk umum pada hari RABU, tanggal 15JUNI 2016 oleh Majelis Hakim tersebut, dibantu HERU ARYA SUSETIA,SH.,MHumsebagai panitera pengganti, dengan dihadiri RETNA K,SH Penuntut Umum padaKejaksaan Negeri Malang serta dihadapan terdakwa.Hakim Anggota, Hakim Ketua Majelis,AGUS AKHYUDI,SH.,MH RINA INDRAJANTI,SH.,MHISRIN SURYA KURNIASIH,SHPANITERA PENGGANTI,HERU ARYA SUSETIA,SH.
35 — 13
tetap berada dalam tahanan;5 Menyatakan barang bukti berupa :e Uang Tunai sebesar Rp.96.000; (sembilan puluh enam ribu rupiah);Dirampas Untuk Negara;e 1 (satu) buah senter cas warna hijau;Dirampas Untuk Dimusnahkan;6 Membebankan kepada terdakwa untuk membayar biaya perkarasebesar Rp. 2.000, (dua ribu rupiah) ;Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakim padahari : Kamis, tanggal 20 Agustus 2015 oleh kami : MASRIDAWATI, SH selakuHakim Ketua Majelis, SETIA SRI MARIANA,SH. dan ARYA
ARYA PUTRA NEGARA.K.,SH, MH. MASRIDAWATI, SH. PANITERA PENGGANTIAMINAH
13 — 22
1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
2. Menyatakan sah perkawinan Pemohon I (Arya Dillah bin Sobari) dengan Pemohon II (Maemana binti Markum) yang dilaksanakan pada tanggal 07 Januari 2020 di wilayah hukum Kantor Urusan Agama Kecamatan Bojonegara, Kabupaten Serang;
3. Memerintahkan kepada para pemohon untuk mendaftarkan penetapan Isbat Nikah ini kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Bojonegara
13 — 0
1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di muka sidang, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (Arya Hendranata Yaskin bin Slamet Yaskin) terhadap Penggugat (Tia Tri Wahyuni binti Suparlus);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 591.000,00
11 — 0
ARYA ADI KUSUMA) terhadap Penggugat (CUCU HAERANI Binti WASKINO);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 301.000,- (tiga ratus satu ribu rupiah);
26 — 0
ol>
- Mengabulkan permohonan Pemohon;
- Memberi izin Pemohon (Mustofa bin Rohmadun) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Susiyanti binti Sukari) di depan sidang Pengadilan Agama Kendal;
- Menghukum Pemohon untuk memberikan kepada Termohon:
- Mut'ah sebesar Rp 1.000.000,00 (satu juta rupiah);
- Nafkah iddah sebesar Rp 2.000.000,00 (dua juta rupiah);
- Nafkah 2 orang anak bernama Arya
8 — 0
M E N G A D I L I
1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (ARYA NANDA BIN SUSIYO Alm) terhadap Penggugat (DWI RATNASARI BINTI SUMIRAN);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 880.000,00
9 — 0
- MenyatakanTergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
- MengabulkanGugatanPenggugat secara verstek;
- Menjatuhkan talak satu ba'in shugraTergugat (Fredi Pranata bin Edi Pribadi) terhadapPenggugat (Siti Anni Rosyidah binti Thoyib);
- Menetapkan anak Penggugat dengan Tergugat (Dafa Arya Ramadhan (umur 4 tahun)berada dalam asuhan (hadlanah) Penggugat (Siti Anni Rosyidah binti Thoyib), dengan
41 — 19
Jaferson Butar butar Terdakwa bisamengurus calon Pegawai Negeri, Terdakwa mengatakanbahwa Bupati Batubara bapak OK Arya Zulkarnaenmemberi Terdakwa jatah 10 (sepuluh) orang untukdiangkat menjadi Pegawai Negeri dan untuk keseriusanharus ada panjar sebesar Rp.10.000.000, (sepuluhjuta rupiah) dan 2 (dua) minggu kemudian Sadr.Jaferson Butar butar datang ke rumah Terdakwa diPerumahan Koramil 01/Medang Deras dan menyerahkanuang sebesar Rp.10.000.000, (sepuluh juta rupiah)kemudian Terdakwa mengatakan kepada
Rejeki Butar butar dan rekan rekannyabahwa Terdakwa diberi jatah oleh bBupati BatubaraBapak OK Arya Zulkanaen sebanyak 10 (sepuluh) oranguntuk masuk menjadi Pegawai Negeri dan harus memberipanjar sebesar Rp.10.000.000, (sepuluh juta rupiah)dan sisanya nanti dibicarakan setelah lulus menjadiPegawai kemudian Sdri. Eva Pakpahan, Sdr. BengetSitorus dan Sdr.
Batubara karena dekat dengan BupatiBatubara OK Arya, juga Terdakwa mengatakan BapakBupati pernah menyuruh Terdakwa menjadi Ajudan Bupatiakan tetapi Terdakwa tidak mau karena gajinya sedikithanya Rp.3.000.000, (tiga juta rupiah) dan lebihbesar uang masuk diluar serta Bupati Batubaramemberikan jatah 10 (sepuluh) orang kepada Terdakwauntuk menjadi Pegawai Negeri.Bahwa Saksi mendatangi Terdakwa dirumahnya untukmengurus istri Saksi atas nama Eva Pakpahan menjadiPegawai Negeri di Kesehatan, Kab.
Medang Deras Kab.BatubaraPada pokoknya menerangkan sebagai berikut1.Bahwa Saksi kenal dengan Terdakwa, namun tidak adahubungan keluarga.Bahwa Saksi masih ada hubungan keluarga, satu margadengan Saksi Jaferson Butar Butar.Bahwa Saksi Jaferson Butar Butar tepatnya dihariMinggu tanggal 4 Oktober 2009 datang ke rumah Saksidan saat itu Saksi Jaferson menceritakan adatemannya yang mantap, pekerjaan anggota INI, istrinyapegawai negeri serta sangat dekat dengan BupatiBatubara OK Arya Zulkarnaen dan kata
Butar itu@ mendapat nomor hp Saksi lalukenal dengan Terdakwa.Bahwa pada tanggal 13 Nopember 2009 sekira pukul19.00 wib dihubungi oleh Terdakwa via hp~ yangmemberitahukan agar Saksi datang kerumah Terdakwa diPerumahan Koramil 01/MD dengan mengantarkan NomorUjian Seleksi Calon Pegawai Negeri Sipil ponakanSaksi atas nama Benget Sitorus.10.11.12.13.14.15.27Bahwa saat pertemuan pertama kali dengan Terdakwatanggal 13 November 2009, dimana Terdakwa mengatakan:lanya akan bertemu Bupati Batubara Bapak OK Arya
ARWINANDAR
Tergugat:
HUSINSYAH Alias HUSIN
85 — 27
Menghukum Tergugat untuk #=membayar biaya perkara sebesarRp.535.000, (Lima ratus tiga puluh lima ribu rupiah);Demikianlah diputuskan dalam sidang yang dinyatakan terbuka untuk umum oleh hakimPengadilan Negeri Gunung Sugih ARYA RAGATNATA, SH.
,MH. pada hari Selasatanggal 14 Agustus 2018 dengan dibantu oleh ERLY sebagai Panitera Pengganti sertadihadiri oleh Penggugat dengan didampingi Kuasa Hukum dan Tergugat tersebut.PANITERA PENGGANTI, HAKIM,ERLY ARYA RAGATNATA, SH., MH.Rincian biaya :Biaya Pendaftaran......... cee ceescceencecesceceeeeeceeeeeeseeeeeeeeeees Rp. 30.000,Biaya Panggilan Sidang........ ee eeeeeececeeeceeeeeeeeeeeeeeeteeeees Rp. 440.00,PNBP Panggilan......... eee eescceceseceesseceesneeeeneeeenaeceeneeeeaees Rp. 15.000,Biaya
17 — 0
persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat seluruhnya dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Andi Supriadi bin Ali) terhadap Penggugat (Tri Wahyuni binti Mamad );
4. Menetapkan 2 orang anak yang masing-masing bernama : 4.1 Rivaldi Arya
No. 1154/Pdt.G/2018/PA.Tng.bahwa, saksi hadir pada saat pernikahan Penggugat dan Tergugat padabulan Mei 2007;bahwa, setelah menikah membina rumah tangga Penggugat dan Tergugattinggal di XXXXX, Kota Tangerang;bahwa, Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 2 orang anak yangbernama Rivaldi Arya Dimitri dan ANAK PENGGUGAT DAN TERGUGAT II;bahwa, keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugat pada awalnya baikbaik dan rukun, namun sejak bulan Juli 2009 sudah tidak rukun lagi, seringterjadi perselisihan dan
No. 1154/Pdt.G/2018/PA.Tng. bahwa, Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 2 orang anak yangbernama Rivaldi Arya Dimitri dan ANAK PENGGUGAT DAN TERGUGAT II; bahwa, keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugat pada awalnya baikbaik dan rukun, namun sejak bulan Juli 2009 sudah tidak rukun lagi, seringterjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan : Tergugat kurangmemberi nafkah kepada Penggugat dan Tergugat berperangai kasar; bahwa, saksi pernah melihat dan mendengar ketika Penggugat danTergugat
89 — 40
., selaku Hakim KetuaMajelis, ARYA RAGATNATA, SH., MH. dan GALANG SYAFTA ARSITAMA,SH., MH., masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebutdiucapkan pada hari : SELASA, tanggal 13 Nopember 2018 dalam sidangyang terbuka untuk umum oleh Majelis Hakim tersebut dengan dibantu olehPutusan Perdata Gugatan Nomor 32/Pat.G/2018/PN Gns hal. 12FEMI APRILIA, SH., MH., sebagai Panitera Pengganti dan dihadiri olehPenggugat tanpa dihadiri oleh pihak Tergugat.HAKIM ANGGOTA, HAKIM KETUA,ARYA RAGATNATA, SH.,
ARIFIN DIKO, S.H.
Terdakwa:
AHMAD PASDAR alias KANTIS
55 — 30
., sebagai Hakim Ketua, Arya Putra Negara Kutawaringin,S.H.,M.H., Elly Sartika Achmad S.H.
., Penuntut Umumdan Terdakwa;Hakim Anggota, Hakim Ketua,Arya Putra Negara Kutawaringin, S.H.,M.H. Ahmad Yani, SH.,MH.,Elly Sartika Achmad S.H.,M.H.Panitera Pengganti,La Ode Ali Sabir, S.H.Halaman 12 dari 12 Putusan Nomor 381/Pid.B/2021/PN Kdi
85 — 48
., dan ARYA RAGATNATA, SH.
ARYA RAGATNATA, SH. MH Panitera Pengganti,ANITA SURYANDARI, SHRincian Biaya :Biaya pendaftaran : Rp 30.000,-PNBP Panggilan : Rp 25.000,-Biaya Panggilan : Rp 1.530.000,-Biaya Pem Setempat : Rp 1.150.000,-Biaya Proses : Rp 50.000,- J u m l a h : Rp 2.785.000,- (dua juta tujuh ratus delapan puluh lima ribu rupiah)
., dan ARYA RAGATNATA, SH. MH., masingmasingsebagai Hakim Anggota yang ditunjuk berdasarkan Surat Penetapan KetuaPutusan.
ARYA RAGATNATA, SH. MHPanitera Pengganti,ANITA SURYANDARI, SH Rincian Biaya :Biaya pendaftaran :Rp 30.000,PNBP Panggilan :Rp = 25.000,Biaya Panggilan : Rp 1.530.000,Biaya Pem Setempat : Rp 1.150.000,Biaya Proses :Rp50.000,Jumlah : Rp 2.785.000, (dua juta tujuh ratus delapan puluhlima ribu rupiah)Putusan. No.19/PDT.G/2016/PN.Gns Hal 61 dari 61
38 — 29
MembebankanAnak DIDI HARDIYANTO Bin SUMARNOuntuk membayar biaya perkarasebesar Rp. 2.000,00 (dua ribu rupiah) ;Demikian diputuskan oleh Hakim Anak Pengadilan Negeri Gunung Sugih pada Hari Jumat Tanggal 23 September 2016, oleh ARYA RAGATNATA, SH., MH. Sebagai Hakim Anak, putusan tersebut diucapkan pada hari itu juga dalam persidangan yang terbuka untuk umum oleh Hakim Anak tersebutdan didampingi oleh ANITA SURYANDARI, SH.
ARYA RAGATNATA, SH., MH.
MembebankanAnak DIDI HARDIYANTO Bin SUMARNOuntuk membayar biayaperkarasebesar Rp. 2.000,00 (dua ribu rupiah) ;Demikian diputuskan oleh Hakim Anak Pengadilan Negeri Gunung Sugihpada Hari Jumat Tanggal 23 September 2016, oleh ARYA RAGATNATA, SH., MH.Sebagai Hakim Anak, putusan tersebut diucapkan pada hari itu juga dalampersidangan yang terbuka untuk umum oleh Hakim Anak tersebutdan didampingioleh ANITA SURYANDARI, SH.
ARYA RAGATNATA, SH., MH.Putusan Nomor 27/Pid.SusAnak/2016/PN Gns. hal31
30 — 25
., MH. dan ARYA RAGATNATA, SH., MH. masing- masing sebagai Hakim Anggota, putusan mana diucapkan pada hari KAMIS Tanggal 16 Februari 2017 dalam sidang yang terbuka untuk umum oleh Hakim Ketua tersebut, dengan di dampingi oleh Hakim-hakim anggota tersebut, dan di bantu oleh CHAIRULLAH, SH. sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri oleh MILSON SABRONI, SH.
ARYA RAGATANA, SH., MH.Panitera PenggantiCHAIRULLAH, SH.
., MH. dan ARYA RAGATNATA, SH., MH. masing masing sebagai HakimAnggota, putusan mana diucapkan pada hari KAMIS Tanggal 16 Februari 2017dalam sidang yang terbuka untuk umum oleh Hakim Ketua tersebut, dengan didampingi oleh Hakimhakim anggota tersebut, dan di bantu oleh CHAIRULLAH,SH. sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri oleh MILSON SABRONI, SH.Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Lampung Tengah dan Terdakwadidampingi oleh Penasihat Hukumnya ;HakimHakim Anggota Hakim Ketua1.
ARYA RAGATANA, SH., MH.Panitera PenggantiCHAIRULLAH, SH. Putusan. No. 446/Pid.Sus/2016/PN. Gns. hal 14
18 — 0
Kusni (ayah kandung);
- Yanah binti Umar Zam Zam iIbu kandung);
- Daffa Indra Arya
Wardhana bin Yayan Indrayana (anak kandung);
- Firnanda Abitha Arya Wardhana bin Yayan Indrayana (anak kandung);
- adalah ahli waris dari almarhum Yayan Indrayana bin Suyadi;
- Membebankan biaya perkara kepada para Pemohon sejumlah Rp.351.000,00 (tiga ratus lima puluh satu ribu rupiah);