Ditemukan 70030 data
Urut Berdasarkan
Register : 14-12-2014 — Putus : 04-05-2015 — Upload : 10-10-2016
Putusan PA CILACAP Nomor 5774/Pdt.G/2014/PA.Clp Tanggal 4 Mei 2015 — pemohon termohon
11 — 2
11 — 2
Bahwa sejak tanggal 14 Agustus Tahun 2013, terjadi pisah tempatkediaman yang di sebabkan karena terjadi pisah tempat kediamandisebabkan Pemohon pergi meninggalkan Termohon pulang ke rumahPemohon di Dusun Mulyadadi RT. 010/ RW. 04 Desa Kamulyan KecamatanBantarsari, Kabupaten Cilacap, sampai dengan sekarang selama kuranglebih sekitar 1 tahun 4 bulan..; 7.
Register : 06-01-2021 — Putus : 20-01-2021 — Upload : 20-01-2021
Putusan PA TARUTUNG Nomor 1/Pdt.G/2021/PA.Trt Tanggal 20 Januari 2021 — Penggugat melawan Tergugat
71 — 25
71 — 25
Bahwa pada tahun 1997 mulai terjadi perselisihan dan pertengkaranteruS menerus antara Penggugat dan Tergugat di sebabkan:1. Tergugat pergi meninggalkan Penggugat berserta anakanakPenggugat dan Tergugat ke Batam seijin dan sepengetahuanPenggugat;2. Tergugat tidak pernah memberikan nafkah kepada Penggugatdan anakanak Penggugat dan Tergugat selama bekerja diBatam;.
Register : 05-03-2018 — Putus : 19-03-2018 — Upload : 12-04-2018
Putusan PA PALU Nomor 198/Pdt.G/2018/PA.Pal. Tanggal 19 Maret 2018 — PENGGUGAT V S TERGUGAT
10 — 9
10 — 9
Bahwa ketidakharmonisan dalam rumah tangga mulai terjadi sejak bulanJuli 2010, antara Penggugat dan Tergugat sering terlibat perselisihan danpertengkaran yang di sebabkan karena :a. Tergugat sering keluar rumah tanpa pamit kepada Penggugat danpulang larut malam ;b. Tergugat suka mabukmabukan, Penggugat sudah menasihatiTergugat untuk berhenti mabukmabukan, namun Tergugat tidak maumendengarkan perkataan dan nasihat Penggugat ;c.
Register : 01-08-2017 — Putus : 19-09-2017 — Upload : 01-10-2017
Putusan PA CILACAP Nomor 3641/Pdt.G/2017/PA.Clp Tanggal 19 September 2017 — pemohon termohon
10 — 1
10 — 1
Termohon membandel sehingga terjadipertengkaran di samping itu pertengkarann di sebabkan juga Termohonsering pergi tanoa pamit pada Pemohon.. Bahwa puncak pertengkaran terjadi pada bulan Januari 2017 dimanaPemohon bermaksud memberikan saran agar Termohon patuh apabila diberi sarana oleh Pemohon namun saran tersebut bukannya di terimadengan baik malahan berujung pada pertengkaran ..
Register : 07-12-2020 — Putus : 21-12-2020 — Upload : 21-12-2020
Putusan PA PALOPO Nomor 419/Pdt.G/2020/PA.Plp Tanggal 21 Desember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
108 — 46
108 — 46
Bahwa, pada awalnya keadaan rumah tangga Penggugat denganTergugat rukun dan harmonis, namun pada awal bulan Mei 2013 seringterjadi cekcok di sebabkan oleh Tergugat tidak memberikan nafkahkepada Penggugat;5.
Register : 14-02-2011 — Putus : 06-04-2011 — Upload : 28-10-2011
Putusan PA BLITAR Nomor 554/Pdt.G/2011/PA.BL Tanggal 6 April 2011 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
9 — 1
9 — 1
Kemudiandibacakanlah surat gugatan Penggugat tersebut dan ataspertanyaan Hakim Ketua Majelis, Penggugat menyatakantetap padagugatannya proce eee eee 227 227 Menimbang, bahwa Tergugat telah dipanggil denganpatut oleh Jurusita Pengganti Pengadilan Agama Blitarsebagaimana relas panggilan yang pada persidangan telah dibacakan, akan tetapi ternyata Tergugat tidak pernah datangmenghadap dan tidak pula menyuruh orang lain menghadapsebagai wakil/kuasanya pula, bahwa tidak datangnya itubukan di sebabkan oleh
Register : 20-03-2019 — Putus : 22-05-2019 — Upload : 22-05-2019
Putusan PA PINRANG Nomor 276/Pdt.G/2019/PA.Prg Tanggal 22 Mei 2019 — Penggugat:
Esti Puspita binti Ahmad Dadi
Tergugat:
Fadli Ahmad bin Ahmad Aji
11 — 6
Esti Puspita binti Ahmad Dadi
Tergugat:
Fadli Ahmad bin Ahmad Aji
11 — 6
Bahwa keadaan rumah tangga Penggugat dengan Tergugat diwarnaiperselisihan dan pertengkaran pada bulan Mei 2013 namun perselisihandan pertengkaran di sebabkan karena Tergugat sering keluar malam bahkanTergugat sering tidak pulang ke kontrakan bersama dengan Penggugat5. Bahwa Tergugat sering memukul Penggugat bahkan Penggugat pernahdi tahan di lembaga rutan kelas Il b Pinrang karena Tergugat melakukanKekerasan dalam rumah tangga terhadap Penggugat6.
Register : 20-06-2019 — Putus : 04-07-2019 — Upload : 11-07-2019
Putusan PA SUBANG Nomor 2050/Pdt.G/2019/PA.Sbg Tanggal 4 Juli 2019 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 1
7 — 1
Bahwa, rumah tangga Penggugat dan Tergugat awalnya bahagia dansejahtera, namun sejak tanggal 10 Maret 2018 sering terjadi perselisihandan pertengkaran yang di sebabkan antara lain;a.
Register : 23-11-2020 — Putus : 10-12-2020 — Upload : 10-12-2020
Putusan PA CIKARANG Nomor 3267/Pdt.G/2020/PA.Ckr Tanggal 10 Desember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 13
13 — 13
Bahwa, pada awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalanrukun dan harmonis, namun sejak bulan Januari 2010 sering terjadiperselisinan dan pertengkaran yang di sebabkan antara lain:1. Tergugat tidak memberi nafkah lahir kepada Penggugat;2. Tergugat sering minum minuman keras hingga memabukkan;3. Tergugat sulit untuk diajak taat beribadah;1.
Register : 02-01-2019 — Putus : 18-04-2019 — Upload : 22-05-2019
Putusan PA CIBINONG Nomor 151/Pdt.G/2019/PA.Cbn Tanggal 18 April 2019 —
9 — 9
9 — 9
Bahwa pada 2017 merupakan puncak permasalahan dalam rumah tanggaPenggugat dan Tergugat, di sebabkan Penggugat sudah merasa tidak cocokdan tidak nyaman lagi berumah tangga dengan Tergugat, dan antaraPenggugat dan Tergugat sudah tidak melakukan hubungan layaknya suamidan istri lagi dan sekarang antara penggugat dan tergugat telah berpisahrumah sebagaimana tersebut diatas;.
Register : 03-07-2018 — Putus : 25-07-2018 — Upload : 09-10-2019
Putusan PA CIBINONG Nomor 2832/Pdt.G/2018/PA.Cbn Tanggal 25 Juli 2018 —
12 — 12
12 — 12
Bahwa pada bulan Januari 2017 merupakan puncak permasalahan dalamrumah tangga Penggugat dan Tergugat, di sebabkan Penggugat sudahmerasa tidak cocok dan tidak nyaman lagi berumah tangga denganTergugat, dan antara Penggugat dan Tergugat sudah tidak melakukanhubungan layaknya suami dan istri lagi dan sekarang antara penggugat dantergugat telah berpisah rumah sebagaimana tersebut diatas;7.
Register : 02-10-2013 — Putus : 20-11-2013 — Upload : 13-02-2015
Putusan PN SUNGAI LIAT Nomor 791/Pid.B/2013/PN.Sgt Tanggal 20 Nopember 2013 — ANDRI GUNAWAN als ANDRI bin ISYA
28 — 7
28 — 7
Banyak Luka Lecet di Dada atas, bahu, lengan kanan/skiri dantangan.e Luka luka tersebut di sebabkan oleh karena : TRAUMA TUMPUL.e Luka luka Atau kelainan mengakibatkan korban : TIDAK ADAPerbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 311 ayat (4) UU RI No. 22 Tahun 2009 tentang Lalu Lintas dan AngkutanJalan;AtauKeduaBahwa ia Terdakwa Andri Gunawan Als Andri Bin Isya, pada hariSabtu tanggal 30 Maret 2013 sekira jam 12.00 WIB atau setidaktidaknya padasuatu waktu lain yang masih
Banyak Luka Lecet di Dada atas, bahu, lengankanan/kiri dan tangan.Luka luka tersebut di sebabkan oleh karena : TRAUMA TUMPUL.Luka luka Atau kelainan mengakibatkan korban : TIDAK ADAPerbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 310 Ayat (8) UU RI No. 22 Tahun 2009 tentang Lalu Lintas dan AngkutanJalan;Menimbang, bahwa atas dakwaan Penuntut Umum, Terdakwamenyatakan telah mengerti isi dan maksud dakwaan tersebut dan selanjutnyaTerdakwa menyatakan tidak akan mengajukan keberatan
Banyak Luka Lecet di Dada atas, bahu, lengankanan/kiri dan tangan.e Luka luka tersebut di sebabkan oleh karena : TRAUMA TUMPUL.e Luka luka Atau kelainan mengakibatkan korban : TIDAK ADAPut No. 791/Pid.B/2013/PN.Sgt.
Register : 03-10-2018 — Putus : 13-11-2018 — Upload : 14-11-2018
Putusan PN TEBING TINGGI Nomor 271/Pid.B/2018/PN Tbt Tanggal 13 Nopember 2018 — Penuntut Umum:
DWI NOVIANTO, SH
Terdakwa:
1.NOVRIADI SURBAKTI Alias NOVRI
2.SYAWALUDDIN POHAN Alias AWAL
23 — 5
DWI NOVIANTO, SH
Terdakwa:
1.NOVRIADI SURBAKTI Alias NOVRI
2.SYAWALUDDIN POHAN Alias AWAL
23 — 5
Unsur Perbuatan tersebut tidak sampai selesai bukan sematamata di sebabkan karena kehendak terdakwa sendiri;Menimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikut:Adi.
dan setelah berhasil lalu Kemudian terdakwakabur melalui pintu belakang;Menimbang, bahwa bardasarkan pertimbangan tersebut diatasmaka unsur ke4 tentang Untuk masuk ketempat kejahatan itu atau untukdapat mencapai barang yang akan diambilnya dilakukan dengan jalanmembongkar, merusak, memecah atau memanjat atau dengan jalanmemakai kunci palsu, perintah palsu atau pakaian jabatan palsu dalamdakwaan tersebut diatas telah terpenuhi;Ad.5 Unsur Perbuatan tersebut tidak samapai selesai bukan sematamatadi sebabkan
2menemukan 1 (satu) keping papan ukuran panjang 5 meter, dan papantersebutlah yang digunakan terdakwa 1 dan terdakwa 2 untukmenyeberang ke ruko milik koroban ASWIN, namun saat terdakwa 1 danterdakwa 2 berhasil menyeberang ke ruko milik korban ASWIN, terdakwa1 dan terdakwa 2 ketahuan oleh warga, selanjutnya terdakwa danterdakwa 2 berusaha turun untuk melarikan diriMenimbang, bahwa bardasarkan pertimbangan tersebut diatasmaka unsur ke5 tentang Perbuatan tersebut tidak samapai selesai bukansematamata di sebabkan
Register : 16-01-2017 — Putus : 25-04-2017 — Upload : 20-07-2020
Putusan PA CIBINONG Nomor 0256/Pdt.G/2017/PA.Cbn Tanggal 25 April 2017 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 8
7 — 8
Bahwa pada 11 Januari 2017 merupakan puncak permasalahan dalamrumah tangga Penggugat dan Tergugat, di sebabkan Penggugat sudahmerasa tidak cocok dan tidak nyaman lagi berumah tangga dengan Tergugat,dan antara Penggugat dan Tergugat sudah tidak melakukan hubunganlayaknya suami dan istri lagi dan sekarang antara penggugat dan tergugattelah berpisah rumah sebagaimana tersebut diatas;5.
Register : 15-04-2019 — Putus : 22-05-2019 — Upload : 23-05-2019
Putusan PA SUBANG Nomor 1419/Pdt.G/2019/PA.Sbg Tanggal 22 Mei 2019 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 0
8 — 0
Bahwa, rumah tangga Penggugat dan Tergugat awalnya bahagia dansejahtera, namun sejak bulan oktober tahun 2018 seringterjadiperselisihan dan pertengkaran yang di sebabkan antara lain: Faktor ekonomi dimana nafkah yang diberikan Tergugat tidakmenentu dan tidak bisa memenuhi kebutuhan keluarga, dimanaSampai saat ini Tergugat cenderung malas untuk mencari pekerjaantetap Dan Tergugat kurang bertanggungjawab dalam memenuhinafkah keluarga, sehingga Penggugat lah yang harus menjadi tulangpunggung keluarga
Register : 17-09-2020 — Putus : 13-10-2020 — Upload : 13-10-2020
Putusan PA NGAWI Nomor 1426/Pdt.G/2020/PA.Ngw Tanggal 13 Oktober 2020 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 2
12 — 2
Bahwa kebahagiaan yang dirasakan Penggugat setelan berumah tanggadengan Tergugat hanya berlangsung sampai April 2017, ketentraman rumahtangga Penggugat dengan Tergugat mulai goyah setelah antara Penggugatdengan Tergugat terjadi perselisinan dan pertengkaran secara lisan terusmenerus dan tidak bisa di rukun lagi, yang di sebabkan karena: Masalahekonomi, dimana Tergugat tidak memberikan nafkah baik lahir.
Register : 02-10-2015 — Putus : 02-11-2015 — Upload : 21-12-2015
Putusan PA BATURAJA Nomor 853/Pdt.G/2015/PA.Bta Tanggal 2 Nopember 2015 — PEMOHON vs TERMOHON
20 — 10
20 — 10
berhubungan sebagaimana layaknya suami isteri, namunbelum dikaruniai anak;Bahwa, pada mulanya kehidupan rumah tangga Pemohon denganTermohon telah hidup rukun dan harmonis selama 4 tahun, akan tetapisejak tahun 2012 rumah tangga Pemohon dan Termohon terjadiperselisihan dan pertengkaran disebabkan : Termohon dan anakTermohon sering tidak patuh terhadap Pemohon;Bahwa, perselisihan dan pertengkaran antara Pemohon dan Termohonsemakin memuncak dan menjadi tajam terjadi pada tanggal 25 September2015, di sebabkan
Register : 16-02-2004 — Putus : 18-03-2004 — Upload : 19-01-2017
Putusan PA BONDOWOSO Nomor 137/Pdt.G/2004/PA.Bdw Tanggal 18 Maret 2004 —
10 — 1
10 — 1
menuruthukum ;SUBSIDAIRAtau apabila Pengadilan Agama berpendapat lain , mohon putusan yang seadiladilnya ;Menimbang, bahwa pada hari sidang pemeriksaan perkara ini Penggugat telahdatang akan tetapi Tergugat tidak datang menghadap atau menyuruh orang lainuntuk datang menghadap sebagai kuasanya, meskipun menurut berita acarapanggilan Tergugat tertanggal 21 Pebruan 2004 Nomor : 137/Pdt.G/2004/PA.Bdw.yang dibacakan di sidang telah di panggil dengan patut sedangkan tidak ternyatabahwa tidak datangnya itu di sebabkan
Register : 18-07-2016 — Putus : 11-10-2016 — Upload : 19-05-2020
Putusan PA CIBINONG Nomor 2167/Pdt.G/2016/PA.Cbn Tanggal 11 Oktober 2016 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 11
8 — 11
Bahwa pada 24 April 2016 merupakan puncak permasalahan dalamrumah tangga Penggugat dan Tergugat, di sebabkan Penggugat sudahmerasa tidak cocok dan tidak nyaman lagi berumah tangga dengan Tergugat,dan antara Penggugat dan Tergugat sudah tidak melakukan hubunganlayaknya suami dan istri lagi dan sekarang antara penggugat dan tergugattelah berpisah rumah sebagaimana tersebut diatas;5.
Register : 11-08-2014 — Putus : 02-10-2014 — Upload : 15-01-2015
Putusan PA BOYOLALI Nomor 933/Pdt.G/2014/PA.Bi Tanggal 2 Oktober 2014 — Perdata
11 — 0
11 — 0
Dan selama itu pula Tergugat tidak pernah memberi nafkahNomor Perkara : 0933/Pdt.G/2014/PA.Bihalaman 2 dari 5 halamanDewajib kepada Penggugat serta telah membiarkan dan tidak mempedulikanPenggugat;Bahwa atas dasar kejadian tersebut diatas dengan ini Penggugat mengajukangugatan cerai dengan alasan : Bahwa sejak bulan November 2011 rumah tanggaPenggugat dan Tergugat mulai tidak tentram dan sering terjadi perselisihan danpertengkaran yang di sebabkan oleh permasalahan tersebut diatas dan puncaknyapada