233/Pdt.G/2022/PA.Kab.Mn

khusus,tanggal O01 Februari 2022, yang telah terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Kabupaten MadiunNomor 148/Kuasa.AD/II/2022 tanggal 01 Februari 2022,Sebagai Penggugat;MelawanTergugat, Umur 43 tahun, Agama Islam, Pendidikan SLTP, PekerjaanKaryawan Swasta, bertempat tinggal di KabupatenMadiun, Sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Penggugat serta para saksi di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang

, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal .09 Februari 2022 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaKabupaten Madiun Nomor 233/Pdt.G/2022/PA.Kab.Mn., tanggal 09 Februari2022 mengemukakan halhal sebagai berikut :1.

/PA.Kab.Mn,tanggal 11 Februari 2022 dan 18 Februari 2022 yang dibacakan di depansidang telah dipanggil secara resmi dan patut, dan tidak ternyata ketidakhadirannya dikarenakan halangan dan atau alasan yang sah menurut hukumhalaman 3 dari 17 halaman, Putusan Nomor 233/Pdt.G/2022/PA.Kab.Mn.Bahwa selanjutnya Majelis Hakim memberi nasehat kepadaPenggugat dengan diwakili Kuasa Hukumnya selaku pihak yang hadir agarrukun kembali dengan Tergugat dalam rumah tangga yang baik, akan tetapitidak berhasil, sedangkan

Saksi telah memberikan keterangan dibawah sumpah yang padapokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal Penggugat karena saksi adalah Kakak KandungPenggugat; Bahwa saksi kenal dengan Tergugat namanya Tergugat ; Bahwa Penggugat dan Tergugat suami istri yang menikah sekitarbulan 14 Agustus 2015;halaman 4 dari 17 halaman, Putusan Nomor 233/Pdt.G/2022/PA.Kab.Mn.

Biaya proses Rp. 75.000,00a Panggilan Rp. 475.000,00halaman 17 dari 17 halaman, Putusan Nomor 233/Pdt.G/2022/PA.Kab.Mn.4. Pemberitahuan Isi Rp. 0 Putusan5. Meterai Rp. 10.000,00JUMLAH Rp. 620.000,00halaman 18 dari 17 halaman, Putusan Nomor 233/Pdt.G/2022/PA.Kab.Mn.

55/Pdt.G/2022/PA.Kab.Mn

PanjangPunjung Rt 31 Rw 7 No 2 Kelurahan Bangunsari,Kecamatan Dolopo Kabupaten Madiun, berdasarkansurat kuasa khusus, tanggal 06 Desember 2021, yangtelah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaKabupaten Madiun Nomor 25/Kuasa.AD/I/2022 tanggal10 Januari 2022, Sebagai Penggugat;Melawan, Umur 43 tahun, Agama Islam, Pendidikan SLTA,Pekerjaan Wiraswasta, bertempat tinggal di, KabupatenMadiun, Sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah

mendengar keterangan Penggugat serta para saksi di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal .10 Januari 2022 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaKabupaten Madiun Nomor 55/Pdt.G/2022/PA.Kab.Mn., tanggal 10 Januari2022 mengemukakan halhal sebagai berikut :1.

/PA.Kab.Mn, tanggal 12 Januari 2022 dan19 Januari 2022 yang dibacakan di depan sidang telah dipanggil secararesmi dan patut, dan tidak ternyata ketidak hadirannya dikarenakanhalangan dan atau alasan yang sah menurut hukum ;Bahwa selanjutnya Majelis Hakim memberi nasehat kepadaPenggugat selaku pihak yang hadir agar rukun kembali dengan Tergugatdalam rumah tangga yang baik, akan tetapi tidak berhasil, sedangkanmediasi tidak dapat dilaksanakan karena Tergugat tidak pernah hadir dipersidangan;Bahwa pemeriksaan

Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran antaraPenggugat dan Tergugat adalah karena Tergugat tidak jujur kepadaPenggugat tentang uang yang dikirim oleh Penggugat dan Tergugatmenjalin hubungan asmara dengan perempuan lain;halaman 10 dari 18 halaman, Putusan Nomor 55/Pdt.G/2022/PA.Kab.Mn.5.

Biaya proses Rp. 75.000,00halaman 18 dari 18 halaman, Putusan Nomor 55/Pdt.G/2022/PA.Kab.Mn.3: Panggilan Rp. 350.000,004. Meterai Rp. 10.000,00 JUMLAH Rp. 495.000,00halaman 19 dari 18 halaman, Putusan Nomor 55/Pdt.G/2022/PA.Kab.Mn.

41/Pdt.P/2022/PA.Nph

yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Ngamprahpada hari itu juga dengan register perkara Nomor 41/Pdt.P/2022/PA.Nph,mengemukakan halhal sebagai berikut: Bahwa Para Pemohon telah melangsungkan perkawinanmeurut Agama Islam, pada hari Sabtu tanggal 30 Mei 2015 di WilayahHalaman 1 dari 12 halaman Penetapan Nomor 41/Pdt.P/2022/PA.NphHukum KUA Kecamatan Padalarang.

Berdasarkan surat keterangan KUA kecamatan Padalarang nomor:B63/Kua.102609/PW.01/1/2022:4. Bahwa sewaktu akan menikah Pemohon (MuhaeminIskandar bin H Eman Sulaeman) berstatus Perjaka dan Pemohon IITini binti Didin Surjudin berstatus Gadis;5. Bahwa dari perkawinan Para Pemohon telah dikarunia 1(satu) orang anak yang;5.1 Abuy Jamhur, Lakilaki, Bandung, 26 Nopember2015;6.

Bahwa selama pernikahan tersebut tidak ada orang yangmenyatakan keberatan dan/atau menggangu gugat atas perkawinan ParaPemohon;Halaman 2 dari 12 halaman Penetapan Nomor 41/Pdt.P/2022/PA.Nph10.

Membebankan biaya perkara kepada Pemohon = sejumlahRp290.000,00 (dua ratus sembilan puluh ribu rupiah).Demikian ditetapbkan dalam musyawarah Majelis Hakim PengadilanAgama Ngamprah pada hari Selasa tanggal 8 Februari 2022 Masehi bertepatandengan tanggal 7 Rajab 1443 Hijriah oleh Rasmi Nindita, S.H.

Halaman 12 dari 12 halaman Penetapan Nomor 41/Pdt.P/2022/PA.Nph

992/Pdt.G/2022/PA.Kab.Mlg

/PA.Kab.Mlg tanggal 04Februari 2022, dengan dalildalil sebagai berikut:1.

Membebankan biaya perkara kepada Penggugat;Atau menjatuhkan putusan lain yang seadiladilnya;Halaman 2 dari 13 halaman, putusan nomor: 0992/Pdt.G/2022/PA.Kab.MlgBahwa, pada hari sidang yang telah ditetapbkan, Penggugat telah datangmenghadap sidang, sedangkan Tergugat tidak datang menghadap sidang dantidak menyuruh orang lain untuk menghadap sebagai wakil/kuasa hukumnya,meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut dengan relaas Nomor0992/Pdt.G/2022/PA.Kab.Mlg, tanggal 10 Februari 2022 dan 16 Februari

Pasal 82 UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989sebagaimana diubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 danUndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 telah terpenuhi dalam perkara ini;Halaman 6 dari 13 halaman, putusan nomor: 0992/Pdt.G/2022/PA.Kab.MlgMenimbang, bahwa menurut Peraturan Mahkamah Agung R.I.

Selama ituHalaman 8 dari 13 halaman, putusan nomor: 0992/Pdt.G/2022/PA.Kab.MlgTergugat sudah tidak memperdulikan Penggugat, tidak ada lagi hubunganlahir maupun batin;5.

Biaya Meterai : Rp 10.000,00Jumlah : Rp. 655.000,00(enam ratus lima puluh lima ribu rupiah)Halaman 12 dari 13 halaman, putusan nomor: 0992/Pdt.G/2022/PA.Kab.MlgHalaman 13 dari 13 halaman, putusan nomor: 0992/Pdt.G/2022/PA.Kab.Mlg

380/Pdt.G/2022/PA.Kab.Mlg

/PA.Kab.MlIg tanggal 11Januari 2022, dengan dalildalil sebagai berikut:1.

Atau menjatuhkan putusan lain yang seadiladilnya;Bahwa, pada hari sidang yang telah ditetapbkan, Penggugat telah datangmenghadap sidang, sedangkan Tergugat tidak datang menghadap sidang dantidak menyuruh orang lain untuk menghadap sebagai wakil/kuasa hukumnya,meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut dengan relaas Nomor0380/Padt.G/2022/PA.Kab.Mlg, tanggal 12 Januari 2022 dan 26 Januari 2022yang dibacakan di dalam sidang, sedangkan tidak ternyata bahwa tidakdatangnya itu disebabkan suatu halangan

Saksisaksi:Halaman 3 dari 13 halaman, putusan Nomor 0380/Pdt.G/2022/PA.Kab.Mlg1.

Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran antara Penggugatdengan Tergugat adalah karena Tergugat tidak dapat memberi nafkahsecara layak kepada Penggugat karena Tergugat malas bekerja danHalaman 8 dari 13 halaman, putusan Nomor 0380/Pdt.G/2022/PA.Kab.Mlgmemiliki hobi bermain judi bersama dengan temantemannya sampai lupawaktu dan tanggung jawabnya terhadap rumah tangga;4.

Mubahi, S.HPanitera Pengganti,Halaman 12 dari 13 halaman, putusan Nomor 0380/Pdt.G/2022/PA.Kab.MlgHomsiyah, S.H., M.H.Rincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,002. Biaya Proses : Rp 75.000,003. Biaya Panggilan : Rp 570.000,004. Biaya PNBP Panggilan : Rp 20.000,005. Biaya Redaksi : Rp 10.000,006. Biaya Meterai : Rp 10.000,00Jumlah : Rp. 715.000,00(tujuh ratus lima belas ribu rupiah)Halaman 13 dari 13 halaman, putusan Nomor 0380/Pdt.G/2022/PA.Kab.Mlg

28/Pdt.G/2022/PA.Plp

Agama tersebut.Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini.Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang.DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 11Januari 2022 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Palopo padahari itu juga, dengan register perkara Nomor 28/Pdt.G/2022/PA.Plp, telahmengemukakan halhal sebagai berikut:1.

Putusan Nomor 28/Pdt.G/2022/PA.Plp3. Bahwa Penggugat dengan Tergugattelah dikaruniai seorang anak, bernama Haula Safirah binti Ibrahim Wahid,umur 8 tahun, anak tersebut ikut bersama Penggugat;4.

Putusan Nomor 28/Pdt.G/2022/PA.Plp Apabila Majelis Hakim berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa pada hari dan tanggal sidang yang telah ditetapkan, Penggugatdatang menghadap ke muka sidang, sedangkan Tergugat tidak datangmenghadap ke muka sidang dan tidak menyuruh orang lain untuk menghadapsebagai kuasa hukumnya meskipun telah dipanggil secara resmi dan patuttanggal 20 Januari 2022 yang relaas panggilannya dibacakan di dalam sidang,sedangkan Tergugat tidak terbukti bahwa ketidakdatangnya

Putusan Nomor 28/Pdt.G/2022/PA.PIpJara lg IoiSiuid Lola jl pSiuail pro pS ol> yl aibls p09U9 7S2is 99) SLY Ss 69 Vy!

Putusan Nomor 28/Pdt.G/2022/PA.PIpTtdTtdMerita Selvina, S.H.I., M.H.Perincian biaya :Dra. Juita 1. Pendaftaran :Rp 30.000,002. Proses : Rp 100.000,003. Panggilan : Rp 400.000,004. PNBP :Rp 20.000,005. Redaksi :Rp 10.000,006. Meteral : Rp 10.000,00Jumlah : Rp 570.000,00(lima ratus tujuh puluh ribu rupiah).Untuk SalinanPanitera Pengadilan Agama PalopoDrs. H. Tawakkal, M.H.Hal. 13 dari 13 Hal. Putusan Nomor 28/Pdt.G/2022/PA.PIp

171/Pdt.G/2022/PA.Pra

, agama Islam,pekerjaan XXX XXXXX XXXXxXxX, pendidikan SD,tempat kediaman di KABUPATEN LOMBOKTENGAH, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon;Telah memeriksa alatalat bukti Pemohon;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal21 Januari 2022 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Praya padahari itu. juga dengan register perkara Nomor xxxx/Pdt.G/2022/PA.Pra,mengemukakan halhal sebagai

Putusan No.xxx/Pdt.G/2022/PA.Prad. Bahwa puncak dari kemelut rumah tangga Pemohon denganTermohon tersebut, sejak tahun 2019 diakibatkan karena Termohonmenjalin Hubungan terlarang dengan lakilaki lain (Selingkuh) sehinggaPemohon dengan Termohon pisah rumah sampai sekarang;7.

Asli Surat Keterangan Nomor : B.04/Kua.19.02.08/PW.01/II/2022,yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama xxxxXxXxXXxXxX XXXXXXXXtanggal 3 Februari 2022, Bukti Surat tersebut telah diperiksa olehMajelis Hakim, dan telah dinazegelen, kemudian diberi kode bukti (P).Diberi tanggal dan paraf Ketua Majelis;2.

Putusan No.xxx/Pdt.G/2022/PA.Pra5. Membebankan kepada Pemohonuntuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp. 535.000, (lima ratus tiga puluh lima riburupiah);Demikian diputuskan dalam musyawarah Majelis Hakim PengadilanAgama Praya pada hari Rabu tanggal 09 Februari 2022 Masehi bertepatandengan tanggal 7 Rajab 1443 Hijrian oleh Ema Fatma Nuris, S.H.I. sebagaiKetua Majelis, Basarudin, S.H.I., M.Pd dan Fathur Rahman, S.H.I., M.S.L.

Putusan No.xxx/Pdt.G/2022/PA.PraUntuk SalinanPanitera Pengadilan Agama PrayaDrs. Ahmad, S.H., M.H.Hal. 13 dari 13 Hal. Putusan No.xxx/Pdt.G/2022/PA.Pra

402/Pdt.G/2022/PA.Nph

PA.Nph, mengemukakan halhalsebagai berikut:Halaman 1 dari 14 halaman Putusan Nomor 402/Pdt.G/2022/PA.Nph1.

Mengabulkan gugatan Penggugat;Halaman 3 dari 14 halaman Putusan Nomor 402/Pdt.G/2022/PA.Nph2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);3. Membebankan biaya perkara menurut hukum;SUBSIDAIRApabila Ketua Pengadilan Agama Ngamprah Cq Majelis Hakim berpendapat lain,mohon Putusan yang seadiladilnya.

Surat:Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor: xxxx tanggal 08 Februari 2007 yangdikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah KUA Kadipaten KabupatenHalaman 4 dari 14 halaman Putusan Nomor 402/Pdt.G/2022/PA.NphTasikmalaya, telah bermaterai cukup, dicap pos (nazegelen), telahdicocokkan dan sesuai dengan aslinya kemudian diberi tanda alat bukti(P);Saksi:1.

Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlahRp390.000,00 (tiga ratus sembilan puluh ribu rupiah).Demikian diputuskan dalam musyawarah Majelis Hakim PengadilanAgama Ngamprah pada hari Senin tanggal 14 Februari 2022 Masehi bertepatandengan tanggal 12 Rajab 1443 Hijriah oleh Khoirun Nisa, S.H.I. sebagai KetuaHalaman 12 dari 14 halaman Putusan Nomor 402/Padt.G/2022/PA.NphMajelis, Wawan Mulyawan, Lc. dan Riana Elfriyani, S.H., masingmasing sebagaiHakim Anggota, Putusan tersebut diucapkan pada hari

Riana Elfriyani, S.H.Panitera Pengganti,Triningsih Subekti, S.H.Perincian biaya : Pendaftaran : Rp 30.000,00 Proses :Rp 50.000,00 Panggilan : Rp 270.000,00 PNBP :Rp 20.000,00 Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai : Rp 10.000,00 Halaman 13 dari 14 halaman Putusan Nomor 402/Padt.G/2022/PA.NphJumlah : Rp390.000,00 (tiga ratus sembilan puluh ribu rupiah).Halaman 14 dari 14 halaman Putusan Nomor 402/Pat.G/2022/PA.Nph

49/Pdt.P/2022/PA.Dpk

Sebagai Pemohon II;Selanjutnya disebut Para Pemohon;Pengadilan Agama tersebut.Telah membaca dan mempelajari berkas perkara.Telah mendengar keterangan para pemohon dan saksisaksi.DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa para pemohon dalam surat permohonannyatertanggal 25 Januari 2022, yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaDepok dengan Nomor 1/Pdt.P/2022/PA.Dpk., tanggal 25 Januari 2022, telahmengemukakan dalildalil permohonan, telah difomulasi ulang, pada pokoknya,sebagai berikut :1.

No. 1/Pdt.P/2022/PA Dpk3. Fotokopi dari asli Formulir Penolakan Pernikahan, Nomor : X, yangdikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah Kepala Kantor Urusan AgamaKecamatan X, Kota X, tertanggal 24 Januari 2022, setelah diperiksa,bermeterai cukup, telah dileges, diberi kode bukti P.3;B.

No. 1/Pdt.P/2022/PA DpkMenimbang, bahwa bukti P.1. sampai dengan bukti P.3., yang diajukanoleh para pemohon, dipertimbangkan sebagai berikut :1.

Membebankan kepada pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlahRp. 380.000, (tiga ratus delapan puluh ribu rupiah).Demikian penetapan ini dijatunkan di Pengadilan Agama Depok padahari Rabu tanggal 02 Februari 2022 M, bertepatan dengan tanggal 01 Rajab1443 H, oleh Hakim Tunggal Drs. H. Muh.

No. 1/Pdt.P/2022/PA DpkPerincian biaya perkara:1. Pendaftaran : Rp. 30.000,2. Proses >: Rp. 50.000,3 Panggilan : Rp. 260.000,A. PNBP Panggilan : Rp. 20.000,5. Redaks : Rp. 10.000,6. Materai : Rp. 10.000,Jumlah : Rp. 360.000,(tiga ratus enam puluh ribu rupiah)Hal 12 dari 12 hal. Put. No. 1/Pdt.P/2022/PA Dpk

911/Pdt.G/2022/PA.Kab.Mlg

/PA.Kab.Mlg tanggal 31Januari 2022, dengan dalildalil sebagai berikut:1.Pada tanggal 12 Nopember 2019, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Wagir Kabupaten Malang (Kutipan AktaNikah Nomor : 0536/005/X1I/2019 tanggal 12 Nopember 2019 );2.

Atau menjatuhkan putusan lain yang seadiladilnya;Bahwa, pada hari sidang yang telah ditetapbkan, Penggugat telah datangmenghadap sidang, sedangkan Tergugat tidak datang menghadap sidang dantidak menyuruh orang lain untuk menghadap sebagai wakil/kuasa hukumnya,meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut dengan relaas Nomor0911/Pdt.G/2022/PA.Kab.Mlg, tanggal 04 Februari 2022 dan 11 Februari 2022yang dibacakan di dalam sidang, sedangkan tidak ternyata bahwa tidakdatangnya itu disebabkan suatu halangan

Pasal 82 UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989sebagaimana diubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 danUndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 telah terpenuhi dalam perkara ini;Halaman 6 dari 13 halaman, putusan nomor: 0911/Pdt.G/2022/PA.Kab.MIgMenimbang, bahwa menurut Peraturan Mahkamah Agung R.I.

Selama itu TergugatHalaman 8 dari 13 halaman, putusan nomor: 0911/Pdt.G/2022/PA.Kab.MIgsudah tidak memperdulikan Penggugat, tidak ada lagi hubungan lahirmaupun batin;5.

Biaya PNBP Panggilan : Rp 20.000,00Halaman 12 dari 13 halaman, putusan nomor: 0911/Pdt.G/2022/PA.Kab.Mlg5. Biaya Redaksi : Rp 10.000,006. Biaya Meterai : Rp 10.000,00Jumlah : Rp. 595.000,00(lima ratus sembilan puluh lima ribu rupiah)Halaman 13 dari 13 halaman, putusan nomor: 0911/Pdt.G/2022/PA.Kab.Mlg

9/Pdt.G/2022/PA.Nph

Pdt.G/2022/PA.Nph,mengemukakan halhal sebagai berikut:Halaman 1 dari 13 halaman Putusan Nomor 9/Pat.G/2022/PA.Nph1.

Bahwa Tergugat kurang bertanggungjawab dalam memberi nafkahkeluarga, yakni Tergugat terkadang malas bekerja dan tidak terbuka perihalkeuangan, nafkah yang diberikan ratarata Rp. 2000.000, Perbulan, namunsejak bulan Juni 2020 Tergugat sudah tidak memberi nafkah kepadaPenggugat, sehingga untuk memenuhi kebutuhan seharihari Penggugatbekerja;Halaman 2 dari 13 halaman Putusan Nomor 9/Pat.G/2022/PA.Nph6.

(ex aequo et bono).Bahwa, pada hari sidang yang telah ditetapbkan, Penggugat datang sendirimenghadap ke persidangan, sedangkan Tergugat tidak pernah datang menghadapHalaman 3 dari 13 halaman Putusan Nomor 9/Pat.G/2022/PA.Nphdan tidak pula menyuruh orang lain untuk datang menghadap sebagaiwakil/kuasanya meskipun menurut surat panggilan (relaas) Nomor9/Pdt.G/2022/PA.Nph yang dibacakan di muka sidang, Tergugat telah dipanggilsecara resmi dan patut namun ketidakhadirannya tersebut tidak disebabkan olehsuatu

beserta para Hakim Anggotatersebut, dan didampingi oleh Triningsin Subekti, S.H. sebagai Panitera Pengganti,dengan dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat.Halaman 12 dari 13 halaman Putusan Nomor 9/Padt.G/2022/PA.NphKetua Majelis,Khoirun Nisa, S.H.I.Hakim Anggota, Hakim Anggota,Wawan Mulyawan, Lc.

Riana Elfriyani, S.H.Perincian biaya : PendaftaranProsesPanggilan PNBPRedaksiMeteraiJumlahPanitera Pengganti,Triningsih Subekti, S.H.: Rp 30.000,00:Rp 50.000,00: Rp 330.000,00: Rp 20.000,00: Rp 10.000,00: Rp 10.000,00 : Rp450.000,00 (empat ratus lima puluh ribu rupiah).Halaman 13 dari 13 halaman Putusan Nomor 9/Padt.G/2022/PA.Nph

85/Pdt.G/2022/PA.Kab.Mlg

/PA.Kab.Mlg tanggal 03Januari 2022, dengan dalildalil sebagai berikut:1.

Atau menjatuhkan putusan lain yang seadiladilnya;Bahwa, pada hari sidang yang telah ditetapkan, Penggugat telah datangmenghadap sidang, sedangkan Tergugat tidak datang menghadap sidang dantidak menyuruh orang lain untuk menghadap sebagai wakil/kuasa hukumnya,meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut dengan relaas Nomor0085/Padt.G/2022/PA.Kab.Mlg, tanggal 11 Januari 2022 yang dibacakan didalam sidang, sedangkan tidak ternyata bahwa tidak datangnya itu disebabkansuatu halangan yang sah;Bahwa,

Saksisaksi:Halaman 3 dari 13 halaman, putusan Nomor 0085/Pdt.G/2022/PA.Kab.Mlg1.

Pasal 82 UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989Halaman 6 dari 13 halaman, putusan Nomor 0085/Pdt.G/2022/PA.Kab.Mlgsebagaimana diubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 danUndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 telah terpenuhi dalam perkara ini;Menimbang, bahwa menurut Peraturan Mahkamah Agung R.I.

Siti Djayadaninggar, M.H.Rincian Biaya Perkara :Halaman 12 dari 13 halaman, putusan Nomor 0085/Pdt.G/2022/PA.Kab.Mlg1. Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,002. Biaya Proses > Rp 75.000,003. Biaya Panggilan >: Rp 336.000,004. Biaya PNBP Panggilan : Rp 20.000,005. Biaya Redaksi > Rp 10.000,006. Biaya Meterai >: Rp 10.000,00Jumlah : Rp. 481.000,00(empat ratus delapan puluh satu ribu rupiah)Halaman 13 dari 13 halaman, putusan Nomor 0085/Pdt.G/2022/PA.Kab.Mlg

149/Pdt.P/2022/PA.Bm

RW.002 Desa dumu KecamatanLanggudu Kab Bima, sebagai Pemohon II;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon , Pemohon Il, dan memeriksa buktibukti di persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa para Pemohon dengan surat permohonannyatertanggal 20 Januari 2022 yang didaftarkan di Kepaniteraan PengadilanAgama Bima pada tanggal tersebut dengan register perkara Nomor149/Padt.P/2022/PA.Bm, mengemukakan halhal sebagai berikut

Bahwa para Pemohon adalah orang yang tidak mampu, sehingga biayayang timbul dalam perkara ini dibebankan kepada Negara melalui DIPAPengadilan Agama Bima tahun 2022 sesuai dengan Surat Keputusan KetuaHal. 2 dari 12 Hal. Penetapan No.149/Pat.P/2022/PA.BmPengadilan Agama Bima Nomor : W22A5/ 130 /Pd/Kw.01/SK/I/2022tanggal 18 Januari 2022;Bahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas para Pemohonmohon kepada Bapak Ketua Pengadilan Agama Bima cq.

Penetapan No.149/Padt.P/2022/PA.Bmaslinya yang ternyata sesuai dan telah dinazegelen, kemudian diberi kode bukti(P.);Bahwa selain mengajukan bukti tertulis, para Pemohon telah jugamengajukan saksisaksi di muka sidang yang masingmasing adalah:1.

Penetapan No.149/Pdt.P/2022/PA.Bmdan Pemohon Il;Menimbang bahwa berdasarkan Penetapan Ketua Pengadilan AgamaBima Nomor 149/Pdt.P/2022/PA.Bm tanggal 18 Januari 2021, maka Pemohon dan Pemohon II dibebaskan dari biaya perkara ;Mengingat, segala peraturan perundangundangan yang berlaku sertahukum Islam yang bertalian dengan perkara ini ;MENETAPKAN1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;2.

Penetapan No.149/Pdt.P/2022/PA.BmPerincian biaya :Dra. Nurkhairiyah Proses Rpo Panggilan : RpO Meterai : RpoJumlah RpoHal. 12 dari 12 Hal. Penetapan No.149/Pdt.P/2022/PA.Bm

18/Pdt.G/2022/PA.Nph

PUTUSANNomor 18/Pdt.G/2022/PA.NphaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ngamprah yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama, dalam sidang Majelis Hakim, telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, tempat dan tanggal lahir Bandung, 04 September 1985,agama Islam, pekerjaan xXxxXxXXxXxXXxX XXXXX XXXXXX,pendidikan SLTP, tempat kediaman diKABUPATEN BANDUNG BARAT, selanjutnyadisebut sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, tempat dan

Nomor 18/Pdt.G/2022/PA.Nph,mengemukakan halhal sebagai berikut:Halaman 1 dari 13 halaman Putusan Nomor 18/Padt.G/2022/PA.Nph1.

Bahwa Penggugat telah berusaha untuk mempertahankan rumahtangga akan tetapi puncaknya sejak bulan Juni 2021 Penggugat dan Tergugatbertengkar hebat, Sehingga antara Penggugat sudah pisah tempat tinggal dansudah tidak melaksanakan kewajiban masingmasing sebagaimana layaknyasuami istri;Halaman 2 dari 13 halaman Putusan Nomor 18/Padt.G/2022/PA.Nphfi Bahwa saat ini Penggugat tinggal di rumah kediaman orangtuaPenggugat, Adapun Tergugat tinggal di rumah kediaman bersama;8.

beserta para Hakim Anggotatersebut, dan didampingi oleh Triningsin Subekti, S.H. sebagai Panitera Pengganti,dengan dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat.Ketua Majelis,Halaman 12 dari 13 halaman Putusan Nomor 18/Pdt.G/2022/PA.NphPerincian biaya :Khoirun Nisa, S.H.I.Hakim Anggota, Hakim Anggota,Wawan Mulyawan, Lc.

Riana Elfriyani, S.H.PendaftaranProsesPanggilanPNBPRedaksiMeteraiJumlahPanitera Pengganti,Triningsih Subekti, S.H.: Rp 30.000,00:Rp 50.000,00: Rp 330.000,00: Rp 20.000,00: Rp 10.000,00: Rp 10.000,00 : Rp450.000,00 (empat ratus lima puluh ribu rupiah).Halaman 13 dari 13 halaman Putusan Nomor 18/Pdt.G/2022/PA.Nph

10/Pdt.G/2022/PA.Mdo

PUTUSANNomor 10/Pdt.G/2022/PA.Mdoseh SelesDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Manado yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, Tempat tanggal lahir di xxxx 30 Juli 1985 (36) tahun, agamaIslam, pendidikan SLTA, pekerjaan xxxxx, tempat kediamandi XXXX XXXX XXXX XXXX XXXX XXXXXXXXX XXXX XXXXXXXXXXXXXXXXX XXXXX, XXXXXXXX XXXXX, Email(yatibroo2

yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Manadopada tanggal O5 Januari 2022 dengan register perkara Nomor10/Pdt.G/2022/PA.Mdo, mengemukakan halhal sebagai berikut:1.

Putusan No.10/Pdt.G/2022/PA.Mdod. Bahwa Tergugat setiap kali terjadi perselisinan kerap kalimengusir Penggugat untuk turun dari rumah bahkan Tergugat telahmengucapkan kata cerai terhadap diri Penggugat;e. Bahwa Tergugat telah lalai menjalankan kewajiban sebagaiKepala Rumah Tangga dengan tidak lagi memberikan nafkah baiknafkah lahir maupun nafkah bathin terhadap diri Penggugat sejaksekitaran bulan Desember 2020 sampai dengan saat ini;5.

Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp1.040.000.00 ( satu juta empat puluh ribu rupiah );Demikian diputuskan dalam musyawarah Majelis Hakim PengadilanAgama Manado pada hari Senin tanggal 7 Februari 2022 Masehi bertepatandengan tanggal 6 Rajab 1443 Hijriah oleh Drs. H. Muhtar Tayib sebagaiKetua Majelis, Dra. Hj.

Putusan No.10/Pdt.G/2022/PA.MdoHakim Anggota Ketua Majelis,Dra. Hj. Marhumah Drs. H. Muhtar TayibRokiah Binti Mustaring, S.H.Panitera Pengganti,Hj. Ulfah Jaba, S.AgPerincian biaya : Pendaftaran :Rp 30.000,00ATK Perkara : Rp 70.000,00 Panggilan :>Rp 900.000,00 PNBP Pgl : Rp 20.000,00 Redaksi : Rp 10.000,00 Meterai : Ro 10.000,00Jumlah : Rp 1.040.000,00( satu juta dua puluh ribu rupiah).Hal. 13 dari 13 Hal. Putusan No.10/Pdt.G/2022/PA.Mdo

69/Pdt.G/2022/PA.Sry

Bahwa, pada tanggal 18 September 2017, Penggugat dan Tergugat telahmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Sungai Kakap, Kabupaten Kubu Raya,Halaman 1 dari 13 Putusan Nomor 69/Padt.G/2022/PA.

Penggugat sudah tidak pernah memperhatikan serta memperdulikankeadaan Penggugat dan anak Penggugat dan Tergugat sejak akhirtahun 2020 sampai dengan sekarang;Halaman 2 dari 13 Putusan Nomor 69/Padt.G/2022/PA. Sry6.

Membebankan biaya perkara menurut hukum;Atau apabila Pengadilan Agama berpendapat lain, mohon putusan yangseadiladilnya;Bahwa, pada hari sidang yang telah ditetapkan, Penggugat datangsendiri menghadap ke muka sidang, sedangkan Tergugat tidak pernah datangmenghadap dan tidak pula menyuruh orang lain untuk datang menghadapsebagai wakil/kuasanya meskipun menurut surat panggilan (relaas) Nomor69/Pdt.G/2022/PA.Sry tanggal 24 Januari 2022 yang dibacakan di muka sidang,Tergugat telah dipanggil secara resmi

dan patut namun ketidakhadirannyatersebut tidak disebabkan oleh suatu halangan yang sah;Halaman 3 dari 13 Putusan Nomor 69/Padt.G/2022/PA.

Penggugat tetap dibebani pembuktian;Halaman 8 dari 13 Putusan Nomor 69/Padt.G/2022/PA.

142/Pdt.G/2022/PA.Kab.Mlg

0142/Pdt.G/2022/PA.Kab.Mlgtanggal 04 Januari 2022, dengan dalildalil sebagai berikut:1.

Bahwa setelah pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohon bertempattinggal di rumah Termohon di Kabupaten Malang selama 1 tahun 10 bulan.Selama pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohon telah hidup rukunHalaman 1 dari 12 halaman, Putusan Nomor 0142/Pdt.G/2022/PA.Kab.Mlgsebagaimana layaknya suami istri (ba'dadduhul) namun belum dikaruniaiketurunan;.

/PA.Kab.Mlgmeskipun telah dipanggil secara resmi dan patut dengan relaas Nomor0142/Pdt.G/2022/PA.Kab.Mlg, tanggal 07 Januari 2022 dan 14 Januari 2022yang dibacakan di dalam sidang, sedangkan tidak ternyata bahwa tidakdatangnya itu disebabkan halangan yang sah menurut hukum;Bahwa, Majelis Hakim telah menasihati Pemohon supaya tidak berceraidengan Termohon, tetapi Pemohon tetap pada dalildalil gugatannya untukbercerai dengan Termohon;Bahwa, perkara ini tidak dapat dimediasi karena Termohon tidak pernahdatang

Bahwa benar Pemohon dengan Termohon adalah suami isteri sah yangmenikah pada tanggal 03 Desember 2019, belum dikaruniai keturunan;Halaman 7 dari 12 halaman, Putusan Nomor 0142/Pdt.G/2022/PA.Kab.Mlg2. Bahwa banar antara Pemohon dengan Termohon pada awalnya rukun danharmonis, namun sejak September 2021 sampai sekarang sering terjadiperselisinan dan pertengkaran;3.

Biaya Meterai : Rp 10.000,00Jumlah : Rp. 685.000,00(enam ratus delapan puluh lima ribu rupiah)Halaman 12 dari 12 halaman, Putusan Nomor 0142/Pdt.G/2022/PA.Kab.Mlg

249/Pdt.G/2022/PA.Mks

,Halaman 1 dari 13 putusan Nomor 249/Pdt.G/2022/PA.Mksyang dicatat oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Tallo Kota Makassar,sesuai Kutipan Akta Nikah Nomor 435/130/III/2014, tanggal 24 Maret 2014;. Bahwa setelah menikah, Penggugat dengan Tergugat tinggal bersama dirumah orangtua Penggugat di Makassar selama 1 tahun, kemudian pindahpindah kontrak rumah dan kembali lagi tinggal di rumah orangtua Penggugat.

Bahwa Penggugat sanggup membayar biaya perkara ;Halaman 2 dari 13 putusan Nomor 249/Pdt.G/2022/PA.MksBahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas Penggugat mohon kepadaKetua Pengadilan Agama Makassar cq. Majelis Hakim yang memeriksa perkaraini berkenan memutuskan sebagai berikut :Primer :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain sugra Tergugat, XXXXXXXXXXXX terhadapPenggugat, XXXXXXXXXXXX;3.

patut,selanjutnya dimulai pemeriksaan dengan membacakan surat gugatanPenggugat yang maksud dan tujuannya tetap dipertahankan oleh Penggugat;Bahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan bukti berupa:Halaman 3 dari 13 putusan Nomor 249/Pdt.G/2022/PA.MksA.

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yanghingga kini sejumlah Rp 380.000,00 (tiga ratus delapan puluh ribu rupiah).Demikian putusan ini dijatunkan dalam rapat permusyawaratan MajelisHakim yang dilangsungkan pada hari Senin tanggal 07 Februari 2022 Masehi,bertepatan dengan tanggal 05 Rajab 1443 Hijriah, oleh kami Mukrim, S.H.Halaman 12 dari 13 putusan Nomor 249/Pdt.G/2022/PA.Mkssebagai Ketua Majelis, Drs. H. M. Idris Abdir ,S.H. M.H. dan Dra. Hj.

Meterai Rp 10.000,00Jumlah Rp 380.000,00(tiga ratus delapan puluh ribu rupiah).Halaman 13 dari 13 putusan Nomor 249/Pdt.G/2022/PA.Mks

48/Pdt.G/2022/PA.Plp

di xxxXXXXXXXXXXXX, XXX XXX XXX XXX, XXXXXXXXX XXXXXXXXXX, KOTAPALOPO, Xxxx xxxxxx, sebagai Tergugat.Pengadilan Agama tersebut.Telan mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini.Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang.DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 20Januari 2022 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Palopo padatanggal 26 Januari 2022, dengan register perkara Nomor48/Pdt.G/2022/PA.Plp, telah mengemukakan halhal

Putusan Nomor 48/Pdt.G/2022/PA.PlpMenimbang, bahwa Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap di persidangan ternyata tidak datang menghadap dan tanpa alasanyang sah menurut hukum serta Tergugat tidak pula menyuruh orang lain untukmenghadap sebagai kuasanya.

Putusan Nomor 48/Pdt.G/2022/PA.Plp2. Akibat perselisihan dan pertengkaran tersebut antara suami isteri tidakada harapan akan hidup rukun seperti Semula.3.

Putusan Nomor 48/Pdt.G/2022/PA.PIpPasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 Jo.

Putusan Nomor 48/Pdt.G/2022/PA.PIp

77/Pdt.P/2022/PA.Bm

yang didaftarkan di Kepaniteraan PengadilanAgama Bima pada tanggal tersebut dengan register perkara Nomor77/Padt.P/2022/PA.Bm, mengemukakan halhal sebagai berikut :1.

Penetapan No.77/Padt.P/2022/PA.Bm10. Bahwa, atas hal tersebut maka Pemohon dan Pemohon II mohonagar member! izin kepada Pemohon dan Pemohon II untuk mencatatkanperkawinan Pemohon dengan Pemohon II pada Kantor Urusan Agamasetempat;11.

Penetapan No.77/Padt.P/2022/PA.Bm Bahwa, saksi tahu yang menjadi saksi nikah pada saat terjadinya ijabkabul adalah dua orang saksi, yaitu masingmasing bernama H. Husendan A.

Penetapan No.77/Padt.P/2022/PA.Bm Bahwa, saksi mengetahul yang menjadi wali nikah pada pernikahan paraPemohon adalah Saudara kandung Pemohon II Pemohon II bernamaAksad Bin Yasin...; Bahwa, saksi tahu yang bertindak sebagai saksi nikah pada saatterjadinya ijab kabul adalah A. Maman dan A.

Penetapan No.77/Padt.P/2022/PA.Bm