Ditemukan 15601 data
Urut Berdasarkan
Register : 13-02-2013 — Putus : 24-06-2013 — Upload : 03-10-2013
Putusan PA PADANG Nomor 179/Pdt.G/2013/PA.Pdg Tanggal 24 Juni 2013 —
8 — 0
8 — 0
ala alTahrir Juz 2, halaman304 dan mengambilalihnya menjadi pendapat Majelis Hakim, sebagai berikut:Artinya: Barangsiapa yang menggantungkan talaknya terhadap suatu sifat, maka talaktersebut jatuh disebabkan terwujudnya sifat tersebut, sebagai implikasi dari lafal yangtelah diucapkannya tersebut;Menimbang, bahwa Penggugat telah menyerahkan uang iwadh sebesarRp.10.000, (sepuluh ribu rupiah), yang menjadi syarat untuk jatuhnya talak satuTergugat terhadap Penggugat, sebagaimana yang disebutkan dalam shigat
Register : 26-01-2021 — Putus : 25-02-2021 — Upload : 25-02-2021
Putusan PA TIGARAKSA Nomor 532/Pdt.G/2021/PA.Tgrs Tanggal 25 Februari 2021 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 6
8 — 6
lagi sejak bulan Agustus2019 dan tidak berhubungan lagi sebagaimana layaknya suami isteri;Bahwa pihak keluarga Penggugat telah berusaha mendamaikan agarPenggugat dengan Tergugat dapat rukun kembali sebagai suami isteri, akantetapi karena Penggugat sudah tidak bersedia lagi untuk melanjutkan rumahtangganya dengan Tergugat, oleh karena itu usaha tersebut tidak berhasil;Bahwa sebagaimana tertuang dalam buku Kutipan Akta Nikah,sesaat setelah akad nikah dilaksanakan Tergugat menandatanganiperjanjian shigat
Register : 02-09-2019 — Putus : 16-09-2019 — Upload : 16-09-2019
Putusan PA BANJARMASIN Nomor 1155/Pdt.G/2019/PA.Bjm Tanggal 16 September 2019 — Penggugat:
Windasari binti Fami alias Fahmi
Tergugat:
M. Ajai bin Syarkani
18 — 5
Windasari binti Fami alias Fahmi
Tergugat:
M. Ajai bin Syarkani
18 — 5
Bahwa sesaat setelah akad nikah, Tergugatmengucapkan shigat taklik talak (talak bersyarat) terhadap Penggugat yangbunyinya sebagaimana tercantum di dalam Buku Kutipan Akta Nikahtersebut;3. Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat denganTergugat bertempat tinggal dirumah bersama di Jalan Tatah PemangkihLaut, Komplek Bumi Wahyu Utama 8;4.
Register : 07-10-2015 — Putus : 18-11-2015 — Upload : 18-12-2015
Putusan PA AMUNTAI Nomor 0503/Pdt.G/2015/PA.Amt Tanggal 18 Nopember 2015 — Penggugat
Tergugat
17 — 3
Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah melangsungkan pernikahan pada harijumat, tanggal 21 Juni 2013, kemudian Tergugat mengucapkan shigat taklik talakterhadap Penggugat sesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor 107/09/V1/2013,tanggal 21 Juni 2013 dari Kantor Urusan Agama Kecamatan, Kabupaten HuluSungai Utara;.
Register : 01-02-2018 — Putus : 26-02-2018 — Upload : 08-05-2019
Putusan PA AMUNTAI Nomor 0092/Pdt.G/2018/PA.Amt Tanggal 26 Februari 2018 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 3
15 — 3
Bahwa Pemohon telah melangsungkan pernikahan dengan Termohonpada hari Jumat, tanggal 02 Desember 2016 di kantor KUA Kabupaten HuluSungai Utara, kemudian Pemohon mengucapkan shigat taklik talak terhadapTermohon sesuai dengan Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor 001/Kua.17.072/PW.01/01/2018, tanggal 29 Januari 2018 dari Kantor Urusan AgamaKabupaten Hulu Sungai Utara;2.
Register : 01-04-2019 — Putus : 08-05-2019 — Upload : 09-05-2019
Putusan PA GARUT Nomor 1341/Pdt.G/2019/PA.Grt Tanggal 8 Mei 2019 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 0
13 — 0
dengan Nomor 1341/Pdt.G/2019/PA.Grt, tanggal 01April 2019, dengan dalildalil pada pokoknya sebagai berikut:1.Bahwa pada hari Senin, tanggal 06 Juni 2005 Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan dihadapan Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Wanaraja, Kabupaten Garut, Provinsi JawaBarat, dengan kutipan Akta Nikah Nomor: 546/44/VI /2005 tertanggal 06Juni 2005, (terlampir)Bahwa setelah melaksanakan ijab Kabul perkawinan, selanjutnya Tergugatdihadapan Penggugat telah mengucapkan shigat
Register : 02-09-2019 — Putus : 11-11-2019 — Upload : 20-11-2019
Putusan PA PURWODADI Nomor 2381/Pdt.G/2019/PA.Pwd Tanggal 11 Nopember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
6 — 1
6 — 1
Sesungguhnya pada yang demikian itu benarbenarterdapat tandatanda bagi kaum yang berfikir;Menimbang bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangansebagaimana tersebut di atas, maka Majelis Hakim berpendapat bahwa antaraPenggugat terbukti telah melanggar shigat talik talak, oleh karena itu sudahcukup alasan untuk menjatuhkan talak satu khuli Tergugat terhadapPenggugat, karena telah memenuhi unsur alasan perceraian sebagaimanaketentuan Pasal 19 huruf (g) PP Nomor 9 Tahun 1975 Jo.
Register : 08-09-2015 — Putus : 15-02-2016 — Upload : 28-10-2019
Putusan PA BANJARMASIN Nomor 1112/Pdt.G/2015/PA.Bjm Tanggal 15 Februari 2016 — Penggugat:
Lisa Fitrinani binti Abdul
Tergugat:
Hatdriansyah bin Ramli
26 — 5
Lisa Fitrinani binti Abdul
Tergugat:
Hatdriansyah bin Ramli
26 — 5
Bahwa sesaat setelah akad nikah, Tergugat mengucapkan shigat takliktalak (talak bersyarat) terhadap Penggugat yang bunyinyasebagaimana tercantum di dalam Buku Kutipan Akta Nikah tersebut;Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal dirumah sewaan di jalan Sutoyo S. selama 5 tahunlebih sampai berpisah;Bahwa selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telahkumpul sebagaimana layaknya suami istri dan dikaruniai 2 orang anakbernama:4.1. .
Register : 26-01-2016 — Putus : 07-03-2016 — Upload : 07-11-2016
Putusan PA TANJUNG KARANG Nomor 0127/Pdt.G/2016/PA.Tnk Tanggal 7 Maret 2016 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
9 — 0
9 — 0
Bahwa pernikahan antara Penggugat dan Tergugat didasarkan atas sukasama suka, Penggugat berstatus janda tanpa anak dan Tergugat berstatusjejaka dan sesaat setelah akad nikah, Tergugat mengucapkan shigat takliktalak yang isinya sebagaimana tercantum di dalam Buku Kutipan AktaNikah;3. Bahwa Penggugatdan Tergugat telah bergaul sebagaimana layaknya suamiistri, dan sudah dikaruniai 1 (Satu) orang anak yang bernama XXXXxX, lahirtanggal 14 Juli 2014, anak tersebut saat ini ikut bersama Penggugat;4.
Register : 18-10-2016 — Putus : 09-03-2017 — Upload : 27-06-2019
Putusan PA SAMARINDA Nomor 1596/Pdt.G/2016/PA.Smd Tanggal 9 Maret 2017 — Penggugat melawan Tergugat
6 — 3
6 — 3
menghilangkan hakhaknya untuk menjawab dan ataumembantah dalildalil Penggugat; oleh karenanya majlis hakim menyatakantergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut tidak hadir dipersidangandan mengabulkan gugatan penggugat dengan verstek berdasar pasal 149 Rbg.Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan penggugat yang dikuatdengan alat bukti (P) berupa Kutipan Akta Nikah nomor : Nomor 577/VIII/1986tanggal 27 Agustus 1986, terbukti bahwa tergugat sesudah akad nikah denganpenggugat ada mengucapkan Jjanji shigat
Register : 18-03-2019 — Putus : 11-04-2019 — Upload : 16-04-2019
Putusan PA BANJARMASIN Nomor 428/Pdt.G/2019/PA.Bjm Tanggal 11 April 2019 — Penggugat:
Herlina binti H. Aendi
Tergugat:
Diding alias Diding Alamsyah, S.SOS I bin Icar Anwar
25 — 1
Herlina binti H. Aendi
Tergugat:
Diding alias Diding Alamsyah, S.SOS I bin Icar Anwar
25 — 1
Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suamiisteri yang melangsungkan pernikahan pada tanggal 16 Oktober 2002,dan dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Banjarbaru Kutipan Akta Nikah Nomor: 429/03/X1/2002tanggal 11 Nopember 2002, pada waktu akad nikah Penggugat berstatustidak kawin (perawan) dan Tergugat berstatus tidak kawin (jejaka)sesaat setelah akad nikah, Tergugat mengucapkan shigat taklik talakterhadap Penggugat yang bunyinya sebagaimana tercantum di dalamBuku Kutipan
Register : 23-10-2013 — Putus : 27-11-2013 — Upload : 13-10-2014
Putusan PA DEMAK Nomor 1630/Pdt.G/2013/PA.Dmk. Tanggal 27 Nopember 2013 — PENGGUGAT melawan TERGUGAT
11 — 1
11 — 1
terhadap Tergugat;Menimbang, bahwa Penggugat mendalilkan dalam gugatannya yang padapokoknya bahwa antara Penggugat dan Tergugat sering terjadi pertengkaran yangdisebabkan nafkah yang diberikan oleh Tergugat tidak mencukupi kebutuhan rumahtangga seharihari, lalu akhirnya pada bulan Maret 2012 Tergugat pergi meninggalkanPenggugat hingga sekarang sudah selama tahun 3 bulan, dan selama pisah Tergugattidak pernah member nafkah dan telah membiarkan kepada Penggugat , sehinggaTergugat telah melanggar shigat
Register : 07-08-2017 — Putus : 12-10-2017 — Upload : 21-03-2019
Putusan PA MUNGKID Nomor 1486/Pdt.G/2017/PA.Mkd Tanggal 12 Oktober 2017 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 3
8 — 3
yang menjadi pokok masalah dalam gugatanPenggugat adalah Penggugat menggugat cerai kepada Tergugat, karenaTergugat telah meninggalkan Penggugat sejak bulan Mei tahun 2016, selamaberpisah rumah Tergugat tidak ada memberikan nafkah lahir dan bathinHal 7 dari 11 hal Putusan No.1710/Pdt.G/2017/PA.Mkdkepada Penggugat, padahal selesai akad nikah Tergugat ada mengucapkanjanji Shighat Talik talak, sebagaimana yang tercantum dalam Duplikat Aktanikah Penggugat dengan Tergugat (P.2) ;Menimbang, bahwa ucapan shigat
Register : 11-04-2019 — Putus : 19-06-2019 — Upload : 21-06-2019
Putusan PA AMUNTAI Nomor 244/Pdt.G/2019/PA.Amt Tanggal 19 Juni 2019 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 4
16 — 4
Bahwa Penggugat telah melangsungkan pernikahan dengan Tergugatpada hari Senin, tanggal 01 Juni 2009, sesuai dengan Kutipan Akta Nikahtanggal 06 Juni 2009 dari Kantor Urusan Agama Kabupaten Hulu SungaiUtara dan sesudah akad nikah Tergugat mengucapkan shigat taklik talakterhadap Penggugat;Hal 1 dari 12 hal Putusan Nomor 244/Pdt.G/2019/PA. Amt.2.
Register : 18-03-2021 — Putus : 05-08-2021 — Upload : 05-08-2021
Putusan PA GARUT Nomor 1564/Pdt.G/2021/PA.Grt Tanggal 5 Agustus 2021 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 1
10 — 1
SAKSI 1, di persidangan mengaku sebagai lbu Kandung Penggugat,memberikan keterangan di bawah sumpah sebagai berikut : Bahwa, saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat, keduanyasuami istri sah, yang menikah pada tahun 2013, dari pernikahantersebut sudah dikaruniai 1 (Satu) orang anak ; Bahwa, saksi hadir pada saat Penggugat dan Tergugat menikahdan setelah akad nikah Tergugat mengucapkan shigat taklik talak; Bahwa, saksi mengetahui sejak Mei 2018 Tergugat tanpa alasanyang jelas telah pergi meninggalkan
Register : 04-01-2018 — Putus : 05-02-2018 — Upload : 14-06-2019
Putusan PA GARUT Nomor 85/Pdt.G/2018/PA.Grt Tanggal 5 Februari 2018 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 0
9 — 0
Babakan Parigi, RT. 01 RW. 03, DesaMangkurakyat, Kecamatan Cilawu, Kabupaten Garut, di bawahsumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa, saksi adalah ayah kandung Penggugat dan kenal denganTergugat sejak menikah dengan Penggugat; Bahwa, Penggugat dan Tergugat menikah pada tahun 2015; Bahwa, saksi hadir pada saat Penggugat dan Tergugat menikahdan setelah akad nikah Tergugat mengucapkan shigat talik talak; Bahwa, setahu saksi Penggugat dan Tergugat telah dikaruniaiseorang anak; Bahwa, saksi
Register : 17-03-2015 — Putus : 20-04-2015 — Upload : 13-07-2015
Putusan PA GARUT Nomor 637/Pdt.G/2015/PA.Grt Tanggal 20 April 2015 — Penggugat >< Tergugat
9 — 0
9 — 0
Cibuluh, RT.003, RW. 007, Desa Sukawangi,Kecamatan Cisurupan, Kabupaten Garut di persidangan mengaku sebagaiadik ipar Penggugat memberikan keterangan di bawah sumpah sebagaiberikut :e Bahwa, saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat, keduanya suamiistri sah, yang menikah pada tahun 2010, dari pernikahan tersebut telahdikaruniai 1 (Satu) orang anak bernama Daffa Alif R;e Bahwa, saksi hadir pada saat Penggugat dan Tergugat menikah dansetelah akad nikah Tergugat mengucapkan shigat talik talak;e Bahwa,
Register : 21-02-2019 — Putus : 26-03-2019 — Upload : 07-05-2019
Putusan PA AMUNTAI Nomor 152/Pdt.G/2019/PA.Amt Tanggal 26 Maret 2019 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 3
15 — 3
Bahwa Penggugat telah melangsungkan pernikahan dengan Tergugat padahari Kamis, tanggal 03 Juli 2014, sesuai dengan Kutipan Akta Nikah tanggal04 Juli 2014 dari Kantor Urusan Agama Kabupaten Balangan dan sesudahakad nikah Tergugat mengucapkan shigat taklik talak terhadap Penggugat;2. Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat bertempattinggal di rumah orangtua Penggugat selama 7 bulan. Kemudian pindah kerumah orangtua Penggugat selama 1 tahun.
Register : 24-02-2016 — Putus : 04-04-2016 — Upload : 06-02-2017
Putusan PA GARUT Nomor 541/Pdt.G/2016/ PA.Grt Tanggal 4 April 2016 — Penggugat >< Tergugat
9 — 1
9 — 1
Sukahejo, RT.001, RW. 007, DesaBayongbong, Kecamatan Bayongbong, Kabupaten Garut di persidanganmengaku sebagai iobu kandung Penggugat memberikan keterangan dibawah sumpah sebagai berikut: Bahwa, saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat, keduanya suamiistri sah, yang menikah pada tahun 16 Juni 2014, dari pernikahantersebut telah dikaruniai 1 (Satu) orang anak bernama Rafli MuhammadNurjaman; Bahwa, saksi hadir pada saat Penggugat dan Tergugat menikah dansetelah akad nikah Tergugat mengucapkan shigat
Register : 20-10-2014 — Putus : 04-03-2015 — Upload : 11-05-2015
Putusan PA BANJARMASIN Nomor 1255/Pdt.G/2014/PA.Bjm Tanggal 4 Maret 2015 —
9 — 0
9 — 0
Bahwa sesaat setelah akad nikah, Tergugat mengucapkan shigat takliktalak (talak bersyarat) terhadap Penggugat yang bunyinya sebagaimanatercantum di dalam Buku Kutipan Akta Nikah tersebut3. Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal dirumah orang tua Penggugat di sebagaimana alamat Penggugat di atas kurang lebih 12 tahun sampaiberpisah;4.