Menguatkan Putusan Pengadilan Tata Usaha Negara Makassar Nomor 53/G/2017/PTUN Mks. tanggal 27 Nopember 2017 yang dimohonkan banding;3. Menghukum Pembanding dahulu Penggugat untuk membayar biaya perkara yang timbul dalam pemeriksaan sengketa ini pada kedua tingkatan pengadilan yang pada tingkat banding ditetapkan sejumlah Rp250.000,00 (dua ratus lima puluh ribu rupiah);

BahwaTemohon pernah mengajukan gugatan cerai di PengadilanAgama Makassar dengan nomor perkara; 2612/Pdt.G/2019/PA Mks,akan tetapi dicabut dikarenakan kesepakatan bersama untuk rukunkembali;4. Bahwa kini usia perkawinan Pemohon dengan Termohon telahmencapai 11 Tahun 3 bulan, pernah rukun sebagaimana layaknyapasangan suami istri dan belum dikaruniai anak;5. Bahwa sejak bulan Juni 2015 keadaan rumah tangga Pemohondengan Termohon sudah tidak harmonis lagi oleh karena perselisihandan pertengkaran.6.

No. 1732/Pdt.G/2021/PA Mks. Bahwa benar antara Pemohon dan Termohon telah menikah pada hariSabtu tanggal 15 Mei 2010 di Wilayah KUA Kecamatan Bontoala, KotaMakassar;. Bahwa benar kini usia pernikahan Pemohon dan Termohon telahberusia kurang lebih 11 tahun 3 bulan dan belum dikaruniai anak;.

No. 1732/Pdt.G/2021/PA Mks Bahwa setelah perkawinan Pemohon dan Termohon telah hidupbersama selama kurang lebih 11 tahun 3 bulan, namun belumdikarunial anak; Bahwa saksi mengetahui keadaan rumah tangga Pemohon danTermohon kini telah tidak harmonis sejak tahun 2017 karena antarakeduanya telah terjadi perselisihan dan pertengkaran secara terusmenerus.

No. 1732/Pdt.G/2021/PA Mks

S1,pekerjaan tidak ada, tempat tinggal di KelurahanKassiKassi, Kecamatan Rappocini, Kota Makassar,selanjutnya disebut sebagai Tergugat.Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 11Desember 2017 telah mengajukan gugatan, yang telah didaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Makassar dengan Nomor2404/Pdt.G/2017/PA Mks

Nomor 2404/Pdt.G/2017 /PA Mks Bahwa Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai satu orang anakperempuan yang bernama : ANAK, berumur 3 tahun, Saat inianak tersebut dalam pemeliharaan Penggugat; Bahwa saya mengetahui keadaan rumah tangga Penggugat dantergugat, yang semula rukun dan harmonis, akan tetapi sekarangPenggugat dan Tergugat tidak rukun lagi karena diantarakeduanya sering terjadi perselisihan dan pertengkaran.

Nomor 2404/Pdt.G/2017 /PA Mks Bahwa Setelah menikah, Penggugat dan Tergugat pernah tinggalbersama dan hidup rukun, di Kompleks Puri Taman Sari,Kelurahan KassiKassi, Kecamatan Rappocini, Kota Makassar; Bahwa Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai satu orang anakperempuan yang bernama : ANAK, berumur 3 tahun, Saat inianak tersebut dalam pemeliharaan Penggugat;Bahwa saya mengetahui keadaan rumah tangga Penggugat dantergugat, yang semula rukun dan harmonis, akan tetapi sekarangPenggugat dan Tergugat

Nomor 2404/Pdt.G/2017 /PA Mks Bahwa saksi sebagai adik kandung dan ibu Kandung telahberupaya menasehati penggugat agar ia kembali rukun dengantergugat untuk membina rumah tangganya seperti semula, akantetapi tidak berhasil;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta di atas Majelis Hakimmempertimbangkan petitum gugatan pengugat, sebagaimanapertimbangan dibawah ini.Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta di atas telah terbuktibahwa antara penggugat dan tergugat telah terjadi perselisihan danpertengkaran

Nomor 2404/Pdt.G/2017 /PA Mks

341/PDT/2018/PT MKS

P U T U S A N:NOMOR : 341/PDT/2018/PT MKS DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Tinggi Makassar yang memeriksa dan mengadili perkara perdatadalam peradilan tingkat banding telah menjatuhkan putusan sebagai berikut didalamDErKAra ANTAL A : +n 2 nn nnn e nnn ene nn ene nn nn ene nnn nn enn enna enn nana nn nena na nenenanenesABD.

Surat Penetapan Ketua Pengadilan Tinggi Makassar tanggal21 Agustus 2018, Nomor: 341/PDT/2018/PT MKS tentang penunjukanMajelis Hakim untuk memeriksa dan mengadili perkara Nomor: 341/ PDT/2018/ PT MKS., dalam tingkat banding ; 2. Surat penunjukan Panitera Pengadilan Tinggi Makassar tanggal24 Agustus 2018, Nomor:341/PDT/2018/PT MKS., tentang PenunjukanPanitera Pengganti untuk mendampingi dan membantu Majelis Hakimmemeriksa dan mengadili perkara tersebut ; 3.

Pemberkasan, Penjilidan, Penggandaan dan Pengiriman Rp. 136.000.JUMI AN Le eeeceeeeeeeeeeeeeeeetees Rp. 150.000,(Seratus lima puluh ribu rupiah).Him 14 dari 13 him Put No.341/PDT/2018/PT MKS

317/PDT/2019/PT MKS

Surat Penetapan Ketua Pengadilan Tinggi Makassar tanggal5 September 2019, Nomor 317/PDT/2019/PT MKS tentangpenunjukan Majelis Hakim untuk memeriksa dan mengadili perkaraNomor 317/ PDT/ 2019/ PT MKS., dalam tingkat banding ;Him 1 dari 12 him Put No.317/PDT/2019/PT MKS2.

Surat penunjukan Plh.Panitera, Panitera Muda Tipikor PengadilanTinggi Makassar tanggal 16 September 2019, Nomor317/PDT/2019/PT MKS., tentang Penunjukan Panitera Penggantiuntuk mendampingi dan membantu Majelis Hakim memeriksa danmengadili perkara tersebut ;3.

Majelis Hakim kepada saksisaksi Penggugat dansaksisaksi Tergugat dan yang ditanyakan Penggugat dan Kuasa HukumTergugat Semuanya Penggugat/ Pembanding mencatat jawaban saksisaksi Penggugat dan saksisaksi Tergugat dan itulah yang Penggugatjelaskan dalam kesimpulan, ternyata dalam keputusan tidak sesuai yangPenggugat/Pembanding uraikan dalam kesimpulan, yangPenggugat/Pembanding catat pertanyaan kepada Markus Bunga Langandan Gairil Massora adalah sebagai berikut:Him 3 dari 12 him Put No.317/PDT/2019/PT MKS

Pemberkasan, Rp 134.000,JUMIAN Looe ceeeccccceeeeeeeeeeeeeees Rp 150.000,(Seratus lima puluh ribu rupiah).Salinan Putusan Sesuai AslinyaPih.Panitera Pengadilan Tinggi MakassarPanitera Muda TipikorH.SYAHRIR DAHLAN, S.H.Nip.196511201989031004 Him 12 dari 12 him Put No.317/PDT/2019/PT MKSHim 13 dari 12 him Put No.317/PDT/2019/PT MKS

KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Makassar yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telahmenjatuhkan putusan perkara cerai talak antara :PEMOHON, umur 32 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir, pekerjaanKaryawan Swasta, tempat tinggal di Kelurahan Bunga EjaBeru, Kecamatan Tallo Kota Makassar, diwakili olehkuasanya Aisyah H. lbrahim, S.H dan Herdia, S.H.berdasarkan Surat Kuasa yang telah didaftar pada tanggal 7Oktober 2016 Nomor : 477/SK/X/2016 /PA Mks

Kecamatan Tallo, Kota Makassar, sekarang tidak diketahuilagi alamatnya di wilayah Republik Indonesia ( gaib),selanjutnya disebut sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi di muka sidang.DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannya tanggal07 Oktober 2016 telah mengajukan permohonan, yang telah didaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Makassar dengan Nomor1941/Pdt.G/2016/PA Mks

No.1941/Padt.G/2016/PA Mks(dua puluh lima juta rupiah), disitulah Pemohon curiga, Termohon telahmembawa pergi anakanak, pada saat itu Pemohon sangat sedih danmeneteskan air mata, terus berusaha menelpon Termohon berkalikalitapi tidak diangkat, lalu Pemohon di sms maaf lagi sibuk, denganperasaan campur aduk antara rumah tangga dan kedukaan dikampung,namun Pemohon tetap pergi ke kampung, untuk prosesi penguburannenek Pemohon dan keluarga dikampung pun bertanya, mana istrimu/Termohon, kujawab sibuk

Membebankan biaya perkara ini menurut peraturan perundang undangan yang berlaku ;Dan apabila Majelis hakim Yang Mulia berpendapat lain, mohonputusan yang seadiladilnya (Ex Aequa Et Bono).Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapbkan Pemohon telahdatang menghadap ke muka sidang, sedangkan Termohon tidak datangmenghadap ke muka sidang dan tidak menyuruh orang lain untukmenghadap sebagai wakil/kuasa hukumnya meskipun telah dipanggilsecara resmi dan patut yang relaas panggilan Nomor1941/Pdt.G/2016/PA Mks

No.1941/Pdt.G/2016/PA Mks

899/PID.SUS/2021/PT MKS

berkantor diPengadilan Negeri Pangkajene, di Jalan Hasanuddin Nomor 38 Pangkajene danKepulauan berdasarkan Penetapan Majelis Hakim Nomor 37/Pen.Pid.PH/2021/PN Pkj.tanggal 16 September 2021;Pengadilan Tinggi tersebut :Telan membaca berkas perkara dan suratsurat yang terlampir didalamnya ; Telah membaca turunan resmi Putusan Pengadilan Negeri Pangkajene, Nomor99/Pid.Sus/2021/PN Pkj, tanggal 25 Nopember 2021; Telah membaca Penetapan Plt.Wakil Ketua Pengadilan Tinggi Makassar Nomor899/PID.SUS/2021/PT MKS

, tanggal 30 Desember 2021 tentang menunjukanMajelis Hakim untuk mengadili perkara tersebut ; Telah membaca Penetapan Panitera Pengadilan Tinggi Makassar Nomor899/PID.SUS/2021/PT MKS tanggal 30 Desember 2021 tentang penujukanPanitera Penggati untuk membantu Majelis Hakim dalam menyelesaikan perkaratersebut ;Menimbang, bahwa berdasarkan surat dakwaan Penuntut Umum SuratDakwaan Nomor Reg.

Perkara No. 899/PID.SUS/2021/PT MKS Berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris Kriminalistik pada PusatLaboratorium Forensik Polri Cabang Makassar, No. Lab. 2870/NNF/VII/2021,Tanggal 07 Juli 2021 yang dibuat dan ditandatangani oleh Tim Pemeriksa GEDE SUARTHAWAN, S.Si., M.Si.,HASURA MULYANI, A.Md.SUBONO SOEKIMAN dan NYOMAN SUKENA, S.I.K. selaku Kepala LabforPolri Cab.

Perkara No. 899/PID.SUS/2021/PT MKS Menerima permintaan banding dari Jaksa Penuntut Umum tersebut ; Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Pangkajene, tanggal 25 Nopember2021 Nomor 99/Pid.Sus/2021/PN Pkj yang dimintakan banding tersebut ; Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan; Menetapkan Terdakwa tetap ditahan; Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara dalam keduatingkat peradilan yang untuk tingkat banding

Perkara No. 899/PID.SUS/2021/PT MKS

Menghukum Tergugat Rekonvensi membayar seluruh biaya yangtimbul dalam perkara in;Atau, apabila Majelis Hakim berpendapat lain, mohon diberikan putusanyang seadiladilnya (ex aequo et bono);Bahwa terhadap gugatan tersebut ditolak oleh Pengadilan NegeriMakassar dengan Putusan Nomor 373/Pdt.G/2016/PN Mks tanggal 23Agustus 2017, yang amarnya sebagai berikut:Dalam Konvensi:Dalam Eksepsi: Menyatakan bahwa Pengadilan Negeri Makassar berwenang untukmengadili perkara a quo; Menolak eksepsi Tergugat I, Tergugat

Il, Tergugat Ill, Tergugat VI,dan Tergugat VIII;Dalam Pokok Perkara: Menolak gugatan Penggugat Konvensi untuk seluruhnya;Dalam Rekonvensi: Menolak gugatan rekonvensi untuk seluruhnya;Dalam Konvensi dan Rekonvensi: Menghukum Penggugat Konvensi/Tergugat Rekonvensi untukmembayar biaya perkara ini sebesar Rp2.911.000,00 (dua juta sembilanratus sebelas ribu rupiah);Menimbang, bahwa putusan Pengadilan Negeri Makassar tersebutdikuatkan oleh Pengadilan Tinggi Makassar dengan Putusan Nomor200/PDT/2018/PT MKS

tanggal 27 Agustus 2018:Menimbang, bahwa sesudah putusan terakhir ini diberitahukan kepadaPemohon Kasasi pada tanggal 14 Desember 2018 kemudian terhadapnya olehPemohon Kasasi dengan perantaraan kuasanya, berdasarkan Surat KuasaKhusus tanggal 10 November 2016 diajukan permohonan kasasi pada tanggal2/ Desember 2018 sebagaimana ternyata dari Akta Pernyataan PermohonanKasasi Nomor 373/Srt.Pdt.G/2016/PN Mks yang dibuat oleh PaniteraHalaman 10 dari 14 hal.

alasanalasannya telah diberitahukan kepada pihak lawan dengan saksama,diajukan dalam tenggang waktu dan dengan cara yang ditentukan dalamundangundang, oleh karena itu permohonan kasasi tersebut secara formaldapat diterima;Menimbang, bahwa berdasarkan memori kasasi yang diterimatanggal 27 Desember 2018 yang merupakan bagian tidak terpisahkan dariputusan ini, Pemohon Kasasi meminta agar: Menerima permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi; Membatalkan Putusan Pengadilan Tinggi Makassar Nomor200/Pdt/2018/PT MKS

tanggal 27 Agustus 2018 juncto Putusan PengadilanNegeri Makassar Nomor 373/Pdt.G/2016/PN Mks tanggal 23 Agustus 2017;Mengadili Sendiri:Dalam Provisi: Memerintahkan kepada Termohon Kasasi II dan Termohon KasasiVIIl atau siapapun yang mendapat hak dari padanya untuk menghentikansegala kegiatan di atas tanah sengketa hingga adanya putusan yangberkekuatan hukum tetap;Dalam Pokok Perkara:1.

M E N G A D I L I :- Menerima permohonan banding dari Tergugat / Pembanding ; - Membatalkan Putusan Pengadilan Tata Usaha Negara Makassar Nomor : 12/G/2013/PTUN Mks., tanggal 20 Juni 2013 yang dimohonkan banding tersebut; MENGADILI SENDIRI :DALAM EKSEPSI:- Menerima eksepsi Tergugat/Pembanding mengenai gugatan Para Penggugat/Terbanding telah lewat waktu ( Kadaluwarsa ); DALAM POKOK PERKARA:1.

NURFAJAR INFANSYAH, SH, Jabatan KepalaSub Seksi Sengketa dan Konflik Pertanahan, padaKantor Pertanahan KotaMakassar ;3 AGUS HARYONO SAPUTRO, S.Kom, Jabatan StafSeksi Sengketa, Konflik dan Perkara, pada KantorPertanahan KotaMakassar ;Halaman dari 17halaman Putusan No. 129/B/2013/PT TUN Mks.4 MURNIATI SUDDIN, Jabatan Staf Seksi Sengketa,Konflik dan Perkara, pada Kantor Pertanahan KotaMakassar ;Kesemuanya memilih alamat pada Kantor PertanahanKota Makassar, Jalan A.P.

Banding tanggal 29 Agustus 2013 dan diberitahukan/diserahkan salinannya kepada Tergugat pada tanggal itu juga; Menimbang, bahwa sebelum berkas perkara dikirim kePengadilan Tinggi Tata Usaha Negara Makassar, kepada para pihak yangbersengketa telah diberi kesempatan untuk mempelajari berkas perkara(inzage), sesuai dengan Surat Pemberitahuan yang ditandatangani olehPanitera Pengadilan Tata Usaha Negara Makassar tanggal 01 AgustusTENTANG PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa Putusan Nomor : 12/G/2013/PTUN Mks

diuraikan dalam MemoriBanding khususnya dalam Alasan Banding Kedua ( vide supra ); Halaman 13 dari 17 halaman Putusan No. 129/B/2013/PT TUN Mks.Menimbang, bahwa terhadap pertimbangan Majelis HakimPengadilan Tata Usaha Negara Makassar tersebut, MAJELISmempunyai pendapat dan pertimbangan sendiri sebagai berikut :e Bahwa berdasar bukti T 5 perihal Gugatan Waris yang diajukanoleh Para Penggugat in litis di Pengadilan Agama Makassar padatanggal 08 November 2012 dengan register Nomor : 1642/Pdt.G/2012/PA MKs

dipertimbangkan satu persatu, melainkan cukup dipertimbangkansebagai satu kesatuan pada berkas perkara ini sehingga perlu tetapterlampir ; Mengingat ketentuanketentuan yang bersangkutan khususnyaUndangUndang Nomor 5 Tahun 1986 sebagaimana telah diubah/ditambah terakhir dengan UndangUndang Nomor 51 Tahun 2009 sertaperaturan perundangan lainnya yang terkait; MENGADILI:e Menerima permohonan banding dari Tergugat / Pembanding ; e Membatalkan Putusan Pengadilan Tata Usaha Negara MakassarNomor : 12/G/2013/PTUN Mks

Biaya proses penyelesaian perkara......................Rp. 236.000,Jumlah Rp. 250.000,( Dua ratus lima puluh ribu rupiah )Halaman 19 dari 17 halaman Putusan No. 129/B/2013/PT TUN Mks.

200/PID/2020/PT MKS

tanggal 01 April 2020 tentang penunjukan Majelis Hakimuntuk memeriksa, mengadili dan memutus perkara Terdakwa tersebut ;Penetapan Ketua Majelis Hakim Nomor 200/PID/2020/PT MKS, tanggal 3April 2020 tentang Penetapan Hari Sidang ;Berkas perkara dan suratsurat yang bersangkutan serta turunan resmiputusan Pengadilan Negeri Makassar Nomor1652/Pid.B/2019/PN.Mks, tanggal5 Februari 2020 dalam perkara Terdakwa tersebut ;Menimbang, bahwa Terdakwa dihadapkan kepersidangan PengadilanNegeri Makassar, dengan

Membebankan biaya perkara kepada terdakwa sebesar Rp. 2.000,00 (duaribu rupiah) ;Menimbang, bahwa Terdakwa dan Jaksa Penuntut Umum masingmasing telah mengajukan permintaan banding di hadapan Panitera PengadilanNegeri Makassar dengan Akta Permohonan Banding Nomor1562/Pid.B/2020/PN Mks.

Tanggal 11 Februari 2020 dan permohonan bandingtersebut telah diberitahukan dengan cara patut oleh Jurusita Penggantipada Pengadilan Negeri Makassar kepada Jaksa Penuntut Umum pada tanggal10 Maret 2020 Nomor 1562/Pid.B/2019/PN Mks. Dan kepada Terdakwa padatanggal 24 Maret 2020.

HukumPengadilan Negeri Makassar tertanggal 28 Februari 2020 dan Memori bandingtersebut telah diberitahukan dengan cara patut oleh Jurusita Penggantipada Pengadilan Negeri Makassar kepada Jaksa Penuntut Umum pada tanggal10 Maret 2020 Nomor 1562/Pid.B/2098/PN Mks;Menimbang, bahwa Terbandingtelah mengajukan Kontra Memori bandingtertanggal 23 Maret 2020 yang diserahkan di hadapan Panitera PengadilanNegeri Makassar Akta Penerimaan Kontra Memori Banding Nomor1562/Pid.B/2019/PN Mks.

Tanggal 23 Maret 2020 dan Kontra Memori bandingtersebut telah diberitahukan dengan cara patut oleh Jurusita padaPengadilan Negeri Makassar kepada Terdakwapada tanggal 26 Maret 2020Nomor 1562/Pid.B/2019/PN Mks;Menimbang, Bahwa Terdakwa telah mengajukan Alasanalasan MemoriBanding yang pada pokoknya mengajukan keberatan sebagai berikut :1.

1253/Pid.B/2020/PN Mks

Faktur penjualan atas nama Toko Asia Timur :Halaman 7 dari 47 Putusan Nomor 1253/Pid.B/2020/PN Mks No. Tgl Faktur No.Faktur QTY Harga Jumlah KeteranganZak1. 28.Feb.2017 SI/17 Rp.5.850.000 Tanda terima002047SP Faktur tol.08.03.2017(nilai sisa)2. 28.Feb.2017 SI/17 750 Rp.36.500 Rp.27.375.000 Tanda terima002046S invoice tal.P 08.03.20173. 28.Feb.2017 SI/17 750 Rp.36.500 Rp.27.375.000 Tanda terima002048S invoice tal.P 08.03.20174.

Rp.15.000.000 BG Bank014895 Permata Halaman 9 dari 47 Putusan Nomor 1253/Pid.B/2020/PN Mks (nilai sisaFaktur)5. 15.Nop.2015 SI/15 750 Rp.38.500 Rp.28.875.000 BG. Bank015364SP Permata6. 15.Nop.2015 SI/15 500 Rp.36.500 Rp.18.250.000 BG Bank015363SP Permata7. 17.Nop.2015 SI/15 410 Rp.38.500 Rp.15.785.000 BG. Bank015351SP Permata8. 18.Nop.2015 SI/15 460 Rp.38.500 Rp. 17.710.000 BG. Bank015366SP Permata2. 19.Nop.2015 SI/15 425 Rp.38.500 Rp. 16.362.500 BG.

DMKS atau Nomor rekening yangditunjuk oleh PT.DMKS melainkan dipakai oleh terdakwa untuk kepentinganpribadinya.Halaman 14 dari 47 Putusan Nomor 1253/Pid.B/2020/PN Mks Bahwa terdakwa juga membuat orderan / pemesanan semen fiktif dari beberapaToko dan perusahaan mitra PT.DMKS antara lain : Toko Asia Timur, PT. TunasTeknik, PT.

Rp.15.000.000 BG Bank014895 Permata (nilai Halaman 16 dari 47 Putusan Nomor 1253/Pid.B/2020/PN Mks sisa Faktur) 5. 15.Nop.2015 SI/15 750 Rp.38.500 Rp.28.875.000 BG. Bank015364SP Permata6. 15.Nop.2015 SI/15 500 Rp.36.500 Rp.18.250.000 BG Bank015363SP Permata7. 17.Nop.2015 SI/15 410 Rp.38.500 Rp.15.785.000 BG. Bank015351SP Permata8. 18.Nop.2015 SI/15 460 Rp.38.500 Rp. 17.710.000 BG. Bank015366SP Permata9. 19.Nop.2015 SI/15 425 Rp.38.500 Rp. 16.362.500 BG.

RUSDIYANTO LOLEH, S.H., M.H.MUHAMMAD YUSUF KARIM, S.H., M.Hum.PANITERA PENGGANTI,ABDULLAH, A.Md.Halaman 47 dari 47 Putusan Nomor 1253/Pid.B/2020/PN Mks

83/Pid.Sus/2019/PN Mks

., Tim PenasihatHukum dari Pos Bantuan Hukum Pengadilan Negeri Makassar berdasarkanPenetapan Hakim Ketua Majelis Nomor83/Pid.Sus/2019/PN Mks, tanggal 11Desember 2018;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:Halaman 1 Putusan Nomor 83/Pid.Sus/2019/PN Mks Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Makassar Nomor 83/Pid.Sus/2019/PNMks tanggal 21 Januari 2019 tentang penunjukan Majelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 83/Pid.Sus/2019/PN Mks tanggal 23Januari 2019 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara

ACONG berdasarkan keterangan terdakwa SUBUHAN Bin SAKKA AliasSUBANG tersebut sehingga melakukan pencarian terhadap diri LK ACONG(DPO) namun belum berhasil menemukannya.Halaman 6 Putusan Nomor 83/Pid.Sus/2019/PN Mks Bahwa benar terdakwa SUBUHAN Bin SAKKA Alias SUBANGsetelah membeli Narkotika jenis shabushabu tersebut dari Sdra. ACONG dikampung gotong Pannampu Lrng 2 Kec. Tallo Kota Makassar pada tanggal03 September 2018 sekitar pukul 22;00 wita.

Bahwa barang bukti yang dihadirkan didepan persidanganMenimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telah memberikan keteranganyang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa terdakwa ditemukannya membawa satu buah bungkusanyang berisikan 4 bungkus / saset berisi di duga narkotika jenis shabushabu,10 bungkusan saset kosong dan satu buah sendok shabushabu yangterbuat dari pipet plastic yang sementara terdakwa kantongi dan di temukanoleh anggota polsek tallo makassar.Halaman 8 Putusan Nomor 83/Pid.Sus/2019/PN Mks

Heneng Pujadi, S.H., M.H.Rusdiyanto Loleh, S.H., M.H.Panitera Pengganti,Halaman 13 Putusan Nomor 83/Pid.Sus/2019/PN MksSUGENG, SH., MH.Halaman 14 Putusan Nomor 83/Pid.Sus/2019/PN Mks

ada, tempat tinggal, Kelurahan Parang Tambung,Kecamatan Tamalate, Kota Makassar, selanjutnya disebutsebagai Tergugat.Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan pihak Penggugat dan pihak TergugatTelah mendengar para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 29 Juli 2016 telahmengajukan gugatan, yang telah didaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaMakassar dengan Nomor 1446/Pdt.G/2016/PA Mks

Nomor 1446/Pdt.G/2016/ PA Mks. Bahwa Penggugat adalah isteri sah Tergugat, menikah pada hari Rabutanggal 16 Februari 2011 dan tercatat pada PPN KUA KecamatanMakassar, Kota Makassar dengan Kutipan Akta Nikah Nomor202/70/11/2011 tanggal 14 Februari 2011, 202/70/11/2011.. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat terakhir tinggal bersamadi Jalan Flertasning Baru, Perum. Anging Mamiri, Blok H3, No. 1, RT. 004,RW. 010, Kelurahan Karunrung, Kecamatan Rappocini, Kota Makassar.

G/2016/ PA Mks Bahwa, saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksiadalah Tante Penggugat. Bahwa, Penggugat dan Tergugat adalah suamisteri sah yang menikahpada bulan Februari 2011 di Kecamatan Makasar, Kota Makassar. Bahwa setelahn menikah Penggugat dan Tergugat terakhir tinggalbersama, Kelurahan Karunrung, Kecamatan Rappocini, Kota Makassar. Bahwa dari pernikahan Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 1 oranganak, yang bernama : Adinda Dhea Selomitha.

Nomor 1446/Pdt.G/2016/ PA Mks Bahwa setelahn menikah Penggugat dan Tergugat terakhir tinggalbersama, Kelurahan Karunrung, Kecamatan Rappocini, Kota Makassar Bahwa dari pernikahan Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 1 oranganak, yang bernama : Adinda Dhea Selomitha. Bahwa, sejak bulan Januari 2016, rumah tangga Penggugat danTergugat sudah tidak harmonis lagi, oleh karena sering terjadiperselisinan dan pertengkaran.

Nomor 1446/Pdt.G/2016/ PA Mks Bahwa, Penggugat dan Tergugat adalah suamisteri sah yangmenikah pada bulan Februari 2011 di Kecamatan Makasar, KotaMakassar. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat terakhir tinggalbersama di Jalan Hertasning Baru, Perum. Anging Mamiri, Blok H3,No. 1, Kelurahan Karunrung, Kecamatan Rappocini, KotaMakassar Bahwa dari pernikahan Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 1orang anak, yang bernama : Adinda Dhea Selomitha.

- Menerima permintaan banding dari Penuntut Umum dan Terdakwa tersebut;- Memperbaiki putusan Pengadilan Negeri Makassar Nomor: 1249/Pid.B/2017/PN -Mks tanggal 23 Oktober 2017 yang dimintakan banding tersebut sekedar mengenai lamanya pidana yang dijatuhkan sehingga amar selengkapnya berbunyi sebagai berikut :- Menyatakan terdakwa H. Abdul Kadir, SE.

1249/Pid.B/2017/PN Mks

PUTUSANNomor:61/PID/2018/PT MKS DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA EPengadilan Tinggi Makassar yang memeriksa dan mengadili perkaraperkarapidana dalam peradilan tingkat banding, telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalamperkara Terdakwa:Nama Lengkap : H. ABDUL KADIR, SE, M.SiTempat lahir : TelleUmur/tanggal lahir : 47 Tahun / 02 Februari 1970Jenis Kelamin : LakilakiKebangsaan/kewarganegaraan : IndonesiaTempat tinggal : Jl. Komp. Jenderal Ahmad Yani RT/RW: 001/008 Kel.

Perk: PDM507/Mks/Epp.2/07/2017 tanggal 24 Juli 2017 Terdakwa telahdidakwa sebagai berikut :DAKWAAN :PERTAMA :Bahwa ia terdakwa H. ABDUL KADIR, SE., MSi, pada hari Kamis tanggal05 Mei 2016 atau setidak tidaknya pada suatu waktu lain dalam tahun 2016,bertempat di Pt.

403/PID.SUS/2020/PT MKS

Penetapan Wakil Ketua Pengadilan Tinggi Makassar, tanggal 28 Juli 2020,Nomor 403/PID.SUS/2020/PT MKS tentang Penunjukan Majelis Hakimyang mengadili perkara ini;2. Penetapan Ketua Majelis Hakim Pengadilan Tinggi Makassar, tanggal 28Juli 2020, Nomor 403/PID.SUS/2020/PT MKS tentang hari sidang;3.

Menyatakan barang bukti berupa:Halaman 5 dari 18 Putusan Nomor 403/PID.SUS/2020/PT MKS 1 (satu) sachet / paket kristal bening yang dibungkus plastik beningberperekat yang diduga berisi narkotika jenis shabu ditimbang dengankemasan berat total 0,46 (nol Koma empat enam) gramDigunakan dalam berkas perkara UJANG S Bin SAUNG4.

Parepare Nomor84/Pid.Sus/2020/PN Pre tanggal 30 Juni 2020, maka Pengadilan Tinggimempertimbangkan sbb: Bahwa Pengadilan Tinggi dapat menyetujuil pertimbangan hukum MajelisHakim tingkat pertama yang menyatakan bahwa terdakwa Fahruddin Syamalias Konde Bin Syamsuddin telah terbukti secara sah dan meyakinkanbersalahn melakukan tindak pidana tanpa hak atau melawan hukummenguasai narkotika Golongan bukan tanaman sebagaimana dalamdakwaan subsidiair;Halaman 12 dari 18 Putusan Nomor 403/PID.SUS/2020/PT MKS

,M.H. masingmasing selaku Hakim Anggota yang ditunjukuntuk mengadili perkara ini berdasarkan penetapan Wakil Ketua PengadilanTinggi Makassar Nomor 403/PID.SUS/2020/PT MKS tanggal 28 Juli 2020,putusan tersebut pada hari Kamis, tanggal 27 Agustus 2020 diucapkandalam sidang yang terbuka untuk umum oleh Ketua Majelis, dengan didampingioleh HakimHakim Anggota, dibantu oleh ANDI MUNARTI, S.H.,M.H.

,M.H.NIP. 19640207 199003 1 001Halaman 18 dari 18 Putusan Nomor 403/PID.SUS/2020/PT MKSHalaman 19 dari 18 Putusan Nomor 403/PID.SUS/2020/PT MKS

Perumahan Bukit BarugaJalan Klabat Nomor 44 Kelurahan Antang Raya,Hal 1 dari 20 hal Putusan No.97/Pdt.G/2019/PTA.Mks.Kecamatan Manggala, Kota Makassar, berdasarkan SuratKuasa Khusus tertanggal 14 Desember 2018, selanjutnyadisebut Terbanding/Penggugat;Pengadilan Tinggi Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari semua surat yang berhubungandengan perkara ini.DUDUK PERKARAMengutip uraian sebagaimana termuat dalam putusan PengadilanAgama Makassar Nomor 3/Pdt.G/2019/PA Mks, tanggal 18 Juni 2019 Miladiahyang

tanggal 18 Juni 2019Kuasa hukum Penggugat dan Kuasa Hukum Tergugat hadir dalampersidangan;Bahwa terhadap putusan tersebut Tergugat mengajukan permohonanbanding pada tanggal 24 Juni 2019 sebagaimana tercantum dalam aktapermohonan banding yang dibuat oleh Panitera Pengadilan Agama Makassar;Bahwa permohonan banding tersebut telah diberitahukan kepada KuasaHukum Penggugat/Terbanding pada tanggal 26 Juni 2019;Bahwa berdasarkan surat Keterangan Panitera Pengadilan AgamaMakassar Nomor 3/Pdt.G/2019/PA Mks

Pembanding membayar biaya perkara;Dan atau jika Yang Mulia Majelis Hakim berpendapat lain, mohon putusan yangseadiladilnya sesuai hukum dan kepatutan.Bahwa kontra memori banding tersebut telah disampaikan kepadaPembanding/Tergugat pada tanggal 6 Agustus 2019;Bahwa para Pembanding melalui Kuasa Hukumnya telah diberitahukanuntuk memeriksa berkas (inzage) sesuai relas panggilan untuk inzage tanggal27 Juni 2019 dan berdasarkan Surat Keterangan Panitera Pengadilan AgamaMakassar Nomor 3/Pdt.G/2019/PA Mks

,tanggal 1 Juli 2019Pembanding/Kuasanya datang memeriksa berkas (inzage);Bahwa Terbanding melalui Kuasa Hukum telah diberitahukan untukmemeriksa berkas (inzage) pada tanggal 26 Juni 2019 dan berdasarkanSurat Keterangan Panitera Pengadilan Agama Makassar Nomor3/Pdt.G/2019/PA Mks tanggal 11 Juli 2019 Terbanding/ kuasa hukumnya tidakdatang memeriksa berkas (inzage) sampai batas waktu yang ditentukan untukitu;Bahwa permohonan banding telah terdaftar di Pengadilan Tinggi AgamaMakassar pada tanggal 2

Agustus 2019 dengan register Nomor97/Pdt.G/2019/PTA Mks., dan telah diberitahukan kepada Pembanding danTerbanding dengan Nomor Surat W20A/2101/HK.O5/VIII/2019 tanggal 2Agustus 2019.PERTIMBANGAN HUKUMHal 10 dari 20 hal Putusan No.97/Pdt.G/2019/PTA.Mks.Menimbang, bahwa Pembanding adalah Tergugat dalam putusanPengadilan Agama Makassar Nomor 3/Pdt.G/2019/PA Mks., tanggal 18 Juni2019, maka berdasarkan ketentuan Pasal 199 ayat (1) R.Bg.

33/Pid.Sus-Anak/2021/PN Mks

Biringkanaya KotaMakassar) berdasarkan Surat Kuasa Khusus' tanggal 06 Juli 2021 yang telahdidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Makassar pada tanggal 07 Juli 2021Nomor 237/pid/2021/kb, Surat Kuasa Khusus tersebut setelah diteliti oleh Hakim laludiperlinatkan kepada Penuntut Umum selanjutnya dilampirkan dalam berkas perkara;Halaman 1 Putusan Nomor 33/Pid.SusAnak/2021/PN MksPengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Makassar Nomor 33/Pid.SusAnak/2021/PN Mks

tanggal 29 Juni 2021 tentang penunjukan Majelis Hakim; Penetapan Hakim Nomor 33/Pid.SusAnak/2021/PN Mks tanggal 01 Juni 2021tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Saksisaksi, dan Anak serta memperhatikanbukti Surat dan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan oleh PenuntutUmum yang pada pokoknya sebagai berikut:1.Menyatakan ANAK erbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan

SAKSI PERTAMA, dalam persidangan dibawah sumpah yang padapokoknya menerangkan sebagai berikut :Halaman 4 Putusan Nomor 33/Pid.SusAnak/2021/PN Mks Bahwa saksi berteman telah melakukan penangkapan terhadap Anakpada hari Sabtu tanggal 22 Mei 2021 sekitar pukul 23,00 Wita tepatnya diJalanBru Kecamatan WajoKota Makassar Bahwa saksi menerangkan bahwa pada saat dilakukan penangkapansaat itu anak bersamasama dengan SAKSI TEMAN ANAK; Bahwa kronologi penangkapan terhadap Anak karena pada malam itusaksi dan

Anak belum mnggunakan buusr tersebut; Bahwa krnologis kejadiannya pada malam itu SAKSI TEMAN ANAK memintatolong kepada Anak untuk mengantarnya ke Jalan Barang caddi kotaMakassar untuk mengambil laptop dnegan menggunakan sepeda motor, ketikadi jalan Buru Anak dan SAKSI TEMAN ANAK. dihentikan oleh Polisi karenatidak memakai helm, dan ketika itu Anak membuang sesuatu dan ternyata busurdan ketika dilakukan penggeledaan di lengan Anak ditemukan anak panah;Halaman 6 Putusan Nomor 33/Pid.SusAnak/2021/PN Mks

Zulkifli, S.H.., M.H.Halaman 12 Putusan Nomor 33/Pid.SusAnak/2021/PN Mks

1541/Pid.Sus/2017/PN Mks

,MH, dkk;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Makassar Nomor1541/Pid.Sus/2017/PN Mks tanggal 28 September 2017 tentang penunjukanMajelis Hakim;Halaman 1 dari 13 Putusan Nomor 1541/Pid.Sus/2017/PN Mks Penetapan Majelis Hakim Nomor 1541/Pid.Sus/2017/PN Mks tanggal 3Oktober 2017 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelan mendengar keterangan Saksisaksi, dan Terdakwa sertamemperhatikan barang bukti yang diajukan

Apung dengan caramembeli seharga Rp.700.000, sebanyak 0,5 gram pada hari Sabtutanggal 06 Mei 2017 pukul 17.00 Wita untuk terdakwa konsumsi sendiri;Halaman 8 dari 13 Putusan Nomor 1541/Pid.Sus/2017/PN Mks Bahwa terdakwa sudah 3 (tiga) kali membeli pada Lk.

,Penuntut Umum dan Terdakwa serta Penasihat Hukumnya;Hakim Anggota, Hakim Ketua,Denny Lumban Tobing, S.H., M.H Suparman Nyompa, S.H., MHMuhammad Salam Giri Basuki, S.HPanitera Pengganti,Besse Marwiyawati, SHHalaman 13 dari 13 Putusan Nomor 1541/Pid.Sus/2017/PN Mks

I L I :

- Menerima permohonan banding dari Para Kuasa Pembanding semula

Tergugat I, Tergugat II dan Tergugat III ; ----------------------------------------------

- Membatalkan Putusan Pengadilan Negeri Makassar, Nomor 261/ Pdt.G/ 2017/ PN Mks

359/PDT/2018/PT MKS

., tanggal 23 Agustus 2017, selanjutnyadisebut sebagai TERBANDING semula PENGGUGAT ; Penetapan Ketua Pengadilan Tinggi Makassar, tanggal 28 September2018, Nomor 359/ PDT/ 2018/ PT Mks, tentang Penunjukan Majelis Hakimuntuk memeriksa dan mengadili perkara tersebut dalam tingkat banding ; Surat Penunjukan Panitera Pengganti oleh Panitera Pengadilan TinggiMakassar, tanggal 1 Oktober 2018, Nomor 359/ PDT/ 2018/ PT Mks, untukHalaman 2 dari 32 HalamanPutusanNomor 359 PDT 2018 PTMksmendampingi dan membantu

Berkas Perkara dan suratsurat lain yang berhubungan dengan perkara tersebut ;Telah membaca Berkas Perkara dan suratsurat yang berhubungandengan perkara ini ; TENTANG DUDUK PERKARANYA :Mengutip dan memperhatikan keadaankeadaan mengenai dudukperkara seperti tercantum dalam Salinan resmi Putusan Pengadilan NegeriMakassar, tanggal 21 Maret 2018, Nomor 261/ Pdt.G/ 2017/ PN Mks, yang amar selengkapnya berbunyi sebagai berikut :1.Mengabulkan gugatan Penggugat untuk sebagian ; 2.Menyatakan tanah sengketa

dalam Peradilan Tingkat Banding ;Membaca surat Pemberitahuan Pernyataan Banding yang dibuat olehPanitera Pengadilan Negeri Makassar, yang menyatakan bahwa PermohonanBanding tersebut telah diberitahukan/ disampaikan secara sah dan seksamakepada Kuasa Hukum Terbanding semula Penggugat pada 3 Mei 2018 ; Membaca Risalah Pemberitahuan Memeriksa Berkas Perkara Nomor261/ Pdt.G/ 2017/ PN Mks, yang dibuat oleh Panitera Pengadilan NegeriMakassar, masingmasing kepada Kuasa Hukum Pembanding semulaTergugat I

Mks. tanggal 21 Maret 2018 ;4. Menghukum Terbanding / Penggugat Asal untuk membayar biaya yang timbul ;91Mohon Putusan seadiladilnya (ex aequo et bono) ; Menimbang bahwa, Kuasa Pembanding II Semula Tergugat III telahmengajukan Memori Banding, tertanggal 3 Mei 2018, yang diterimadikepaniteraan Pengadilan Negeri makassar pada tanggal 8 Mei 2018, yang pada pokonya sebagai berikut :.

Pemberkasan/Penjilidan/ : Rp. 136.000,Pengiriman, dllJumlah : Rp. 150.000, ( seratus lima puluh ribu rupiah )UNTUK TURUNAN SESUAI ASLINYAPANITERA,Halaman 32 dari 32 HalamanPutusanNomor 359 PDT 2018 PT MksSINTJE TINEKE SAMPELAN, S.H.NIP. 19570904 198401 2 001Halaman 33 dari 32 HalamanPutusanNomor 359 PDT 2018 PT Mks

diganti dengan pidana penjara selama 2 (dua) bulan;Menetapkan bahwa masa penangkapan dan masa penahanan yang telahdijalani oleh Terdakwa diperkurangkan seluruhnya terhadap pidana yangdijatuhkan;Memerintahkan agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan;Menetapkan agar barang bukti berupa: 1(satu) unit HP ASUS beserta simcard;Dirampas untuk dimusnahkan;Membebani Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesarRp5.000,00 (lima ribu rupiah);Membaca Putusan Pengadilan Tinggi Makassar Nomor 414/PIDSUS/2019/PT MKS

rasa keadilan masyarakat dengan tetapmemperhatikan fakta hukum yang terungkap di persidangan, sehinggaoleh karena itu putusan Judex Facti beralasan hukum diperbaikisebagaimana amar putusan di bawah ini;Menimbang bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut, putusanJudex Facti dalam perkara ini tidak bertentangan dengan hukum dan/atauundangundang, maka permohonan kasasi tersebut dinyatakan ditolakdengan perbaikan;Menimbang bahwa dengan demikian putusan Pengadilan TinggiMakassar Nomor 414/PID.SUS/2019/PT MKS

HukumAcara Pidana, UndangUndang Nomor 48 Tahun 2009 tentang KekuasaanKehakiman dan UndangUndang Nomor 14 Tahun 1985 tentang MahkamahAgung sebagaimana telah diubah dengan UndangUndang Nomor 5 Tahun2004 dan Perubahan Kedua dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2009serta peraturan perundangundangan lain yang bersangkutan;MENGADILI: Menolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi/Terdakwa VERIALBURHAN alias IAN bin BURHANUDDIN tersebut; Memperbaiki Putusan Pengadilan Tinggi Makassar Nomor 414/PIDSUS/2019/PT MKS