Ditemukan 15601 data
Urut Berdasarkan
Register : 13-10-2014 — Putus : 26-12-2014 — Upload : 13-02-2015
Putusan PA BATANG Nomor 1817/Pdt.G/2014/PA-Btg Tanggal 26 Desember 2014 — PENGGUGAT - TERGUGAT
15 — 0
15 — 0
Batang, sehingga dengan demikian sesuai ketentuanPasal 73 ayat (1) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989, perkara a quo termasuk ke dalamkewenangan relatif Pengadilan Agama Batang;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.2 serta keterangan saksisaksi di mukasidang harus dinyatakan terbukti antara Tergugat dengan Penggugat telah terikat oleh suatuperkawinan yang sah sejak tanggal 05 Mei 2002 sebagaimana diatur dalam Pasal 2UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974, dan sesaat setelah akad nikah Tergugatmengucapkan shigat
Register : 15-02-2016 — Putus : 22-06-2016 — Upload : 27-06-2019
Putusan PA BANJARMASIN Nomor 0272/Pdt.G/2016/PA.Bjm Tanggal 22 Juni 2016 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 3
13 — 3
Bahwa sesaat setelah akad nikah, Tergugat mengucapkan shigat takliktalak (talak bersyarat) terhadap Penggugat yang bunyinyasebagaimana tercantum di dalam Buku Kutipan Akta Nikah tersebut;3. Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal dirumah orang tua Penggugat di Jalan A. YaniKM.3,5 (sebagaimana alamat Penggugat tersebut diatas) selamakurang lebih 7 tahun;4.
Register : 07-12-2018 — Putus : 21-02-2019 — Upload : 13-09-2019
Putusan PA GARUT Nomor 4109/Pdt.G/2018/PA.Grt Tanggal 21 Februari 2019 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 0
8 — 0
Cibaeud Rt. 01 Rw.02 Desa Barusari KecamatanPasirwangi Kabupaten Garut, dipersidangan mengaku sebagai KakakSepupu Penggugat, memberikan keterangan di bawah sumpah sebagaiberikut : Bahwa, saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat, keduanyasuami istri sah, yang menikah pada bulan Maret 2010, dari pernikahantersebut telah / belum dikaruniai 1 (Satu) orang anak; Bahwa, saksi hadir pada saat Penggugat dan Tergugat menikah dansetelah akad nikah Tergugat mengucapkan shigat taklik talak; Bahwa, saksi mengetahui
Register : 05-08-2014 — Putus : 02-09-2014 — Upload : 22-04-2015
Putusan PA SUBANG Nomor 1529/Pdt.G/2014/PA.Sbg Tanggal 2 September 2014 — Penggugat
Tergugat
7 — 0
7 — 0
suami istri dan sampai dengan saatini telahdikaruniai 1 (Satu) orang anak yang bernama ANAK (berusia 4 tahun);Bahwa akan tetapi kurang lebih sejak bulan Desember 2010 kehidupanrumah tangga antara Penggugat dan Tergugat mulai goyah, yang manapermasalahan tersebut dikarenakan:5.1, Bahwa sejak Desember 2010 Tergugat sangat tidakbertanggungjawab terhadap' keluarga, Tergugat tidak lagimemberikan nafkah samasekali terhadap Penggugat selama 3 tahun8 bulan lamanya oleh karenya Tergugat telah melanggar shigat
Register : 17-01-2019 — Putus : 25-03-2019 — Upload : 13-09-2019
Putusan PA GARUT Nomor 276/Pdt.G/2019/PA.Grt Tanggal 25 Maret 2019 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 0
12 — 0
Ibu Rumah Tangga ,tempat kediaman di Kampung Radug RT 01 RW 01 Desa SukasenangKecamatan Bayongbong Kabupaten Garut, dipersidangan mengakusebagai lbu kandung Penggugat, memberikan keterangan di bawahsumpah sebagai berikut : Bahwa, saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat, keduanya suamiistri sah, yang menikah pada pertengahan tahun 2016, dari pernikahantersebut telah dikaruniai satu orang anak; Bahwa, saksi hadir pada saat Penggugat dan Tergugat menikah dansetelah akad nikah Tergugat mengucapkan shigat
Register : 16-08-2018 — Putus : 17-09-2018 — Upload : 11-10-2018
Putusan PA TANJUNG KARANG Nomor 1049/Pdt.G/2018/PA.Tnk Tanggal 17 September 2018 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
11 — 0
11 — 0
Penggugat berstatus Perawan dan Tergugat berstatus Jejaka.Dan sesaat setelah akad nikah, Tergugat mengucapkan shigat taklik talakyang isinya sebagaimana tercantum di dalam Buku Kutipan Akta Nikah.. Bahwa Penggugat dan Tergugat telah bergaul sebagaimana layaknya suamiistri. Dan belum dikaruniai keturunan. Bahwa setelah akad nikah Penggugat dan Tergugat tinggal secara terpisahselama kurang lebih 5 tahun sampai dengan sekarang. Bahwa pada mulanya rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun dandamai.
Register : 01-11-2018 — Putus : 10-12-2018 — Upload : 14-12-2018
Putusan PA TANJUNG KARANG Nomor 1414/Pdt.G/2018/PA.Tnk Tanggal 10 Desember 2018 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
69 — 10
69 — 10
Sebagaimana bukti berupa Buku Kutipan Akta Nikah Nomor:489/53/1/1993, tanggal 21 Januari 1993.Bahwa pernikahan antar Penggugat dan Tergugat didasarkan atas sukasama suka, Penggugat berstatus Perawan dan Tergugat berstatus Jejaka.Dan sesaat setelah akad nikah, Tergugat mengucapkan shigat taklik talakyang isinya sebagaimana tercantum di dalam Buku Kutipan Akta Nikah.Bahwa Penggugat dan Tergugat telah bergaul sebagaimana layaknyasuami istri.
Register : 21-08-2015 — Putus : 16-12-2015 — Upload : 27-01-2016
Putusan PA Kota Padangsidempuan Nomor 192/Pdt.G/2015/PA.Pspk Tanggal 16 Desember 2015 — Penggugat melawan Tergugat
56 — 31
56 — 31
Penggugat;Bahwa keluarga Penggugat telah berusaha menasehati Penggugatagar bersabar namun tidak berhasil;Menimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan keluarganya dipersidangan dan keluarganya telah menyatakan bahwa mereka sudah tidaksanggup lagi untuk menasehati Penggugat, dengan demikian Majelis Hakimberpendapat bahwa ketentuan Pasal 22 ayat (2) Peraturan Pemerintah Nomor9 Tahun 1975 dipandang telah terpenuhi ;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas, Tergugattelah terbukti melanggar shigat
Register : 03-10-2017 — Putus : 05-12-2017 — Upload : 22-04-2019
Putusan PA AMUNTAI Nomor 0536/Pdt.G/2017/PA.Amt Tanggal 5 Desember 2017 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 3
15 — 3
Bahwa Penggugat telah melangsungkan pernikahan denganTergugat pada hari Sabtu, tanggal 12 Nopember 2011, sesuai denganKutipan Akta Nikah Nomor 184/14/XI/2011, tanggal 18 Nopember2011 dari Kantor Urusan Agama Kabupaten Balangan dan sesudahakad nikah Tergugat mengucapkan shigat taklik talak terhadapPenggugat;2. Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugatbertempat tinggal di rumah orang tua Tergugat di Kota BalikpapanHal 1 dari 12 hal Putusan Nomor 0536/Pdt.G/2017/PA.
Register : 03-12-2015 — Putus : 11-01-2016 — Upload : 28-06-2016
Putusan PA BANJARMASIN Nomor 1543 /Pdt.G/2015/PA.Bjm Tanggal 11 Januari 2016 — Penggugat Vs Tergugat
14 — 1
14 — 1
Bahwa sesaat setelah akad nikah, Tergugat mengucapkan shigat taklik talak(talak bersyarat) terhadap Penggugat yang bunyinya sebagaimana tercantumdi dalam Buku Kutipan Akta Nikah tersebut;. Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempattinggal dirumah mertua di jalan A.Yani Km.5,7 Gang Karya Baru selama 1tahun, kKemudian pindah ke rumah orangtua di jalan Banyiur Luar selamakurang lebih 3 tahun sampai pisah;.
Register : 04-05-2016 — Putus : 02-08-2016 — Upload : 21-10-2016
Putusan PA TANJUNG KARANG Nomor 0538/Pdt.G/2016/PA.Tnk Tanggal 2 Agustus 2016 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
9 — 0
9 — 0
Bahwa perikahan antara Penggugat dan Tergugat didasarkan atas sukasama suka, Penggugat berstatus Perawan dan Tergugat berstatus JejakaDan sesaat setelah akad nikah, Tergugat mengucapkan shigat taklik talakyang isinya sebagaimana tercantum di dalam Buku Kutipan Akta Nikah;. Bahwa Penggugat dan Tergugat telah bergaul sebagaimana layaknyasuami istri, Dan telah dikaruniai 2 (Dua) orang anak yang bernama :1. XXXXX, LahirTanggal21 Mei 20032.
Register : 09-07-2020 — Putus : 28-07-2020 — Upload : 28-07-2020
Putusan PA TIGARAKSA Nomor 3138/Pdt.G/2020/PA.Tgrs Tanggal 28 Juli 2020 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 8
8 — 8
lagi sejak Januari tahun2020, dan tidak berhubungan lagi sebagaimana layaknya suami Isteri;Bahwa pihak keluarga Penggugat telah berusaha mendamaikanagar Penggugat dengan Tergugat dapat rukun kembali sebagai suamiisteri, akan tetapi karena Penggugat sudah tidak bersedia lagi untukmelanjutkan rumah tangganya dengan Tergugat, oleh karena itu usahatersebut tidak berhasil;Bahwa sebagaimana tertuang dalam buku Kutipan Akta Nikah,sesaat setelah akad nikah dilaksanakan Tergugat menandatanganiperjanjian shigat
Register : 21-01-2014 — Putus : 11-06-2014 — Upload : 16-10-2014
Putusan PA SAMARINDA Nomor 139/Pdt.G/2014/PA.Smd. Tanggal 11 Juni 2014 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
5 — 4
5 — 4
menghilangkan hakhaknya untuk menjawab dan ataumembantah dalildalil Penggugat; oleh karenanya majlis hakim menyatakantergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut tidak hadir dipersidangandan mengabulkan gugatan penggugat dengan verstek berdasar pasal 149 Rbg.Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan penggugat yang dikuatdengan alat bukti (P) berupa Kutipan Akta Nikah nomor : Nomor 05/5/I/2003tanggal 02 Januari 2003, terbukti banwa tergugat sesudah akad nikah denganpenggugat ada mengucapkan janji shigat
Putus : 03-10-2012 — Upload : 26-02-2013
Putusan PA TANJUNG KARANG Nomor 438/Pdt.G/2012/PA.Tnk Tanggal 3 Oktober 2012 — PENGGUGAT dan TERGUGAT
7 — 0
7 — 0
Tnk.Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat;Bahwa saksi adalah tetanggaPenggugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri dan saksi hadir padasaat Penggugat dan Tergugat menikah;Bahwa setelah akad nikah, Tergugat ada mengucapkan shigat taklik talak;Bahwa Penggugat dan Tergugat belum dikaruniai anak;Bahwa sepengetahuan saksi keadaan rumah tangga Penggugat danTergugat awalnya rukun, tetapi sejak lebih kurang 2 (dua) tahun yang laluTergugat pergi meninggalkan Penggugat sampai dengan
Register : 09-04-2015 — Putus : 06-07-2015 — Upload : 08-09-2015
Putusan PA LUBUK LINGGAU Nomor 0324/Pdt.G/2015/PA.LLG Tanggal 6 Juli 2015 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
11 — 1
11 — 1
Bengkulu Selatan, sesuai dengan Kutipan Akta NikahNomor: 467/005/II/1994, tanggal 07 Agustus 1994, dan setelah akad nikahTergugat telah mengucapkan shigat taklik talak;2 Bahwa, setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempat tinggaldi Medan dirumah peninggalan orang tua Tergugai salama 17 (tujuh belas) tahun,kemudian pindah dirumah orang tua Penggugat di Curup.
Register : 24-07-2013 — Putus : 09-10-2013 — Upload : 31-10-2013
Putusan PA AMUNTAI Nomor 328/Pdt.G/2013/PA.Amt Tanggal 9 Oktober 2013 — Penggugat
Tergugat
18 — 3
Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat serta saksi saksi di mukapersidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 24 Juli2013 yang telah terdaftar di kepaniteraan Pengadilan Agama Amuntai Nomor 328/Pdt.G/2013/PA.Amt. mengemukakan halhal sebagai berikut :1 Bahwa pada tanggal 01 Desember 1997, Penggugat dengan Tergugat telahmelangsungkan pernikahan, kemudian Tergugat mengucapkan shigat
Register : 11-01-2016 — Putus : 22-02-2016 — Upload : 06-10-2016
Putusan PA GARUT Nomor 91/Pdt.G/2016/PA.Grt Tanggal 22 Februari 2016 — Penggugat >< Tergugat
11 — 1
11 — 1
Babakan Wetan, RT.006, RW. 003, Desa Sukakarya,Kecamatan Banyuresmi, Kabupaten Garut di persidangan mengakusebagai adik kandung Penggugat memberikan keterangan di bawahsumpah sebagai berikut : Bahwa, saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat, keduanya suamiistri sah, yang menikah pada tahun 22 April 2011, dari pernikahantersebut belum dikarunia; Bahwa, saksi hadir pada saat Penggugat dan Tergugat menikah dansetelah akad nikah Tergugat mengucapkan shigat talik talak; Bahwa, saksi mengetahui sejak akhir
Register : 15-05-2017 — Putus : 31-05-2017 — Upload : 18-04-2019
Putusan PA AMUNTAI Nomor 0285/Pdt.G/2017/PA.Amt Tanggal 31 Mei 2017 — Penggugat melawan Tergugat
19 — 4
19 — 4
Bahwa Penggugat telah melangsungkan pernikahan dengan Tergugat padahari Jumat, tanggal 06 Desember 2013 di Kecamatan , sesuai denganKutipan Akta Nikah Nomor 194/008/XII/2013, tanggal 09 Desember 2013 dariKantor Urusan Agama Kecamatan , Kabupaten Hulu Sungai Utara dansesudah akad nikah Tergugat mengucapkan shigat taklik talak terhadapPenggugat;2.
Register : 05-01-2021 — Putus : 25-02-2021 — Upload : 25-02-2021
Putusan PA TIGARAKSA Nomor 66/Pdt.G/2021/PA.Tgrs Tanggal 25 Februari 2021 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 6
9 — 6
lagi sejak bulan September2018 dan tidak berhubungan lagi sebagaimana layaknya suami isteri;Bahwa pihak keluarga Penggugat telah berusaha mendamaikanagar Penggugat dengan Tergugat dapat rukun kembali sebagai suamiisteri, akan tetapi karena Penggugat sudah tidak bersedia lagi untukmelanjutkan rumah tangganya dengan Tergugat, oleh karena itu usahatersebut tidak berhasil;Bahwa sebagaimana tertuang dalam buku Kutipan Akta Nikah,sesaat setelah akad nikah dilaksanakan Tergugat menandatanganiperjanjian shigat
Register : 03-12-2012 — Putus : 08-01-2013 — Upload : 01-04-2013
Putusan PA KANDANGAN Nomor 0314/Pdt.G/2012/PA.Kdg Tanggal 8 Januari 2013 —
11 — 3
11 — 3
Bahwa pada tanggal 17 April 2000, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Padang Batung, Kabupaten HuluSungai Selatan, sebagaimana Kutipan Akta Nikah Nomor : 10/10/TV/2000tanggal 10 April 2000 dan sesaat setelah akad nikah Tergugatmengucapkan shigat taklik talak;2.