Ditemukan 15600 data
Urut Berdasarkan
Register : 18-04-2013 — Putus : 21-11-2013 — Upload : 19-05-2014
Putusan PA BATAM Nomor 493/Pdt.G/2013/PA.BTM Tanggal 21 Nopember 2013 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
16 — 9
16 — 9
padatanggal 22 Nopember 2009 di catat pada Kantor Urusan agamaKecamatan Kiara Condong Kota Bandung, dan sampai saat ini telahdikaruniai satu orang anak;e Bahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugat sudah tidak harmonislagi disebabkan Tergugat tidak memperdulikan dan membiarkan sertatidak memberi nafkah terhadap Penggugat sejak bulan Desember 2012sampai sekarang ;e Bahwa sejak bulan Desember 2012 tersebut Tergugat sudah tidakdiketahui keberadaannya sampai sekarang ;e Bahwa Tergugat telah melanggar shigat
Register : 09-09-2019 — Putus : 08-10-2019 — Upload : 10-11-2019
Putusan PA GARUT Nomor 3502/Pdt.G/2019/PA.Grt Tanggal 8 Oktober 2019 — Penggugat melawan Tergugat
82 — 5
82 — 5
Cikenceh Rt.02 Rw.03 Desa HarumansariKecamatan Kadungora Kabupaten Garut, dipersidangan mengaku sebagaiSepupu Penggugat memberikan keterangan di bawah sumpah sebagaiberikut : Bahwa, saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat, keduanyasuami istri sah, yang menikah pada 16 November 2012, daripernikahan tersebut sudah dikaruniai Satu orang anak ; Bahwa, saksi hadir pada saat Penggugat dan Tergugat menikahdan setelah akad nikah Tergugat mengucapkan shigat taklik talak; Bahwa, saksi mengetahui sejak bulan
Register : 02-01-2012 — Putus : 15-03-2012 — Upload : 27-04-2016
Putusan PA UNAAHA Nomor 7/Pdt.G/2012/PA.Una.. Tanggal 15 Maret 2012 — Penggugat melawan Tergugat
42 — 7
42 — 7
Bahwa pada tanggal , Penggugat dengan Tergugat melangsungkan pemikahanyang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan 'dan sesuai pemikahan Penggugat dengan Tergugat, Tergugat mengucapkan Shigat takliktalak sebagaimana temyata dalam Buku Kutipan Akta Nikah Nomor : ,tanggal ;2. Bahwa Penggugat sebelum menikah dengan Tergugat berstatus janda ditinggal mati danTergugat berstatus duda ditinggal mati;3.
Register : 18-02-2013 — Putus : 17-07-2013 — Upload : 13-01-2014
Putusan PA JAYAPURA Nomor 157/Pdt.G/2013/PA.Jypr Tanggal 17 Juli 2013 — Penggugat Melawan Tergugat
21 — 14
21 — 14
dua orang saksi saling bersesuaian danberhubungan dengan dalildalil Penggugat, maka Majelis Hakim berpendapat sah sebagaialat bukti dalam perkara ini dan akan dipertimbangkan lebih lanjut ;Menimbang, bahwa berdasarkan uraian pembuktian tersebut di atas, MajelisHakim menemukan fakta sebagai berikut: Bahwa berdasarkan alat bukti tertulis P1, maka ternyata terbukti menurut hukumbahwa antara Penggugat dan Tergugat terikat dalam perkawinan yang sah, dan sesaatsetelah akad nikah Tergugat mengucapkan shigat
Register : 10-04-2014 — Putus : 10-07-2014 — Upload : 23-07-2014
Putusan PA CURUP Nomor 0207/Pdt.G/2014/PA Crp. Tanggal 10 Juli 2014 — Penggugat
Vs
Tergugat
12 — 9
12 — 9
Bahwa status pernikahan antara Penggugat dan Tergugat perawan danjejaka, dan sesaat setelah menikah Tergugat mengucapkan shigat takliktalak yang lafazh lengkapnya sebagaimana tertera dalam DuplikatKutipan Akta Nikah sebagaimana tersebut diatas;. Bahwa setelah akad nikah Penggugat dan Tergugat membina rumahtangga di rumah orang tua Penggugat di Kelurahan Air Duku lebih kurangsatu bulan dan terakhir pindah ke rumah orang tua Tergugat di Lebongselama lebih kurang enam bulan;.
Register : 06-01-2015 — Putus : 11-05-2015 — Upload : 27-05-2015
Putusan PA BUKITTINGGI Nomor 10/Pdt.G/2015/PA.Bkt Tanggal 11 Mei 2015 — Penggugat vs Tergugat
18 — 12
18 — 12
untuk membuktikan alasan gugatan Penggugattersebut, Penggugat dipersidangan telah mengajukan bukti surat P2 dan duaorang saksi;Hal 7 dari 10 Hal Pts.No :0010/Pdt.G/2015/PA.BktMenimbang bahwa bukti bertanda P2, berupa Fotokopi Kutipan AktaNikah, yang dikeluarkan oleh Pejabat yang berwenang, bermateri cukup dancocok dengan aslinya, dengan demikian dapat dijadikan bukti bahwa antaraPenggugat dengan Tergugat telah dan masih terikat dalam perkawinan yangsah dan setelah menikah Tergugat ada mengucapkan shigat
Register : 03-06-2013 — Putus : 25-06-2013 — Upload : 04-09-2013
Putusan PA CURUP Nomor 0307/Pdt.G/2013/PA.Crp Tanggal 25 Juni 2013 — Penggugat
Vs
Tergugat
16 — 13
16 — 13
Kelurahan Talang Benih, pada tanggal 6 Juni 2011 denganwali nikah ayah kandung Penggugat dengan mahar berupa uang Rp50.000, (lima puluh ribu rupiah) tunai sebagaimana dicatat dalam BukuKutipan Akta Nikah Nomor : 53/08/VI/2011 yang dikeluarkan oleh KUAKecamatan Sindang Beliti llir, Kabupaten Rejang Lebong tertanggal 07Juni 2011;Bahwa, status pernikahan antara Penggugat dan Tergugat adalahPenggugat janda dengan 1 orang anak sedangkan Tergugat jejaka, dansesaat setelah menikah Tergugat mengucapkan shigat
Register : 10-01-2011 — Putus : 12-05-2011 — Upload : 16-06-2011
Putusan PA TANGGAMUS Nomor 25/Pdt.G/2011/PA.Tgm Tanggal 12 Mei 2011 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
10 — 5
10 — 5
Tanggamus, dengan Nomor:25/Pdt.G/2011/PA.Tgm tanggal 10 Januari 2011, telahmengemukakan hal hal sebagai berikutBahwa, pada tanggal 21 Juni 2009, Penggugat dan Tergugattelah melangsungkan pernikahan yang dicatat oleh PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan TalangPadang, Kabupaten Tanggamus, sebagaimana Kutipan AktaNikah Nomor ; 316/76/V1/2009, tanggal 2a Juni2009; Bahwa, saat menikah Penggugat berstatus perawan dan Tergugatberstatus jejaka, dan Tergugat setelah akad pernikahanmengucapkan shigat
Register : 22-08-2013 — Putus : 28-10-2013 — Upload : 17-07-2014
Putusan PA MARABAHAN Nomor 252/Pdt.G/2013/PA.Mrb Tanggal 28 Oktober 2013 — Penggugat dan Tergugat
40 — 16
40 — 16
keterangan Penggugat serta saksisaksi di muka persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannya pada tanggal 22Agustus 2013 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama MarabahanNomor 252/Pdt.G/2013/PA.Mrb, tanggal 22 Agustus 2013 yang pada pokoknyamengajukan halhal sebagai berikut :Halaman 1 dari 11 halaman (Put. 252/Pdt.G/2013/PA.Mrb)1 Bahwa pada tanggal 25 Januari 2008, Penggugat dengan Tergugat melangsungkanpernikahan kemudian Tergugat mengucapkan shigat
Register : 12-07-2017 — Putus : 23-08-2017 — Upload : 04-12-2017
Putusan PA SUBANG Nomor 1864/Pdt.G/2017/PA.Sbg. Tanggal 23 Agustus 2017 — PEMOHON -TERMOHON
9 — 0
9 — 0
10 halaman Putusan Nomor 1864/Padt.G/2017/PA.SbgBahwa perkawinan antara Penggugat dengan Tergugat sampai saat initelah berjalan selama 2 tahun 5 bulan, dan belum dikaruniai keturunan;Bahwa pada akhir Februari 2015 Tergugat meminta izin untuk bekerja keBandung akan tetapi hingga saai ini Tergugat tidak pernah datang menemuiPenggugat bahkan tidak ada Itikad baik untuk menghubungi Penggugatselama 2 tahun 5 bulan;Bahwa Penggugat sudah tidak ridho lagi dengan sikap Tergugat, Tergugattelah melanggar shigat
Register : 15-01-2014 — Putus : 13-02-2014 — Upload : 17-03-2014
Putusan PA CURUP Nomor 0042/Pdt.G/2014/PA.Crp. Tanggal 13 Februari 2014 — Penggugat
Vs
Tergugat
15 — 11
15 — 11
Bahwa status pernikahan antara Penggugat dan Tergugat perawan dan jejaka, dansesaat setelah menikah Tergugat mengucapkan shigat taklik talak yang lafazhlengkapnya sebagaimana tertera dalam Buku Kutipan Akta Nikah;.
Register : 08-03-2013 — Putus : 02-04-2013 — Upload : 27-07-2013
Putusan PA CURUP Nomor 0133/Pdt. G/2013/PA Crp. Tanggal 2 April 2013 — Penggugat
Vs
Tergugat
12 — 8
12 — 8
/2013/PA Crp.Bahwa, Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri yang sah, menikah padatanggal 28 Juli 2001 dengan wali nikah ayah kandung Penggugat dengan maharberupa uang Rp 5.000, (lima ribu rupiah) tunai sebagaimana dicatat dalamDuplikat Kutipan Akta Nikah Nomor 887/155/VII/2001 yang dikeluarkan olehKUA Kecamatan Curup, Kabupaten Rejang Lebong, tertanggal 04 Maret 2013;Bahwa, status pernikahan antara Penggugat dan Tergugat, perawan dan jejaka,dan sesaat setelah menikah Tergugat mengucapkan shigat
Register : 01-10-2019 — Putus : 17-12-2019 — Upload : 18-12-2019
Putusan PA AMUNTAI Nomor 574/Pdt.G/2019/PA.Amt Tanggal 17 Desember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
47 — 5
47 — 5
Bahwa Penggugat telah melangsungkan pernikahan dengan Tergugatpada hari Jumat, tanggal 29 Mei 2009 sesuai dengan Kutipan Akta Nikahtanggal 1 Juni 2009 dari Kantor Urusan Agama Kabupaten KutalKartanegara dan sesudah akad nikah Tergugat mengucapkan shigat takliktalak terhadap Penggugat;Hal 1 dari 11 hal Putusan Nomor 574/Pdt.G/2019/PA. Amt.2.
Register : 21-10-2015 — Putus : 20-01-2016 — Upload : 21-08-2019
Putusan PA PANDEGLANG Nomor 0674/Pdt.G/2015/PA.Pdlg Tanggal 20 Januari 2016 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 1
14 — 1
Dan memperhatikan sertamenelaah bunyi dari shigat taklik talak tertera dalam point 2 yangberbunyi : atau saya tidak memberikan nafkah wajib kepadanya 3bulan lamanya dan point 4 yang berbunyi atau saya tidakmemberikan (tidak memperdulikan) istri saya 6 bulan lamanya,kemudian istri saya tidak ridlo dan mengadukan halnya kepadaPengadilan Agama dan pengaduannya dibenarkan serta diterima olehPengadilan tersebut, dan istri saya membayar uang sebesar Rp.10.000, sebagai iwadl (pengganti) kepada saya, maka
Di dalam point berikutnya bahwa Tergugatmenginginkan kembali membina rumah tangga yang kurang harmonis,Penggugat sangat keberatan mengingat bunyi shigat taklik talak point2 dan 4 yang diuraikan di atas, sudah dilalaikan selama satu tahun 4bulan oleh Tergugat;5.
Register : 02-01-2014 — Putus : 13-02-2014 — Upload : 04-12-2014
Putusan PA MUARA BUNGO Nomor Nomor 04/Pdt.G/2014/PA.Mab Tanggal 13 Februari 2014 — - PENGGUGAT
- TERGUGAT
10 — 2
10 — 2
Bahwa, Penggugat dengan Tergugat adalah pasangan suami istri yang sah yangtelah melangsungkan pernikahan pada tanggal 19 Oktober 2008 yang dilaksanakandi hadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Bungo Dani,Kabupaten Bungo, dan seusai pernikahan antara Penggugat dan Tergugat, Tergugattelah mengucapkan shigat taklik talak sebagaimana ternyata dalam Kutipan AktaNikah Nomor 17/12/X/2008 Seri CO, tanggal 22 Oktober 2008;.
Register : 29-04-2019 — Putus : 16-05-2019 — Upload : 13-09-2019
Putusan PA GARUT Nomor 1667/Pdt.G/2019/PA.Grt Tanggal 16 Mei 2019 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 1
7 — 1
tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta,tempat tinggal di Kmp.Cipeuteuy Rt.04 Rw.03 Desa Mekarasih KecamatanMalangbong Kabupaten Garut, dipersidangan mengaku sebagai PamanPenggugat memberikan keterangan di bawah sumpah sebagai berikut : Bahwa, saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat, keduanyasuami istri sah, yang menikah pada bulan Januari 2015, daripernikahan tersebut belum dikaruniai anak ; Bahwa, saksi hadir pada saat Penggugat dan Tergugat menikahdan setelah akad nikah Tergugat mengucapkan shigat
Register : 15-07-2019 — Putus : 20-08-2019 — Upload : 30-08-2019
Putusan PA GARUT Nomor 2632/Pdt.G/2019/PA.Grt Tanggal 20 Agustus 2019 — Penggugat melawan Tergugat
5 — 0
5 — 0
pekerjaan KaryawanBUMN, tempat tinggal di Kampung Cinta Karya RT 02/RW 05 Desa TanjungJaya Kecamatan Banjarwangi Kabupaten Garut, dipersidangan mengakusebagai Ayah Kandung Penggugat memberikan keterangan di bawahsumpah sebagai berikut : Bahwa, saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat, keduanyasuami istri sah, yang menikah pada bulan Oktober 2018, daripernikahan tersebut belum dikaruniai anak ; Bahwa, saksi hadir pada saat Penggugat dan Tergugat menikahdan setelah akad nikah Tergugat mengucapkan shigat
Register : 12-02-2018 — Putus : 26-06-2018 — Upload : 01-01-2019
Putusan PA SAMARINDA Nomor 293/Pdt.G/2018/PA.Smd Tanggal 26 Juni 2018 — Penggugat melawan Tergugat
6 — 3
6 — 3
menghilangkan hakhaknya untuk menjawab dan ataumembantah dalildalil Penggugat; oleh karenanya majlis hakim menyatakantergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut tidak hadir dipersidangandan mengabulkan gugatan penggugat dengan verstek berdasar pasal 149 Rbg.Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan penggugat yang dikuatdengan alat bukti (P) berupa Kutipan Akta Nikah nomor : Nomor219/13/VIII/2000 tanggal 31 Agustus 2000, terbukti bahwa tergugat sesudahakad nikah dengan penggugat ada mengucapkan janji shigat
Register : 23-02-2021 — Putus : 09-03-2021 — Upload : 09-03-2021
Putusan PA JENNEPONTO Nomor 76/Pdt.G/2021/PA.Jnp Tanggal 9 Maret 2021 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 5
14 — 5
Bahwa, Tergugat melanggar shigat Taklik talak, tidakmemberikan nafkah kepada Penggugat lebih dari tiga bulan lamanya,sejak September 2013 hingga Agustus 2014;5. Bahwa Penggugat dan Tergugat telah pisah tempat tinggal sejak bulanAgustus 2014, Tergugat pergi meninggalkan Penggugat, dengansepengetahuan Penggugat yang hingga sekarang tidak pernah kembaliselama kurang lebih 6 tahun 6 bulan;6.
Register : 22-01-2019 — Putus : 27-03-2019 — Upload : 28-03-2019
Putusan PA MARABAHAN Nomor 71/Pdt.G/2019/PA.Mrb Tanggal 27 Maret 2019 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 4
9 — 4
Bahwa Penggugat dengan Tergugat pada tanggal 02 Desember2016 ~telah melangsungkan pernikahan kemudian Tergugatmengucapkan shigat taklik talak terhadap Penggugat sesuai denganKutipan Akta Nikah XXXX Kabupaten Barito Kuala;Be Bahwa setelah pernikahan tersebut, Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal di rumah orang tua Penggugat dan terakhir kumpul dirumah kontrakan sebagaimana alamat Tergugat di atas dan telahdikaruniai 1 orang anak yang bernama XXXX, anak tersebut dipeliharaoleh Penggugat;3.