2217/Pdt.G/2018/PA.TA

PUTUSANNomor 2217/Pdt.G/2018/PA.TADEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tulungagung yang mengadili perkaraperkara perdatadalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara gugat cerai antara :Penggugat, umur 42 tahun, agama Islam, pekerjaan wirausaha (Warung),tempat kediaman di Dusun ..... Desa ..... Kecamatan .....

Kabupaten Blitar, sebagaimanaHalaman 1 dari 15 Putusan Cerai Gugat Nomor 2217/Pdt.G/2018/PA.TAKutipan Akta Nikah Nomor ..... tanggal 28 Maret 1995 Duplikat Kutipan AktaNikah Nomor: ..... tanggal 05 September 2018;. Bahwa sebelum menikah Penggugat berstatus perawan dan Tergugatberstatus jejaka;. Bahwa setelah pernikahan tersebut, Penggugat dengan Tergugat bertempattinggal dirumah orangtua Penggugat selama 18 tahun 3 bulan;.

Bahwa Penggugat sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibatperkara ini;Halaman 2 dari 15 Putusan Cerai Gugat Nomor 2217/Pdt.G/2018/PA.TABerdasarkan alasan/dalildalil diatas, Penggugat merasa sudah tidaksanggup lagi meneruskan hidup berumah tangga bersama Tergugat, olehkarena itu Penggugat mohon agar Ketua Pengadilan Agama Tulungagungmemeriksa dan mengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkan putusan yangamarnya berbunyi:PRIMER :1. Mengabulkan gugatan Penggugat ;2.

52Halaman 13 dari 15 Putusan Cerai Gugat Nomor 2217/Pdt.G/2018/PA.TAArtinya: Mencegah kerusakan/kemadiaratan harus didahulukan dari padamengambil suatu manfaatMenimbang, bahwa Majelis Hakim dalam hal ini sejalan pula denganpendapat dalam kitab Ghoyatul Maram oleh syekh AlMajdi yang berbunyi :44 soled) arte gib lea g aang jl Aut) ane ail olsArtinya: Dan jika telah memuncak kebencian ister!

ROCaKSI .....ccccceccccceeccsceceeeeueeeeueeeseeuceeeaneeeeeeueeaneaes Rp 5.000,00JUMIAN 20... eeeeeeeee Rp 491.000,00(empat ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Halaman 15 dari 15 Putusan Cerai Gugat Nomor 2217/Pdt.G/2018/PA.TA

2217/Pdt.G/2014/PA.Kdl

SALINAN PUTUSANNomor 2217/Pdt.G/2014/PA.Kdl.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kendal yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusandalam perkara cerai gugat antara:PENGGUGAT, umur 36 tahun, agama Islam, pekerjaan Dagang, tempat tinggaldi Kecamatan Sukorejo Kabupaten Kendal, sebagai "Penggugat";melawanTERGUGAT, umur 43 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh, dahulu bertempattinggal di Kecamatan Sukorejo

Kabupaten Kendal, sekarang tidakdiketahui alamatnya dengan jelas dan pasti di wilayah NegaraKesatuan Republik Indonesia, sebagai "Tergugat";Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat, dan para saksi di persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 03Nopember 2014 telah mengajukan gugatan perceraian yang telah terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Kendal Nomor 2217/Pdt.G/2014/PA.Kdl.tanggal

Sukorejo Kabupaten Kendalsebagaimana dalam Kutipan Aktan Nikah Nomor : 397/07/X/94 tanggal 02Halaman 1 dari 13 halamanPutusan No.2217/Pdt.G./2014/PA.KadlOktober 1994, dan setelah akad nikah Tergugat mengucapkan sighat takliktalak terhadap Penggugat;Bahwa sebelum menikah Penggugat berstatus perawan dan Tergugatberstatus jejaka;Bahwa setelah pernikahan tersebut, Penggugat dengan Tergugat bertempattinggal di rumah orang tua Tergugat selama 1 tahun kemudian pindahkerumah Penggugat sendiri hingga Januari

Menetapkan biaya perkara menurut hukum;SUBSIDER :Mohon putusan yang seadiladilnya;Menimbang, bahwa Penggugat telah datang menghadap di muka sidang,sedangkan Tergugat telah tidak datang menghadap atau menyuruh orang lainuntuk menghadap sebagai wakil/ kuasa hukumnya yang sah, dan menurutHalaman 3 dari 13 halamanPutusan No.2217/Pdt.G./2014/PA.Kadlpenempelan relaas panggilan untu Tergugat dan relas panggilan melalui RadioSuwara Kabupaten Kendal sebanyak dua kali, yang dibacakan di persidangan,ternyata

,MHHalaman 13 dari 13 halamanPutusan No.2217/Pdt.G./2014/PA.Kadl

2217/Pdt.G/2021/PA.Slw

Putusan No. 2217/Pdt.G/2021/PA.SIw1. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama PENGGUGAT NIK.XXXXXXXXXX tanggal 21 Juli 2012, yang dikeluarkan untuk wilayahXXXXXXXXX XXXXX Provinsi Jawa Tengah, bukti surat tersebut telahsesuai dengan aslinya, bermeterai cukup dan dinazegelen (bukti P.1);2.

Putusan No. 2217/Padt.G/2021/PA.SIw bahwa sekarang Tergugat tidak diketahui alamat tempat tinggalyang jelas dan pasti di seluruh wilayah Republik Indonesia; bahwa Penggugat sudah berusaha mencari Tergugat dan alamattempat tinggal Tergugat melalui keluarga Tergugat, namun keluargaTergugat juga tidak mengetahui keberadaan Tergugat ;2.

Putusan No. 2217/Padt.G/2021/PA.SIwberpendapat alasan tersebut sesuai dengan ketentuan Pasal 19 huruf (b)Peraturan Pemerintah Nomor 9 tahun 1975 jo. Pasal 116 huruf (b) KompilasiHukum Islam dan Pasal 21 ayat (2) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975tentang Pelaksanaan Undangundang Nomor 1 Tahun 1974 jo.

Putusan No. 2217/Padt.G/2021/PA.SIwMENGADILI1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap di persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);4.

Putusan No. 2217/Padt.G/2021/PA.SIwDra. FaridahPerincian Biaya :1. Biaya : Rp 30.000,00Pendaftaran2. Biaya ; Rp 75.000,00Proses3. PNBP : Rp 10.000,00Panggilan1Penggugat4. PNBP : Rp 10.000,00Panggilan1 Tergugat5. Biaya : Rp 420.000,00Panggilan6. Biaya : Rp 10.000,00Redaksi7. Biaya: Rp 10.000,00MeteralJumlah : Rp 565.000,00(lima ratus enam puluh lima ribu rupiah)Him. 13 dari 14 hlm. Putusan No. 2217/Pdt.G/2021/PA.SIwHim. 14 dari 14 hlm. Putusan No. 2217/Pdt.G/2021/PA.SIw

2217/Pdt.G/2018/PA.JU

Putusan Nomor 2217/Pdt.G/2018/PAJUPengadilan Agama Jakarta Utara yang kemudian perkaranya terdaftar dalamregister sebagai perkara Nomor 2217/Pdt.G/2018/PAJU tanggal 19 November2018 dengan atau menerangkan halhal sebagai berikut :1.Bahwa pada tanggal 19 Desember 2010, Pemohon dengan Termohonmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Kelapa Gading Kota Jakarta Utara(Kutipan Akta Buku Nikah Nomor: 411/37/XII/2010 tertanggal 20 Desember2010;2.

Putusan Nomor 2217/Pdt.G/2018/PAJU3.

Putusan Nomor 2217/Pdt.G/2018/PAJU2.

Putusan Nomor 2217/Pdt.G/2018/PAJUb.

Putusan Nomor 2217/Pdt.G/2018/PAJU

2217/Pdt.P/2021/PA.Pra

dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengarkan keterangan Pemohon, anak Pemohon, Calon Suami danorang tua Calon Suami anak Pemohon;Telah memeriksa buktibukti;DUDUK PERKARANYABahwa Pemohon dalam surat permohonannya yang didaftarkan diKepaniteraan Pengadilan Agama Praya pada tanggal 02 November 2021dengan register perkara Nomor 2217/Pdt.P/2021/PA.Pra, mengemukakan halhal sebagai berikut :1.

Penetapan No.2217/Padt.P/2021/PA.Pra3.

Penetapan No.2217/Padt.P/2021/PA.Pra12. Asli surat Keterangan Dokter atas nama anak Pemohon,bermeteraikan cukup dan di nazegelen (P.12);13.

Penetapan No.2217/Pdt.P/2021/PA.Praekonomi, sosial, Kesehatan dan pendidikan anak Pemohon jika nanti sudahmenikah;Menimbang, bahwa untuk melangsungkan perkawinan dan mencapaitujuan sebagaimana yang termuat dalam Pasal 1 UndangUndang Nomor 1Tahun 1974 tentang Perkawinan jo.

Penetapan No.2217/Pdt.P/2021/PA.PraPanitera Pengganti, Hakim Tunggal,ttd ttdLalu Durasid, S.H. Fathur Rahman, S.H.I., M.S.I.Perincian biaya : Pendaftaran :Rp 30.000,00 Proses :Rp 50.000,00 Panggilan > Rp 125.000,00 PNBP > Rp 10.000,00 Sumpah :Rp 15.000,00 Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai : Rp 10.000,00Jumlah > Rp 250.000,00(Dua ratus lima puluh ribu rupiah)Hal. 16 dari 16 Hal. Penetapan No.2217/Pdt.P/2021/PA.Pra

2217/Pdt.G/2020/PA.Jbg

Putusan No.2217/Pdt.G/2020/PA. Jbg2.

Putusan No.2217/Pdt.G/2020/PA.

2217/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mlg

PUTUSANNomor: 2217/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mlg7 wy >DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan perkara cerai talak antara:PEMOHON , umur 39 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan Swasta(Las Listrik Depal Surabaya), tempat kediaman di KabupatenMagetan, sebagai Pemohon;melawanTERMOHON , umur 37 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Buruh(Tani

), tempat kediaman di Kabupaten Malang, sebagaiTermohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Pemohon dan memeriksa buktibukti di dalamsidang;DUDUK PERKARABahwa, Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal 17 April 2018telah mengajukan cerai talak, yang telah terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Kabupaten Malang Nomor 2217/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mlg tanggal 17April 2018, dengan dalildalil sebagai berikut:1.Pada tanggal

Selama pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohon telah hiduprukun sebagaimana layaknya suami Istri (ba'dadduhul) dan dikaruniai 1orang anak bernama:Halaman 1 dari 11 halaman, Putusan Nomor: 2217/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mlga. ANAK umur 13 tahun;3. Kurang lebih sejak bulan Mei tahun 2016 antara Pemohon dan Termohonterusmenerus terjadi perselisihan dan pertengkaran dan tidak ada harapanakan hidup rukun lagi dalam rumah tangga disebabkan antara lain:a.

AkhirnyaHalaman 7 dari 11 halaman, Putusan Nomor: 2217/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mlgpada bulan Agustus 2017 Pemohon pergi meninggalkan Termohon dan pulangke rumah orangtuanya hingga sekarang. Selama itu Termohon sudah tidakmemperdulikan Pemohon, tidak ada lagi hubungan lahir maupun batin.

Biaya Meterai : Rp 6.000,00Jumlah "Rp 475.500,00(empat ratus tujuh puluh lima ribu lima ratus rupiah)Halaman 11 dari 11 halaman, Putusan Nomor: 2217/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mlg

2217/Pdt.G/2013/PA.Ngj

PUTUSANNomor 2217/Pdt.G/2013/PA.NgjFo elle =, DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Nganjuk yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata tertentu pada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara :XXXXXXX, umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh Pabrik, tempattinggal di RT.001 RW. 006 Desa Banaran Kecamatan KertosonoKabupaten Nganjuk, sekarang bertempat tinggal di DesaKemlokolegi Kecamatan Baron Kabupaten Nganjuk

Putusan Nomor 2217/Pdt.G/2013/PA.Ngj.. Bahwa pada tanggal 27 Agustus 2003, Penggugat (isteri) dengan Tergugat(suami) melangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Baron, Kabupaten Nganjuk,sebagaimana dalam Kutipan Akta Nikah Nomor 354/01/IX/2003, tanggal 01September 2003;. Bahwa sebelum menikah Penggugat (isteri) berstatus Perawan danTergugat (Suami) berstatus Jejaka;.

Putusan Nomor 2217/Pat.G/2013/PA.Ngj.

Putusan Nomor 2217/Pdt.G/2013/PA.Ngj.Menimbang terhadap perkara ini juga dapat diterapkan pulaYurisprudensi Mahakamah Agung RI.

Putusan Nomor 2217/Pat.G/2013/PA.Ngj.KETUA MAJELIS,DRS. SAEFUDIN, M.HHAKIM ANGGOTA, HAKIM ANGGOTA,DRS. H. ISNANDAR, M.H DRS. MUHAMMAD MAHFUDZPANITERA PENGGANTI,ANIQ, S.HPERINCIAN BIAYA PERKARA :1 Pencatatan Perkara Rp. 30.000,2 Biaya Proses Rp. 50.000,3 Biaya Panggilan Penggugat Rp. 90.000,4 Biaya Panggilan Tergugat Rp. 180.000,5 Meterai Rp. 6.000,6 Redaksi Rp. 5.000,Jumlah Rp. 361.000. (tiga ratus enam puluh satu ribu rupiah) Hal. 15 dari 14 hal. Putusan Nomor 2217/Pat.G/2013/PA.Ngj.

2217/Pdt.G/2020/PA.Nph

PUTUSANNomor 2217/Pdt.G/2020/PA.NphSaranSele tg, y~"DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ngamprah yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, Tempat Tgl Lahir Bandung , 09 September 1993 (27 tahun),Agama Islam, Pendidikan SLTA, PekerjaanMengurus Rumah Tangga, tempat kediaman diXXXXxXxX, Kabupaten Bandung Barat, sebagaiPenggugat;melawanTergugat

Putusan No.2217/Pdt.G/2020/PA.Nph. Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah, menikahpada tanggal xxxxxx di Kantor Urusan Agama (KUA) KecamatanCipatat Kabupaten Bandung Barat , dengan memenuhi syaratrukun nikah, sebagaimana tertera dalam Kutipan Akta NikahNomor: xxxxxx tertanggal xxxxxx;. Bahwa setelah pernikahan tersebut, Penggugat denganTergugatterakhir tinggal bersama beralamat di Xxxxxx, Kota Cimahi;.

Putusan No.2217/Pdt.G/2020/PA.Nphitu Penggugat telah berketetapan hati untuk bercerai denganTergugat.Bahwa segala uraian yang telah Penggugat kemukakan,Penggugat mohon kepada Ketua Pengadilan Agama Ngamprah c/qMajelis Hakim, untuk memanggil para pihak yang bersengketa padasuatu persidangan yang ditentukan untuk itu, guna memeriksa danmengadili gugatan ini dan lebih lanjut berkenan memutuskan denganamar sebagai berikut :PRIMAIR1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2.

Putusan No.2217/Pdt.G/2020/PA.Nph Bahwa permasalahan rumah tangga Penggugat dan Tergugatkarena Tergugat tidak bertanggungjawab memenuhi nafkahkeluarga; Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah berpisah tempat tinggalsejak bulan April tahun 2018; Bahwa Pihak keluarga sudah pernah berusaha untukmenasehati Penggugat agar rukun dengan Tergugat akantetapi tidak berhasil;2.

Putusan No.2217/Pdt.G/2020/PA.NphHakim AnggotaNengah Ahmad Nurkhalish, S.E.1.Perincian biaya : Pendaftaran ATK Perkara Panggilan PNBP Panggilan Redaksi MateraiJumlah: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.Panitera Pengganti,Dewi Afiyani, S.H.30.000,0050.000,00400.000,0020.000,0010.000,006.000,00516.000,00(lima ratus enam belas ribu rupiah).Hal. 11 dari 11 Hal. Putusan No.2217/Pdt.G/2020/PA.Nph

2217/Pdt.G/2019/PA.Tbn

PUTUSANNomor 2217/Pdt.G/2019/PA.TbnZN EN: ;elas tsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tuban yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan putusanperkara gugatan cerai antara :XXX, Tempat, tanggal lahir : Tuban, 21 Maret 1984 / umur 35 tahun, agamaIslam, pendidikan SLTP, pekerjaan Mengurus Rumah Tangga,tempat tinggal di Dusun XXX, Kecamatan Parengan,Kabupaten Tuban, selanjutnya disebut sebagai Penggugat ;

pendidikan SMA, pekerjaan Kuli Bangunan, tempattinggal di Dusun XXX, Kecamatan Parengan, KabupatenTuban, selanjutnya disebut sebagai Tergugat ;Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dalam perkara ini;Telah mendengar keterangan pihak Penggugat dan para saksi dimuka sidang;TENTANG DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 09 Oktober 2019telah mengajukan gugatan cerai terhadap Tergugat yang didaftarkan diKepaniteraan Pengadilan Agama Tuban, Nomor 2217

Bahwa, Penggugat dan Tergugat telah menikah di hadapan PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Parengan, Kabupaten Tuban,pada tanggal 13 Juni 2004, sesuai dengan Kutipan Akta Nikah, NomorHalaman 1 dari 10 halaman putusan nomor 2217/Pdt.G/2019/PA.Tbn148/35/V1/2004, tanggal 13 Juni 2004, dan ketika menikah, Penggugat berstatusperawan, sedangkan Tergugat jejaka;2.

Fotokopi Kartu. tanda Penduduk Penggugat, Nomor3523095003850001, yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas KependudukanHalaman 3 dari 10 halaman putusan nomor 2217/Pdt.G/2019/PA.Tbndan Catatan Sipil Kabupaten Tuban, tanggal 24 Juli 2017, bukti tersebutbermeterai cukup, setelah dicocokkan dengan aslinya, ternyata sesuai,lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P.2.;B.

Biaya Meterai : Rp 6.000,00Jumlah Rp.566.000,00(lima ratus enam puluh enam ribu rupiah)Halaman 10 dari 10 halaman putusan nomor 2217/Pdt.G/2019/PA. Ton

2217/Pdt.G/2010/PA.TA

PUTUSANNomor : 2217/Pdt.G/2010/PA.TADEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tulungagung yang mengadili perkaraperkara perdata dalamtingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara antara:PEMOHON umur 28 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan Swasta, tempat tinggaldi kabupaten Tulungagung, sebagai Pemohon ;LAWANTERMOHON umur 27 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan Swasta, tempat tinggalkabupaten Tulungagung sekarang berada di Kabupaten Kediri,sekarang

tidak diketahui alamatnya secara jelas dan pasti baik didalam maupun di luar wilayah Republik Indonegia, sebagaiTermohon;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Pemohon serta saksisaksi;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 27 Oktober2010 yang terdaftar pada register perkara Pengadilan Agama Tulungagung Nomor :2217/Pdt.G/2010/PA.TA telah mengemukakan halhal sebagai berikut :1.Bahwa pada tanggal 10 April

menikah pemohon berstatus jejaka dan termohon berstatus perawan ;Bahwa setelah pernikahan tersebut, pemohon dengan termohon bertempat tinggaldirumah orangtua termohon selama 5 bulanBahwa selama menikah tersebut pemohon dan termohon telah berhubungan suamiisteri (ba'dadukhul) dan sudah punya anak orang, berumur 7 tahun;Bahwa semula rumah tangga pemohon dan termohon berjalan harmonis, namun sejakbulan Oktober 2008 rumah tangga pemohon dengan termohon mulai goyah dan seringPutusan Cerai Talak, nomor: 2217

IMAM QOZIN BAHROWI, M.H. dan H.MUBAHI, S.H. masingmasing sebagai hakim anggota dibantu ABDUL RACHMAN,S.H. sebagai panitera pengganti dengan dihadiri oleh Pemohon dan tanpahadirnyaTermohon ;Hakim Anggota Ketua MajelisPutusan Cerai Talak, nomor: 2217/Pdt.G/2010/PA.TA Halaman 5 dari6Ttd. Ttd. Drs. IMAM QOZIN BAHROWI, M.H. Drs. TONTOWI, S.H., M.H.Hakim Anggota Panitera PenggantiTtd. Ttd.H. MUBAHL S.H. ABDUL RACHMAN, S.H.Perincian Biaya Perkara :1. Pendaftaran Rp. 30.000,2.

Redaksi Rp. 5.000,Jumlah Rp. 448.000,( empat ratus empat puluh delapan riburupiah)Putusan Cerai Talak, nomor: 2217/Pdt.G/2010/PA.TA Halaman 6 dari6

2217/Pdt.G/2021/PA.Tsm

Putusan Nomor 2217/Pdt.G/2021/PA.TsmNomor 2217/Pdt.G/2021/PA.Tsm tanggal 14 Juni 2021, telah mengajukan halhal sebagai berikut :1. Bahwa, pada hari Kamis tanggal 19 Pebruari 1998 Penggugattelah melangsungkan pernikahan dengan Tergugat dihadapan PegawaiPencatat Nikah seperti ternyata dari Kutipan Akta Nikah NomorXXxxx yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kec. CipatuiahKabupaten. Tasikmalaya 19 Pebruari 1998 pada waktu = menikahPenggugat umur 17 tahun dan tergugat umur 35 tahun.2.

Putusan Nomor 2217/Pdt.G/2021/PA.Tsmsehingga tujuan perkawinan yaitu membina rumah tangga yang bahagiadamai dan sejahtera tidak akan terwujud;Bahwa, berdasarkan uraian tersebut diatas Gugatan Penggugat telahmemenuhi alasan perceraian sebagaimana diatur dalam pasal 19 huruf(f)Peraturan Pemerintah Nomor 9 tahun 1975 Jo.

Putusan Nomor 2217/Padt.G/2021/PA.Tsmsidang, maka sesuai Pasal 4 ayat (2) huruf b peraturan tersebut haruslahdinyatakan perkara ini tidak dapat dilaksanakan mediasi ;Menimbang, bahwa yang menjadi pokok masalah dari gugatanPenggugat adalah pada tanggal 19 Februari 1998 Penggugat dan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Kantor Urusan Agama Kec.Cipatuiah Kabupaten.

Putusan Nomor 2217/Padt.G/2021/PA.Tsm2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek ;3. Menjatuhkan talak satu Ba'in Sughra Tergugat (Xxxxx) terhadapPenggugat (Xxxxx);4.

Putusan Nomor 2217/Padt.G/2021/PA.Tsm6. Biaya materai :Rp. 10.000,00Jumlah Rp. 415.000,00(empat ratus lima belas ribu rupiah)Dicatat disini : Amar putusan tersebut telah diberitahukan kepada Tergugat padatanggal Putusan tersebut telah mempunyai kekuatan hukum tetap sejaktanggalHal. 10 dari 10 hal. Putusan Nomor 2217/Pdt.G/2021/PA. Tsm

2217/Pdt.G/2017/PA.Bwi

PUTUSANNomor 2217/Pdt.G/2017/PA.Bwi.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banyuwangi yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalamperkara cerai gugat antara:PENGGUGAT umur 26 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh Bordir, bertempattinggal di Kabupaten Banyuwangi yang selanjutnyadisebut sebagai Penggugat;MELAWANTERGUGAT umur 29 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh Tani, bertempattinggal di Kabupaten Banyuwangi , sekarang

tidakdiketahui alamatnya secara pasti di selurun WilayahRepublik Indonesia selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut telah mempelajari berkas perkara dan telahmendengar keterangan Penggugat dan telah memeriksa alat bukti;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 03 Mei 2017yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Banyuwangi Nomor:2217/Pdt.G/2017/PA.Bwi pada pokoknya mengemukakan halhal sebagaiberikut:1.

Putusan No. 2217/Pat.G/2017/PA.Bwi2217/Pdt.G/2017/PA.Bwi dan surat panggilan kedua tertanggal 06 Juni 2017,Nomor: 2217/Pdt.G/2017/PA.Bwi;Bahwa, Majelis Hakim telah berusaha menasehati Penggugat agarmengurungkan niatnya untuk bercerai, akan tetapi tidak berhasil, kemudiandibacakan gugatan Penggugat yang isinya tetap dipertahankan olehPenggugat;Bahwa, untuk memperkuat dalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan alat bukti, berupa:A. Bukti tertulis:1.

Putusan No. 2217/Pat.G/2017/PA.BwiMengingat, Peraturan Perundangundangan yang berlaku = danketentuanketentuan hukum syar'i yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap di persidangan tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (XXX) terhadap Penggugat(XXX );4.

Putusan No. 2217/Pat.G/2017/PA.BwiPanitera Pengganti, ttdMuzaki, S.HPerincian Biaya Perkara: Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,00 Biaya Proses ATK : Rp. 50.000,00 Biaya Panggilan : RP 265.000,00 Redaksi : Rp 5.000,00Materai : Rp. 6.000,00Jumlah : Rp. 356.000,00( tiga ratus lima puluh enam ribu rupiah )Hal. 8 dari 8 hal. Putusan No. 2217/Pat.G/2017/PA.BwiHal. 9 dari 8 hal. Putusan No. 2217/Pat.G/2017/PA.Bwi

2217/Pdt.G/2018/PA.Sr

Put.No.2217/Pdt.G/2018/PA.Srjuga dengan register perkara Nomor 2217/Pdt.G/2018/PA.Sr, mengemukakanhalhal sebagai berikut:1. Bahwa Penggugat dan Tergugat telah melangsungkan pernikahan secarasah pada tanggal 26 Juli 2000 yang tercatat di Kantor Urusan AgamaKecamatan Mondokan, Kabupaten Gondang, Jawa Tengah, sebagaimanakutipan akta nikah No. 181/61/VII/2000, tertanggal 26 Juli 2000, denganstatus perawan dan jejaka;2.

Put.No.2217/Pdt.G/2018/PA.SrBerdasarkan halhal dan alasanalasan tersebut diatas, penggugat mohonkepada Pengadilan Agama Sragen untuk berkenan memutus sebagai berikut :PRIMAIR1. Mengabulkan gugatan penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain shugro dari Tergugat (Tergugat) terhadappenggugat (Penggugat);3.

Put.No.2217/Pdt.G/2018/PA.Sr1.Fotokopi Kartu.

Put.No.2217/Pdt.G/2018/PA.SrBahwa akibat peristiwa tersebut, kemudian Tergugat pergimeninggalkan tempat kediaman bersama yang hingga sekarangtelah berpisah selama 6 tahun (Sejak tahun 2012);Bahwa selama berpisah Penggugat pernah mencari keberadaanTergugat namun sekarang tidak diketahui dimana keberadaannya ;Bahwa pihak keluarga pernah berusaha menasehati Penggugatagar bersabar dan tetap membina rumah tangga dengan baik tetapitidak berhasil;2.

Put.No.2217/Pdt.G/2018/PA.Sr

2217/Pdt.G/2015/PA.Mkd

PUTUSANNonmor 2217/Pdt.G/2015/PA .Mkd.MS) edad Fl LTDEM! KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilam Agama Mungkiel yang menerikse dan mengadili perkereperkara tertentu: pada tingkat pertanna, dalann persidangan.

Bahwa sejak itu Tergugat tidak memberikan nafkah lahir maupun batinkepada Penggugat sehingga Tergugat telah melanggar janji taklik talak yangtelah diucapkan setelah akad nikah yaitu pada angka 1, Tergugat telahHal 2 dari 10 hal Putusan No 2217.

MediaHal 3 dari 10 hal Putusan No 2217.

Grabagkabupaten Magelang, menikah menurut tata cara syariat islam dan secarahukum harus juga dinyatakan terbukti, bahwa sesaat setelah akad nikahTergugat mengucapkan sighot talik talak :Hal 6 dari 10 hal Putusan No 2217.

Biaya Meterai Rp. 6.000.Jumlah Rp. 351.000,(tiga ratus lima puluh satu ribu rupiah)Hal 10 dari 10 hal Putusan No 2217./Pdt.G/2015/PA MkdPUTUSAN INI TELAH MEMPUNYAKEKUATAN HUKUM YANG TETAPSEJAK TANGGAL, 22 6U. 906 PENGADILAN AGAMA MUNGKID, /PANITERA

2217/Pdt.G/2015/PA.Pbg

PUTUSANNomor : 2217/Pdt.G/2015/PA.PbgASM FS ail tyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purbalingga yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaimanatersebut dalam perkara Cerai Gugat antara :Ramisem binti Yawikrama, umur 46 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan buruh tani, tempat tinggal di Dusun III RT.015 RW.005 Desa Majatengah, Kecamatan Kemangkon, KabupatenPurbalingga, sebagai Penggugat ; MELAWANJumad

KecamatanPurbalingga, Kabupaten Purbalingga, sebagai Tergugat ; Pengadilan Agama terSebut ; Telah membaca SuratSurat perkara ;Menimbang, bahwa Penggugat dalam surat Gugatannya tertanggal 10Desember 2015 terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Purbalingga,Nomor: 2217/Pdt.G/2015/PA.Pbg, tanggal 10 Desember 2015 telahmengemukakan halhal yang pokokpokoknya sebagai berikut :1.

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang telah menikahsecara sah pada tanggal 12 Oktober 1991 sebagaimana tercatat dalamDuplikat Kutipan Akta Nikah Nomor: 68/02/XII/2015, yang dikeluarkan olehKantor Urusan Agama Kecamatan Kemangkon, Kabupaten Purbalingga,tertanggal O7 Desember 2015:;Nomor Perkara 2217/Pat.G/2015/PA.Pbg.halaman 1 dari 5 halaman. Bahwa setelah menikah, Tergugat telah membaca dan menandatanganisighot taklik talak; .

Bahwa Penggugat mengajukan gugatan perceraian ini denganmendasarkan pada ketentuan Pasal 116 huruf (g) Kompilasi Hukum Islam; Nomor Perkara 2217/Pat.G/2015/PA.Pbg.halaman 2 dari 5 halamanBerdasarkan alasanalasan tersebut diatas, Pemohon mohon agar KetuaPengadilan Agama Purbalingga segera memeriksa dan mengadili perkara ini,selanjutnya menjatuhkan putusan, amarnya berbunyi sebagai berikut :PRIMAIR:7 222222 noone nn nnn nnn nnn nen n nnn1. Mengabulkan gugatan Penggugat:2.

Al Mahdiy,SH.Panitera PenggantiNomor Perkara 2217/Pat.G/2015/PA.Pbg.halaman 4 dari 5 halamanRosiful, S.Ag.Perincian Biaya Perkara 1.Pendattaran 2202 nn nen en nen nn nnn en nen nenne : Rp 30.000,2. Biya PrOSCS 2222 2n nnn nn anno nn nn nen ene n nnn nen nnnee :Rp 50.000,3. Panggilan SidanQ00202020e02 : Rp 220.000,4. RedakSi >Rp 5.000,5.Meteral :Rp 6.000,JUMMA mente nnnnnn nnn nnnnnnnnnnnnnnnnnannnnnnannnnmnnnnnnnn : Rp 311.000,Nomor Perkara 2217/Pat.G/2015/PA.Pbg.halaman 5 dari 5 halaman

2217/Pdt.G/2016/PA.Jbg

Putusan No. 2217/Pdt.G/2016/PA.Jbg2. Bahwa selama perkawinan, Penggugat dan Tergugat telah hidup rukunsebagaimana layaknya suami istri (bada dukhul) dan dikaruniai 2 oranganak bernama : 1.NING ISARATUL QULUB umur 25 tahun, 2. AINUNNI'MAH umur 20 tahun ;3.

Putusan No. 2217/Pdt.G/2016/PA.Jbgb.

Putusan No. 2217/Pdt.G/2016/PA.Jbgantara seorang pria dengan seorang wanita untuk membentuk rumah tanggayang bahagia, berdasarkan Ketuhanan Yang Maha Esa.

Putusan No. 2217/Padt.G/2016/PA.JbgDemikian putusan ini dijatuhkan pada hari Senin tanggal 07 Nopember2016 M. bertepatan dengan tanggal 8 Safar 1438 H. dalam sidang MajelisHakim Pengadilan Agama Jombang, yang terdiri dari Drs. SUYATMAN, M.H.sebagai Ketua Majelis, Drs. H. MUSYAFFA', M.H dan Drs. H.

Putusan No. 2217/Pat.G/2016/PA.JbgPlt.PaniteraDrs. FAIQCATATAN:1. Salinan Putusan ini diberikan kepada Pemohon/Termohon tanggalHim. 13 dari 13 him. Putusan No. 2217/Pat.G/2016/PA.Jbg

2217/Pdt.G/2015/PA.Ngj

PUTUSANNomor 2217/Pdt.G/2015/PA.Ngjitis 8 4 4Cer greFal amDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Nganjuk yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara cerai gugat antara :PENGGUGAT, umur 19 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan ,tempat tinggal di Dusun Kawedekan RT.021 RW. 008 DesaBalonggebang Kecamatan Gondang Kabupaten Nganjuk,sebagai Penggugat ;melawanTERGUGAT, umur 20 tahun,

Putusan Nomor 2217/Pdt.G/2015/PA.Noj.sebagaimana dalam Kutipan Akta Nikah Nomor 0050/003/III/2015, tanggal02 Maret 2015;. Bahwa sebelum menikah Penggugat berstatus Perawan dan Tergugatberstatus Jejaka ;. Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat bertempattinggal di rumah orang tua Penggugat selama 3 bulan ;. Bahwa selama menikah tersebut, Pengugat dan Tergugat telah berhubunganlayaknya suami istri/oadadukhul tapi belum dikaruniai anak;.

Putusan Nomor 2217/Padt.G/2015/PA.Noj.PRIMER1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);3.

Putusan Nomor 2217/Padt.G/2015/PA.Noj.Kabupaten Nganjuk, telah bermaterai cukup dan dicocokan dengan aslinyayang ternyata telah sesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P.1 ;b. Fotokopi Kartu.

Putusan Nomor 2217/Padt.G/2015/PA.Noj.bahwa selama berpisah Tergugat tidak memperdulikan Penggugat dan tidakada lagi hubungan lahir maupun batin;bahwa saksi sudah berusaha menasehati Penggugat agar bersabar danrukun kembali dengan Tergugat namun tidak berhasil;bahwa saksi tidak sanggup mendamaikan Penggugat dan Tergugat karenaPenggugat bersikeras mau bercerai dengan Tergugat;Saksi 2.

2217/Pid.B/2020/PN Sby

PUTUSANNo.2217/Pid.B/2020/PN.Sby.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkara Pidanapada tingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa, telah menjatunkan putusansebagai berikut di bawah ini, dalam perkara Para Terdakwa :1. Nama Lengkap Khody Rotul Kutsiah Binti Supoyo ;Tempat lahirUmur/tanggal lahirJenis KelaminKebangsaanTempat tinggalAgamaPekerjaan.

Lamongan ;Islam ;Wiraswasta ;Para Terdakwa ditahan didalam Rumah Tahanan Negara (RUTAN) berdasarkan SuratPenahanan dari :i, Penyidik sejak tanggal 07 Juli 2020 s/d tanggal 26 Juli 2020 ;Hal.1 Putusan No.2217/Pid.B/2020/PN.SbyPerpanjangan Penuntut Umum sejak tanggal 27 Juli 2020 s/d tanggal 04September 2020 ;Penahanan oleh Penuntut Umum sejak tanggal 01 September 2020 s/dtanggal 20 September 2020 ;Penuntut Umum Perpanjangan oleh Ketua Pengadilan Negeri Surabaya sejaktanggal 23 September 2020 s/d tanggal

Supaya Majelis Hakim memutuskan sebagaiberikut :iL,Menyatakan terdakwa Khody Rotul Kutsiah Bin Supoyo, Dkk (Muh FachruddinNurul Huda Bin Yanto Nur Huda) terbukti bersalah secara sah dan menyakinkanmelakukan tindak pidana mengambil barang sesuatu, yang seluruhnya atausebagian kepunyaan orang lain, dengan maksud untuk dimiliki secara melawanhukum di malam hari dalam sebuah rumah atau perkarangan tertutup yang adarumahnya, yang dilakukan oleh orang yang ada disitu tidak diketahui atauHal.2 Putusan No.2217

atas Tuntutan pidana dari Penuntut Umum tersebut,menanggapi secara lisan dengan menyatakan tetap pada Tuntutannya ;Para Terdakwa telah mengajukan Pembelaan secara lisan yang pada pokoknyamohon hukuman seringanringannya dan tidak akan mengulangi lagi perbuatannyadan atas Pembelaan secara lisan dari Para Terdakwa, Jaksa Penuntut UmumMenimbang, bahwa Para Terdakwa dihadapkan kepersidangan berdasarkantertanggal 01 Oktober 2020, dengan dakwaan sebagai berikut :PDM302/Tg.Perak/09/2020,Hal.3 Putusan No.2217

Hamdan, SHHal.25 Putusan No.2217/Pid.B/2020/PN.Sby

2217/Pdt.G/2017/PA.Wsb

No. 2217/Pdt.G/2017/PA.Wsb2. Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat tinggalbersama di rumah kediaman milik Penggugat di Kabupaten Wonosoboselama 4(empat) tahun 8(delapan) bulan, yaitu Sampai dengan bulan April2013, setelah itu berpisah karena Tergugat pergi meninggalkan Penggugathingga sekarang;3.

No. 2217/Pdt.G/2017/PA.Wsb1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menyatakan jatuh talak satu bain sughraa Tergugat kepada Penggugat;3.

No. 2217/Pdt.G/2017/PA.Wsb4.

No. 2217/Pdt.G/2017/PA.Wsbdengan tanggal 7 Sya ban 1439 Hijriyah. Oleh kami Drs. H. ARIF MUSTAQIM,M.H. sebagai Ketua Majelis, dan Drs. ROFI'l, M.H. serta Drs.

No. 2217/Pdt.G/2017/PA.Wsb