3017/Pdt.G/2019/PA.Smdg

PUTUSANNomor : 3017/Pdt.G/2019/PA.SmdgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sumedang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara Gugatan Carai gugat antara:Penggugat Asli, Tempat Tanggal Lahir, Sumedang 04 Juli 1994, Agama Islam,Pendidikan Terakhir SD, Pekerjaan !

XXXXXXXX, umur 54 tahun, Agama Islam, pekerjaan Wirasuasta,tempatkediaman di Kabupaten Sumedang. saksi di bawah sumpah memberikanketerangan sebagai berikut : Bahwa saksi adalah Paman dari Penggugat dan kenal dengan Tergugatyaitu suami Penggugat yang bernama XXXXXXXXhalaman 01 dari 12 halamanPutusan No. 3017/Pdt.G/2019/PA. Smdg. Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah pada bulan Maret 2018 dansampai sekarang belum dikaruniai anak.

Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal tangga diKabupaten Sumedang di rumah kediaman Milik Orang Tua Penggugat.halaman 01 dari 12 halamanPutusan No. 3017/Pdt.G/2019/PA. Smdg.

Menjatuhkan talak satu Bain Sughra dari Tergugat ( Tergugat Asli )terhadap Penggugat ( Penggugat Asli )halaman 01 dari 12 halamanPutusan No. 3017/Pdt.G/2019/PA. Smdg.4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara inlsejumlah Rp 346.000,00 (tiga ratus empat puluh enam ribu rupiah).Demikian putusan ini dijatuhnkan dalam rapat permusyawaratanmajelis yang dilangsungkan pada hari Selasa tanggal 24 September 2019Masehi, oleh Drs.

Asep Suryana SH. iRincian biaya perkara :halaman 01 dari 12 halamanPutusan No. 3017/Pdt.G/2019/PA. Smdg.PendaftaranBiaya ProsesPanggilanpanggilanMateraiRedaksiJumlahRp. 30.000Rp 50.000Rp 250.000Rp 10.000Rp. 5.000Rp 346.000;halaman 01 dari 12 halamanPutusan No. 3017/Pdt.G/2019/PA. Smdg.

3017/Pdt.G/2012/PA.Sda

Nomor: 3017/Pdt.G/2012/PA.Sda.3. Bahwa selama perkawinan tersebut Penggugat dan Tergugat sudah hidup layaknyasuami istri, dan sudah dikaruniai 2 orang anak bernama ANAK I umur 18 tahun danANAK II umur 14 tahun, sekarang kedua anak tersebut ikut pada Penggugat..4.

Nomor: 3017/Pdt.G/2012/PA.Sda.Menimbang bahwa kemudian pemeriksaan perkara dilanjutkan denganmembacakan gugatan Penggugat yang ternyata isi dan maksudnya tetap dipertahankanoleh Penggugat.Menimbang bahwa selanjutnya untuk menguatkan dalildalilnya Penggugattelah menyampaikan bukti surat berupa:1. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama PENGGUGAT, bermeterai cukup,dinasegel, dan telah dicocokkan sesuai dengan aslinya (P.1)2.

Nomor: 3017/Pdt.G/2012/PA.Sda.Bahwa saksi pernah mendamaikan dan merukunkan Penggugat dan Tergugatagar rukun kembali, akan tetapi tidak berhasil, saksi tidak sanggup merukunkanlagi antara Penggugat dan Tergugat.2.SAKSI I, umur 61 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempat tinggal di KecamatanWaru Kabupaten Sidoarjo. Selanjutnya disebut sebagai Saksi II.

Nomor: 3017/Pdt.G/2012/PA.Sda.4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Sidoarjo untuk mengirimkansalinan Putusan ini yang telah mempunyai kekuatan hukum tetap kepada PegawaiPencatat Nikah yang wilayahnya meliputi tempat kediaman Penggugat dan Tergugatdan kepada Pegawai Pencatat Nikah di tempat perkawinan dilangsungkan untukdicatat dalam daftar yang telah disediakan untuk itu.5.

Nomor: 3017/Pdt.G/2012/PA.Sda.3. Biaya Panggilan : Rp.405.000, 4. Redaksi : Rp. 5.000,5. Materai : Rp. 6.000,Jumlah Rp. 530.000, (lima ratus tiga puluh ribu rupiah).Hal 10 dari 9 Hal. Putusan. Nomor: 3017/Pdt.G/2012/PA.Sda.

3017/Pdt.G/2019/PA.Cjr

PUTUSANNomor 3017/Pdt.G/2019/PA.CjreSB er SN abtDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cianjur yang telah memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat yangdiajukan oleh:XXXXX, tempat dan tanggal lahir: Cianjur 08 Juli 1987, agamaIslam, pendidikan SD, pekerjaan Mengurus rumahtangga, tempat tinggal di XXXXXX, KabupatenCianjur, sebagai Penggugat;melawanXXXXX, tempat

Bahwa Penggugat adalah istri sah Tergugat yang menikah padatanggal 23 Oktober 2007, tercatat di Kantor Urusan AgamaKecamatan Cikadu (Kutipan Akta Nikah Nomor XXXXX tanggal 23Oktober 2007);Halaman 1 dari 10 Halaman Putusan Nomor 3017/Padt.G/2019/PA.Cjr2. Bahwa setelah nikah kemudian Penggugat dan Tergugat hidupbersama sebagai suami istri di XXXXX Kabupaten Cianjur, telahberhubungan sebagaimana layaknya suami istri dan dikaruniai 1orang anak bernama XXXXX, umur 7 tahun (3 Juni 2012);3.

Menetapkan biaya perkara menurut hukum.Subsider:Apabila Pengadilan Agama Cianjur berpendapat lain, mohonputusan yang seadiladilnya;Halaman 2 dari 10 Halaman Putusan Nomor 3017/Padt.G/2019/PA.CjrMenimbang, bahwa untuk kepentingan pemeriksaan perkara iniPenggugat dan Tergugat telah dipanggil ke tempat tinggalnya masingmasing, dan atas panggilan tersebut Penggugat telah datang menghadapsecara in person di persidangan, sedangkan Tergugat tidak pernahdatang menghadap di persidangan dan tidak pula mengutus

Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (XXXXX)terhadap Penggugat (XXXXxX);Halaman 9 dari 10 Halaman Putusan Nomor 3017/Padt.G/2019/PA.Cjr4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biayaperkara sejumlah Rp. 466.000,00 (empat ratus enam puluh enamribu rupiah).Demikian putusan ini dijatunkan dalam rapat permusyawaratanmajelis hakim Pengadilan Agama Cianjur pada hari Jumat tanggal 27Septermber 2019 Masehi, bertepatan dengan tanggal 27 Muharam 1441Hijriyan oleh kami Dr. H.

Panggilan Tergugat Rp. 175.000,00Pendaftaran Rp. 30.000,00Panggilan Penggugat Rp. 175.000,00Halaman 10 dari 10 Halaman Putusan Nomor 3017/Padt.G/2019/PA.Cjr5. Redaksi Rp. 10.000,00 6. PNPB Rp. 20.000,001. Materai Rp. 6.000,00Jumlah Rp 466.000,00 (empat ratus enam puluh enam riburupiah)Halaman 11 dari 10 Halaman Putusan Nomor 3017/Padt.G/2019/PA.Cjr

3017/Pdt.G/2015/PA.Smg

No.3017/Pdt.G/2015/PA.

Mengabulkan Permohonan pencabutan Perkara nomor 3017/Pdt.G/2020/PA.Bks dari Pemohon;
2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara:
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.316000 ( tiga ratus enam belas ribu rupiah) ;

3017/Pdt.G/2020/PA.Bks

PENETAPANNomor 3017/Pdt.G/2020/PA.BksDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPENGADILAN AGAMA BEKASIPengadilan Agama Bekasi yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanpenetapan sebagaimana tertera di bawah ini dalam perkara Cerai Talak yangdiajukan oleh :XXXX, tempat dan tanggal lahir Bekasi 06 Mei 1990, umur 30 tahun, agamaIslam, pendidikan SLTA, pekerjaan karyawan swasta, tempat tinggal diXXXX, sebagai Pemohon;melawanXXXX

Putusan Nomor 3017/Pdt.G/2020/PA.BksPemohon, sehingga surat panggilan tidak dapat disampaikan kepadaTermohon ;Bahwa selanjutnya Pemohon menyatakan akan mencabut suratpermohonannya dengan alasan akan mencari alamat Termohon;Bahwa untuk mempersingkat uraian ini, maka Majelis Hakim menunjukkepada berita acara sidang perkara ini yang merupakan satu kesatuan yangtidak terpisahkan dari penetapan ini ;TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan dari permohonan Pemohonadalah sebagaimana yang telah

Putusan Nomor 3017/Pdt.G/2020/PA.Bks3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlahRp. 316000 (tigaratus enam belas ribu rupiah) ;Demikian Penetapan ini dijatuhkan dalam rapat permusyawaratan MajelisHakim yang dilangsungkan pada hari Senin tanggal 21 September 2020 Masehibertepatan dengan tanggal 3 Safar 1442 Hijriah oleh kami Drs. H. Sirojuddin,S.H.. sebagai Ketua Majelis, Drs. H. Syarif Hidayat, S.H., dan Hj.

Putusan Nomor 3017/Pdt.G/2020/PA.Bks5. Biaya Redaksi : Rp 10.000,006. Biaya Meterai : Rp 6.000,00JUMLAH :Rp 316.000,00(tiga ratus enam belas ribu rupiah).Hal. 4 dari 4 Hal. Putusan Nomor 3017/Pdt.G/2020/PA.Bks

3017/Pdt.G/2015/PA.Bwi

sebagai "Termohon" ;Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Pemohon dan telah memeriksa alat bukti ;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa, Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 12 Juni2015 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama BanyuwangiNomor : 3017/Pdt.G/2015/PA.Bwi pada pokoknya mengemukakanhalhalsebagai berikut :1.

No. 3017/Pdt.G/2015/PA.Bwi3. Bahwa, setelah akad nikah Pemohon dengan Termohon, bertempat tinggaldi di rumah kediaman bersama di rumah orangtua Pemohon di KabupatenBanyuwangi selama 5 bulan;4. Bahwa, selama perkawinan berlangsung, antara Pemohon dan Termohontelah melakukan hubungan sebagaimana layaknya suami isteri, dalamkeadaan ba'daddukhul, dan telah dikaruniai seorang anak 1 orang anakbernama :;5.

kedua tertanggal 01 Juli 2015, Nomor :3017/Pdt.G/2015/PA.Bwi ;Bahwa Majelis Hakim telah berusaha menasehati Pemohon agarmengurungkan niatnya untuk bercerai, akan tetapi tidak berhasil, kemudiandibacakan permohonan Pemohon yang isinya tetap dipertahankan olehPemohon ;Bahwa untuk memperkuat dalil permohonannya, Pemohon telahmengajukan alat bukti, berupa :A.

No. 3017/Pdt.G/2015/PA.BwiBahwa saksi mengetahui Pemohon dan Termohon, sering terjadiperselisihan dan pertengkaran karena Termohon tidak terima terhadapnafkah wajib yang diberikan Pemohon walaupun Pemohon telahmemberikan seluruh penghasilan Pemohon setiap bulan sebesarRp.300.000, (tiga ratus ribu rupiah) hingga Rp. 500.000.

No. 3017/Pdt.G/2015/PA.Bwi

3017/Pdt.G/2020/PA.Pwd

PUTUSANNomor 3017/Pdt.G/2020/PA.PwdDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPENGADILAN AGAMA PURWODADIMemeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalampersidangan Majelis, menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara CeraiGugat antara;P, umur 24 tahun, agama Islam, Pekerjaan Karyawan Pabrik, PendidikanSekolah Dasar, tempat kediaman di KabupatenGrobogan, sebagai Penggugat;Melawant, umur 31 tahun, agama Islam, Pekerjaan Tidak Bekerja, Pendidikan SekolahLanjutan

Tingkat Pertama, tempat kediaman diKabupaten Grobogan, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar para pihak dan memeriksa buktibukti;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat telah mengajukan gugatan perceraian tertanggal 15Oktober 2020 yang telah didaftar dalam register perkara nomor:3017/Pdt.G/2020/PA.Pwd, tanggal 15 Oktober 2020, mengemukakan halhalsebagai berikut:Adapun alasan Gugatan Penggugat adalah sebagai berikut :;1.

No 3017/Pdt.G/2020/PA.Pwd3. Bahwa selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugattelah hidup rukun sebagaimana layaknya suami isteri (badaddukhul) dantelah dikaruniai 1 orang anak bernama : A (umur 4 tahun 11 bulan) yangsekarang berada dibawah asuhan Penggugat;4.

No 3017/Pdt.G/2020/PA.Pwdini berkenan memeriksa dan mengadili dan selanjutnya menjatuhkanputusan yang amarnya sebagai berikut :PRIMAIR :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak Tergugat (t) atas diri Penggugat (P) dengan jatuhnya talakbain shugro;3.

No 3017/Pdt.G/2020/PA.PwdBahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat bertempat tinggaldi rumah orang tua Penggugat selama selama 7 tahun lebih, sudahhidup rukun dan sudah dikaruniai 1 orang anak ;Bahwa semula rumah tangga Penggugat dengan Tergugat berjalandengan harmonis namun sejak Januari 2019 rumah tangga Penggugatdengan Tergugat tidak harmonis lagi yang disebabkan masalahTergugat sakit apabila kambuh tidak melakukan kewajiban sebagaiseorang suami;e@

3017/Pdt.G/2020/PA.Slw

PUTUSANNomor 3017/Pdt.G/2020/PA.SlwrN ele = inea ah etneal etter ll Abe weetDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Slawi yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkanputusan perkara Cerai Gugat antara :PENGGUGAT, tempat dan tanggal lahir, Tegal 02 Nopember 1990 (umur 29tahun), agama Islam, Pekerjaan Mengurus RumahTangga, Pendidikan Sekolah Dasar, tempat kediaman diDesa XXXXX, Rt.02/01, Kecamatan XXXXX, KabupatenTegal

Putusan Nomor 3017/Pdt.G/2020/PA.SlwKecamatan XXXXX, Kabupaten Tangerang (Kutipan Akta Nikah Nomor :XXXXX tanggal 12 Mei 2010);2. Bahwa setelah akad nikah tersebut Tergugat mengucapkan janji/sighotta'lik talak;3. Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat tinggaldi rumah kontrakan di Tangerang selama 1 bulan, kemudian tinggaldirumah orang tua Penggugat di Desa XXXXX, Kecamatan XXXXX,Kabupaten Tegal selama 7 tahun 1 bulan;4.

Putusan Nomor 3017/Pdt.G/2020/PA.SlwA. Bukti Surat :1. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama PENGGUGAT, NIK.XXXXX tanggal 18 Juli 2012 yang dikeluarkan untuk wilayah KabupatenTegal Provinsi Jawa Tengah, bukti surat tersebut telah sesuai denganaslinya, bermeterai cukup dan dinazegelen (bukti P.1);2.

Putusan Nomor 3017/Pdt.G/2020/PA.SlwMenimbang, bahwa ternyata Tergugat meskipun dipanggil secara resmidan patut, tidak datang menghadap di muka sidang dan pula tidak ternyatabahwa tidak datangnya itu disebabkan suatu halangan yang sah.

Putusan Nomor 3017/Pdt.G/2020/PA.SlwpanggilanBiaya Rp 10.000,00redaksiBiaya Rp 6.000,00meteraiJumlah : Rp 501.000,00(lima ratus satu ribu rupiah)Him. 13 dari 13 hlm. Putusan Nomor 3017/Pdt.G/2020/PA.Slw

3017/Pdt.G/2015/PA.Grt

SALINANPUTUSANNomor 3017/Pdt.G/2015/PA.Grtae Vals *7 7DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Garut yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusan perkaraGugatan Perceraian antara :PENGGUGAT, tempat dan tanggal lahir , , agama Islam, pendidikan ...

Babakan, RT.003, RW.002, Desa Sukakarya, Kecamatan Banyuresmi KabupatenGarut, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 21 Desember 2015telah mengajukan gugatan perceraian yang telah didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Garut dengan Nomor 3017/Pdt.G/2015/PA.Grt, tanggal 22Desember 2015, dengan dalildalil

Oleh karena itu. kesaksiannya tersebut memiliki kekuatanpembuktian dan dapat diterima sebagai alat bukti;Menimbang, bahwa berdasarkan dalil Penggugat yang didukung olehbukti P.1, dan keterangan 2 (dua) orang saksi telah ditemukan fakta kejadianHalaman 5 dari 9 halaman Putusan Nomor 3017/Pdt.G/2015/PA.Grtsebagai berikut:1. Penggugat dengan Tergugat adalah pasangan suami istri sah sejaktanggal 14 September 2013, dari pernikahan tersebut belum dikarunialanak;2.

Pasal 3 Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa faktafakta hukum tersebut telah memenuhi normaHalaman 6 dari 9 halaman Putusan Nomor 3017/Pdt.G/2015/PA.Grthukum Islam yang terkandung dalam kaidah fighiyyah yang berbunyi :laos!

Burhanudin AliPanitera PenggantiTtd.Siti Badariyah, S.Ag.Perincian Biaya Perkara :1.ao fF wo NBiaya PencatatanBiaya ProsesBiaya PanggilanBiaya RedaksiBiaya MeteralJumlahRp. 30.000,00Rp. 50.000,00Rp. 380.000,00Rp. 5.000,00Rp. 6.000,00Rp. 471.000,00Halaman 9 dari 9 halaman Putusan Nomor 3017/Pdt.G/2015/PA.Grt

tidaknya pada suatu tempat tertentuyang masih termasuk dalam Daerah hukum Pengadilan Negeri Banyuwangi ,dengan maksud untuk dimiliki secara melawan hukum telah mengambil barangsesuatu berupa 2(dua) unit sepeda motor yaitu (satu) unit sepeda motor MerkHonda GL PRO tahun 2008 warna hitam Nopol P4366 WC dan (satu) unitsepeda motor Merk Honda Revo tahun 2009 warna hitam Nopol P.3017 XL yangseluruhnya atau sebagian merupakan milik saksi SARIM, atau milik orang lainselain terdakwa dan pencurian yang dilakukan

setelah berada didalam rumah terdakwa segera mengambil sepedamotor Honda Revo dengan cara merusak dengan cara mematahkan stang motorsedangkan targi Als Pak Rosidi (belum tertangkap) mengambil Honda Mega Proyang kunci kontaknya masih menempel, kemudian terdakwa bersama Targi AlsPak Rosi (belum tertangkap) segera membawa keluar barangbarang berupa 1(satu) unit sepeda motor Merk Honda GL PRO tahun 2008 warna hitam NopolP4366 WC dan (satu) unit sepeda motor Merk Honda Revo tahun 2009 warnahitam Nopol P.3017

: MISNAN.Bahwa keterangan yang saksi berikan pada BAPtersebut sudah benar ;Bahwa kejadian hilangnya sepeda Pada hari selasa tanggal 29 oktober 2013sekitar pukul 01.00 Wib ;Bahwa kejadiannya di Dsn Gedor RT 04 RW O1 Desa TelemungKec.kalipuro Kab.Banyuwangi ;Bahwa saat itu sepeda orang tua saksi yang hilang berupa 2(dua) unitsepeda motor yaitu (satu) unit sepeda motor Merk Honda GL PRO tahun2008 warna hitam Nopol P4366 WC dan (satu) unit sepeda motor MerkHonda Revo tahun 2009 warna hitam Nopol P.3017

Banyuwangi ;Bahwa benar sepeda yang terdakwa ambil saat itu berupa 2(dua) unitsepeda motor yaitu (satu) unit sepeda motor Merk Honda GL PRO tahun2008 warna hitam Nopol P4366 WC dan (satu) unit sepeda motor MerkHonda Revo tahun 2009 warna hitam Nopol P.3017 XL yang seluruhnyamilik saksi korban SARIM ;Bahwa benar mulanya terdakwa bertemu dengan teman yang bernamaTargi Als Pak Rosi (belum tertangkap) di rumah terdakwa Dusun SlewungDesa Pesucen Kec.Kalipuro Kab.

Banyuwangi dan dari pertemuan tersebut terdakwadan temannya yang bernama Targi Als Pak Rosi bersepakat untuk mengambilbarang 1 (satu) unit sepeda motor Merk Honda GL PRO tahun 2008 warna hitamNopol P4366 WC dan (satu) unit sepeda motor Merk Honda Revo tahun 2009warna hitam Nopol P. 3017 XL didalam rumah saksi SARIM di di Dsn Gedor RT04 RW 01 Desa Telemung Kec.Kalipuro Kab. Banyuwangi.Dengan demikian unsur ini telah terpenuhi.5.

3017/Pdt.G/2015/PA.Slw

Putusan No. 3017/Pdt.G/2015/PA.Slw.atas Kutipan Akta Nikah Nomor : 1044/141/XI/2006 tertanggal 20 November2006);Bahwa setelah pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohon bertempattinggal dirumah orang tua Termohon di Desa Xxxxx, Kecamatan Xxxxx,Kabupaten Tegal selama ?

Putusan No. 3017/Pdt.G/2015/PA.Slw.

Putusan No. 3017/Pdt.G/2015/PA.Slw.yurisdiksi Pengadilan Agama Slawi.

Putusan No. 3017/Pdt.G/2015/PA.Slw.Menimbang, bahwa berdasarkan fakta Termohon telah pergi meninggalkanPemohon sejak April 2013 atau setidaktidaknya Sampai dengan sekarang sudah2 tahun lebih tidak pernah kembali kepada Pemohon, maka Majelis Hakimberkeyakinan bahwa rumah tangga Pemohon dan Termohon telah pecah karenatelah hilang ikatan batin antara Pemohon dan Termohon.

3017/Pdt.G/2015/PA.Jr

SALINANPUTUSANNomor 3017/Pdt.G/2015/PA.Jrpaw alll o> pl par ylDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jember yang memeriksa dan mengadili perkara perkara tertentudalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara permohonan cerai gugatantara:Penggugat, umur 35 tahun, agama Islam, pendidikan S1, pekerjaan wiraswasta,tempat tinggal di Dusun Krajan RT.004 RW. 004 Desa Andongsari KecamatanAmbulu Kabupaten Jember, sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 44 tahun, agama

wiraswasta, tempattinggal di Dusun Krajan RT.004 RW. 004 Desa Andongsari Kecamatan AmbuluKabupaten Jember, dan sekarang tidak diketahui alamatnya diwilayah RepublikIndonesia, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat serta para saksi dimuka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 08 Juli 2015, yangtelah didaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Jember Nomor 3017

Put Nomor 3017/Pdt.G/2015/PA.JrDenpasar dengan Akta Nikah Nomor 117/11/VI/2004 tanggal 24 Juli 2004 denganstatus Penggugat perawan sedang Tergugat duda;Bahwa setelah pernikahan itu antara Penggugat dan Tergugat hidup bersama sebagaisuami istri selama 11 tahun telah berhubungan layaknya suami istri (ba'dad dukhul) danterakhir mengambil tempat kediaman di rumah Penggugat sudah mempunyai 3 anaknama : ANAK (ikut Penggugat), Anak 2 dan anak 3 (dibawa kabur Tergugat);Bahwa pada mulanya rumah tangga Penggugat

Put Nomor 3017/Pdt.G/2015/PA.JrMenimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut di atas, gugatan Penggugattelah mempunyai cukup alasan dan telah terbukti serta memenuhi pasal 39 ayat (2) UndangUndang Nomor tahun 1974 jo. Pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun1975 Jo.

Put Nomor 3017/Pdt.G/2015/PA.JrKholid Darmawan, S.H. Biaya proses :Rp 50.000,Biaya Panggilan :Rp 450.000,Redaksi :Rp 5.000.Meterai : Rp 6.000.Jumlah :Rp 541.000,

3017/Pdt.G/2020/PA.Jbg

Putusan No.3017/Pdt.G/2020/PA.

Putusan No.3017/Padt.G/2020/PA.

3017/Pdt.G/2015/PA.Tgrs

PUTUSANNomor 3017/Pdt.G/2015/PA.

No : 3017/Pdt.G/2015/PA.

No : 3017/Pdt.G/2015/PA. Tgrs.

3017 K/Pid.Sus/2019

Putusan Nomor 3017 K/Pid.Sus/20194. Menetapkan agar Terdakwa tetap ditahan;5.

Putusan Nomor 3017 K/Pid.Sus/20190,073 gram (sisa pemeriksaan labfor), 1 (satu) bungkus plastik warnahitam, 1 (satu) buah sandal gunung dan 1 (satu) buah handphonemerek Samsung warna putih dirampas untuk dimusnahkan, sedangkan1 (satu) unit sepeda motor Yamaha Mio Soul GT warna putih hitamNopol L5059ZH dan 1 (satu) buah handphone merek Xiaomi,dikembalikan kepada saksi Januar Abdi Santoso;6.

Putusan Nomor 3017 K/Pid.Sus/2019Pasal 114 Ayat (1) UndangUndang Nomor 35 Tahun 2009 tentangNarkotika atau Pasal 112 Ayat (1) UndangUndang Nomor 35 Tahun 2009tentang Narkotika. Ketentuan ini hanya dapat diterapkan kepada parapelaku yang membeli, memiliki, menguasai, menyimpan Narkotika untuktujuan melakukan kegiatan peredaran gelap Narkotika.

Putusan Nomor 3017 K/Pid.Sus/2019 Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara padatingkat kasasi sebesar Rp2.500,00 (dua ribu lima ratus rupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat musyawarah Majelis Hakimpada hari Selasa, tanggal 8 Oktober 2019 oleh Prof. Dr. Surya Jaya, S.H.,M.Hum., Hakim Agung yang ditetapkan oleh Ketua Mahkamah Agungsebagai Ketua Majelis, Dr. H. Eddy Army, S.H., M.H. dan Dr. Desnayeti, M.

Putusan Nomor 3017 K/Pid.Sus/2019

3017/Pdt.G/2006/PA.Bwi

PUTUSANNomor : 3017/Pdt.G/2006/PA.BwiDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banyuwangi yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkaracerai gugat antara :PENGGUGAT umur 20 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, bertempat tinggal diKabupaten Banyuwangi yang selanjutnya disebut sebagai"Penggugat" ;MELAWANTERGUGAT umur 24 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, bertempat tinggal diKabupaten Banyuwangi selanjutnya disebut

sebagai"Tergugat" ;Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Penggugat dan telah memeriksa alat bukti ;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 21Nopember 2006 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaBanyuwangi Nomor : 3017/Pdt.G/2006/PA.Bwi pada pokoknya mengemukakanhalhal sebagai berikut :1.

Membebankan biaya perkara kepada Penggugat ;SUBSIDAIR : Atau apabila Pengadilan berpendapat lain, mohon putusan yangseadiladilnya ;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan,Penggugat menghadap sendiri, sedangkan Tergugat tidak hadir di persidangantanpa alasan yang sah, dan tidak pula menyuruh orang lain untuk menghadapsebagai wakilnya, meskipun Pengadilan telah memanggilnya secara resmi danpatut, dengan surat panggilan pertama tanggal 28 Nopember 2006, Nomor : 3017/Pdt.G/2006/PA.Bwi

dan surat panggilan kedua tertanggal 28 Desember 2006,Nomor : 3017/Pdt.G/2006/PA.Bwi ;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah berusaha menasehatiPenggugat agar mengurungkan niatnya untuk bercerai, akan tetapi tidak berhasil,kemudian dibacakan gugatan Penggugat yang isinya tetap dipertahankan olehPenggugat ;Menimbang, bahwa untuk memperkuat dalil gugatannya, Penggugattelah mengajukan alat bukti, berupa :A.

3017/Pdt.G/2013/PA.Clp.

SALINAN PUTUSANNomor : 3017/Pdt.G/2013/PA.Clp.BISMILLAHIR ROHMANIR ROHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama di Cilacap, yang mengadili Perkara Perdata dalam TingkatPertama dengan persidangan Majlis telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara antara:PEMOHON, umur 27 tahun, Agama Islam, pendidikan SLTA,pekerjaan karyawan swasta, bertempat tinggal di KabupatenCilacap, memberikan kuasa kepada MARRY JOSEPHINE,SH.

2013,tertanggal 24 Juli 2013, yang selanjutnya disebut sebagaiPEMOHON 22 202 nonce ence cence necesTERMOHON, umur 38 tahun, Agama Islam, pendidikan SLTP,pekerjaan swasta, semula bertempat tinggal di KabupatenCilacap, sekarang tidak diketahui tempat tinggalnya denganjelas dan pasti di wilayah Republik Indonesia, yangselanjutnya disebut sebagai TERMOHON Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari berkas perkara; Telah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi di muka persidangan;Putusan Nomor: 3017

/Pdt.G/2013/PA.Clp.Halaman dari 9 halamanMenimbang, bahwa Pemohon berdasarkan Permohonan tertanggal 29 Juli 2013,yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cilacap dengan Register PerkaraNomor: 3017/Pdt.G/2013/PA.Clp. tanggal 29 Juli 2013, mengajukan halhal sebagai1 Bahwa pada tanggal 25 Nopember 2010, Pemohon dengan Termohon telahmelangsungkan pernikahannya secara sah, kemudian telah dicatat oleh PegawaiPencatat Pernikahan Kantor Urusan Agama Kecamatan Gandrungmangu,Kabupaten Cilacap dengan

Termohon telah dipanggil dengansah dan patut untuk hadir dalam persidangan, sedangkan tidak ternyataketidakhadirannya itu berdasarkan alasan yang sah; Menimbang, bahwa Pengadilan tidak dapat mendamaikan Pemohon danTermohon melalui mediasi karena Termohon tidak datang menghadap;Putusan Nomor: 3017/Pdt.G/2013/PA.Clp.Halaman 3 dari 9 halamanMenimbang, bahwa majelis telah berusaha menasehati Pemohon, agarmengurungkan niatnya untuk bercerai dengan Termohon akan tetapi tidak berhasil,karena Pemohon tetap

MH. 1 Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,2 Biaya Proses : Rp. 50.000,3 IUNTUK SALINANBiaya Panggilan Pemohon Rp. 50.000, PENGADILAN AGAMA CILACAPBiaya Panggilan Termohon Rp. 150.000, PANITERSRedaksi Rp. 5.000,4Materai Rp. 6.000, FAKHRUR, S.HI.Jumlah :Rp. 291.000,Catatan:Salinan Putusan ini telah berkekuatan hukum tetap sejak tanggalPutusan Nomor: 3017/Pdt.G/2013/PA.Clp.Halaman 9 dari 9 halaman

3017/Pdt.G/2014/PA.Cbn

sebagaiPenggugat;MelawanTERMOHON, umur 24 tahun, agama Islam, Pendidikan SMA, pekerjaankaryawan swasta, tempat kediaman di KecamatanKemang, Kabupaten Bogor, selanjutnya disebut sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telah memeriksa buktibukti di persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannya tertanggal01 Desember 2014 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaCibinong dengan Nomor Register: 3017

Bahwa pada tanggal 27 Mei 2010, Penggugat dan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat olen Pegawai Pencatat NikahHalaman dari 11, Putusan Nomor 3017/Pdt.G/2014/PA.CbnKantor Urusan Agama Kecamatan Rumpin, Kabupaten Bogor (KutipanAkta Nikah Nomor: XXX/XXX/X/XXXX), tertanggal 31 Mei 2010;. Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat bertempattinggal di Kecamatan Sukaraja, Kabupaten Bogor, Jawa Barat.

Menetapkan biaya perkara menurut hukum;Atau jika Majelis Hakim berpendapat lain maka mohon putusan yangseadiladilnya;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkanPenggugat hadir di persidangan, sedangkan pihak Tergugat tidak pernah hadirdan tidak menyuruh orang lain untuk hadir di persidangan sebagai wakil ataukuasanya, meskipun berdasarkan Relaas Panggilan dari Pengadilan AgamaCibinong, Nomor : 3017/Pdt.G/2014/PA.Cbn tanggal 16 Desember 2014 dantanggal 08 & 28 Januari 2015, yang dibacakan

dengan saat ini; Bahwa, saksi maupun pihak keluarga sudah berusaha merukunkanPenggugat dan Tergugat akan tetapi tidak berhasil;Menimbang, bahwa atas bukti tertulis dan keterangan kedua orang saksitersebut, Penggugat menyatakan tidak keberatan dan membenarkannya,sedangkan Tergugat tidak dapat didengar tanggapannya karena tidak hadir ;Menimbang, bahwa selanjutnya Penggugat menyatakan dalamkesimpulannya tidak ada lagi bukti yang akan diajukan lagi dalam persidanganHalaman 5 dari 11 , Putusan Nomor 3017

Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,Halaman 11 dari 11, Putusan Nomor 3017/Pdt.G/2014/PA.Cbna fF oO NM Biaya Proses Rp. 50.000. Biaya Panggilan Rp. 395.000,Biaya Redaksi Rp. 5.000,Biaya Materai Rp. 6.000.Jumlah Rp. 486.000,(empat ratus delapan puluh enam ribu rupiah)

Menyatakan perkara Nomor 3017/Pdt.G/2015/PA.Sda dicabut;3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 176.000,- ( seratus tujuh puluh enam ribu rupiah );

3017/Pdt.G/2015/PA.Sda

PENETAPANNomor : 3017/Pdt.G/2015/PA.Sdai Sash Te = "DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAKetua Majelis Pengadilan Agama Sidoarjo telah membaca:1.

Surat pernyataan Pemohon tertanggal 15 Oktober 2015 tentangpermohonan untuk mencabut perkara Nomor 3017/Pdt.G/2015/PA.Sdadalam perkara antar pihak :PEMOHON, Umur 41 Tahun, Agama Islam, Pekerjaan Karyawan PabrikGula, Tempat Kediaman di Kabupaten Sidoarjo, selanjutnyadisebut sebagai Pemohon;melawanTERMOHON, Umur 33 Tahun, Agama Islam, Pekerjaan Pembantu RumahTangga, Tempat Kediaman di Kabupaten Sidoarjo, selanjutnyadisebut sebagai Termohon;2.

Surat Penetapan Ketua Pengadilan Agama Sidoarjo, Nomor:3017/Pdt.G/2015/PA.Sda tanggal 01 Oktober 2015, tentang PenunjukanMajelis Hakim;3. Surat Penetapan Ketua Majelis Pengadilan Agama Sidoarjo, Nomor3017/Pdt.G/2015/PA.Sda tanggal 02 Oktober 2015, tentang PenetapanHari Sidang;4.

Menyatakan perkara Nomor 3017/Pdt.G/2015/PA.Sda dicabut;3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesarRp. 176.000, ( seratus tujuh puluh enam ribu rupiah );Ditetapkan di : SidoarjoPada tanggal : 15 Oktober 2015 M02 Muharam 1437 HKetua Majelis,Ttd.H. SUHARTONO, S.Ag., S.H., M.H.Rincian Biaya Perkara : 1. Biaya Pendaftaran :Rp. 30.000,002. ATK perkara :Rp. 84.000,003. Biaya Panggilan :Rp 85.000,004. Redaksi :Rp. 5.000,005.

3017/Pdt.G/2020/PA.Sor

, selanjutnyadisebut Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannya tertanggal 09 Juni2020 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Soreang,Nomor 3017/Pdt.G/2020/PA.Sor, tanggal O09 Juni 2020 pada pokoknyamengajukan halhal sebagai berikut:1.

Surat:Him. 3 dari 10Putusan 3017/Pdt.G/2020/PA. Sor1. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk, Kabupaten Bandung, ProvinsiJawa Barat, NIK 3204404502890007. Bukti surat tersebut telah diberimeterai cukup dan dinazegelen serta telah dicocokkan dengan aslinyayang ternyata sesuai, diberi tanda P.1;2. Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 269/27/VII/2006 tanggal 20Juli 2006 yang dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah KecamatanRancabali, Kabupaten Bandung.

SAKSI Il, umur 25 tahun, agama Islam, pekerjaan wiraswasta, alamatKampung Sinapel RT 004 RW 011 Desa Alam Endah Kecamatan RancabaliHim. 4 dari 10Putusan 3017/Pdt.G/2020/PA.

Bahwa, Penggugat dan Tergugat sudah pisah tempat tinggal sejak 6(enam) bulan;Hlm. 7 dari 10Putusan 3017/Pdt.G/2020/PA. Sor4.

MeteraiJumiah>: Rp:Rp>: Rp>: Rp>: Rp: Rp:Rp 6.000,0030.000,0050.000,00100.000,00200.000,0020.000,0010.000,00Rp 416.000,00(empat ratus enam belas ribu rupiah)Ketua Majelis,Agus Firman, S.H.I., M.H.Panitera Pengganti,Yenni, S.Sy.Hlm. 10 dari 10Putusan 3017/Pdt.G/2020/PA. Sor