3017/Pid.Sus/2018/PN Mdn

PUTUSANNomor 3017/Pid.Sus/2018/PN Mdn.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Medan yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara pidana dengan pemeriksaansecara biasa pada tingkat pertama telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara terdakwa :Nama lengkap : YOANDI SYAM CANIAGOTempat lahir : MedanUmur/Tanggal lahir : 38 Tahun / 22 Juni 1980Jenis kelamin : Laki LakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Jalan Pasar Gang Pribadi 5 Nomor 7 Kelurahan TanjungSari Kec.Medan

2018 ;Perpanjangan oleh PN Medan, sejak tanggal 18 Oktober 2018 sampaildengan tanggal 16 November 2018 ;Penuntut Umum, sejak tanggal 8 November 2018 sampai dengan tanggal27 November 2018 ;Majelis Hakim tanggal, sejak tanggal 22 November 2018 sampai dengantanggal 21 Desember 2018 ;Perpanjangan Wakil Ketua PN.Medan sejak tanggal 22 Desember 2018sampai dengan tanggal 19 Februari 2018 ;Terdakwa tidak ingin didampingi oleh Penasihat Hukum ;Pengadilan Negeri tersebut ;Halaman 1 dari 13 Putusan Nomor 3017

dimusnahakan.Menetapkan agar terdakwa YOANDI SYAM CANIAGO membayar biayaperkara sebesar Rp5000, (lima ribu lima ratus rupiah).Telah mendengar Pembelaan dari terdakwa yang disampaikan secaralisan yang pada pokoknya menyatakan bahwa terdakwa mohon dijatuhi pidanaseringanringannya ;Telah mendengar tanggapan dari Penuntut Umum yang menerangkanbahwa tetap pada tuntutannya ;Menimbang, bahwa terdakwa telah didakwa oleh Penuntut Umumdengan dakwaan sebagai berikut :DAKWAAN :KESATU:Halaman 2 dari 13 Putusan Nomor 3017

dan terdaftar dalam Golongan Nomor Urut 61Lampiran UndangUndang Republik Indonesia Nomor 35 Tahun 2009 TentangNakotika.Sebagaimana diatur dan diancam pidana menurut Pasal 112 Ayat (1)UndangUndang Republik Indonesia No.35 Tahun 2009 Tentang Narkotika.ATAU :KEDUA:Bahwa Terdakwa YOANDI SYAM CANIAGO, pada hari Senin tanggal 13Agustus 2018 sekira pukul 02.00 Wib atau setidaktidaknya pada suatu waktudalam Tahun 2018 pada suatu tempat di Jalan Ring Road Kelurahan TanjungHalaman 4 dari 13 Putusan Nomor 3017

Saksi PANGERAN PURBA, dibawah sumpah telah memberikan keteranganyang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi melakukan penangkapan terhadap terdakwa pada hariSenin tanggal 13 Agustus 2018 sekira pukul 02.00 Wib didepan DiamondHalaman 6 dari 13 Putusan Nomor 3017/Pid.Sus/2018/PN Mdn.Fair Jalan Ring Road Kelurahan Tanjung Sari Kecamatan MedanSelayang kota MedanBahwa saksi menangkap terdakwa karena terdakwa membuat keributandan terdakwa juga memiliki narkotika jenis shabuBahwa awalnya pada hari

3017/Pdt.G/2021/PA.Nph

PUTUSANNomor 3017/Pdt.G/2021/PA.NphaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ngamprah yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama, dalam sidang Majelis Hakim, telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, tempat dan tanggal lahir Bandung, 20 September 1996,agama Islam, pekerjaan xxxXXxXXXX XXXXX XXXXXX,pendidikan SD, tempat kediaman di xxx Xxxx XXXXXXX XX XX XX XXXX XXXXXX XXXXXXKX XXX XXXXXXX XXXKXXXXXXX XXXXX, XXXX XXXXX, dalam

Cimerang RT 03 RW O06 Desa CimerangKecamatan Padalarang Kabupaten BandungBarat, berdasarkan surat kuasa khusus tanggal 04Oktober 2021, selanjutnya disebut sebagaiPenggugat;melawanTERGUGAT, tempat dan tanggal lahir Bandung, 27 Oktober 1994, agamaPengadilan Agama tersebut;Islam, pekerjaan XxxXXxxXXxXXXX XXXXXX, pendidikan ,tempat kediaman di XxXXxXXXxXXXXX XXXXXXX XXXXX,selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Halaman 1 dari 13 halaman Putusan Nomor 3017/Padt.G

/2021/PA.NphTelah mendengar keterangan Penggugat;Telah memeriksa alatalat bukti Penggugat;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 26 Oktober 2021yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Ngamprah pada hari itu jugadengan register perkara Nomor 3017/Pdt.G/2021/PA.Nph, mengemukakan halhalsebagai berikut:1.

Bahwa Penggugat telah berusaha untuk mempertahankan rumahtangga bersama Tergugat, bahkan Penggugat telah meminta bantuan kepadakeluarga, akan tetapi tidak berhasil;Halaman 2 dari 13 halaman Putusan Nomor 3017/Padt.G/2021/PA.Nph7.

Rivaldi Fahlepi, S.H.Halaman 12 dari 13 halaman Putusan Nomor 3017/Pdt.G/2021/PA.NphPanitera Pengganti,Dewi Afiyani, S.H.Perincian biaya : Pendaftaran : Rp 30.000,00 Proses :Rp 60.000,00 Panggilan : Rp 255.000,00 PNBP :Rp 20.000,00 Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai : Rp 10.000,00Jumlah : Rp385.000,00 (tiga ratus delapan puluh lima ribu rupiah).Halaman 13 dari 13 halaman Putusan Nomor 3017/Pdt.G/2021/PA.Nph

3017/Pdt.G/2021/PA.Jr

PUTUSANNomor 3017/Pdt.G/2021/PA.JrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jember yang memeriksa dan mengadili perkara perkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara ceraigugat antara:PENGGUGAT, umur 31 tahun, agama Islam, pekerjaan Mengurus Rumah Tangga,tempat kediaman di Kabupaten Jember, dalam hal ini dikuasakankepada Erna Sri Rejeki, S.H.

Salinan Putusan Nomor 3017/Pdt.G/2021/PA.Jr3. Bahwa dari sikap Tergugat yang selalu marahmarah dan membuatpertengkaran setiap hari , yang disebabkan sering CEMBURU yang dibuatbuat, PEREKONOMIAN juga berantakan tidak ada nafkah selama enambulan ini.4. Bahwa bulan Januari 2021, Tergugat pulang ke rumah orangtuanya danmenyetujui apabila Penggugat mendaftarkan perceraiannya ke PengadilanAgama Jember.5.

Salinan Putusan Nomor 3017/Pdt.G/2021/PA.JrBahwa Majelis Hakim telah berusaha menasehati Penggugat agar mau rukunkembali dengan Tergugat, akan tetapi tidak berhasil, kKemudian dibacakan gugatanPenggugat, yang ternyata isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat;Bahwa untuk menguatkan dalil gugatannya, Penggugat telah dapatmengajukan alat bukti tertulis berupa :1. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk an.

Salinan Putusan Nomor 3017/Pdt.G/2021/PA.Jr Saksi sudah berusaha menasehati kedua belah pihak untuk rukun lagi membinarumah tangga akan tetapi tidak berhasil, Penggugat tetap pada pendiriannyauntuk bercerai dengan Tergugat;2.

Salinan Putusan Nomor 3017/Pdt.G/2021/PA.Jr

3017/Pdt.G/2018/PA.BL

Putusan Nomor : 3017/Pdt.G/2018/PA.BL3. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon;Atau : Menjatuhkan putusan lain yang seadiladilnya(ex a quo et bono)Bahwa pada hari sidang yang ditetapkan untuk perkara ini Pemohon danTermohon hadir di persidangan, Majelis Hakim telah berusaha untukmendamaikan kedua belah pihak berperkara agar rukun kembali dan tidakbercerai namun tidak berhasilBahwa usaha perdamaian juga melalui proses mediasi oleh Mediatorbernama H.

Putusan Nomor : 3017/Pdt.G/2018/PA.BLSAKSI 1 PEMOHON, umur 72 tahun, agama katolik, pekerjaan pensiunan,bertempat tinggal di Kabupaten Blitar.

Putusan Nomor : 3017/Pdt.G/2018/PA.BL2. SAKSI 2 TERMOHON, umur 34 tahun, agama islam, pekerjaan Swasta,tempat tinggal di Kabupaten Blitar.

Putusan Nomor : 3017/Pdt.G/2018/PA.BLdengan demikian telah terpenuhi ketentuan pasal 130 HIR jo.

Putusan Nomor : 3017/Pdt.G/2018/PA.BLTtdAhmad Rosyidi, S.H., M.H.Perincian Beaya: 1. Kepaniteraan Rp 30.000, Untuk salinan yang sama bunyinya2. Beaya Proses Rp 50.000, Oleh,3. Panggilan Rp 475.000, Panitera Pengadilan Agama Blitar4. Redaksi Rp 5.000,5. Meterai Rp 6.000,Jumlah Rp 341.000, TTDDrs. H. A. NURUL MUJAHIDIN, MH(tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah)Hal. 13 dari 13 hal. Putusan Nomor : 3017/Pdt.G/2018/PA.BL

3017/Pdt.G/2018/PA.PML

No 3017/Pdt.G/2018/PA.PMLDUDUK PERKARABahwa, Penggugat telah mengajukan gugatan perceraian tertanggal 28September 2018 yang telah didaftar dalam register perkara nomor:3017/Pdt.G/2018/PA.PML, tanggal 28 September 2018, mengemukakan halhalsebagai berikut:1.Bahwa Penggugat telah menikah dengan Tergugat pada tanggal 09 Juni2014, sebagaimana dalam Kutipan Akta Nikah Nomor : 0861/062/V1I/2014tanggal 09 Juni 2014 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Pemalang, Kabupaten Pemalang dan pada saatberlangsungnya

No 3017/Pdt.G/2018/PA.PMLPelutan, Kecamatan Pemalang, Kabupaten Pemalang, dan sehinggasampai sekarang gugatan ini dibuat antara Penggugat dan Tergugat telahberpisah tempat tinggal selama 1 tahun 3 bulan;6.

No 3017/Pdt.G/2018/PA.PML2016 yang bermeterai cukup dan telah sesuai dengan aslinya (Bukti P.1);2. Fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah dari KUA Pemalang, KabupatenPemalang Nomor 0861/062/V1/2014 tanggal 9 Juni 2014, yang bermeteraicukup dan telah sesuai dengan aslinya (Bukti P.2);Bahwa selain alat bukti surat tersebut, Penggugat telah mengajukan saksisaksi yang telah memberikan keterangan di bawah sumpah pada pokoknyasebagai berikut:.

No 3017/Pdt.G/2018/PA.PMLdiukur dengan sekedar adanya satu kesalahan dari salah satu pihak.

No 3017/Pdt.G/2018/PA.PMLPerincian Biaya :Biaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PemanggilanBiaya RedaksiBiaya MeteraiRp 30.000,Rp 50.000,Rp 375.000,Rp 5.000,Rp 6.000,Jumlah : Rp 466.000,Hal. 10 dari 10 Hal. Put. No 3017/Pdt.G/2018/PA.PML

3017/Pdt.G/2018/PA.Sda

Putusan No.3017/Pdt.G/2018/PA.Sda.istri dan tinggal bersama di rumah orang tua Tergugat di Desa Jati,Kecamatan Sidoarjo, Kabupaten Sidoarjo;3.

Putusan No.3017/Pdt.G/2018/PA.Sda.Bahwa atas dasar alasanalasan tersebut, Penggugat mohon kepadaPengadilan Agama Sidoarjo, untuk berkenan menerima, memanggil danmemeriksa Penggugat dan Tergugat, selanjutnya menjatuhkan putusan sebagaiberikut :PRIMER :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);3.

Putusan No.3017/Pdt.G/2018/PA.Sda.1. Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 559/34/I/91 tanggal 29 Desember 1990yang dikeluarkan oleh PPN pada KUA Kecamatan Sidoarjo KabupatenSidoarjo, (P1);2. Fotokopi Kartu.

Putusan No.3017/Pdt.G/2018/PA.Sda.

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Pencabutan perkara Nomor 3017/Pdt.G/2017/ PA.Kab.Mlg dari Pemohon;

2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;

3. Memerintahkan Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 351.000,- (Tiga ratus lima puluh satu ribu rupiah);

3017/Pdt.G/2017/PA.Kab.Mlg

PENETAPANNomor 3017/Pdt.G/2017/PA.Kab.Mlg2 yr.

Jikatidak dipenuhinya salah satu syarat akan mengakibatkan kuasa tidak sah;Menimbang, bahwa disamping itu, surat kuasa harus memenuhiketentuan Pasal 7 Ayat (5) dan Ayat (9) UndangUndang Nomor 13 Tahun 1985halaman 4 dari 8 halaman, Putusan Nomor 3017/Pdt.G/2017/PA.Kab.Mlgtentang Bea Meterai.

Akan tetapi kalaupencabutan gugatan setelah jawaban Termohon maka gugatan hanya dapathalaman 6 dari 8 halaman, Putusan Nomor 3017/Pdt.G/2017/PA.Kab.Mlgdicabut dengan persetujuan Termohon (Olden Bidara, S.H. dan Martin P.Bidara.

Mengabulkan permohonan Pencabutan perkara Nomor 3017/Pdt.G/2017/PA.Kab.Mlg dari Pemohon;2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebutdalam register perkara;3.

Biaya Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 351.000,(Tiga ratus lima puluh satu ribu rupiah)halaman 8 dari 8 halaman, Putusan Nomor 3017/Pdt.G/2017/PA.Kab.Mlg

3017/Pdt.G/2015/PA.Grt

SALINANPUTUSANNomor 3017/Pdt.G/2015/PA.Grtae Vals *7 7DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Garut yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusan perkaraGugatan Perceraian antara :PENGGUGAT, tempat dan tanggal lahir , , agama Islam, pendidikan ...

Babakan, RT.003, RW.002, Desa Sukakarya, Kecamatan Banyuresmi KabupatenGarut, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 21 Desember 2015telah mengajukan gugatan perceraian yang telah didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Garut dengan Nomor 3017/Pdt.G/2015/PA.Grt, tanggal 22Desember 2015, dengan dalildalil

Oleh karena itu. kesaksiannya tersebut memiliki kekuatanpembuktian dan dapat diterima sebagai alat bukti;Menimbang, bahwa berdasarkan dalil Penggugat yang didukung olehbukti P.1, dan keterangan 2 (dua) orang saksi telah ditemukan fakta kejadianHalaman 5 dari 9 halaman Putusan Nomor 3017/Pdt.G/2015/PA.Grtsebagai berikut:1. Penggugat dengan Tergugat adalah pasangan suami istri sah sejaktanggal 14 September 2013, dari pernikahan tersebut belum dikarunialanak;2.

Pasal 3 Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa faktafakta hukum tersebut telah memenuhi normaHalaman 6 dari 9 halaman Putusan Nomor 3017/Pdt.G/2015/PA.Grthukum Islam yang terkandung dalam kaidah fighiyyah yang berbunyi :laos!

Burhanudin AliPanitera PenggantiTtd.Siti Badariyah, S.Ag.Perincian Biaya Perkara :1.ao fF wo NBiaya PencatatanBiaya ProsesBiaya PanggilanBiaya RedaksiBiaya MeteralJumlahRp. 30.000,00Rp. 50.000,00Rp. 380.000,00Rp. 5.000,00Rp. 6.000,00Rp. 471.000,00Halaman 9 dari 9 halaman Putusan Nomor 3017/Pdt.G/2015/PA.Grt

3017 K/Pid.Sus/2019

Putusan Nomor 3017 K/Pid.Sus/20194. Menetapkan agar Terdakwa tetap ditahan;5.

Putusan Nomor 3017 K/Pid.Sus/20190,073 gram (sisa pemeriksaan labfor), 1 (satu) bungkus plastik warnahitam, 1 (satu) buah sandal gunung dan 1 (satu) buah handphonemerek Samsung warna putih dirampas untuk dimusnahkan, sedangkan1 (satu) unit sepeda motor Yamaha Mio Soul GT warna putih hitamNopol L5059ZH dan 1 (satu) buah handphone merek Xiaomi,dikembalikan kepada saksi Januar Abdi Santoso;6.

Putusan Nomor 3017 K/Pid.Sus/2019Pasal 114 Ayat (1) UndangUndang Nomor 35 Tahun 2009 tentangNarkotika atau Pasal 112 Ayat (1) UndangUndang Nomor 35 Tahun 2009tentang Narkotika. Ketentuan ini hanya dapat diterapkan kepada parapelaku yang membeli, memiliki, menguasai, menyimpan Narkotika untuktujuan melakukan kegiatan peredaran gelap Narkotika.

Putusan Nomor 3017 K/Pid.Sus/2019 Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara padatingkat kasasi sebesar Rp2.500,00 (dua ribu lima ratus rupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat musyawarah Majelis Hakimpada hari Selasa, tanggal 8 Oktober 2019 oleh Prof. Dr. Surya Jaya, S.H.,M.Hum., Hakim Agung yang ditetapkan oleh Ketua Mahkamah Agungsebagai Ketua Majelis, Dr. H. Eddy Army, S.H., M.H. dan Dr. Desnayeti, M.

Putusan Nomor 3017 K/Pid.Sus/2019

Putusan No. 3017/Pdt.G/2015/PA.Slw.November 2014 atas Kutipan Akta Nikah Nomor : 1044/141/XI/2006tertanggal 20 November 2006);Bahwa setelah pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohon bertempattinggal dirumah orang tua Termohon di xxxxx Kabupaten Tegal selama ?

Putusan No. 3017/Pdt.G/2015/PA.Slw.

Putusan No. 3017/Pdt.G/2015/PA.Slw.telah hilang ikatan batin antara Pemohon dan Termohon. Sehinggamempertahankan Pemohon dan Termohon tetap berada dalam ikatanperkawinan justru akan menimbulkan dampak yang tidak baik bagi kedua belahpihak ataupun salah satu pihak diantaranya. Oleh karena itu, menceraikanPemohon dari Termohon adalah lebih baik dan lebih bermanfaat.

Putusan No. 3017/Pdt.G/2015/PA.Slw.MENGADILI1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk hadir dipersidangan tidak hadir;2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan versiek;3. Member izin kepada Pemohon (PEMOHON)untukmenjatuhkan talak satu roji terhadapTermohon (TERMOHON) di depan sidang Pengadilan Agama Slawi;4.

3017/Pid.Sus/2020/PN Mdn

Hakim Pengadilan Negeri Perpanjangan Pertama Oleh Ketua PengadilanNegeri sejak tanggal 06 November 2020 sampai dengan tanggal 04 Januari2021;Terdakwa menghadap sendiri;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:= Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Medan Nomor 3017/Pid.Sus/2020/PNMdn tanggal 07 Oktober 2020 tentang penunjukan Majelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 3017/Pid.Sus/2020/PN Mdn tanggal 07Oktober 2020 tentang penetapan hari sidang;= Berkas perkara dan suratSurat lain yang bersangkutan

;Halaman 1 dari 13 Putusan Nomor 3017/Pid.Sus/2020/PN MdnSetelah mendengar keterangan Saksisaksi, dan Terdakwa sertamemperhatikan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:1.

XII Padang Bulan Selayang Kecamatan Medan SelayangHalaman 4 dari 13 Putusan Nomor 3017/Pid.Sus/2020/PN Mdnmelintas di Jalan Iskandar Muda Medan dengan mengendarai Mobil Kijang Kapsulwarna biru No. Pol.

Bahwa benar terjadi kecelakaan lalu lintas pada hari Kamis tanggal02 Juli 2020 sekira pukul 00.20 wib di Jalan Iskandar Muda tepatnya diHalaman 6 dari 13 Putusan Nomor 3017/Pid. Sus/2020/PN Mdndepan Ramayana yang dialami oleh saksi korban Syarifuddin yangmengendarai sepeda motor Honda Beat warna merah No. Pol. BK 6080ET kontra Mobil Kijang Kapsul warna biru No. Pol.

Martua Sagala, S.H., M.H.Eliwarti, S.H., M.H.Panitera Pengganti,Ade Permana Putra, S.H.Halaman 13 dari 13 Putusan Nomor 3017/Pid.Sus/2020/PN Mdn

3017/Pdt.G/2018/PA.Pt

Putusan No. 3017/Pdt.G/2018/PA.PtPengadilan Agama Patic.g. Majelis Hakim Pemeriksa Perkara ini berkenanmemeriksa, mengadili dan memberikan putusan sebagai berikut :1. Mengabulkan Gugatan Penggugat;2. MenjatuhkanTalak 1 (satu) bain sughro dari Tergugat (TERGUGAT)Terhadap Penggugat (PENGGUGAT);3.

Putusan No. 3017/Pdt.G/2018/PA.PtMenimbang, bahwa berdasarkan dalil gugatan Penggugat, bukti suratP.2 dan keterangan 2 orang saksi, terbukti fakta kejadian sebagai berikut:1. Antara Penggugat dengan Tergugat terus menerus terjadi perselisihan danpertengkaran yang disebabkan kerena Tergugat mempunyai idaman lain;2.

Putusan No. 3017/Pdt.G/2018/PA.Pt1 Undangundang nomor 1 tahun 1974 jo.

Putusan No. 3017/Pdt.G/2018/PA.PtMENGADILI1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap ke persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (TERGUGAT) kepadaPenggugat (PENGGUGAT);4.

Putusan No. 3017/Pdt.G/2018/PA.PtBiaya Redaksi >: Rp 10.000,00Biaya Materai : Rp 6.000,00 Jumlah : Rp 306.000,00Hal. 12 dari 12 Hal. Putusan No. 3017/Pdt.G/2018/PA.Pt

3017/Pdt.G/2012/PA.Kab.Kdr

berkas perkara; Setelah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi; TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan surat Gugatan tertanggal25 September 2012, yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaKabupaten Kediri Nomor : 3017/Pdt.G/2012/PA.Kab.Kdr tanggal 25 September2012, mengemukakan halhal sebagai berikut : 1.

Putusan Nomor :3017/Pdt.G/2012/PA.Kab.Kdr4. Akibat perselisinan dan pertengkaran tersebut kurang lebih pada bulan Januari2012, Penggugat pergi meninggalkan Tergugat dan pulang kerumah orangtuaTergugat sendiri dengan alamat sebagaimana tersebut diatas sampai sekarangtelah hidup berpisah selama 9 Bulan, oleh karenanya Penggugat sudah tidaksanggup lagi mempertahankan perkawinan dengan Tergugat; 5.

Putusan Nomor :3017/Pdt.G/2012/PA.Kab.Kdre Bahwa saksi tahu antara Penggugat dan Tergugat telah terjadi pisah rumahselama9 Bulan; e Bahwa saksi sebagai Ayah Penggugat telah berusaha merukunkanPenggugat dan Tergugat namun tidak berhasil, dan sudah tidak sanggup lagi merukunkan Penggugat dan Tergugat;2.

Putusan Nomor :3017/Pdt.G/2012/PA.Kab.KdrMenimbang, bahwa pertimbangan Majelis tersebut sejalan dengan pendapatahli hukum Islam dalam Kitab Fighus Sunnah jus Il halaman 248 yang di ambil alih sebagai pendapat Majelis sebagai berikut :Scei pY SQci AUA 14ST O RFI a.E,aS0 ErvC+ wk3j0 Apu A ul& GFCI ;2OEr!+ Ejnb Ajnb parvt zEi si ekj0SJla pavUHY?yvt ?

Putusan Nomor :3017/Pdt.G/2012/PA.Kab.KdrDrs.NURUL MUJAHIDIN Hal. 7 dari 7 hal. Putusan Nomor :3017/Pdt.G/2012/PA.Kab.Kdr

3017/Pdt.G/2017/PA.Bks

PENE TAPANNomor 3017/Pdt.G/2017/PA.BksBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bekasi yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. dalam tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan sebagaiberikut dalam perkara Cerai Talak antara :Xxxx, lahir di Bekaso tanggal 11 Februari 1989, agama Islam, pendidikanSLTA, pekerjaan Karyawan Swasta, tempat tinggal di Xxxx,Kota Bekasi, selanjutnya disebut sebagai Pemohon;MelawanXxxx, lahir di Bekasi tanggal 12 Juni

1988, agama Islam, pendidikan SLTA,pekerjaan Guru, tempat tinggal di Xxxx, Kota Bekasi,selanjutnya disebut sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan Termohon di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa Pemohon dengan suratnya tertanggal 18 Oktober 2017yang didaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Bekasi Nomor 3017/Pdt.G/2017/PA.Bks mengajukan cerai talak dengan dalil/alasanalasan yangpada pokoknya sebagai berikut :Bahwa Pemohon

Nomor 3017/Pdt.G/2017/PA.Bkstanggal 09 Juni 2014 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaTarunajaya;Bahwa setelahn menikah Pemohon dan Termohon mengambil tempatkediaman di Xxxx, Kota Bekasi;sebagai tempat kediaman bersamaterakhir;Bahwa selama dalam pernikahan tersebut Pemohon dan Termohon telahberhubungan sebagaimana layaknya suami isteri dan dikaruniai 1 oranganak bernama :Xxxx, lahir di Bekasi 07 Januari 2016Bahwa sejak 10 Juli 2014 ketentraman rumah tangga Pemohon denganTermohon mulai tidak harmonis

Nomor 3017/Pdt.G/2017/PA.Bksmasingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebut diucapkan padahari itu juga dalam sidang terbuka untuk umum oleh Majelis Hakim tersebutdengan dibantu oleh Jajang Kostalani, S.Ag., sebagai Panitera Pengganti,tidak dihadiri oleh Pemohon dan Termohon.Ketua MajelisDr. Ummi Azma, S.H., M.Hum.Hakim Anggota Hakim AnggotaHj. Ira Puspitasari, S.H., M.H.

Nomor 3017/Pdt.G/2017/PA.BksHal. 6 dari 5 hal. Put. Nomor 3017/Pdt.G/2017/PA.Bks

3017/Pdt.G/2019/PA.Pwd

No. 3017/Pdt.G/2019/PA.Pwd804/134/X/2008 tanggal 30 Oktober 2008;2. Bahwa setelah perkawinan tersebut Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal di rumah orangtua Penggugat di xxx KabupatenGrobogan, selama kurang lebih 7 tahun, 4 bulan;3.

No. 3017/Pdt.G/2019/PA.Pwd1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak Tergugat atas diri Penggugat dengan jatuhnyatalak bain shugro;3.

No. 3017/Pdt.G/2019/PA.Pwd2008, yang bermeterai cukup dan telah sesuai dengan aslinya (BuktiP.2);B. Saksi ;1.

No. 3017/Pdt.G/2019/PA.PwdDemikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Agama Semarang pada hari Senin tanggal 11 November 2019Masehi. bertepatan dengan tanggal 9 Robiul Awal 1441 Hijriyah. Oleh kami Drs.H. Nasikun, S.H., M.H. sebagai Ketua Majelis, dan Drs. H. Kasrori. serta Drs.

No. 3017/Pdt.G/2019/PA.Pwd

3017/Pdt.G/2015/PA.Jbg

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang sah yangmenikah pada tanggal 18 Maret 2006, sebagaimana tertuang dalamKutipan Akta Nikah Nomor: XXXXXXXX yang dikeluarkan oleh KUAKecamatan XXXXXXXX Kabupaten Jombang, tanggal 22 Oktober2015;Halaman 1 dari 10 halaman Putusan Nomor : 3017./Pdt.G/2015/PA./bg.2. Bahwa setelahn melangsungkan perkawinan, Penggugat danTergugat hidup bersama selama 9 tahun 9 bulan, awal dan terakhir dirumah orangtua Penggugat;3.

Menjatuhkan talak satu bain shughro Tergugat XXXXXXXX(alm)kepada Penggugat XXXXXXXX;Halaman 2 dari 10 halaman Putusan Nomor : 3017./Pdt.G/2015/PA./bg.3.

Foto copy Kartu Tanda Penduduk atas nama Penggugat nomor3517086204850007 yang dikeluarkan oleh Kantor Kependudukan danCatatan Sipil Kabupaten Jombang tanggal 16 Agustus 2011,bermeterai cukup dan cocok dengan aslinya (P.2);Halaman 3 dari 10 halaman Putusan Nomor : 3017./Pdt.G/2015/PA.Jbg.B. Saksisaksi;.

XXXXXXXX, umur 27 tahun, agama Islam, pekerjaan Dagang, tempatkediaman di Dusun Cukir Il RT.0O2 RW. 003 Desa Cukir KecamatanXXXXXXXX Kabupaten Jombang, Memberi keterangan di muka sidangdi bawah sumpahnya yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan kedua pihak berperkara karena saksiadalah tetangga Penggugat;Halaman 4 dari 10 halaman Putusan Nomor : 3017./Pdt.G/2015/PA./bg.

MUDZAKKIR, M.HI.Halaman 10 dari 10 halaman Putusan Nomor : 3017./Pdt.G/2015/PA./bg.Panitera PenggantiRYANA MARWANTI, S.H.Rincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,2. Biaya Proses : Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan : Rp. 225.000 ,4. Meterai :Rp. 6.000,5. Redaksi :Rp. 5.000, +Jumlah Rp. 316.000,Untuk SalinanPengadilan Agama Jombang.PaniteraSITI NURAINI, S.HCATATAN:1. Salinan Putusan ini diberikan kepada Penggugat/Tergugat tanggalHalaman 11 dari 10 halaman Putusan Nomor : 3017.

3017/Pdt.G/2015/PA.Tgrs

PUTUSANNomor 3017/Pdt.G/2015/PA.

No : 3017/Pdt.G/2015/PA.

No : 3017/Pdt.G/2015/PA. Tgrs.

tidaknya pada suatu tempat tertentuyang masih termasuk dalam Daerah hukum Pengadilan Negeri Banyuwangi ,dengan maksud untuk dimiliki secara melawan hukum telah mengambil barangsesuatu berupa 2(dua) unit sepeda motor yaitu (satu) unit sepeda motor MerkHonda GL PRO tahun 2008 warna hitam Nopol P4366 WC dan (satu) unitsepeda motor Merk Honda Revo tahun 2009 warna hitam Nopol P.3017 XL yangseluruhnya atau sebagian merupakan milik saksi SARIM, atau milik orang lainselain terdakwa dan pencurian yang dilakukan

setelah berada didalam rumah terdakwa segera mengambil sepedamotor Honda Revo dengan cara merusak dengan cara mematahkan stang motorsedangkan targi Als Pak Rosidi (belum tertangkap) mengambil Honda Mega Proyang kunci kontaknya masih menempel, kemudian terdakwa bersama Targi AlsPak Rosi (belum tertangkap) segera membawa keluar barangbarang berupa 1(satu) unit sepeda motor Merk Honda GL PRO tahun 2008 warna hitam NopolP4366 WC dan (satu) unit sepeda motor Merk Honda Revo tahun 2009 warnahitam Nopol P.3017

: MISNAN.Bahwa keterangan yang saksi berikan pada BAPtersebut sudah benar ;Bahwa kejadian hilangnya sepeda Pada hari selasa tanggal 29 oktober 2013sekitar pukul 01.00 Wib ;Bahwa kejadiannya di Dsn Gedor RT 04 RW O1 Desa TelemungKec.kalipuro Kab.Banyuwangi ;Bahwa saat itu sepeda orang tua saksi yang hilang berupa 2(dua) unitsepeda motor yaitu (satu) unit sepeda motor Merk Honda GL PRO tahun2008 warna hitam Nopol P4366 WC dan (satu) unit sepeda motor MerkHonda Revo tahun 2009 warna hitam Nopol P.3017

Banyuwangi ;Bahwa benar sepeda yang terdakwa ambil saat itu berupa 2(dua) unitsepeda motor yaitu (satu) unit sepeda motor Merk Honda GL PRO tahun2008 warna hitam Nopol P4366 WC dan (satu) unit sepeda motor MerkHonda Revo tahun 2009 warna hitam Nopol P.3017 XL yang seluruhnyamilik saksi korban SARIM ;Bahwa benar mulanya terdakwa bertemu dengan teman yang bernamaTargi Als Pak Rosi (belum tertangkap) di rumah terdakwa Dusun SlewungDesa Pesucen Kec.Kalipuro Kab.

Banyuwangi dan dari pertemuan tersebut terdakwadan temannya yang bernama Targi Als Pak Rosi bersepakat untuk mengambilbarang 1 (satu) unit sepeda motor Merk Honda GL PRO tahun 2008 warna hitamNopol P4366 WC dan (satu) unit sepeda motor Merk Honda Revo tahun 2009warna hitam Nopol P. 3017 XL didalam rumah saksi SARIM di di Dsn Gedor RT04 RW 01 Desa Telemung Kec.Kalipuro Kab. Banyuwangi.Dengan demikian unsur ini telah terpenuhi.5.

3017/Pdt.G/2021/PA.Sby

PUTUSANNomor 3017/Pdt.G/2021/PA.Sby> wh ba DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:XXX Binti XXX, tempat dan tanggal lahir Surabaya, 22 Februari 1988, agamaIslam, pekerjaan Ibu Rumah Tangga, tempat kediaman di SambikerepKota Surabaya, selanjutnya disebut sebagai Penggugat;melawanXXX Bin XXX, tempat dan tanggal lahir

Bahwa selama perkawinan tersebut Penggugat dan Tergugat telahhidup rukun sebagaimana layaknya suami istri dan telah dikaruniai seoranganak, bernama XXX (10 tahun);Halaman 1 dari 9 Putusan Nomor 3017/Padt.G/2021/PA.Sby4.

yang telah ditetapbkan Penggugat datangmenghadap, dan Tergugat tidak datang menghadap dan tidak menyuruh oranglain untuk menghadap sebagai wakil/kuasanya tanpa alasan yang dapatdibenarkan menurut hukum, meskipun telah dipanggil Secara resmi dan patut;Bahwa Majelis Hakim telah berusaha menasihati Penggugat agar rukunkembali dengan Tergugat, akan tetapi tidak berhasil, kemudian dibacakan suratgugatan Penggugat yang ternyata isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat;Halaman 2 dari 9 Putusan Nomor 3017

Anmad Jakar, M.H.Halaman 8 dari 9 Putusan Nomor 3017/Padt.G/2021/PA.SbyHakim Anggota, Hakim Anggota,Drs. H. A. Mukhsin, S.H., M.H.

., M.H.Panitera Pengganti,Ahmad Zainuddin, S.H.Perincian biaya perkara :Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,Biaya Proses : Rp. 75.000,Biaya Panggilan : Rp. 450.000,Biaya PNBP Rp. 20.000,Biaya Redaksi : Rp. 10.000,Biaya Meterai : Rp. 10.000,Jumlah : Rp. 595.000, (lima ratus sembilan puluh lima ribu rupiah)Halaman 9 dari 9 Putusan Nomor 3017/Padt.G/2021/PA.Sby

3017/Pdt.G/2016/PA.Cbn

PUTUSANNomor: 3017/Pdt.G/2016/PA.Cbn DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan dalam perkara pengesahannikah yang diajukan oleh:PEMOHON umur 42 tahun, agama Islam, pekerjaan lbu Rumah Tangga,tempat tinggal di, Kabupaten Bogor, selanjutnya disebut sebagaiPemohon ;MelawanTERMOHON, umur 20 tahun, agama Islam, pekerjaan , tempat tinggal di,Kecamatan Cibinong, Kabupaten Bogor, selanjutnya

disebutsebagai Termohon.Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan para pihak dan memeriksa alatalatbukti di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Pemohon berdasarkan surat permohonannya tertanggal 15September 2016 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaCibinong Nomor:3017/Pdt.P/2016/PA.Cbn, pada pokoknya mengemukakan halhal sebagai berikut :1.

Di hadapan persidangan saksitersebut memberikan keterangan di bawah sumpahnya yang padapokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi mengenal Pemohon dan kenal dengan Indra bin Waryokarena saksi adik kandung Pemohon .Bahwa Pemohon Halimah binti Abdul Halim dan Indra bin Waryo adalahsuami isteri; Halaman 4 dari 10 halaman, Putusan Nomor : 3017/Pdt.G/2016/PA.Cbon>> Bahwa yang menjadi wali nikah adalah Abdul Halim ayah kandungPemohon."

Menyatakan sah perkawinan Pemohon (Halimah binti Abdul Halim) denganIndra bin Waryo) yang dilaksanakan pada tanggal 15 Mei 1995 di wilayahKantor Urusan Agama Kecamatan Cibinong Kabupaten Bogor, Jawa Barat; Halaman 8 dari 10 halaman, Putusan Nomor : 3017/Pdt.G/2016/PA.Cbon>>3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk mencatatkan pernikahan tersebutkepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanCibinong Kabupaten Bogor.3.

Halaman 9 dari 10 halaman, Putusan Nomor : 3017/Pdt.G/2016/PA.Cbon>>Perincian Biaya Perkara :1.PY & SSBiaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PanggilanBiaya RedaksiBiaya MateraiJumlahRetno Sulis Setiyani,SHIRp 30.000,Rp 50.000,Rp 180.000,Rp 5.000,Rp 6.000,Rp 211.000,(dua ratus sebelas ribu rupiah) Halaman 10 dari 10 halaman, Putusan Nomor: 3017/Pdt.G/2016/PA.Cbn