ERVINA adalah 01 Desember 1988 sesuai dengan Kutipan Akta KelshiranNe, 3212LT1207201 70083, KTP, KK, liazaj $0, SMP, SMA BI (AMIK)dan memerintahkan kepada Kantor Imigrasi untuk memparbaiki pasporPemohan dan Kelahiran 01 Desember 1984 menjadi 01 Desember 1988.Menurut Pasal 52 Undangundang Nomor 23 tentang AdministrasiKependudukan, trebih dahulu harus mendapatkan ijiFenetapan dari Hakim Pengadilan Negeri tempat Pemohon:Berdagarkan uralanuraian terebul diatas, Pemohon menyaripaikanSeemchonan kepada

;:@ *oi0 copy ljazah Diploma AMIK Pumama Niaga Indramayu, atas nama EV!

AMIK adalaha EV ERVINA, labir dl Indramayu tanggal 01 Gesember 1986; .Hakmnearh Sada i Garetameantneta ben Noy Ptba/Pot.PFIO KIYPN idmalg. banwa berdasarkan perimbangan di alas, ternyata bahwaon ada dua yaitu di dalam paspor bemama bernama EV! ERVINA,mayu tanggal 01 Desember 1964 dan di dalam akta Kelahiran, kartyx. kart keluarga, TTB Sekolah Dasar, STTB Madrasah Tsanawiyah,Aliyah, ljazah Diploma AMIK adalah brnama EV!

OMIK adalah orangseme yaitu EVI ERVINA; Menimbang, bahwa berdasarkan penjelasan vmum Undangundang No. 23 2006 tentang Administrasi Kapendudukan bahwa Indonesia menganut system funggal atau single identity;Menimbang, babwa akta kelahiran, Kartu tanda penduduk, kartu keluarga, ) Sekolah Dasar, STTB Madrasah Tsanawiyah, ljazah Madrasah Aliyah, Wazah ha) AMIK adalah termasuk dokumen Kependudukan yang diatur oleh Pasal 53mgundang No. 23 Tahun 2006 tentang Administrasi Kependudukan: eeeeMenimbang, bahwa

oleh Karena Identitas Pemohon di dalam paspoar Nomar 1Or3239291 berbeda dengan identitas yang tercantum di dalam akta kelahiran, kartu rtumes peMUUGUK, Kartu Keluarga, STIR Sekolah Dasar, SFTB Madrasah Tsanawiyah,26 Madrasah Aliyah, ljazah Dipiorna AMIK, maka identitas di dalam paspor5 disesuaikan dengan Identias yang tercantum di dalam akta kelahiran, kartu artua penduduk, kartu keluarga, STTE Sekolah Dagar, STTB Madrasah Tsanaywiyah,Madrasah Aliyah, ljarah Qiploma AMIK tersebut;Menimbang. bahwa

RIZAL, AMIK RUWI dan HIR yang berkumpul di rumahTerdakwa untuk merencanakan pencurian dan saat itu.

Terdakwamembagikan senjata berupa pedang kepada RAHMAN alias KEROK,MALIKI, ERWIN JAYADI, BEKOK ALIAS AMIK RIZAL, AMIK RUWI dan HIRkemudian sekitar pukul 20.30 Wita mereka bersamasama berangkat untukmelakukan pencurian dengan cara berjalan kaki.

, AMIK RUWI dan HIR yang berkumpul di rumahTerdakwa untuk merencanakan pencurian dan saat itu.

Bahwa setelah dilakukan pembagian tugas tersebut kemudian yangpertama kali masuk kedalam pekarangan rumah adalah Terdakwa danBEKOK alias AMIK RIZAL dengan cara memanjat pagar pekarangan lalusetelah berhasil memanjat pagar pekarangan tersebut BEKOK alias AMIKRIZAL langsung membuka pintu gerbang pekarangan yang ditutup dengankayu sehingga RAHMAN alias KEROK, MALIKI, ERWIN JAYADI serta HIR,dan AMIK RUWI dapat masuk kedalam pekarangan rumah.

TAMBUNAN dan saksi HENDRA SINULINGGA dari Kepolisian sedangmelaksanakan razia di Jalinsum Medan Aceh di depan pos Lantas di DesaTangkahan Lagan Kecamatan Babalan Kabupaten Langkat, lalu melintas 1(satu) unit mobil Xenia nopol BH1785LX warna silver dari arah Aceh menujuMedan yang dikendarai oleh terdakwa IRWANDI bersama dengan AMIK(DPO) dan GUDANG (DPO), lalu saksi R.

Rapala, tibatiba terdakwa bersama dengan AMIK (DPO) dan GUDANG (DPO) berusahamelarikan diri dengan berlari secara berpencar karena mengetahuikedatangan para saksi dari Kepolisian, lalu para saksi berhasil menangkapterdakwa, sedangkan AMIK (DPO) dan GUDANG (DPO) berhasil melarikandiri, selanjutnya para saksi menanyakan kepada terdakwa kenapa terdakwaberusaha melarikan diri, lalu terdakwa mengatakan karena membawanarkotika jenis ganja dari Aceh yang akan di bawa ke Jambi, dimana narkotikajenis ganja

Perbuatan tersebut dilakukan Terdakwa dengancaracara sebagai berikut:e Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas, bermulasekitar pukul 17.00 wib, MARNI Bin ALIAN dan ENSORI Alias EENBin RUUP datang ke rumah Saksi SAMR Alias AMIK Bin CIKMAT diDesa Menten Kecamatan Rambutan Kabupaten Banyuasin, kemudianMARNI Bin ALIAN mengajak Saksi SAMIR Alias AMIK BinCIKMAT serta ENSORI Alias EEN Bin RULIP untuk melakukanpenodongan dengan mengatakan Payo aku ado lokak, kito nodongbudak tagih setoran

motor yang masuk desa kito, pasti banyak duetsetorannyo lalu Saksi SAMIR Alias AMIK Bin CIKMAT menjawabpayo selanjutnya SAMIR Alias AMIK Bin CIKMAT mengajakTerdakwa dengan berkata payo melok aku Cari lokak selanjutnyaTerdakwa mengikuti ajakan Saksi SAMIR Alias AMIK Bin CIKMATtersebut;e Bahwa selanjutnya Terdakwa bersamasama dengan Saksi SAMIRAlias AMIK BIN CIKMAT, MARNI Bin ALIAN dan ENSORI AliasEEN Bin RULIP sepakat melakukan penodongan dengan menggunakantopeng baju masingmasing dan berangkat menuju

duetsetorannyo lalu Saksi SAMIR Alias AMIK Bin CIKMAT menjawabpayo selanjutnya SAMIR Alias AMIK Bin CIKMAT mengajakHalaman 11 dari 20 Putusan Nomor 652/Pid.B/2015/PN.Sky.Terdakwa dengan berkata payo melok aku Cari lokak selanjutnyaTerdakwa mengikuti ajakan Saksi SAMIR Alias AMIK Bin CIKMATtersebut;Bahwa benar selanjutnya Terdakwa bersamasama dengan SaksiSAMIR Alias AMIK BIN CIKMAT, MARNI Bin ALIAN dan ENSORIAlias EEN Bin RULIP sepakat melakukan penodongan denganmenggunakan topeng baju masingmasing

;Bahwa benar perbuatan Terdakwa bersamasama dengan Saksi SAMIRAlias AMIK BIN CIKMAT, MARNI Bin ALIAN dan ENSORI AliasEEN Bin RULIP tersebut mengakibatkan Saksi korban M.

Reg. 068114002526 dengan uang titipanRp. 200.000, (dua ratus ribu rupiah) dengan cara menarik paksa (satu) buah tas warnahitam merk BODYPACK berisikan barangbarang tersebut selanjutnya diserahkanTerdakwa kepada Saksi SAMIR Alias AMIK Bin CIKMAT dan dibagikan hasilnyarumah Saksi SAMIR Alias AMIK Bin CIKMAT;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum bahwa benar barangbarangtersebut seluruhnya milik Saksi korban M.

Amik bin Slamet Hadiwiyono;

6.Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp2.000,00 ( dua ribu rupiah );

Amik bin Slamet Hadiwiyono4).

AMIK bin SLAMET HADIWIYONO (dilakukanpenuntutan secara terpisah) pada hari Rabu tanggal 24 April 2019 sekira pukul20.00 WIB atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam bulan April tahun2019 bertempat di Kp.

Bahwa barang bukti tersebut adalah milik Sihono Als Amik BinSlamet Hadiwiyono. Bahwa berawal dari informasi dari masyarakat, kemudiansaksi lakukan penyelidikan dan berhasil menangkap terdakwa WardoyoAls. Kipik Bin Parmin dan saksi Sihono Als. Amik bin Slamet Hadiwiyonodi rumah Ibu terdakwa Wardoyo di Kp. Joyotakan Rt O05 Rw 02, Kel.Joyotakan, Kec. Serengan, Kota Surakarta. Bahwa saksi pada saat melakukan penangkapanterhadap terdakwa Wardoyo Als.

Bahwa benar saksi mengetahui dari saksi SihonoAls Amik Bin Slamet HadiwiyOno yang menerangkan harga 1 (Satu) paketsabusabu yang dibeli dari Sdr. Pentul tersebut Rp. 950.000, (Sembilanratus lima puluh ribu rupiah).

Bahwa barang bukti tersebut adalah milik Sihono Als Amik BinSlamet Hadiwiyono. Bahwa berawal dari informasi dari masyarakat, kemudiansaksi lakukan penyelidikan dan berhasil menangkap terdakwa WardoyoAls. Kipik Bin Parmin dan saksi Sihono Als. Amik bin Slamet Hadiwiyonodi rumah Ibu terdakwa Wardoyo di Kp. Joyotakan Rt O5 Rw 02, Kel.Joyotakan, Kec. Serengan, Kota Surakarta. Bahwa saksi pada saat melakukan penangkapanterhadap terdakwa Wardoyo Als.

M E N G A D I L I

1. Menyatakan terdakwa Buhari, terdakwa Jamaris Panggilan Malin, dan terdakwa Jamilis Panggilan Upik Amik telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan Tindak Pidana, Memakai Tanah Tanpa Ijin Yang Berhak Atau Kuasanya Yang Sah .

Terdakwa:
1.Buhari
2.Jamaris Panggilan Malin
3.Jamilis Panggilan Upik Amik

Nama Lengkap : Jamilis Panggilan Upik Amik;Tempat Lahir : Janjang Kambiang ;Umur/tanggal lahir : 56 Tahun / tahun 1962;Jenis Kelamin : Perempuan;Kebangsaan : Indonesia;Tempat Tinggal : Jorong Janjang Kambiang Nagari Luak KapauAlam Pauh Duo Kecamatan Alam Pauh DuoKabupaten Solok Selatan;Agama : Islam;Pekerjaan > Tani;Para terdakwa menyatakan menghadap sendiri di persidangan, meskipun hakuntuk didampingi oleh Penasihat Hukum telah ditawarkan kepada mereka.Susunan Persidangan:Syofia Nisra, S.H, M.H.

Nomor : BP/10/II/2019/Reskrim, yang diajukandipersidangan pada Hari Jumat tanggal 1 Maret 2019, yang berbunyi sebagaiberikut:Pada hari Kamis tanggal 6 Desember 2018 sekira pukul 10.00 Wib bertempatdi Sawah Jorong Kampuang Nan Baru Nagari Kapau Alam Pauh Duo KecamatanPauh Duo Kabupaten Solok Selatan telah terjadi tindak pidana penyerobotan tanah(memakai tanah tanpa izin yang berhak atau kuasanya. ang san yang didugadilakukan oleh tersangka Buhari, Jamaris Panggilan Matiirirdatosamilis PanggilanUpik Amik

tersebut tanpaseizin pemiliknya yang sah dan ia mengklaim tanah itu adalah miliknya.Bahwa luas tanah seluruhnya sesuai dengan sertifikat atas nama Busriantoadalah 700 m2.Bahwa, akibat perbuatan para terdakwa saksi terhalangi dan tidak bisamenguasai tanah yang merupakan hak saksi, dan setiap mendatangi sawahtersebut saksi sering diancam dan merasa takut.Atas keterangan saksi tersebut, terdakwa Buhari membenarkan, terdakwaJamaris Panggilan Malin membenarkan, sedangkan terdakwa Jamilis PanggilanUpik Amik

Fotokopi Ranji Kaum Terdakwa, selanjutnya diberi tanda T.3;Menimbang, bahwa Para terdakwa telah didengar keterangannya dipersidangan sebagai berikut:Terdakwa Buhari.Bahwa, pada bulan Desember 2018 terdakwa berada di lokasi tanah di JorongKampuang Nan Baru Nagari Kapau Alam Pauh Duo Kecamatan Pauh DuoKabupaten Solok Selatan, yang mana saat itu terdakwa mengolah tanahtersebut untuk bertanam jagung bersamasama dengan terdakwa JamilisPanggilan Upik Amik dan Jamaris Panggilan Malin.Bahwa pemilik tanah

menyatakan bahwa terdakwa telah terbukti melakukan tindakpidana sebagaimana dakwaan dan harus dihukum.Menimbang, bahwa, Hakim berpendapat bahwa pemeriksaan perkara ini telahcukup, kemudian menjatuhkan putusan sebagai berikut:DEMI KEADILANBERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Koto Baru yang mengadili perkara tindak pidana ringandengan acara pemeriksaan cepat telah menjatuhkan putusan dalam perkaraTerdakwa Buhari, terdakwa Jamaris Panggilan Malin, dan terdakwa JamilisPanggilan Upik Amik

Bahwa terdakwa, saksi Irvan Suhaimi Alias Irvan (berkas terpisah), dansaksi Muhammad Khairul Rizal Alias Amik (berkas terpisah) tidak adaizin dari pihak yang berwenang menawarkan untuk dijual, menjual,membeli, menerima, menjadi perantara dalam jual beli, menukar, ataumenyerahkan Narkotika Golongan bukan tanaman jenis sabu tersebut.Atas keterangan saksi tersebut, maka terdakwa menyatakan tidakberkeberatan dan membenarkannya.3.

Bahwa saksi bersamasama dengan terdakwa dan saksi MuhammadKhairul Rizal Alias Amik (berkas terpisah) tidak ada izin dari pihak yangberwenang menawarkan untuk dijual, menjual, membeli, menerima,menjadi perantara dalam jual beli, menukar, atau menyerahkan NarkotikaGolongan bukan tanaman jenis sabu tersebut.Atas keterangan saksi tersebut, maka terdakwa menyatakan tidakberkeberatan dan membenarkannya.4.

Bahwa terdakwa ditangkap oleh team Opsnal Polsek Mandau bersamasama dengan saksi Irvan Suhaimi Alias Irvan (berkas terpisah) dan saksiMuhammad Khairul Rizal Alias Amik (berkas terpisah); Bahwa penyebab terdakwa ditangkap karena telah menawarkan untukdijual, menjual, membeli, menerima, menjadi perantara dalam jual beli,menukar, atau menyerahkan Narkotika Golongan bukan tanaman jenissabu.

Bahwa terdakwa ditangkap oleh team Opsnal Polsek Mandau bersamasama dengan saksi Irvan Suhaimi Alias Irvan (berkas terpisah) dan saksiMuhammad Khairul Rizal Alias Amik (berkas terpisah). Bahwa penyebab terdakwa ditangkap karena telah menawarkan untukdijual, menjual, membeli, menerima, menjadi perantara dalam jual bell,menukar, atau menyerahkan Narkotika Golongan bukan tanaman jenissabu.

Setelah itu antaraterdakwa dengan AMIK sepekat ketemuan di depan rumah AMIK Jalan SimbangWetan Gg. V Kec. Buaran Kab. Pekalongan.

Amik sepakat untuk bertemu di depan rumah Sdr. Amik diJalan Simbang Wetan Gg. V Kec. Buaran Kabupaten Pekalongan;Menimbang, bahwa kemudian Terdakwa menuju ke tempat transaksi denganmembawa paket sabu yang dipesan Sdr.

IQBAL MAKROLIS SOLIHIN BIN MAKRONI baikbertindak sendirisendiri maupun bersamasama dengan MULYADI, AMIK,JUNAI, ARI dan sesesorang lakilaki yang tidak dikenal terdakwa atau Mr. X(masingmasing belum tertangkap), pada hari Minggu tanggal 4 Januari 2015sekira jam 18.30 Wib atau setidaktidaknya pada waktu lainnya masih dalamtahun 2015, bertempat di depan ruko kosong komplek Grand City KelurahanTalang Kelapa Kec.

X dengan mengendarai sepeda motor dansdr Amik menjelaskan bahwa hendak di bacok oleh rombongan saksi korbanDIKI SAPUTRA SIMANJUNTAK di daerah Grand City, lalu sdr Amik memintabantuan terdakwa dan sdr Mulyadi mencari rombongan tersebut untuk balasdendam, kemudian sdr Amik menyuruh terdakwa dan sdr Mulyadi untukmenunggu di Sanjaya karena ia mencari rekan yang lainnya, setelah itu sdrMulyadi bersamasama terdakwa pulang ke rumah sdr Mulyadi lalu mengambilsebilah senjata tajam jenis samurai dan menunggu

di jalan Sanjaya, lalu sekirajam 18.00 Wib sdr sdr Amik bersama dengan Mr.

RIZKI KURNIAWAN Bin FERI SAMSUL sedang dudukduduk dan kemudian terdengar suara dari sdr Amik ITULAH BUDAKNYOselanjutnya sdr AMIK dengan membawa sebilah parang panjang langsung turundari sepeda motor dan sdr Mulyadi membawa sebilah samurai juga langsungturun dari sepeda motor dan terdakwa melihat teman yang lainnya turun jugadari sepeda motor, pada saat itu juga rombongan saksi korban berhamburan lariketakutan, adapun terdakwa yang mengawasi keadaan sekitarnya melihat saksiMulyadi dan sdr Amik membacok

X langsung membawa lari 1 (satu) unit sepeda motor merkHonda CB 150 R warna hitam BG 2033 JAF milik saksi korban DIKI SAPUTRAyang mana kuncinya tertinggal di sepeda motor tersebut, setelah itu sdrMULYADI memerintahkan terdakwa untuk berlari pencar, lalu terdakwabersamasama sdr Junai dan sdr Ari pergi meninggalkan tempat kejadianperkara kea rah pasar Km12 dengan mengendarai sepeda motor, sedangkansdr Mulyadi sdr Amik dan sdr Mr.

BerdasarkanSertifikat Hak Milik Nomor 1477 tanggal 23 Oktober 1982 semula pemeganghak atas nama orang tua kandung (Ramlan alias Ramelan) Tergugat 1(Budiyono, Sugiono Alias Wiwid, Garmiyanti Alias Amik) dan sertifikattersebut sudah dibalik namakan atas nama Penggugat (M. Nasir) padatanggal 8 Desember 1999.

Nasir) dari orang tua kandung (Ramlan alias Ramelan)Tergugat 1 (Budiyono, Sugiono Alias Wiwid, Garmiyanti Alias Amik)pada tanggal 10 Februari 1986 sampai saat ini yaitu tahun 2017 ataudengan dimasukkannya gugatan ini ke Pengadilan Negeri Muara TeboKabupaten Tebo Provinsi Jambi, Penggugat (M.

Sesuai berdasarkan Sertifikat Hak MilikNomor 1477 Tanggal 23 Oktober 1982 semula atas nama orang tuakandung (Ramlan alias Ramelan) Tergugat 1 (Budiyono, Sugiono AliasWiwid, Garmiyanti Alias Amik) dan telah dibalik nama atas namaPenggugat (M. Nasir) adalah hak milik Penggugat (M. Nasir) yang sah yangdibeli dari orang tua kandung (Ramlan alias Ramelan) Tergugat 1(Budiyono, Sugiono Alias Wiwid, Garmiyanti Alias Amik) ;3.

Menghukum Tergugat 1 (Ahliahli Waris Ramlan alias RamelanBudiyono, Sugiono Alias Wiwid, Garmiyanti Alias Amik, Tergugat 2(Ruswiadi), Tergugat 3 (Ismail Ibrahim), Tergugat 4 (Senan), Tergugat 5 (EdiRobin), Tergugat 6 (Siti Halimah), Tergugat 7 (Sri Hartati), Tergugat 8(Jupriyadi Alias Jupriadi), Tergugat 9 (H.

Menetapkan Pemohon atas nama NI LUH BUDI RATMINI sebagai wali yang sah dari anak-anak Almarhum I NYOMAN PUTU ARTA SUSILA dengan pemohon masing-masing bernama ;-------------------------------------------------------- NI PUTU AMIK SUMANTI, lahir pada tanggal 18 April 2001 ;--------------- I MADE ARDI SUSILA TAMA, lahir pada tanggal 8 Nopember 2002;----- PANDE NYOMAN SUMADI UTAMA, lahir pada tanggal 23 Oktober 2006 ;---------------------------------------------------------------------------------

P/2017/PN.AmpBahwa Pemohon telah menikah dengan almarhum NYOMAN PUTUARTA SUSILA pada tanggal 15 Nopember 1999secara Agama Hindu dantercatat di Kantor Catatan Sipil Kabupaten Karangasem tanggal18Agustus 2000, Nomor : 884/CS/2000 5Dalam pernikahan Pemohon dengan almarhum NYOMAN PUTU ARTASUSILA telah dikaruniai 3 (tiga) orang anak masingmasing bernama : NIPUTU AMIK SUMANTI, lahir pada tanggal 18 April 2001 ; MADE ARDI SUSILA TAMA, lahir pada tanggal 8 Nopember 2002; PANDE NYOMAN SUMADI UTAMA, lahir

, Sertifikat Hak Milik No.2858, surat ukur tanggal 12 Januari 1999, No. 22/1999, atas namaPemohon (NI LUH BUDI RATMINI, NI PUTU AMIK SUMANTI, GEDEARDI SUSILA TAMA, PANDE NYOMAN SUMADI UTAMA) yang terletakDesa Penatih, Kecamatan Dempasar Timur, Kota Denpasar, yang dibelitanggal 15 April 1999, sebagaimana Akta jual beli No. 65/1999 yangdibuat oleh ARIE HARDONO, A.Ptnh, MH,selaku PPAT;Bahwa untuk kepentingan masa depan anakanak Pemohon yang lebihbaik, Pemohon bersama dengan anakanak Pemohon bermaksud

P/2017/PN.Ampatas nama Pemohon (NI LUH BUDI RATMINI, NI PUTU AMIK SUMANTI, GEDE ARDI SUSILA TAMA, PANDE NYOMAN SUMADI UTAMA) ;Bahwa berhubung dengan anakanak Pemohon dengan almarhum masihada dibawah umur, yaitu : NIPUTU AMIK SUMANTI, lahir pada tanggal 18 April 2001 ; MADE ARDI SUSILA TAMA, lahir pada tanggal 8 Nopember 2002; PANDE NYOMAN SUMADI UTAMA, lahir pada tanggal 23 Oktoberdimana Pemohon dan anakanak Pemohon samasama sebagai ahliwaris dari almarhum NYOMAN PUTU ARTA SUSILA maka sebagaikelengkapan

administrasi menjaminkan Sertiikat Hak Milik atas namaPemohon (NI LUH BUDI RATMINI, NI PUTU AMIK SUMANTI, GEDEARDI SUSILA TAMA, PANDE NYOMAN SUMADI UTAMA)harus adapenetapan perwalian dari Pengadilan ;Bahwa untuk proses menjaminkan tanah milik Pemohon, pihak bank/pihak lain memerlukan Penetapan dari Pengadilan Negeri Amlapura,untuk itu Pemohon mohon penetapan untuk bisa menjaminkan tanahSertifikat Hak Milik atas nama Pemohon ;Berdasarkan atas alasan tersebut diatas, Pemohon mohon kepada yangterhormat

Menetapkan Pemohon atas nama NI LUH BUDI RATMINI sebagai wali yangsah dari anakanak Almarhum NYOMAN PUTU ARTA SUSILA denganpemohon masingmasing bernama ; 222 none nn nnn nnn NIPUTU AMIK SUMANTI, lahir pada tanggal 18 April 2001 ; MADE ARDI SUSILA TAMA, lahir pada tanggal 8 Nopember 2002; PANDE NYOMAN SUMADI UTAMA, lahir pada tanggal 23 OktoberHalaman 9 dari 10 hal. Penetapan Nomor 37/Pat. P/2017/PN.Amp3.

(DPO),terdakwa minta tolong kepada saksi FERI IRAWAN PGL FERI untukmenagih atau meminta uang pembayaran narkotika tersebut kepadaABDUL HAMID PGL AMIK (DPO).

Hal tersebut terjadi karena sudah ada kesepakatan antaraterdakwa dengan saksi FERI IRAWAN PGL FERI.Bahwa kesepakatan terdakwa ENDRI MAHONI PGL ED dengansaksi FERI IRAWAN PGL FERI(terdakwa dalam berkas perkara lain)tentang pembayaran dari 3 (tiga) Ons paket besar narkotika jenis sabusabu tersebut adalah pembayaran dengan cicilan oleh ABDUL HAMIDPGL AMIK (DPO), terdakwa memberikan waktu paling lama lunas 10(sepuluh) hari oleh ABDUL HAMID PGL AMIK melalui perantara saksiFERI IRAWAN PGL FERI.Bahwa terdakwa

FERI yang telah menerima titipan3 (tiga) paket besar Narkotika jenis shabushabu seberat 4 (empat) onsterdiri dari 2 (dua) paket besar sebesar 3 (tiga) ons dengan rincianmasingmasing paket berat 1,5 (Satu koma lima) ons dan 1 (Satu) paketdengan berat 1 (satu) ons dari terdakwa ENDRI MAHONI PGL ED, untukdiserahkan sdr.FERI kepada ABDUL HAMID PGL AMIK (DPO) tentangmasalah uang pembayaran Narkotika tersebut sdr.FERI bersediamembantu memintakan uang tersebut kepada ABDUL HAMID PGL AMIK(DPO).Bahwa terdakwa

Rp. 15.000.000, (lima belas juta rupiah) kepada sdr.FERI.Beberapa saat kemudian terdakwa ENDRI MAHONI menelpon sdr.FERImenanyakan Apakah sudah diambil Narkotika jenis shabushabu tersebutoleh saudara ABDUL HAMID PGL AMIK?

dijawab sudah diambil, uangditinggalkan saudara ABDUL HAMID PGL AMIK, sebesar Rp. 15.000.000,(lima belas juta rupiah) dijawab oleh terdakwa ENDRI MAHONI PGL EDbaik saya jemput ke rumah.

AMIK (DPO) tentang masalah uangpembayaran Narkotika tersebut terdakwa bersedia membantumemintakan uang tersebut kepada ABDUL HAMID Pgl. AMIK (DPO).Untuk itu selanjutnya terdakwa hanya menunggu telepon dari saksiENDRI MAHONI Pgl. ED tentang waktu dan jumlah Narkotika jenisshabushabu yang akan terdakwa serahkan kepada ABDUL HAMIDPgl.

Beberapa saat kemudian saksi ENDRI MAHONIPGL AMIK menelpon terdakwa menanyakan Apakah sudah diambilNarkotika jenis shabushabu tersebut oleh saudara ABDUL HAMIDPGL AMIK? Terdakwa menjawab sudah diambil, uang ditinggalkansaudara ABDUL HAMID PGL AMIK, dari keterangan ABDUL HAMIDPGL AMIK jumlah uang tersebut Rp. 15.000.000, (lima belas jutarupiah) dijawab oleh saksi ENDRI MAHONI PGL ED baik sayajemput ke rumah.

Bahwa saksi ENDRI MAHONI PGL ED danterdakwa sepakat untuk selanjutnya terdakwa FERI IRAWAN PGLFERI bersedia menyerahkan sejumlah Narkotika jenis shabushabumilik saksi ENDRI MAHONI PGL ED, untuk diserahkan terdakwakepada ABDUL HAMID PGL AMIK (DPO) tentang masalah uangpembayaran Narkotika tersebut terdakwa bersedia membantumemintakan uang tersebut kepada ABDUL HAMID PGL AMIK (DPO).Untuk itu selanjutnya terdakwa hanya menunggu telepon dari saksiENDRI MAHONI PGL ED tentang waktu dan jumlah Narkotika

Amik aliasJon Hendrik alias Dul.6.

beda rumah) dan bertemu dengan ayah dan kakaknya, kamitanyakan apakah Rian ada di rumah ini dan dijawab ada sedang tidurdengan Dimas, selanjutnya Rian dan Dimas dibawa ke kantor dan diKantor Rian menyebut nama Kirik (Terdakwa) dan Amik; Bahwa saksi tidak ikut menangani perkara terdakwa tapu saksimenangani perkaranya Dimas dan Rian; Bahwa pada saat diperlihatkan gambar ceceran darah yangterlampir dalam berkas perkara, saksi membenarkan bahwa cecerandarah tersebut yang saksi temukan di TKP;Terhadap

Magelang Tengah, Kota Magelang; Bahwa yang melakukan pengrusakan sebanyak 3 (tiga) orang yaituterdakwa, Dimas dan Rian, sedangkan Amik hanya berada di atas sepedamotor tidak ikut merusak; Bahwa antara terdakwa dengan Nursalim tidak ada permasalahan tetapimenurut keterangan Dimas, Dimas ada permasalahan dengan Nursalimmasalah narkoba; Bahwa kejadian pengrusakannya pada hari Minggu, tanggal 26 Agustus 2018sekitar jam 21.00 wib di rumahnya Nursalim di Kp. Panjang Baru, Kel.Gelangan, Kec.

Magelang Tengah, Kota Magelang; Bahwa sebelum kejadian awalnya pada hari Minggu tanggal 26 Agustus 2018saksi sedang berada di Warnet Rajawali depan SMAN 3 Magelang, lalu saksiHalaman 9 dari 17 Putusan Nomor 73/Pid.B/2019/PN Mggdidatangi Dimas dan Rian, kemudian Dimas mengatakan kalau dia dicariSalim dan Dimas mengajak saksi untuk mencari Salim dan saksimenyetujuinya dengan berkata yo parani, lalu terdakwa, Dimas dan Rianberboncengan 3 naik sepeda motor Scoopy dan Amik ikut juga mengendaraisepeda

saksi Rian, Dimas, Amik dan terdakwamenuju ke rumah Nursalim, Saksi Rian, Terdakwa dan Dimas berboncengan3 dengan mengendarai sepeda motor Honda Scoopy sedang Amik naiksepeda motor Yamaha Jupiter sendirian; Bahwa oleh karena saksi Rian, Dimas, terdakwa dan Amik tidak tahurumah Nursalim, selanjutnya bertanya ke orang sekitar alamat Nursalim dansetelah mendapat petunjuk langsung menuju rumah Nursalim, setelahsampai depan rumah Nursalim Terdakwa memanggimanggil Nursalim tetap!

Dimas bercerita kepada Terdakwa dan kebetulan di warnet tersebut adaAmik, selanjutnya saksi Rian, Dimas, Amik dan terdakwa menuju ke rumahNursalim, Saksi Rian, Terdakwa dan Dimas berboncengan 3 denganmengendarai sepeda motor Honda Scoopy sedang Amik naik sepeda motorYamaha Jupiter sendirian, setelah sampai depan rumah Nursalim Terdakwamemanggimanggil Nursalim tetapi yang keluar saksi Suprihatin, ibunyaNursalim dan mengatakan kalau Nursalim tidak ada, selanjutnya Dimaslangsung memukul kaca jendela

Pasuloi
Terbanding/Terdakwa II : Amirudin als Amik bin Ambok Intang alm

AMIRUDIN Als AMIK Bin AMBOK INTANG (Alm), danSdr.

Diesel warna hitam dengan nomor kendaraan BH 1035 MO, yangtelah disita dari terdakwa Amirudin Als Amik Bin Ambok Intang (Alm)dikarenakan barang bukti tersebut merupakan milik pihak ketiga, dimanamenurut keterangan terdakwa Amirudin Als Amik Bin Ambok Intang (Alm)adalah milik kakaknya Dodi yang tidak mengetahui barang bukti tersebutdigunakan untuk melakukan kejahatan dan terdakwa hanya meminjam untukdigunakan mendapatkan penghasilan sebagai sopir travel, maka berdasarkannilai keadilan sepatutnya terhadap

Diesel warna hitam dengan nomor kendaraanBH 1035 MO.yang disita dari Terdakwa II Amirudin Alias Amik Bin Ambok Intang (Alm) yangdikembalikan kepada yang berhak melalui Pemiliknya yang berhak melaluiTerdakwa AMIRUDIN Alias AMIK Bin AMBOK INTANG (Alm) .Menimbang, bahwa Barang bukti berupa 1 (Satu) unit kendaraan roda 4(empat) type Toyota jenis kijang Innova G.

Diesel warna hitam dengan nomorHal 14 dari 18 hal Put.No 76/PID.SUS/2020/PT JMBkendaraan BH 1035 MO, berikut kunci mobil , serta Surat Tanda Kendaraanbermotor (STNK) atan nama Siti Latifah adalah merupakan milik pihak ketiga (SitiAlifan) yang menurut keterangan Terdakwa II Amirudin Alias Amik Bin Ambok( Alm) adalah milik Kakaknya yang bernama Dodi namun demikian, Terdakwa IIAmirudin Alias Amik Bin Ambok Intang (Alm) tidak dapat membuktikan apakahmobil tersebut milik kakaknya Dodi sedangkan STNK mobil

AMIK AL KUSAINI. 6. Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sebesar Rp. 2.000,- ( dua ribu rupiah ).

Amik Al Kusaini sedang mengendarai (satu) unit sepeda motor merkYamaha Jupiter MX warna biru silver Tahun 2011 No.Pol.

Amik Al Kusaini kembali dari sebelah kanan, sampai akhirnya saksi M.Amik Al Kusaini oleng sehingga terjatuh di pinggir jalan dimana saat saksi M. Amik AlKusaini berusaha untuk bangun dan berdiri, SUTARDI (diajukan dalam perkara lain)menghampiri saksi M. Amik Al Kusaini lalu memukul serta menendang badan saksi M. AmikAl Kusaini dan menghantam kepala saksi M.

Amik Al Kusaini yang saat itu masihmenggunakan helm dengan menggunakan batu ukuran sedang yang telah dipersiapkansebelumnya sehingga saksi M. Amik Al Kusaini mengalami pusing di kepala kemudian saksiM. Amik Al Kusaini dilempar ke jurang dengan kedalaman 2,5 meter dan setelah itu 1 (satu)unit sepeda motor merk Yamaha Jupiter MX warna biru silver Tahun 2011 No. Pol.

AMIK AL KUSAINI;2 Saksi SUTARDI ALS.

AMIK ALKUSAINI.6.

Alias IMAM Bin SAERI, SUPRI(DPO) dan AMIK (DPO) pada hari Rabu tanggal 22 April 2020 sekira pukul 23.30Wib atau setidaktidaknya pada bulan April tahun 2020 atau setidaknya dalamtahun 2020, bertempat di Halaman Parkir Cak HAR di Jalan Ir.

Soekarno Surabaya, selanjutnya pada waktu dantempat sebagaimana tersebut diatas, terdakwa PANCA WIDIYANTO AliasANTOK Bin (Alm) ANTONIUS SUWARDI yang tidak terima atas perbuatanCHAVID menegur saudara GALIH selanjutnya mendatangi CHAVID secarabersamasama dengan terdakwa IMAM SAFIl Alias IMAM Bin SAERI,SUPRI (DPO) dan AMIK (DPO), setelah bertemu dengan CHAVID kemudianHalaman 3 Putusan Nomor 1412/Pid.B/2020/PN Sbyterdakwa PANCA WIDIYANTO Alias ANTOK Bin (Alm) ANTONIUSSUWARDI langsung melakukan pemukulan

(DPO);Bahwa setelah bertemu dengan Chafid kemudian Terdakwa langsungmelakukan pemukulan terhadap Chafid sampai keduanya saling memukuldan terjatuh, melihat kejadian tersebut Terdakwa Il langsung mendekatiChafid dan melakukan pemukulan dibagian kepala Chafid;Bahwa disusul oleh Amik (DPO) dan Supri (DPO) dengan membawasebuah lempengan besi yang dipukulkan ke bagian belakang kepala Chafidhingga mengeluarkan darah;2.

SoekarnoSurabaya, saksi melihat Terdakwa dan Terdakwa II memukul bagiankepala Chafid;Halaman 5 Putusan Nomor 1412/Pid.B/2020/PN Sby Bahwa disusul oleh Amik (DPO) dan Supri (DPO) dengan membawasebuah lempengan besi yang dipukulkan ke bagian belakang kepalaCHAFID hingga mengeluarkan darah;Menimbang bahwa atas keterangan saksisaksi tersebut, Penasehat HukumPara Terdakwa akan menanggapi dalam pembelaan;Menimbang, bahwa selanjutnya dalam perkara ini Penasehat Hukum ParaTerdakwa tidak mengajukan saksi

Soekarno Surabaya;Bahwa benar, Terdakwa yang tidak terima atas perbuatan Chafidmenegur saudara Galih selanjutnya mendatangi Chafid secarabersamasama dengan Terdakwa II dan Amik (DPO);Bahwa benar, setelan bertemu dengan Chafid kemudian Terdakwa langsung melakukan pemukulan terhadap Chafid sampai keduanya salingmemukul dan terjatuh;Bahwa benar, melihat kejadian tersebut Terdakwa II langsung mendekatiChafid dan melakukan pemukulan dibagian kepala Chafid, selanjutnyadisusul oleh Amik (DPO) dan Supri

pada hari Sabtu tanggal 18 April 2015 sekitar jam 10.00 wita ,terdakwa menyewa sepeda motor kepada saksi I Ketut Wirjana berupa sepeda motor HondaNC 110D ,tahun 2007 , warna biru ,DK 8259 DA Noka : MH1F121 779824 , Nosin :JF12E1184389 An Ni Nyoman Murni dalam jangka waktu satu bulan dari tanggal 18 April2015 sampai dengan tanggal 18 Mei 2015 seharga Rp. 800.000 , ( delapan ratus riburupiah ) , kemudian pada hari Minggu tanggal 26 April 215 sekitar jam 12.30 witaterdakwa meminta tolong kepada Sdr Amik

untuk mencari tukang gandai sepeda motor ,kemudian sdr Amik mengenalkan terdakwa dengan sdr Agus untuk mencarikan tukanggandai , selanjutnya terdakwa menyuruh sdr Agus untuk menggadaikan sepeda motor yangdisewa oleh terdakwa dari I ketut Wirjana ,kemudian didalan Kusuma bangsa i Denpasardengan harga sebesar Rp. 4.000.000 , (empat juta rupiah ) tanpa ijin dari sdr I ketutWirjana selaku pemilik sepeda motor tersebut kemudian uang hasil gadai tersebutdiserahkan oleh sdr Agus kepada saudara Amik atas

suruhan dari terdakwa dan kemudianterdakwa juga menyuruh sdr Amik untuk membayar hutang hutnag terdakwa kepadatemannya yang bernama Adi dan untuk menebus sepeda motor milik sdr Amik sendiri yangsebelumnya digadaikan oleh terdakwa , kemudian susa uang atas gadai sepeda motortersebut dikasikan lagi kepada terdakwa sebesar Rp. 1.000.000 (satu juta rupiah ) untukkepentingan terdakwa sendiri , kemudian pada tanggal 17 Mei 2015 setelah jatuh tempo sdri Ketut Wirajana menelpon terdakwa untuk mengambilkan

Saksi : Fahmi Faiz als Amik ., pada pokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa dapat saksi jelaskan dimana kejadian tersebut diketahui terjadi kejadianadalah pada hari sabtu ,tanggal 18 April 2015 sekitar jam 10.00 wita terdakwaIqbal Aprizal datang ke jalan Troppozoon disebelah Viaipi Kuta badungmenyewakan sepeda motor Jenis Honda Vario Nc110D tahun 2007 warna birudengan no polisi DK 8259 DA Noka MH1JF12177K179824 Nosin JF12E1184389atas nama Ni Nyoman Murni selama satu bulan sampai tanggal 18 Mei

setelah saksi menggadaikan sepeda motor tersebut kepada Bu Panjai laluuang saksi serahkan kepada Amik dan saksi potong uang untuk makan makanbersama teman ;Menimbang, bahwa didepan sidang Penuntut Umum telah mengajukan beberapabarang bukti berupa : Barang bukti berupa 1 ( satu ) unit sepeda motor Honda NC 110 Dtahun 2007 warna biru NO.

AMIK APRILIA, Terdakwa 3. ENDARDI, Dan Terdakwa 4.

Penyidik Atas Kuasa PU:
BAMBANG
Terdakwa:
1.Surono
2.Amik Aprilia
3.Endardi
4.Sri Wahyuni

Nama lengkap : AMIK APRILIATempat lahir : KaranganyarUmur/tanggal lahir : 37 Tahun/31 Maret 1981Jenis kelamin : PerempuanKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal :Tolok Rt.002/010 Tegalgede Kec/KabKaranganyarAgama : IslamPekerjaan : Swasta. Nama lengkap : ENDARDITempat lahir : KaranganyarUmur/tanggal lahir : 40 Tahun/02 Oktober 1978Jenis kelamin : LakilakiKebangsaan : Indonesia: Getasan Rt.002/008 Kaling, TasikmaduKaranganyarAgama : IslamPekerjaan : Swasta.

Tegalgede, Kec/Kab.Karanganyar tepatnya rumah Sdr Amik Aprilia disana adasegerombolan orang minumminuman keras, atas informasi tersebutlalu kita tindak lanjuti dengan mendatangi tempat kejadian dan disanasudah banyak warga yang berkumpul, selanjutnya kita amankan paratersangka ; Bahwa barang bukti yang ditemukan Sisa Minuman Keras Ciu 1/2(setengah) botol Aqua ukuran 1.5 Liter dan 2 (dua) botol kosong bekasmiras ukuran 1.5 Liter dan 1 (Satu) botol Tebs Ukuran 500 MI ; Bahwa terdakwa tidak memiliki

ENDARDI, yang padapokoknya adalah sebagai berikut :Bahwa pada hari Rabu, tanggal 22 Agustus 2018 sekitar jam 22.40 Wibsaat sedang minumminuman keras ditangkap oleh petugas ;Bahwa saat itu Saya sedang main ke rumah Sdr Amik Aprilia di TolokRt.002 Rw.010, Tegalgede, Kec/Kab.

SRI WAHYUNI, yang padapokoknya adalah sebagai berikut :Bahwa pada hari Rabu, tanggal 22 Agustus 2018 sekitar jam 22.40 Wibsaat sedang minumminuman keras ditangkap oleh petugas ;Bahwa saat itu saya sedang main ke rumah Sdr Amik Aprilia di TolokRt.002 Rw.010, Tegalgede, Kec/Kab.

AMIK APRILIA, 3.ENDARDI, 4. SRI WAHYUNI, terbukti secara sah meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana Minum Minuman KerasBeralkohol tanpa jin ;2. Menghukum pidana kepada Para Terdakwa oleh karena itudengan pidana denda masingmasing sebesar Rp.150.000,( Seratus lima puluh ribu rupiah) dengan ketentuan apabila dendatersebut tidak dibayar, maka diganti dengan kurungan selama 6(enam) hari ;3.

(belum tertangkap) masuk ke rumah terdakwa setelah itu AMIKmengeluarkan kotak rokok yang berisikan 2 (dua) plastik klip sedangberisikan narkotika jenis sabu kemudian AMIK langsung menyerahkankepada terdakwa dengan mengatakan untuk segera menimbangnyasetelah itu terdakwa menimbangnya lalu memberitahukan kepadaMAIK bahwa timbangannya pas kemudian AMIK mengeluarkannarkotika jenis sabu untuk dikonsumsi dengan maksud untukmengetesnya apakah narkotika jenis sabu tersebut bagus atau tidaksetelah itu AMIK

Tanjung JabungTimur atau setidaktidaknya pada tempat tertentu yang masih termasuk dalamwilayah hukum Pengadilan Negeri Tanjung Jabung Timur yang berwenangmemeriksa dan mengadili perkara ini, tanpa hak atau melawan hukummemiliki, menyimpan, menguasai, atau menyediakan narkotika golongan bukan tanaman, perbuatan tersebut terdakwa lakukan dengan cara antara lainsebagai berikut : Bahwa pada hari Senin tanggal 28 Juni 2021 sekirapukul 12.00 Wib saat terdawa sedang duduk di rumahnya AMIK(belum tertangkap

) masuk ke rumah terdakwa setelah itu AMIKmengeluarkan kotak rokok yang berisikan 2 (dua) plastik klip sedangberisikan narkotika jenis sabu kemudian AMIK langsung menyerahkankepada terdakwa dengan mengatakan untuk segera menimbangnyasetelah itu terdakwa menimbangnya lalu memberitahukan kepadaMAIK bahwa timbangannya pas kemudian AMIK mengeluarkannarkotika jenis sabu untuk dikonsumsi dengan maksud untukHalaman 5 dari 24 Putusan Nomor 113/Pid.Sus/2021/PN Tjtmengetesnya apakah narkotika jenis sabu tersebut

bagus atau tidaksetelah itu AMIK langsung pulang selanjutnya terdakwa kemudianmemecah 2 (dua) paket sedang narkotika jenis sabu tersbeut menjadi30 (tiga) puluh paket kecil dengan maksud agar mudah menjualnyasetelah itu lalu terdakwa menyimpannya di dalam kantong celanabagian depan sebelah kiri lalu) sekira pukul 21.30 wib saksiFIRMANSYAH Bin YUNUS (Alm) (berkas penuntutan terpisah)mendatangi terdakwa kemudian saksi FIRMAN membeli 1 (Satu) paketnarkotika jenis sabu seharga Rp 300.000, (tiga ratus

, maka anggotaSatresnarkoba langsung melakukan pengejaran terhadap saudara Amik, tapitidak berhasil karena saudara Amik sudah melarikan diri; Bahwa pada saat penangkapan Terdakwa, saksi berada dalam rumahTerdakwa, karena saat itu saksi ikut masuk melakukan penggrebekan; Bahwa pada saat saksi masuk, pintu rumah Terdakwa agak tertutup; Bahwa Isteri Terdakwa berada di dalam rumah pada saat penangkapanTerdakwa; Bahwa malam itu saudara wandi sempat di bawa juga ke Polres dansetelah diperiksa, tidak ada