RESO yang terletak di Kelurahan Wiyungtersebut, bukan Barang Milik Daerah Provinsi Jawa Timur, atau dengankata lain bukan merupakan asset dari Dinas Pekerjaan Umum BinaMarga Provinsi Jawa Timur, dan tidak pernah tercatat sebagai BarangMilik Daerah, sehingga dengan demikian tanah Petok D No. 684 yangtelah dibebaskan pada tahun 1981 adalah bukan milik Dinas BinaMarga, oleh karenanya tanah Petok D No. 684 atas nama B.

RESO, Petok D No. 684 dengan luas keseluruhan 3.860 M2 yangsudah berjalan kurang lebin 37 tahun lamanya, dan penguasan /Halaman 5 dari 18 Putusan Perkara Nomor 389/PDT/2020PT SBY11.12.penggarapan tanah tersebut dengan itikad baik tanpa ada keberatan /teguran dari pihak mana pun termasuk dari Dinas Pekerjaan Umum BinaMarga Propinsi Jawa Timur maupun dari Direktorat Jenderal Bina Marga,maka penguasaan yang demikian ini adalah sebagai pemilik;Bahwa pada tahun 2010, ahli waris dari B.

RESOlpeda No. 684 padatahun 1981 untuk kepentingan kantor projek peningkatan jalanSurabaya Gresik Babat Cepu, kepentingan hukum dari BinaMarga Provinsi Jawa Timur sudah selesai atau tidak ada lagi, danobyek tanah Ipeda No. 684 telah dikuasai / digarap oleh SAMIN PakHalaman 13 dari 18 Putusan Perkara Nomor 389/PDT/2020PT SBYMINAYU atau ahli warisnya dalam hal ini SISWOKO atas dasar tukarmenukar, mengingat tanah hak milik SAMIN P MINAYU yang tidakdijual tersebut yang letaknya berdempetan dengan tanah

Bahwa selain itu ada alasan yang sangat substansi bahwa BinaMarga Provinsi Jawa Timur telah menerbitkan surat tertanggal 26Juni 2019, No. 028/11301/103/2019 ( bukti P10) secara tegasmenyatakan bahwa Obyek tanah Ipeda No. 684 atas nama B. RESOtidak termasuk asset milik Daerahataubukan termasuk hak milikBina Marga Provinsi Jawa Timur, sehingga dengan demikian tidakada kepentingan hukum lagi untuk melibatkan Bina Marga ProvinsiJawa Timur sebagai pihak dalam perkara a quo;10.

Putusan Nomor 1318 K/Pid/20191)Kementerian Pekerjaan Umum dan Perumahan Rakyat Dirjen BinaMarga c/q. Satker Invt. dan Pengadaan Lahan c/q. PPK Jalan TollMedanBinjai;PPK Jalan Toll MedanBinjai;Kantor Kementerian Agraria dan BPN Wilayah Sumut c/q. TimSatgas Penyelesaian Ganti Rugi Pembangunan Jalan Toll MedanBinjai, Perihal: Penyelesaian Ganti Rugi Tanah Grant Sultan No. 254dan 257 (di Tanjung Mulia Hilir Kec.

08 Agustus2017, yang diterima tanggal 19 Agustus 2017, dikembalikan kepadaKantor Pertanahan Kota Medan melalui Hadjral Aswad Bauty, SH, M.Kn.: 1 (satu) lembar asli Surat Edaran Kepala Kantor Wilayah BadanPertanahan Nasional Provinsi Sumatera Utara dengan nomor agenda482 tanggal terima 30 Januari 2017; 1 (satu) bundel asli surat PERADI R & Partners Lawyers and LegalConsulting No: 14/B/R&P/I/2017 tanggal 17 Januari 2017 yangditujukan kepada:1) Kementerian Pekerjaan Umum dan Perumahan Rakyat Dirjen BinaMarga

Pertanahan Kota Medan dalam sebuah surat yang berbentukfotocopy dengan menggunakan kop/logo/blanko surat dengan segalaperubahan isi/ muatan surat dengan tidak sebenarnya (surat palsu),dengan muatan isi surat adalah: yang menerangkan sejumlah GrantSultan Nomor 254, 255, 256, 257, 258 dan 259 memang telah terdaftar diKantor BPN Medan, kemudian menggunakan surat itu untuk mengajukansurat klarifikasi yang ditujukan kepada beberapa instansi, yaitu:1) Kementerian Pekerjaan Umum dan Perumahan Rakyat Dirjen BinaMarga

Binamarga Komplek Lipi, RT. 004 RW. 011Kelurahan Baranangsiang, Kecamatan Bogor Timur, Kota Bogor,Bahwa dari pernikahan tersebut antara Pemohon dengan Termohon tidakdikaruniai anak;. Bahwa pada mulanya rumah tangga Pemohon dan Termohon dalamkeadaan rukun namun sejak awal Januari 2016 ketentraman rumah tanggaPemohon dengan Termohon mulai tidak harmonis, yaitu antara Pemohondengan Termohon sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yangpenyebabnya adalah;5.1.

Binamarga Komplek Lipi Kelurahnan Baranangsiang,Kecamatan Bogor Timur, Kota Bogor dan Pemohon dengan Termohonbelum dikaruniai anak; Bahwa sepengetahuan saksi pada awalnya rumah tangga Pemohondengan Termohon rukun dan harmonis, namun sejak bulan Januari2016 rumah tangga Pemohon dengan Termohon tidak harmonis lagikarena sering terjadi perselisihan dan pertengkaran; Bahwa saksi pernah melihat dan mendengar pertengkaran antaraPemohon dengan Termohon; Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran antara

Binamarga Komplek Lipi Kelurahan Baranangsiang,Hal. 5 dari 12 Hal.

pukul 18.00 WIB, lbra menghubungi terdakwa melaluiwhatsapp dengan nomor 081911770210, lbra mengirimkan peta lokasi tempatshabu tersebut disimpan, yaitu di depan RS Dhuafa Jampang, KabupatenBogor ;Halaman 8 dari 23 Putusan Nomor : 111/Pid.Sus/2020/PN.Bgr Bahwa selanjutnya terdakwa meneruskan peta lokasi tersebut kepadaSuhendri, kemudian Suhendri mengambil shabu tersebut bersama denganNicky sesuai peta arahan dari lbra dan selanjutnya menempelnya di bawahroda warung gerobak samping koramil Jalan Pool Binamarga

Nomor : 111/Pid.Sus/2020/PN.Bgr Bahwakemudian sekitar pukul 18.00 WIB, lbra menghubungi terdakwa melaluiwhatsapp dengan nomor 081911770210, lbra mengirimkan peta lokasi tempatshabu tersebut disimpan, yaitu di depan RS Dhuafa Jampang, KabupatenBogor ; Bahwa selanjutnya terdakwa meneruskan peta lokasi tersebut kepadaSuhendri, kemudian Suhendri mengambil shabu tersebut bersama denganNicky sesuai peta arahan dari lbra dan selanjutnya menempelnya di bawahroda warung gerobak samping koramil Jalan Pool Binamarga

Pasal 132 Ayat (1) UU RI Nomor 35 Tahun 2009Tentang Narkotika.ATAUKEDUABahwa Terdakwa HERMAN Als UDIN Als BOB Bin (Alm) SALIMbersamasama dengan saksi SUHENDRI Als ERIK Bin (Alm) SALIM (BerkasPenuntutan Terpisah), pada hari Senin Tanggal 06 Bulan Januari Tahun 2020sekira Jam 19:40 WIB, atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam bulanJanuari Tahun 2020, bertempat di Pinggir Jalan Pool Bus Binamarga Kp.Kayumanis Rt. 01 Rw. 01 Kel.

Kota Bogor, saksi SUHENDRI Als ERIKdidatangi saksi BAYU PERMANA, saksi ZAENAL MUSTAFA, besertaanggota BNNK Bogor lainnya yang seketika mengamankan saksiSUHENDRI dan melakukan introgasi singkat perihal dari mana saksiSUHENDRI sebelum sampai di rumahnya tersebut, yang mana pada saatitu Saksi SUHENDRI mengakui baru saja meletakkan paket sabusabu,kemudian saksi BAYU PERMANA, saksi ZAENAL MUSTAFA, besertaanggota BNNK Bogor lainnya bersamasama saksi SUHENDRI Als ERIKpergi menuju Pinggir Jalan Pool Bus Binamarga

Rp. 500.000, (lima ratus riburupiah) dan kemudian sekitar pukul 18.00 WIB, lbra menghubungi terdakwa melaluiwhatsapp dengan nomor 081911770210, lbra mengirimkan peta lokasi tempat shabutersebut disimpan, yaitu di depan RS Dhuafa Jampang, Kabupaten Bogor.Selanjutnya terdakwa meneruskan peta lokasi tersebut kepada Suhendri, kKemudianSuhendri mengambil shabu tersebut bersama dengan Nicky sesuai peta arahan darilbra dan selanjutnya menempelnya di bawah roda warung gerobak samping koramilJalan Pool Binamarga

Jaya Sampurna dengan dinas BinaMarga dan Pengairan Kab.

Dan juga sebagai pengawas untuk peningkatan jalan lingkunganRt 007/04 Kelurahan Mauk Timur Kecamatan Mauk Kabupaten Tangerangdengan pagu Rp.99.500.000, (sembilan puluh sembilan juta lima ratusribu rupiah) berdasarkan Surat Keputusan Kepala Dinas Binamarga danPutusan Perkara No. 63/Pid.SusTPK/2014/PN.Srg.

Ir.ham Chair,MM selaku Kepala Dinas Binamarga dan Pengairan /Pengguna Anggaran, yang menyatakan bahwa persentasi pekerjaan telahselesai mencapai 100% yang bersangkutan berhak menerimaNO Of WOW PPutusan Perkara No. 63/Pid.SusTPK/2014/PN.Srg.

Ilham Chair,MM selakuKepala Dinas Binamarga dan Pengairan / Pengguna Anggaran.e Permohonan Penerbitan SP2D ( Suarat Perintah PencairanDana) dari Pengguna Anggaran ke Kepala BPKD ( BadanPengelola Keuangan dan Aset Daerah ) Kab Tangerang.

SIP panitia penilaian pekerjaan Dinas BinaMarga dan Pengairan tahun 2013 untuk di mintai keteranganberdasarkan penyelidikan Kepala Kejaksaan NegeriTigaraksa Nomor: PRINT168/0.6.15/Fd.1/05/2014 tanggal 6Mei 20149.

PENETAPANNomor :6/Pdt.P/2017/PN.BylDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilanNegeri Boyolali yangmemeriksadanmemutusperkarapermohonanpadapengadilantingkatpertamayang diajukanoleh:WALIGI, ST.JabatanPejabatPembuatKomitmen (PPK) PengadaanTanahJalanTolSalatigaBoyolalipadaKementrianPekerjaanUmumdanPerumahanRakyat DirektoratJenderal BinaMarga,DirektoratUalanBebasHambatan,PerkotaandanFasilitasiJalanDaerah SatuanKerjalnventarisasi DanPengadaanLahanPengadaanTanahJalanTolSalatigaBoyolali,berkedudukan

SELEPE KecamatanKembayan yang sudah ditetapkan oleh Panitia PengadaanBarang/Jasa Unit Layanan Pengadaan Kelompok Kerja II selaku TurutTergugat atau pun Pejabat Pembuat Komitmen (PPK) pada Dinas BinaMarga Dan Sumber Daya Air Kabupaten Sanggau selaku Tergugat Il,sehingga Penggugat mengirim Surat CV.

Kurnia atasKegiatan Rehabilitasi/Peningkatan Jaringan Irigasi Di SelepeKecamatan Kembayan Kabupaten Sanggau Tahun Anggaran 2018;(FOtOCOpi Gari ASIINYVA)............ccecccceseeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeas (Bukti P3);1 (Satu) Bundel Data Dokumen Syarat Khusus Kontrak Dinas BinaMarga Dan Sumber Daya Air Pemerintah Kabupaten Sanggau atasKegiatan Rehabilitasi/Peningkatan Jaringan Irigasi Di SelepeKecamatan Kembayan Kabupaten Sanggau Tahun Anggaran 2018(Fotocopi dari FOtOCOpl) ......... 02. cece

cee cee ceeeeeeeeeeeeeeeeeeeeee eae ees (Bukti P4 );1 (satu) Bundel Data Dokumen Syarat Umum Kontrak Dinas BinaMarga Dan Sumber Daya Air Pemerintah Kabupaten Sanggau terhadapPekerjaan Peningkatan Jaringan Irigasi DI Selepe KecamatanKembayan Kabupaten Sanggau Tahun Anggaran 2018 (Fotocopi dariFOUOCODI)......cccccccccccceeaeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeaeeaaaeaaaeneeenseeees (Bukti P5);1 (satu) Bundel Data Dokumen Gambar Rencana terhadap PekerjaanPeningkatan Jaringan Irigasi Di Selepe Kecamatan

SELEPE KecamatanKembayan yang sudah ditetapkan oleh Panitia PengadaanBarang/Jasa Unit Layanan Pengadaan Kelompok Kerja II selaku TurutTergugat atau pun Pejabat Pembuat Komitmen (PPK) pada Dinas BinaMarga Dan Sumber Daya Air Kabupaten Sanggau selaku Tergugat II;Bahwa Badan Pemeriksa Keuangan (BPK) melakukan pemeriksaanterhadap Kepatuhan Terhadap Peraturan Perundangundangan padapemerintah Kabupaten Sanggau Tahun Anggaran 2017;Bahwa Laporan Hasil Pemeriksaan Badan Pemeriksa Keuangan (LHPBPK) atas kepatuhan

SELEPEKecamatan Kembayan yang sudah ditetapkan oleh Panitia PengadaanBarang/Jasa Unit Layanan Pengadaan Kelompok Kerja II selaku TurutTergugat atau pun Pejabat Pembuat Komitmen (PPK) pada Dinas BinaMarga Dan Sumber Daya Air Kabupaten Sanggau selaku Tergugat II, namunTergugat II beralasan bahwa tidak dipanggilnya Penggugat untukmenandatangani kontrak Kerja serta Surat Perintah Kerja (SPK) atasPekerjaan Peningkatan Jaringan Irigasi D.l.

kepentingan umum sebagaimana telah di ubah denganPeraturan Presiden No.65 Tahun 2006 tentang Perubahan atas peraturanPresiden No.36 Tahun 2005, tentang Pengadaan tanah bagi pelaksanaanpembangunan untuk kepentingan umum, diberi tanda P10 ;11.Foto copy Pengecekan Status Tanah Sertifikat Hak Milik No.922/PondokRanji, seluas 500 M2, atas nama Zaenab Pance, diberitanda P11a ;12.Foto copy Kwitansi No.2/4/VIV2000, atas nama Zaenab Pance yangdikeluarkan oleh Departemen Pekerjaan Umum Direktorat Jenderal BinaMarga

Serpong Pondok Aren, diberi tandaP11b ;13.Foto copy Sertifikat Hak Milik No.922/Pondok Ranji, atas nama ZaenabPance, seluas 500 M2, yang dikeluarkan oleh Badan Pertanahan NasionalKabupaten Tangerang, tanggal 17 Maret 1981, diberi tanda P11Cc ;14.Foto copy Pengecekan Status Tanah Sertifikat Hak Milik No.589/PondokRanji, seluas 483 M2, atas nama Sachrowardi, diberi tanda P12a ;15.Foto copy Kwitansi No.2/6/XI/V1999 atas nama Sachrowardi, yangdikeluarkan oleh Departemen Pekerjaan Umum Direktorat Jenderal BinaMarga

801/Pdt.Plw/2014/PN.Tng16.Foto copy Sertifikat Hak Milik No.589/Pondok Ranji, atas nama Sachrowardi,seluas 483 M2, yang dikeluarkan oleh Badan Pertanahan NasionalKabupaten Tangerang, tanggal 19 April 1975, diberi tanda P12c ;17.Foto copy Pengecekan Status Tanah Sertifikat Hak Milik No.382/PondokRanji, seluas 500 M2, atas nama Soeseno Setiawan, diberi tanda P13a ;18.Foto copy Kwitansi No.3/19/V1V/2000, atas nama Soeseno Setiawan, yang dikeluarkan oleh Departemen Pekerjaan Umum Direktorat Jenderal BinaMarga

, seluas 500 M2, yang dikeluarkan oleh Badan PertanahanNasional Kabupaten Tangerang, tanggal 13 Desember 1973, diberi tanda P18c ;20.Foto copy Pengecekan Status Tanah Sertifikat Hak Milik No.1210/PondokRanji, seluas 500 M2, atas nama Patar P Hutabarat, adalah telah sesuaidengan buku tanah, yang dikeluarkan oleh Petugas Seksi Hakhak atastanah, diberi tanda P14a ;21.Foto copy Kwitansi No.5/21/V1I/2000, atas nama Patar P Hutabarat, yangdikeluarkan oleh Departemen Pekerjaan Umum Direktorat Jenderal BinaMarga

dari 22 putusan perdata nomor 801/Pdt.Plw/2014/PN.TngNasional Kabupaten Tangerang, tanggal 14 Desember 1976, diberi tanda P15 526.Foto copy Pengecekan Status Tanah Sertifikat Hak Milik No.1211/PondokRanji, seluas 500 M2, atas nama Said Martinus Sinurat, adalah telah sesuaidengan buku tanah, yang dikeluarkan oleh Petugas Seksi Hakhak atastanah, diberi tanda P16a ;27.Foto copy Kwitansi No.1/2&3/VIV2000, atas Said Martinus Sinurat, yangdikeluarkan oleh Departemen Pekerjaan Umum Direktorat Jenderal BinaMarga

Desa Bakauheni Kecamatan Bakauheni KabupatenLampung Selatan dengan luas 158 M2, kemudian Penggugat membangunbangunan di depan tanah miliknya (posita gugatan angka 9) dengan dasarbahwa tanah tersebut adalah tanah Bina Marga;Menimbang, bahwa saksi yang diajukan oleh Penggugat yaitu Usman,Abdul Syukur, Daud Anderas Siom, kesemuanya menyatakan bahwa Penggugatmemang memiliki tanah akan tetapi bangunan yang didirikan Penggugat bukandiatas tanahnya tetapi di depan tanah Penggugat yang merupakan tanah BinaMarga

tanah Bina Marga makaSiapapun berhak membangun diatas tanah tersebut;Menimbang, bahwa hal tersebut telah dibantah oleh Tergugat dimanaberdasarkan keterangan dari saksi Tergugat yang bernama MuhammadHerman, yang bekerja sebagai Pegawai Negeri Sipil (PNS) pada KementerianPekerjaan Umum dan Perumahan Rakyat Direktorat Jendral Bina Marga SatkerPelaksanaan Jalan Nasional Wilayah Provinsi Lampung yang telahmemberikan keterangan pada persidangan tanggal 7 Mei 2018 yang padapokoknya menerangkan bahwa tanah Binamarga

ada sepanjang jalan dari DesaSukamaju sampai di Bakauheni, batas tanah Binamarga dari Jalan raya itumasingmasing ruas kiri maupun kanan ada 15 M, artinya sebelah kiri jalan raya15 M dan sebelah kanan jalan raya juga 15 M, warga jika akan menempatitanah Binamarga harus ada izin dari yang berwenang seperti Pekerjaan Umumbagian Binamarga atau instansi terkait;Menimbang, bahwa terkait hal tersebut, Majelis Hakim berpendapatbahwa mengenai tanah Bina Marga sangat terkait dengan ruang milik jalan yangmerupakan

sebagai berikut:a. jalan bebas hambatan 30 (tiga puluh) meter;b. jalan raya 25 (dua puluh lima) meter;c. jalan sedang 15 (lima belas) meter; dand. jalan kecil 11 (Sebelas) meterSelanjutnya ditentukan bahwa Setiap orang dilarang menggunakan danmemanfaatkan ruang milik jalan sebagaimana dimaksud dalam Pasal 39 danPasal 40 yang mengakibatkan terganggunya fungsi jalan;Menimbang, bahwa saksi Muhammad Herman telah menerangkanbahwa saksi Muhammad Herman pada tahun 2016, telah memasang Patokbatas tanah Binamarga

Sanobargunajaya dimana saksikorban sebagai Direktur Utamanya mendapat tender pengadaan aspal diPU Binamarga Kota Medan senilai Rp.7.496.053.000. lalu pada tanggal31 Mei 2010 dari hasil RUPS PT.

Dimana dana yang seharusnyadigunakan untuk pengadaan aspal PU Dinas Bina Marga, ternyata tidakterdakwa pergunakan sebagaimana mestinya ;Bahwa pada akhir September 2010 saksi korban ditegur oleh Dinas BinaMarga Medan karena pengadaan aspal tidak pernah dilaksanakan oleh PT.Sanobargunajaya. Karena merasa curiga dan karena waktu kontrak sudahhampir habis, lalu saksi korban mencek ke bank Sumut dan meminta printout rekening PT.

Sanobargunajaya dimana saksikorban sebagai Direktur Utamanya mendapat tender pengadaan aspal diPU Binamarga Kota Medan senilai Rp.7.496.053.000. lalu pada tanggal31 Mei 2010 dari hasil RUPS PT. Sanobargunajaya diangkatlah terdakwasebagai Direktur untuk melaksanakan pekerjaan tender dimaksud sesuaidengan Akta No. 57 tanggal 31 Mei 2010 yang dibuat oleh NotarisMauliddin Shati, SH, dimana dalam Pasal 7 akta tersebut disebutkanbahwaterdakwa berhak membuka rekening di Bank atas nama PT.

Dimana dana yang seharusnyadigunakan untuk pengadaan aspal PU Dinas Bina Marga, ternyata tidakterdakwa pergunakan sebagaimana mestinya ;Bahwa pada akhir September 2010 saksi korban ditegur oleh Dinas BinaMarga Medan karena pengadaan aspal tidak pernah dilaksanakan oleh PT.Sanobargunajaya .......Sanobargunajaya. Karena merasa curiga dan karena waktu kontrak sudahhampir habis, lalu saksi korban mencek ke bank Sumut dan meminta printout rekening PT.

Binamarga, Kel. Ceger, Kec.

Binamarga, Kel.Ceger, Kec. Cipayung, Kota Administratif Jakarta Timur.11. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara.Il.

terletakdi Jalan Panti Werda Rt.006/03 sekarang dikenal dengan Jalan BinaMarga, Kelurahan Ceger, Kecamatan Cipayung, Kotamadya Jakarta yangditerbitkan Turut Tergugat I, bidang tanah dimaksud Penggugat beli dariTurut Tergugat IIl berdasarkan Akta Jual Beli No.696/Cipayung/1997tanggal 03 Desember 1997 yang dibuat dihadapan H.

Binamarga, Kel. Ceger, Kec.Cipayung, Kota Administratif Jakarta Timur .10.

Hingga, Penggugatkembali ke rumah orangtua Penggugat di Jalan Mungguk Badang, sedangkan Tergugat tetap tinggal di rumah orangtua Tergugat di Komplek BinaMarga.

Saksi 1, umur 42 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD, pekerjaanpedagang, tempat tinggal di Kecamatan Kapuas, Kabupaten Sanggau, dibawah sumpahnya telah memberi keterangan pada pokoknya sebagaiberikut: Bahwa Saksi adalah ibu kandung Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri, keduanyamenikah dan Tergugat belum dikaruniai keturunan; Bahwa selama berumah tangga Penggugat dan Tergugat tinggalbersama terakhir di rumah orangtua Tergugat di Projal, Komplek BinaMarga, Bunut.

Akibatnya, Penggugat dan Tergugat berpisah tempat tinggal sejakawal Nopember 2020, Penggugat pergi meninggalkan Tergugat dan pulang kerumah orangtuanya dengan diantar oleh Ketua RT 010 RW 004 Komplek BinaMarga. Selama pisah tersebut antara Penggugat dan Tergugat tidak ada lagihubungan sebagaimana layaknya suami istri dan sudah saling tidakmempedulikan hak dan kewajiban masingmasing.

) lembar FC Berita Acara nomor 602 / 094.2 / Ba.STPH / JJ /DBMSDA / XI / 2015, Serah Terima Perhitungan Nilai Hasil PekerjaanPeningkatan Jalan Dinas Bina Marga dan Sumber Daya Air KotaDepok, Tahun Anggaran 2015;5. 4 (empat) lembar Lampiran Perhitungan Pekerjaan (PHO) PeningkatanJalan Pasr Putih;Halaman 3 dari 149 Putusan Nomor 47/Pid.SusTPK/2017/PN.Bdg10.11.12.13.14.15.16.17.1 (satu) lembar FC Penilaian Hasil Pekerjaan nomor 602 / 094.2 /Ba.PHP / JJ / DBMSDA / XI / 2015, Peningkatan Jalan Dinas BinaMarga

Dan Sumber Daya Air Kota Depok Tahun Anggaran 2015 telahditunjuk saksi HARDIMAN, S.Pd.M.Si selaku Kuasa Pengguna Anggaran(KPA) dan Pejabat Pembuat Komitmen (PPK) berdasarkan Surat KeputusanKepala Dinas Bina Marga dan Sumber Daya Air Kota Depok Nomor :903/086/KPA/Kpts/BMSDA/V2015 tentang Penetapan Kuasa PenggunaAnggaran pada Dinas Bina Marga dan Sumber Daya Air Kota Depok Tahun2015 tanggal 13 Januari 2015 dan Surat Keputusan Kepala Dinas BinaMarga dan Sumber Daya Aijr Kota Depok Nomor903/074/PPK/

FABINUS, Tim Monitoring DinasBMSDA, LPM Kelurahan Pasir Putih saksi SANUSI dan saksi ADI RISDIYANTO, ST selaku PPTK, tanpa dihadiri oleh terdakwa, lalu saat itu saksiADI RISDI YANTO, ST selaku PPTK menemukan ada bagian jalan yangtidak masuk pada kegiatan Peningkatan Jalan Pasir Putin pada Dinas BinaMarga Dan Sumber Daya Air Kota Depok Tahun Anggaran 2015 yangposisinya berada di 3(tiga) lokasi antara Segmen BSTA0+140 s/d )+821 =83 m, Segmen DSTA1+671 s/d 2+178 = 18 m, Segmen A013 s/d 078 = 5m total

ADI GUNAYA Als ADI KUMIS sering datang pada akhirtahun di saat proses pembayaran proyek;Bahwa kenal dengan ADIL NURIMBA sejak saksi kerja di Bidang Jalandan Jembatan sebagai Staf Pelaksana Seksi Pembangunan Bidang Jalandan Jembatan Dinas Binamarga dan Sumber Daya Air Kota Depok, danjuga menjabat sebagai PPHP Paket Pekerjaan Kontruksi PeningkatanJalan Pasir Putih di Satuan Kerja Dinas Bina Marga dan Sumber Daya AirTA 2015;Bahwa saksi melihat Sdr. ADIL NURIMBA dan Sdr.

THERUWIBONAR;Bahwa dalam Kegiatan Peningkatan Jalan Pasir Putih pada Dinas BinaMarga Dan Sumber Daya Air Kota Depok Tahun Anggaran 2015,memang saksi selaku KPA dan juga selaku PPK, ada menerbitkanSPPBJ (Surat Penunjukan Penyedia Barang/Jasa), dengan Nomor :1.03.01/0056/SPPLS/098.010//12/2015,ditanda tangani tanggal 25September 2015, adapun perusahaan yang telah ditunjuk sebagaiPenyedia Barang/Jasa adalah PT.

Mustarkimmenyampaikan kepada Terdakwa, akan memanfaatkan jembatan sungai Pabelanyang putus akibat bencana lahar dingin dengan mengambil besinya untuk dijual;Bahwa Terdakwa menyadari bagian dari jembatan Pabelan yang putus akibatbencana lahar dingin berupa beton yang didalamnya terdapat besi adalah bukanmilik Terdakwa dan bukan dalam penguasaan Terdakwa, melainkan milikPemerintah Provinsi Jawa Tengah yang berada dalam penguasaan ManagerRuas Jalan Nasional Wilayah Magelang dan Kabupaten Magelang pada BinaMarga

Mustarkimmenyampaikan kepada Terdakwa, akan memanfaatkan jembatan sungai Pabelanyang putus akibat bencana lahar dingin dengan mengambil besinya untuk dijual;e Bahwa Terdakwa menyadari bagian dari jembatan Pabelan yang putus akibatbencana lahar dingin berupa beton yang didalamnya terdapat besi adalah bukanmilik Terdakwa dan bukan dalam penguasaan Terdakwa, melainkan milikPemerintah Provinsi Jawa Tengah yang berada dalam penguasaan ManagerRuas Jalan Nasional Wilayah Magelang dan Kabupaten Magelang pada BinaMarga

Negaradimaksud sudah tidak berada dalam penguasaan pengguna barang danatau kuasa pengguna barang, karena salah satu hal di bawah ini:F Sebabsebab lain yang secara normal dapat diperkirakan wajib menjadipenyebab penghapusan antara lain:e Hilang, kecurian, terbakar, susut, menguap, mencair, terkena bencana alam,kadaluarsa, dan mati/cacat berat tidak produktif untuk tanaman/hewan/ternak,serta terkena dampak dari terjadinya Pos Majun;5 Bahwa Pengadilan Tinggi juga tidak mempertimbangkan surat putusanKepala Binamarga

TPK/2017/PT.MKS2011, tentang pengangkatan dalam Jabatan Kepala Bidang bina Margapada Dinas Pekerjaan Umum Kabupaten Majene atas nama M.BAKRIJAYANIP.19600626198903101413) 1 (satu) lembar Surat Pernyataan Masih Menduduki Jabatanyang telah dilegalisir Nomor : 820/BKDD/1004/XII/2011, tanggal 02Desember 2011, tentang telah menduduki Jabatan Kepala Bidang binaMarga pada Dinas Pekerjaan Umum Kabupaten Majene atas namaM.BAKRI JAYANIP.196006261989031014 14) 1 (satu) lembar Surat Pernyataan Melaksanakan Tugas

Pengangkatan Pegawai Negeri Sipil atas nama ROSWATI NIP19850711 201001 1 014; 99 e nnn eee19) 1 (Satu) lembar foto copy Surat Keputusan Bupati Majene yangtelah dilegalisir Nomor: 820.3/BKDD/224/X/2015, tanggal O07 Oktober2015 tentang Kenaikan Pangkat Pegawai Negeri Sipil atas namaROSWATI NIP 19850711 201001 120) 7 (tujuh) lembar Surat Keputusan Bupati Majene Nomor : 1520 /HK / KEP BUP / VII / 2016 tentang penunjukan Penggunaan Anggaran,Pejabat Pembuat Komitmen dan Pejabat Pelaksana teknis kegiatan BinaMarga

atasnama M.BAKRI JAYANIP.19600626198903101412) 1 (satu) lembar Surat Pernyataan Pelantikan yang telahdilegalisir Nomor : 820/BKDD/1003/XII/2011, tanggal 02 Desember2011, tentang pengangkatan dalam Jabatan Kepala Bidang bina Margapada Dinas Pekerjaan Umum Kabupaten Majene atas nama M.BAKRIJAYANIP.196006261989031014 13) 1 (satu) lembar Surat Pernyataan Masih Menduduki Jabatanyang telah dilegalisir Nomor : 820/BKDD/1004/XII/2011, tanggal 02Desember 2011, tentang telah menduduki Jabatan Kepala Bidang binaMarga

2011tentang Pengangkatan Pegawai Negeri Sipil atas nama ROSWATI NIP19850711 201001 1 014/19) 1 (Satu) lembar foto copy Surat Keputusan Bupati Majene yangtelah dilegalisir Nomor: 820.3/BKDD/224/X/2015, tanggal O07 Oktober2015 tentang Kenaikan Pangkat Pegawai Negeri Sipil atas namaROSWATI NIP 19850711 201001 120) 7 (tujuh) lembar Surat Keputusan Bupati Majene Nomor : 1520 /HK / KEP BUP/ VII / 2016 tentang penunjukan Penggunaan Anggaran,Pejabat Pembuat Komitmen dan Pejabat Pelaksana teknis kegiatan BinaMarga

Pengadilan Tindak Pidana Korupsi pada Pengadilan Negeri Mamuju, turutserta melakukan perbuatan dengan maksud menguntungkan diri sendiri atauorang lain yaitu untuk memperoleh uang yang akan dipergunakan untuk kepentinganpribadi Terdakwa dan juga untuk dibagi kepada staf dan honorernya, secaramelawan hukum, atau dengan menyalahgunakan kekuasaannya yaitu dengandalin untuk biaya penggandaan dokumen, biaya pembuatan papan proyek, danpembuatan RAB (Rencana Anggaran Biaya) Terdakwa sebagai Kepala Bidang BinaMarga

Aluizaro Zebua Alias Ama Diel, yang dibacakan di persidangan padapokoknya sebagai berikut:Bahwa kejadiannya pada hari Jumat, tanggal 01 Februari 2019 sekira pukul21.30 Wib bertempat di jalan Sudirman Pasar Beringin Kelurahan PasarKecamatan Gunungsitoli Kota Gunungsitoli, tepatnya dijalan umum depankantor Dinas Binamarga;Bahwa Terdakwa Aprilianus Telaumbanua Alias Ama Jaskia Alias Ucokmelakukan pencurian terhadap saksi korban Fanny Aprilia Maduwu Alias Lia;Bahwa pencurian yang dilakukan Terdakwa Aprilianus

Gunungsitoli Kota Gunungsitoli tepatnya dijalan umum depan kantor Dinas Binamarga;Bahwa pelakunya ada 2 (dua) orang yaitu Terdakwa dan Aluizaro Zebua AliasAma Diel;Bahwa keduanya mengendarai sepeda motor merk Honda Scoopy warnadongker, dimana Terdakwa di bonceng;Bahwa pada hari Jumat, tanggal 01 Februari 2019 sekira pukul 15.00 WibAluizaro Zebua datang ke rumah Terdakwa dengan menggunakan sepedamotor merk Scoopy, lalu Terdakwa dan Aluizaro Zebua minum tuak di kedai didekat Rumah Sakit Umum Daerah

Terdakwa dan Aluizaro Zebua berkeliling kota Gunungsitoli, laluAluizaro mengatakan kepada Terdakwa untuk menjambret karena lagi butuhuang, lalu Terdakwa menyetujui ajakan Aluizaro Zebua tersebut danTerdakwa menemukan yang menjadi target yaitu Sseorang wanita yangmenggantungkan tasnya di kunci kontak sepeda motornya, lalu Terdakwadan Aluizaro Zebua mengikuti wanita tersebut dan sampai pada jalanSudirman Pasar beringin Kelurahan Pasar Kecamatan Gunungsitoli tepatnyadi jalan umum depan kantor Dinas Binamarga

korban dengan cara Aluizaro Zebua AliasAma Diel mengatakan kepada Terdakwa untuk menjambret karena lagi butuhuang, lalu Terdakwa menyetujui ajakan Aluizaro Zebua Alias Ama Dieltersebut dan Terdakwa menemukan yang menjadi target yaitu saksi korbanyang menggantungkan tasnya di kunci kontak sepeda motornya, laluTerdakwa dan Aluizaro Zebua Alias Ama Diel mengikuti saksi korban dansampai pada jalan Sudirman Pasar beringin Kelurahan Pasar KecamatanGunungsitoli tepatnya di jalan umum depan kantor Dinas Binamarga

umum dengan caraAluizaro Zebua Alias Ama Diel mengatakan kepada Terdakwa untuk menjambretkarena lagi butuh uang, lalu Terdakwa menyetujui ajakan Aluizaro Zebua AliasAma Diel tersebut dan Terdakwa menemukan yang menjadi target yaitu saksikorban yang menggantungkan tasnya di kunci kontak sepeda motornya, laluTerdakwa dan Aluizaro Zebua Alias Ama Diel mengikuti saksi korban dansampai pada jalan Sudirman Pasar beringin Kelurahan Pasar KecamatanGunungsitoli tepatnya di jalan umum depan kantor Dinas Binamarga

SusTPK/2020/PN.BdgBahwa saksi pernah pernah di periksa dalam penyidikan, membenarkanberita acara pemeriksaan;Bahwa saksi adalah Kepala Dinas Binamarga Dan Sumberdaya Airkabupaten SumedangBahwa pada kegiatan Peningkatan Jalan TarisiBatudua pada Dinas BinaMarga dan Sumber Daya Air Kabupaten Sumedang Tahun Anggaran 2016,saksi selaku Kepala Dinas adalah sebagai Pengguna AnggaranBahwa tugas selaku pengguna anggaran adalah antara lain menetapkanRencana Umum Pengadaan, mengumumkan secara luas Rencana UmumPengadaan

ADANG SAMSUDIN,MM;Bahwa atas pekerjaan Peningkatan Jalan TarisiBatudua pada Dinas BinaMarga dan Sumber Daya Air Kabupaten Sumedang Tahun Anggaran 2016,pernah dilakukan audit pekerjaan dan ada temuan BPK yang berupakelebihan bayar kepada rekanan dan sudah dikembalikan oleh PT.

WINDU AJI KENCANA;Bahwa pada kegiatan Peningkatan Jalan TarisiBatudua pada Dinas BinaMarga dan Sumber Daya Air Kabupaten Sumedang Tahun Anggaran 2016Halaman 55 dari 200 hal.Putusan Perk.Nomor 49/Pid.

ROMARIO JUSUF SUARES alias SOARESmenemui DR.IrSUJATMOKO, Dipl.W.R.Eng.Msc Kepala Dinas BinaMarga dan Sumber Daya Air Kabupaten Sumedang di Kantor Dinas BinaMarga dan sumber Daya Air Kabupaten Sumedang Bahwa R. ROMARIO JUSUF SUARES alias SOARES lebih dulu menemuiDR.Ir.SUJATMOKO, Dipl.W.R.Eng.Msc lalu disusul oleh saksi setelahsaksi diminta datang oleh R. ROMARIO JUSUF SUARES alias SOARES. Bahwa saat saksi bersama R.

MAHAKARYA UTAMA ABADI jika ditunjuk sebagai PemenangLelang pada kegiatan Peningkatan Jalan TarisiBatudua pada Dinas BinaMarga dan Sumber Daya Air Kabupaten Sumedang Tahun Anggaran 2016, PT.Mahakarya Utama Abadi tidak mampu membiayai kedua kegiatan tersebut;Bahwa atas surat pengunduran diri PT.

ASEPYUYUN, ST, MM dan CARLES PANJAITAN (masingmasing dilakukan penuntutan secaraterpisah), pada tanggal 05 Januari 2011, tanggal 04 Juli 2011, tanggal 04 Agustus 2011, tanggal12 September 2011, tanggal 29 Desember 2011 atau setidaktidaknya pada waktuwaktu laindalam tahun 2011, bertempat di Kantor Dinas Binamarga dan Pengairan Kabupaten Bogor diKecamatan Cibinong, di Jalan Sukahati Kedunghalang Kecamatan Sukaraja Kabupaten Bogoratau setidaktidaknya pada suatu tempat yang masih termasuk dalam daerah

Surabaya, yang melakukan, atau yang turut serta melakukan,secara melawan hukum, melakukan perbuatan memperkaya diri sendiri atau orang lain atausuatu korporasi yang dapat merugikan keuangan Negara atau perekonomian Negara, jika antarabeberapa perbuatan, meskipun masingmasing merupakan kejahatan atau pelanggaran, adahubungannya, sedemikian rupa sehingga harus dipandang sebagai satu perbuatan berlanjut,perbuatan tersebut dilakukan oleh terdakwa dengan cara sebagai berikut : Bahwa pada tahun 2011 Dinas Binamarga

DARMO SIPON kepada Dinas BinaMarga dan Pengairan Kabupaten Bogor pada tanggal 22 Desember 2011 sebagai berikut :a. Kekurangan volume pekerjaan beton 1.082,20 M3 (seribu delapan puluh dua koma duapuluh meter kubik);b.

ASEP YUYUN, ST.MM., sebagai Kepala Bidang Pembangunan dan Rehabilitasi Dinas BinaMarga dan Pengairan Kab.

Brebese Bahwa untuk SPJ (Surat Pertanggungjawaban) hingga sampai sekarang inibelum dibuat untuk dana pengganti tanah bengkok dari Binamarga proyekJalan tol ruas kanci pejagan untuk desa Kramasampang dalampelaksanaannya pembangunan sebesar Rp. 883.521.000. (delapan ratusdelapan puluh tiga juta lima ratus dua puluh satu ribu rupiah)e Bahwa yang dirugikan subungan dengan perbuatan Kepala DesaKramatsampang Sdr.

KURSIN Bin KARMO:Bahwa saksi mengerti dimintai keterangan sehubungan dugaanpenyimpanga dana pengganti tanah bengkok dari Binamarga proyek Jalantol ruas Kanci Pejagan.Bahwa sebelum dilaksanakan tukar guling tanah bengkok sebelumnyasudah dimusyawarahkan dan untuk kepanitiaan Ia tidak tahu.

Untukproposal sudah dibuat namuan Ia tidak tahu karena yang menyimpanKepala Desa.Bahwa di desa Kramatsampang dua kali melaksanakan tukar guling :Pertama : Bahwa dana pengganti tanah bengkok dari Binamarga proyekJalan tol ruas kanci pejagan untuk Desa Kramatsampang mendapatkan danasebesar Rp. 883.521.000, (delapan ratus delapan puluh tiga juta lima ratusdua puluh satu ribu rupiah).Kedua : Mendapatkan dana pengganti sebesar kurang lebihRp.111.144.000, (seratus sebelas juta seratus empat puluh empat

ZAENAL ARIFIN:e Bahwa saksi mengerti dimintai keterangan sehubungan dugaanpenyimpanga dana pengganti tanah bengkok dari Binamarga proyek Jalantol ruas Kanci Pejagan.e Bahwa Saksi menjabat sebagai Ketua LPM Ds.

Kramatsampang sejak hari,tanggal, bulan lupa tahun 2003 hingga sekarang.Tugas dan tanggung jawab saksi adalah :e Membantu dalam pelaksanaan pembangunan desae Membantu keamanan dan ketertiban desa.e Bahwa di desa Kramatsampang dua kali melaksanakan tukar guling :31Pertama : Bahwa dana pengganti tanah bengkok dari Binamarga proyek Jalantol ruas kanci pejagan untuk Desa Kramatsampang mendapatkan dana sebesarRp. 883.521.000, (delapan ratus delapan puluh tiga juta lima ratus dua puluhsatu ribu rupiah)

Sadaarih Ginting, MT: Kepala Sub Direktorat Wilayah III A Direktorat Jenderal BinaMarga Kementerian Pekerjaan Umum ;: Jl. Pattimura No. 20 Kebayoran Baru Jakarta Selatan ;: Widyo Utami, SH. MH.: Kepala Sub Bagian Hukum, Setditjen Bina Marga KementerianPekerjaan Umum ;: Jl. Pattimura No. 20 Kebayoran Baru Jakarta Selatan ;: Pujiono, SHH: Kepala Sub Bagian Bidang Bina Marga Bantuan Hukum I BiroHukum Kementerian Pekerjaan Umum ;: Jl.

ManadoBitung Km.14 Suwaan, Kecamatan Kalawat ;: Jemmy Dunda, ST: Asisten Teknik Satuan Kerja Pelaksanaan Jalan NasionalGorontalo, Balai Pelaksanaan Jalan Nasional XI, Direktorat BinaMarga Kementerian Pekerjaan Umum ;: Jl. Tinaloga Kec. Tilongkabila, Kab. Bone Bolango ProvinsiGorontalo ;8 Nama : Rizki Wahyu Sinatria Pinandita, SH. MH.Jabatan : Staf Bagian Hukum dan PerundangUndangan, Setditjen BinaMarga ;Alamat : Jl. Pattimura No. 20 Kebayoran Baru Jakarta Selatan ;9 Nama : Deny R.

Setiawan, SHJabatan : Staf Bagian Hukum dan PerundangUndangan, Setditjen BinaMarga ;Alamat : JI. Pattimura No. 20 Kebayoran Baru Jakarta Selatan ;10 Nama : Fauzan Tri Handono, SHJabatan : Staf Bagian Hukum I Biro Hukum Kementerian Pekerjaan Umum ;Alamat : JI. Pattimura No. 20 Kebayoran Baru Jakarta Selatan ;11 Nama : Gusta Ardianto, SHJabatan : Staf Bagian Hukum I Biro Hukum Kementerian Pekerjaan Umum ;Alamat : JI.

ManadoBitung Km.14 Suwaan, Kecamatan Kalawat ;Nama : Jemmy Dunda, STJabatan : Asisten Teknik Satuan Kerja Pelaksanaan Jalan NasionalGorontalo, Balai Pelaksanaan Jalan Nasional XI, Direktorat BinaMarga Kementerian Pekerjaan Umum ;Alamat : JI. Tinaloga Kec. Tilongkabila, Kab. Bone Bolango ProvinsiGorontalo ;Nama : Rizki Wahyu Sinatria Pinandita, SH. MH.Jabatan : Staf Bagian Hukum dan PerundangUndangan, Setditjen BinaMarga ;Alamat : JI.

Setiawan, SHJabatan : Staf Bagian Hukum dan PerundangUndangan, Setditjen BinaMarga ;Alamat : Jl. Pattimura No. 20 Kebayoran Baru Jakarta Selatan ;10.Nama......410 Nama : Fauzan Tri Handono, SHJabatan : Staf Bagian Hukum I Biro Hukum Kementerian Pekerjaan Umum ;Alamat : JI. Pattimura No. 20 Kebayoran Baru Jakarta Selatan ;11 Nama : Gusta Ardianto, SHJabatan :Staf Bagian Hukum I Biro Hukum Kementerian Pekerjaan Umum ;Alamat : JI.