Ditemukan 1116 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 10-11-2015 — Putus : 17-12-2015 — Upload : 25-05-2016
Putusan PN TAKALAR Nomor 110/Pid.Sus/2015/PN Tka
Tanggal 17 Desember 2015 — SAMANG DG. TUTU Bin DG. NONGKA
8519
  • TKAtali dan jaring turun kelaut baru kemudian mesin GARDAN yangmenarik tali dihidupkan untuk menarik tali dan jaring yang telahditurunkan tadi sementara kapal berhenti dan jaring ditarik secaraperlahanlahan sampai jaringnya yang sudah mendapatkan ikandinaikkan ke kapal;Bahwa sepengetahuan saksi apabila menggunakan jarring ikan jeniscantrang banyak ikan besar dan ikan kecil yang ditangkap dan dalamsehari kami menangkap ikan kurang lebih 20 kg dengan menggunakanjarring ikan jenis cantrang dan akan
    dijual di pelelangan ikan di BEBAtakalarBahwa yang selama ini memberikan upah kepada saksi adalahTerdakwa selaku pemilik kapal;Bahwa saksi tidak mengetahui bahwa jarring jenis cantrang ini dilarangdan dampak yang ditimbulkan akibat menggunakan jarring ikan jeniscantrang untuk menangkap ikan dilaut;Bahwa sepengetahuan saksi Pemerintah tidak pernah mengadakansosialisasi di daerah kami mengenai larangan menggunakan jarring ikanjenis cantrang;Bahwa Pada saat itu team polri melakukan pemeriksaan terhadap
    TKAjarring ikan jenis cantrang dan akan dijual di pelelangan ikan di BEBAtakalar Bahwa yang selama ini memberikan upah kepada saksi adalahTerdakwa selaku pemilik kapal; Bahwa saksi tidak mengetahui bahwa jarring jenis cantrang ini dilarangdan dampak yang ditimbulkan akibat menggunakan jarring ikan jeniscantrang untuk menangkap ikan dilaut; Bahwa sepengetahuan saksi Pemerintah tidak pernah mengadakansosialisasi di daerah kami mengenai larangan menggunakan jarring ikanjenis cantrang; Bahwa Pada saat
    TIMUNG;Bahwa pemilik kapal KMN Permata Biru yang Terdakwa pergunakan untukmenangkap ikan adalah milik Terdakwa sendiri, dan pemilik jarring ikan jeniscantrang yang ditemukan diatas kapal KMN Permata Biru adalah milikTerdakwa sendiri;Bahwa pada saat dilakukan pemeriksaan oleh Polisi, Kapal KMN Permata Birusedang mengangkut ikan hasil tangkapan jenis campuran sebanyak kuranglebih 20 (dua puluh) kg yang diperoleh dengan cara ditangkap menggunakanjarring ikan jenis cantrang;Bahwa adapun cara Terdakwa
Putus : 28-04-2016 — Upload : 10-05-2016
Putusan PN BANDUNG Nomor 167/Pid.B/2016/PN.Bdg
Tanggal 28 April 2016 — SUTIWAN Bin SUWARJA
7987
  • gunung dibeli dengan hargaRp. 80.000, (delapan puluh ribu rupiah)/pasang kemudian dijual oleh terdakwadengan harga Rp. 90.000, (Sembilan puluh ribu rupiah)/pasang;Bahwa untuk barang merk Elger yang diproduksi oleh saksi Ronny Lukito selakupemegang merk Elger terdaftar mempunyai cirri sebagai berikut : Warna sandal cenderung gelap;e Tidak ada bau yang menyengat;e Stiker hologram dibali logo Elger sangat jelas (terdapat pelangi diseluruh bagiandan tertulis Elger);e Warna hangtag lebih gelap;e Packing/jarring
    pengemas berbentuk hafdfeell/keras/kaku dan tebal;e Pada packing/jarring pengemas berlubanglubang/rong tidak terlalu kecil/besar;e Pada hangtag/price tag terdapat tulisan out door sandal, gambar/logo memakaispot UV (mengkilat);e Barcode pada hangtagprice tag seperti perangko pinggirpinggirnya;e Barcode pada hangtag/price sebagian menempel dan sebagian tidak menempel;e Sandal lebih lentur dan fleksibel.sedangkan untuk sandal merk Elger yang diduga palsu yang dijual di TokoTasikmalaya milik terdakwa
    memiliki cirri sebagai berikut:e Warna sandal lebih beranekaragam dan mencolok (merah, biru);e Baunya menyengat sekali (bau minyak tanah/bahan kimia);e Stiker hologram dibalik logo Elger tidak jelas (hologram buram);Halaman 3 dari 30 Putusan Nomor 167/Pid.B/2016/PN.Bdg.Warna hangtag lebih terang;Packing/jarring pengemas berbentuk sangat lembut/lemas dan tipis;Pada packging/jarring pengemas berlubanglubang/rong terlalu kecil/besar;Pada hangtag/price tag terdapat tulisan out door sandal, gambar/logo
    memiliki cirri sebagai berikut:e = Warna sandal lebih beranekaragam dan mencolok (merah, biru);e Baunya menyengat sekali (bau minyak tanah/bahan kimia);e Stiker hologram dibalik logo Elger tidak jelas (hologram buram);e Warna hangtag lebih terang;e Packing/jarring pengemas berbentuk sangat lembut/lemas dan tipis;e Pada packging/jarring pengemas berlubanglubang/rong terlalu kecil/besar;e Pada hangtag/price tag terdapat tulisan out door sandal, gambar/logo memakaistiker;e Barcode pada hangtag/price
    Katapang Kabupaten Bandung;Bahwa sandal jepit dan sandal gunung merk Eiger yang diproduksi oleh PT.Eigerindo Multi Produk Industri selaku pemegang merk terdaftar mempunyai ciriyaitu:Warna sandal cenderung gelap;Tidak ada bau yang menyengat;Stiker hologram dibali logo Elger sangat jelas (terdapat pelangi diseluruh bagiandan tertulis Elger);Warna hangtag lebih gelap;Packing/jarring pengemas berbentuk hafdfeell/keras/kaku dan tebal;Pada packing/jarring pengemas berlubanglubang/rong tidak terlalu kecil
Register : 22-02-2019 — Putus : 16-04-2019 — Upload : 25-04-2019
Putusan PN PUWAKARTA Nomor 71/Pid.B/2019/PN Pwk
Tanggal 16 April 2019 — Penuntut Umum:
JATNIKO, SH
Terdakwa:
ENDANG SUNANDANG Alias ADUL Bin EEM SULAEMAN
213
  • Apri dan sampai disana SaksiGunawan alias Gugun menarik jaring supaya ikanikan berkumpul dipinggir kolam sedangkan Saksi yang mengambilkan ikanikan jenisnila dan mas dengan menggunakan dalung kemudian dituangkan kedalam perahu dan Terdakwa menunggu di perahu sambilmemperhatikan disekelilingnya dan selanjutnya dibawa denganmenggunakan perahu menuju keramba jarring apung milik kakakTerdakwa yang rencananya untuk disimpan dan dijual namun padasaat Saksi sampai di keramba jarring apung milik kakak Terdakwaada
    Apri dan sampai disana Saksi menarik jarringsupaya ikanikan berkumpul di pinggir kKolam sedangkan Saksi Adinalias Kuple yang mengambilkan ikanikan jenis nila dan mas denganmenggunakan dalung kemudian dituangkan ke dalam perahu danTerdakwa menunggu di perahu~ sambil memperhatikandisekelilingnya dan selanjutnya dibawa dengan menggunakan perahumenuju keramba jarring apung milik kakak Terdakwa yangrencananya untuk disimpan dan dijual namun pada saat Saksi Adinalias Kuple sampai di keramba jarring apung
    Apri dan sampaidisana Saksi Gunawan alias Gugun menarik jarring supaya ikanikanberkumpul di pinggir kolam sedangkan Saksi Adin alias Kuple yangHalaman 10 dari 19 Putusan Nomor 71/Pid.B/2019/PN Pwkmengambilkan ikanikan jenis nila dan mas dengan menggunakandalung kemudian dituangkan ke dalam perahu dan Terdakwa menunggudi perahu sambil memperhatikan disekelilingnya dan selanjutnya dibawadengan menggunakan perahu menuju keramba jarring apung milik kakakTerdakwa yang rencananya untuk disimpan dan dijual
    Apri dan sampaidisana Saksi Gunawan alias Gugun menarik jaring supaya ikanikanberkumpul di pinggir kolam sedangkan Saksi Adin alias Kuple yangmengambilkan ikanikan jenis nila dan mas dengan menggunakan dalungkemudian dituangkan ke dalam perahu dan Terdakwa menunggu diperahu sambil memperhatikan disekelilingnya dan selanjutnya dibawadengan menggunakan perahu menuju keramba jarring apung milik kakakTerdakwa yang rencananya untuk disimpan dan dijual; Bahwa pada saat Saksi Adin alias Kuple sampai di
    Apri dan sampai disanaSaksi Gunawan alias Gugun menarik jarring supaya ikanikan berkumpuldi pinggir kolam sedangkan Saksi Adin alias Kuple yang mengambilkanikanikan jenis nila dan mas dengan menggunakan dalung kemudiandituangkan ke dalam perahu dan Terdakwa menunggu di perahu sambilmemperhatikan disekelilingnya dan selanjutnya dibawa denganmenggunakan perahu menuju keramba jarring apung milik kakakTerdakwa yang rencananya untuk disimpan dan dijual; Bahwa pada saat Saksi Adin alias Kuple sampai di
Register : 23-09-2019 — Putus : 14-10-2019 — Upload : 20-10-2019
Putusan PN KENDARI Nomor 452/Pid.Sus/2019/PN Kdi
Tanggal 14 Oktober 2019 — Penuntut Umum:
HERLINA RAUF, SH.,MH.
Terdakwa:
MUH. SAID Bin ALI MUH. ALI
218
  • Dapen33 PK dan 1 (satu) mesin merk Tiangli 30 PK, saat itu terdakwa sendiri yangmenjadi nahkodanya, selanjutnya kapal terdakwa menujuperairanKecamatan Masaloka Raya Kabupaten Bombana Sulawesi Tenggara dansekitar jam 06.00 Wita terdakwa menurunkan jaring trawls yang ada di ataskapal, yang berukuran panjang sekitar 12 (dua belas) meter sedangkanlebar sekitar 5 (lima) meter dan sekitar 3 jam lJamanya menunggu akhirnyajaring trawl ditarik menggunakan gardan mobil yang sudah di modifikasikhusus menarik jarring
    menit lamanya dan dengan dibantu oleh ABK akhirnyajaring trawl berhasil ditarik ke atas kapal dan hasil tangkapannya sebanyakkurang lebih 40 (empat puluh) kilo gram dan ikan hasil tangkapannyadisimpan di dalam gabus warna putih yang sudah disiapkan dan telah diberies batu Supaya tidak cepat rusak atau busuk, kemudian saat terdakwa akanberjalan pulang tibatiba datang petugas Polisi Perairan Polda Sultramengamankan terdakwa untuk diproses secara hokum karena melakukanpenangkapan ikan menggunakan jarring
    trawls ;Bahwa secara umum penggunaan jarring trawls atau pukat hela dasarberpapan (otter trawls) dapat mengganggu dan merusak keberlanjutanSumber daya ikan, mengakibatkan kehancuran habitat sumber daya ikanyang mengakibatkan semua jenis ikan bisa masuk dalam jaring, baik ikankecil maupun ikan besar ;Bahwa pukat jarring trawls yang dimiliki, dibawa dan / atau yang digunakanterdakwa sebagai alat penangkap ikan adalah termasuk dalam klasifikasialat tangkap ikan jarring trawls yang memiliki bagianbagian
    trawls atau pukat hela dasarberpapan (otter trawls) dapat mengganggu dan merusak keberlanjutansumber daya ikan, mengakibatkan kehancuran habitat sumber daya ikanHalaman 4 dari 22 Putusan Nomor 452/Pid.Sus/2019/PN Kadiyang mengakibatkan semua jenis ikan bisa masuk dalam jaring, baik ikankecil maupun ikan besar ;Bahwa pukat jarring trawls yang dimiliki, dibawa dan / atau yang digunakanterdakwa sebagai alat penangkap ikan adalah termasuk dalam klasifikasialat tangkap ikan jarring trawls yang memiliki
    trawls atau pukathela dasar berpapan (otter trawls) dapat mengganggu dan merusakkeberlanjutan Sumber daya ikan, mengakibatkan kehancuran habitat sumberdaya ikan yang mengakibatkan semua jenis ikan bisa masuk dalam jaring, baikikan kecil maupun ikan besar ;Menimbang, bahwa pukat jarring trawls yang dimiliki, dibawa dan / atauyang digunakan terdakwa sebagai alat penangkap ikan adalah termasuk dalamklasifikasi alat tangkap ikan jarring trawls yang memiliki bagianbagian berupakantung, badan, sayap dan
Register : 23-09-2019 — Putus : 14-10-2019 — Upload : 20-10-2019
Putusan PN KENDARI Nomor 447/Pid.Sus/2019/PN Kdi
Tanggal 14 Oktober 2019 — Penuntut Umum:
H. DJAINUDDIN RASYID, SH.,MH.
Terdakwa:
SULTAN Bin ALIMUDDIN
297
  • RayaKabupaten Bombana, setelah sampai di Perairan Perairan PulauMalangke Kecamatan Masaloka Raya Kabupaten Bombanatersebut, terdakwa melakukan penangkapan ikan dengan caraterdakwa menurunkan alat penangkap ikan berupa jaring Trawlyang ada dikapal milik terdakwa, setelah 3 (tiga) jam kemudianterdakwa menarik jaring trawl tersebut dengan menggunakangardan mobil yang telah disiapkan dalam kapal milik terdakwatersebut, lalu sekira 30 (tiga) puluh menit kemudian ikan hasiltangkapan dengan menggunakan jarring
    trawl tersebut dinaikandiatas kapal, namun tibatiba datang petugas Kepolisianmenghampiri kapal yang digunakan terdakwa tersebut, lalupetugas kepolisian tersebut langsung melakukan pemeriksaanterhadap Kapal yang digunakan terdakwa tersebut, saat dilakukanHalaman 3 dari 24 Putusan Pidana Nomor 447/Pid.Sus/2019/PN.Kdipemeriksaan petugas kepolisian menemukan hasil tangkapanikan sekira 10 (Sepuluh puluh) kg, dan menemukan kapal Jolormilik terdakwa tersebut melakukan penangkapan ikan denganmenggunakan jarring
    PulauMalangke Kecamatan Masaloka Raya Kabupaten Bombanatersebut, terdakwa melakukan penangkapan ikan dengan caraterdakwa menurunkan alat penangkap ikan berupa jaring Trawlyang ada dikapal milik terdakwa, setelah 3 (tiga) jam kemudianterdakwa menarik jaring trawl tersebut dengan menggunakangardan mobil yang telah disiapkan dalam kapal milik terdakwaHalaman 4 dari 24 Putusan Pidana Nomor 447/Pid.Sus/2019/PN.Kditersebut, lalu sekira 30 (tiga) puluh menit kemudian ikan hasiltangkapan dengan menggunakan jarring
    trawl tersebut dinaikandiatas kapal, namun tibatiba datang petugas Kepolisianmenghampiri kapal yang digunakan terdakwa tersebut, lalupetugas kepolisian tersebut langsung melakukan pemeriksaanterhadap Kapal yang digunakan terdakwa tersebut, saat dilakukanpemeriksaan petugas kepolisian menemukan hasil tangkapanikan sekira 10 (Sepuluh puluh) kg, dan menemukan kapal Jolormilik terdakwa tersebut melakukan penangkapan ikan denganmenggunakan jarring trawl yang tidak sesuai dengan ukuran,tidak sesuai dengan
    trawl tersebut dinaikan diatas kapal,namun tibatiba datang petugas Kepolisian menghampiri kapal yang digunakanterdakwa tersebut, lalu petugas kepolisian tersebut langsung melakukanpemeriksaan terhadap Kapal yang digunakan terdakwa tersebut, saat dilakukanpemeriksaan petugas kepolisian menemukan hasil tangkapan ikan sekira 10(sepuluh puluh) kg, dan menemukan kapal Jolor milik terdakwa tersebutmelakukan penangkapan ikan dengan menggunakan jarring trawl yang tidaksesuai dengan ukuran, tidak sesuai
Putus : 23-02-2011 — Upload : 27-12-2011
Putusan PN PANDEGLANG Nomor 26/PID.SUS/2011/PN.PDG
Tanggal 23 Februari 2011 — MUHAMAD BASRI bin HALIMI, cs
37912
  • JASIMAN bin MASTA dan Terdakwa IV.OBAY bin MARDI memakai perlengkapan menyelam berupa kacamataselam, mouthfish yang disambungkan ke kompresor, lalu) menyelamke dasar laut dengan membawa sambet yaitu sejenis alat untukmenangkap ikan hias, keranjang yang ditutup dengan jarring danjarring dengan panjang 4 meter tinggi 1 meter.Bahwa 1 (satu) jam kemudian Terdakwa II!1. JASIMAN binMASTA dan Terdakwa IV.
    MISRAN bin GANDUL menghidupkankompresor selanjutnya JASIMAN bin MASTA dan OBAY bin MARDI(dilakukan penuntutan terpisah) memakai perlengkapanmenyelam berupa kacamata selam, mouthfish yang disambungkanke kompresor, lalu) menyelam ke dasar laut dengan membawasambet yaitu) sejenis alat untuk enangkap ikan hias,keranjang yang ditutup dengan jarring dan jarring denganpanjang 4 meter tinggi 1 meter ;Bahwa benar 1 (satu) jam kemudian JASIMAN bin MASTA danOBAY bin MARDI naik ke permukaan laut dengan membawa
    ARMADI bin DEDI menghidupkankompresor selanjutnya JASIMAN bin MASTA dan OBAY bin MARDI(dilakukan penuntutan terpisah) memakai perlengkapanmenyelam berupa kacamata selam, mouthfish yang disambungkanke kompresor, lalu) menyelam ke dasar laut dengan membawasambet yaitu) sejenis alat untuk enangkap ikan hias,keranjang yang ditutup dengan jarring dan jarring denganpanjang 4 meter tinggi 1 meter ;Bahwa benar 1 (satu) jam kemudian JASIMAN bin MASTA danOBAY bin MARDI naik ke permukaan laut dengan membawa
    MISRAN bin GANDUL menghidupkankompresor selanjutnya JASIMAN bin MASTA dan OBAY bin MARDI(dilakukan penuntutan terpisah) memakai perlengkapanmenyelam berupa kacamata selam, mouthfish yang disambungkanke kompresor, lalu) menyelam ke dasar laut dengan membawasambet yaitu) sejenis alat untuk enangkap ikan hias,keranjang yang ditutup dengan jarring dan jarring denganpanjang 4 meter tinggi 1 meter ; Bahwa benar 1 (satu) jam kemudian JASIMAN bin MASTA danOBAY bin MARDI naik ke permukaan laut dengan membawa
    Obay bin Mardi bersamateman terdakwa : SAYUTI bin HALIMI, ARMADI bin DEDI, danMISRAN bin GANDUL, menghidupkan kompresor selanjutnyaJASIMAN bin MASTA dan OBAY bin MARDI memakai perlengkapanmenyelam berupa kacamata selam, mouthfish yang disambungkanke kompresor, lalu) menyelam ke dasar laut dengan membawasambet yaitu) sejenis alat untuk enangkap ikan hias,keranjang yang ditutup dengan jarring dan jarring denganpanjang 4 meter tinggi 1 meter ;Bahwa benar 1 (satu) jam kemudian JASIMAN bin MASTA danOBAY
Register : 15-08-2016 — Putus : 20-10-2016 — Upload : 27-10-2016
Putusan PN BALE BANDUNG Nomor 713/Pid.B/2016/PN Blb
Tanggal 20 Oktober 2016 — -ASEP SUPRIADI Alias PENDUL Bin UUS -HERI HERMAWAN Bin MEME -INDRA WIJAYA ALIAS IJONG BIN ADE -SUHENDI ALIAS BEDUL BIN DASAH
255
  • Barang bukti berupa :- 1 (satu) buah lamit diameter 30 (tiga puluh) centimeter;- 1(satu) buah jarring warna hijau ukuran 2x3 meter ;- 1 (satu) buah perahu tongkang;Dirampas untuk dimusnahkan.6. Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.000,- (dua ribu rupiah) ;
    Barang bukti berupa : 1 (satu) buah lamit diameter 30 (tiga puluh) centimeter; 1(satu) buah jarring warna hijau ukuran 2x3 meter ; 1 (satu) buah perahu tongkang;Dirampas untuk dimusnahkan.4.
    Bib.Bahwa benar sesampainya di tempat tersebut Terdakwa Asep Supriadibersamsama Terdakwa Indra Wijaya mengangkat bandung pemberatjarring dari dalam air kemudian menarik dan mengangkat jarring tersebutsehingga ikan mas yang ada dalam jarring tersebut terkumpul di pinggirjarring, setelah itu ikan mas tersebut sebanyak kurang 1 (satu) ton diambiloleh Terdakwa Heri Hermawan bersam Terdakwa Suhendi menggunakanlimit yang sebelumnya sudah dipersiapkan dan disimpan di perahutongkang yang selanjutnya Teradakwa
    "Yang dilakukan oleh dua orang atau lebih dengan bersekutu;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta yang terungkapdipersidangan perbuatan tersebut dilakukan dengan cara awalnya paraTerdakwa pergi dengan mengunakan perahu tongkang menuju kolam ikan miliksaksi Agus Mulyadi sambil membawa 2 (dua) buah lamit, sesampainya ditempat tersebut lalu Terdakwa Asep Supriadi bersama Terdakwa Indra Wijayamengangkat bandul pemberat jarring dari dalam air kemudian menarik danmengangkat jarring tersebut sehingga ikan
    mas yang berada dalam jarringtersebut terkumpul di pinggir jarring, setelah itu ikan mas tersebut sebanyakkurang lebih 1 (satu) ton atau 1000 (seribu) kilogram diambil olehTerdakwa Heri Hermawan bersama dengan Terdakwa Suhendi menggunakanlamit yang sebelumnya sudah dipersiapkan dan disimpan di perahu tongkangyang selanjutnya Terdakwa Asep Supriadi bersamasama denga Terdakwa HeriHermawan, Terdakwa Indra Wijaya dan terdakwa Suhendi pergi denganmembawa ikan mas menuju kolam yang sudah tidak terpakai
    Barang bukti berupa : 1 (satu) buah lamit diameter 30 (tiga puluh) centimeter; 1(satu) buah jarring warna hijau ukuran 2x3 meter ; 1 (satu) buah perahu tongkang;Dirampas untuk dimusnahkan.6. Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesarRp. 2.000, (dua ribu rupiah) ;Demikian diputuskan dalam sidang permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Bale Bandung, pada hari KAMIS, tanggal 20 Oktober2016, oleh Hj. RISTATI, SH.
Register : 18-03-2019 — Putus : 08-04-2019 — Upload : 25-04-2019
Putusan PN TANJUNG PINANG Nomor 3/Pid.Sus-PRK/2019/PN Tpg
Tanggal 8 April 2019 — Penuntut Umum:
1.FILPAN FAJAR DERMAWAN LAIA, SH., MH
2.Nani Herawati, S.H.
3.SAMUEL PANGARIBUAN, S.H.
Terdakwa:
Kyaw Kyaw Moe
5919
  • PKFB 217melakukan kegiatan penangkapan ikan pada posisi koordinat 03 26. 065 LU 100 13.063 BT yang merupakan Perairan Laut Teritorial Selat Malaka denganmenggunakan alat tangkap ikan jenis jaring trawl sebanyak 2 (dua) unit dandilengkapi dengan Otter Board (papan pembuka mulut jaring) sebanyak 2 (dua)buah papan pembuka mulut jaring dengan mesin Cummins k19.Bahwa adapun cara pengoperasian jarring trawl tersebut yakni pertamatama terdakwa KYAW KYAW MOE yang merupakan Nahkoda Kapal KM.
    PKFB217 menyuruh Anak Buah Kapal (ABK) menurunkan jarring dan otter doard )papan pembuka mulut jarring) dengan perlahanlahan dan kapal sambilberjalan, setelah jarring sampai dasar kapal perlahanlahan dan kantong jarringterdiri dari 2 lapis yaitu lapisan pertama halus dan lapisan kedua agak kasarPut. No.3/Pid. Sus/PRK/2019/PN.Tpg.
    Halaman 3 dari 21agar jarring dalam tidak robek, kapal menartik jarring selama kurang lebih 56jam, kemudian jarring dinaikkan ke atas kapal, kemudian hasil tangkapandipisahkan dan dimasukkan berdasarkan ukuran dan jenis ikan, penurunanjarring dilakukan sebanyak 2 (dua) samai 3 (tiga) kali dalam sehari.Bahwa muatan ikan hasil ditampung di kapal KM.
    KPFB 217, ikan hasiltangkapan berupa jenis ikan demersal (ikan dasar) selain itu ada juga terdapatbeberapa ikan pertengahan dan sebagian beberapa jenis ikan campur yangmana habitat hidupnya ada di dasar perairan/demersal sehingga dapatdipastikan jenis ikan yang terdapat di atas kapal tersebut adalah ditangkapdengan alat tangkap jarring trawl.Bahwa ketika terdakwa sedang melakukan kegiatan penangkapan ikan,kapal terdakwa dihentikan oleh KP.
    PKFB217 menyuruh Anak Buah Kapal (ABK) menurunkan jaring dan otter board(papan pembuka mulut jaring) dengan perlahanlahan dan kapal sambilberjalan, setelah jaring sampai dasar kapal berjalan perlahanlahan dankantong jarring terdiri dari 2 lapis yaitu lapisan pertama halus dan lapisan keduaagak kasar agar jaring dalam tidak robek, kapal menarik jarring selam, kuranglebin 56 jam, kemudian jaring dinaikkan ke atas kapal, kemudianhasiltangkapan dipisahkan dan dimasukkan berdasarakan ukuran dan jenis
Putus : 22-02-2011 — Upload : 18-10-2014
Putusan PN TANJUNG PINANG Nomor 2/PID.PRKN/2011/PN.TPI
Tanggal 22 Februari 2011 — - Mr. BUI DUC TAI (Terdakwa) - ROY MODINO, SH (JPU) - YANUAR ISMAIL, SH (JPU)
6726
  • MARGA JAYA192BV5273 TS untukmenurunkan jarring trawl atau pukat harimau yang di atas kapal tersebut yakni jenis alat tangkapyang menggunakan rantai pemberat sebagai pembuka mulut jarring dengan menggunakan rantaipengejut yang dioperasikan didasar laut, dengan ujung tali penarik jaring yang satu berada dikapal KM.MARGA JAYA192BV 5273 TS yang dinahkodai oleh terdakwa dan ujung penarikjarring lainnya berada di kapal KM. MARGA JAYA191BV 5271 TS yang dinahkodaisaksiMr.
    NGUYEN VAN LOAN, selanjutnya secara bersamasama menarik jarring tersebutsambil kapal berlayar, setelah beberapa jam kemudian jarring trawl ditarik keatas kapal KM.MARGA JAYA192BV 5273 TS kemudian ikan yang tertangkap di simpan di kapal KM.MARGA JAYA192BV 5273 TS. Perbuatan terdakwa dan saksi Mr.
    MARGA JAYA192 BV 5273 TS untukmenurunkan jarring trawl atau pukat harimau yang ada di atas kapal tersebut yakni jenis alattangkap yang menggunakan rantai pemberat sebagai pembuka mulut jaring dengan menggunakanrantai pengejut yang dioperasikan di dasar laut, dengan ujung tali penarik jarring yang satuberada di kapal KM. MARGA JAYA192 TS BV 5273 yang dinahkodai terdakwa dan ujung talipenarik jaring yang lain berada di kapal KM. MARGA JAYA191 BV 5271 TS yang dinahkodaioleh saksi Mr.
    MARGA JAYA 192 BV 5273 TS sebesar Rp.54.945 .000, (Lima puluh empat juta Sembilan ratus empat puluh lima ribu rupiah);e 1 (satu) set alat tangkap ikan jarring Trawl;Barangbarang bukti tersebut telah dikenali dan dibenarkan oleh saksisaksi dan terdakwadipersidangan;Menimbang, bahwa selanjutnya dari alat bukti yang diajukan oleh penuntut umum tersebutdi atas yaitu dari keterangan saksisaksi keterangan saksi ahli, keterangan terdakwa dan barangbarang bukti yang diajukan dipersidangan dalam kaitan dan
    Menyatakan barang bukti berupa :e Uang hasil lelang 1 (satu) KM MARGA JAYA 192 BV 5273 TS sebesar Rp.54.945.000,(Lima puluh empat juta Sembilan ratus empat puluh lima riburupiah);Dirampas untuk Negarae 1 (satu) set alat tangkap ikan jarring trawlDirampas untuk dimusnahkan4 Menetapkan agar terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp.5000, (lima riburupiah);Menimbang, bahwa selanjutnya atas tuntutan hukum penuntut umum tersebut di atasterdakwa telah mengajukan pembelaan secara lisan dipersidangan yang
Putus : 10-05-2016 — Upload : 10-06-2016
Putusan PN BANDUNG Nomor 166/Pid.B/2016/PN.Bdg
Tanggal 10 Mei 2016 — CHANDRA JANTO
4661
  • dibeli denganharga Rp. 70.000, (tujuh puluh ribu rupiah)/pasang kemudian dijual oleh terdakwadengan harga Rp. 115.000, (seratus lima belas ribu rupiah)/pasang;Bahwa untuk barang merk Elger yang diproduksi oleh saksi Ronny Lukito selakupemegang merk Elger terdaftar mempunyai cirri sebagai berikut :e Warna sandal cenderung gelap;e Tidak ada bau yang menyengat;e Stiker hologram dibali logo Elger sangat jelas (terdapat pelangi diseluruh bagiandan tertulis Elger);e Warna hangtag lebih gelap;e Packing/jarring
    pengemas berbentuk hafdfeell/keras/kaku dan tebal;e Pada packing/jarring pengemas berlubanglubang/rong tidak terlalu kecil/besar;e Pada hangtag/price tag terdapat tulisan out door sandal, gambar/logo memakaispot UV (mengkilat);e Barcode pada hangtagprice tag seperti perangko pinggirpinggirnya;e Barcode pada hangtag/price sebagian menempel dan sebagian tidak menempel;e Sandal lebih lentur dan fleksibel.sedangkan untuk sandal merk Elger yang diduga palsu yang dijual di Toko Modernmilik terdakwa memiliki
    cirri sebagai berikut:e Warna sandal lebih beranekaragam dan mencolok; merah, biru;e Baunya menyengat sekali (bau minyak tanah/bahan kimia);e Stiker hologram dibalik logo Elger tidak jelas (hologram buram);e Warna hangtag lebih terang;e Packing/jarring pengemas berbentuk sangat lembut/lemas dan tipis;e Pada packging/jarring pengemas berlubanglubang/rong terlalu kecil/besar;Halaman 3 dari 31 Putusan Nomor 166/Pid.B/2016/PN.Bdg.e Pada hangtag/price tag terdapat tulisan out door sandal, gambar/logo
    cirri sebagai berikut:e Warna sandal lebih beranekaragam dan mencolok; merah, biru;e Baunya menyengat sekali (bau minyak tanah/bahan kimia);e Stiker hologram dibalik logo Elger tidak jelas (hologram buram);e Warna hangtag lebih terang;e Packing/jarring pengemas berbentuk sangat lembut/lemas dan tipis;e Pada packging/jarring pengemas berlubanglubang/rong terlalu kecil/besar;e Pada hangtag/price tag terdapat tulisan out door sandal, gambar/logo memakaistiker;e Barcode pada hangtag/price tag memakai
    ; merah, biru;Baunya menyengat sekali (bau minyak tanah/bahan kimia);Stiker hologram dibalik logo Elger tidak jelas (hologram buram);Warna hangtag lebih terang;Packing/jarring pengemas berbentuk sangat lembut/lemas dan tipis;Pada packging/jarring pengemas berlubanglubang/rong terlalu kecil/besar;Pada hangtag/price tag terdapat tulisan out door sandal, gambar/logo memakaistiker;Barcode pada hangtag/price tag memakai stiker;Barcode pada hangtag/price tag menempel seluruhnya;Sandal kaku.Bahwa dalam
Putus : 18-10-2016 — Upload : 31-01-2017
Putusan PN MEDAN Nomor 18/Pid.Sus-Prk/2016/PN Mdn
Tanggal 18 Oktober 2016 — - KO KYAW SOE alias KYAW SOE
6219
  • Bahwa alatalat kelengkapan diatas kapal ikan KM KHF 1767 GT.63.26 yang kamitangkap/hentikan adalah : 1 (satu) unit Kapal Penangkap Ikan KM KHF 1767GT.63.26; 1 (satu) unit Alat Penangkapan Ikan jarring Trawl; alat navigasi 1 (satu)unit GPS merek JMC seri V3310P MKIl; 1 (satu) unit kompas merek Sailing ; alatkomunikasi 1 (satu) unit Radio merek Superstar seri SS39; dokumen kapal 1 (satu)buku Lessen Vesel Nomor Seri : F 003873 an.
    Saat itu kami berusaha melarikan diridimana nahkoda melepas salah atu jarring kami yang saat itu kami gunakan untukmenagkap ikan, namun KM KHF 1767 GT.63.26 berhasil di tangkap dan dihentikanoleh petugas dari Kapal Pengawas HIU 15 Nomor Lambung 3215. Dan setelah KapalPengawas HIU 15 Nomor Lambung 3215 merapat dikapal kami, 2 (dua) dua orangpetugas dari Kapal Pengawas HIU 15 Nomor Lambung 3215. Setelah itu kamidiperiksa oleh petugas.
    sebanyak 1 (satu) jarring ke lautkemudian menjatuhkan 2 (dua) besi pemberat, setelahsampai didasar laut maka talipukat kami ikat disebelah kiri dan kanan kapal, kemudian kami tarik dengan KM KHF1767 GT.63.26 selama 4(empt) jam dengan kecepatan + 3 knot, setelah itupukat/jarring kami tarik dengan katrol yang ada pada kapal KM KHF 1767 GT.63.26keatas kapal dan terlihatlah ikanikan hasil tangkapan, yang kemudian kami sortirdan kami masukan kedalam palka.Bahwa Pada saat kami mengangkat pukat dan mengambil
    Bahwa Alat yang kami gunakan yaitu 1 (satu) unit Kapal Penangkap Ikan KM KHF1767 GT.63.26 1(satu) unit alat penangkap ikan jarring trawl, alat navigasi 1(satu)unit GPS merek JMC seri V3310P MKIl, 1 (satu) unit Kompas merek Sailing, alatkomunikasi 1(satu) radio merek Superstar seri SS39, dokumen kapal 1 (satu) bukulessen vessel no: F 003873 a.n KM KHF 1767 GT.63.26.
    KYAW SOE berangkat pada tanggal 23 Agutus 2016, Terdakwa yangmemerintahkan arah dan tujuan ketempat penangkapan ikan, memerintahkanmenurunkan jarring, kKemudian ditangkap oleh Kapal Patroli Indonesia pada tanggal25 Agustus 2016 dengan barang bukti ikan kurang lebin 500 kg terdakwamembenarkan keterangan Saksi dan tidak membantahnya.3.
Register : 06-12-2018 — Putus : 10-01-2019 — Upload : 06-05-2019
Putusan PN TARAKAN Nomor 462/Pid.B/2018/PN Tar
Tanggal 10 Januari 2019 — 1.ASEP SEPTIONO Bin SARIMAN 2.WAHYUDIN Bin SARIMAN
10527
  • orang atau lebih secara bersekutu, perbuatan ParaTerdakwa dilakukan dengan cara sebagai berikut : Bahwa bermula pada hari Rabu tanggal 3 Oktober 2018 sekira jam07.00 wita di rumah terdakwa Asep Septiono bin Sariman bersamasama dengan Terdakwa II Wahyudin bin Sariman mengambil Perahumilik Terdakwa dan menuju ke pantai Amal dengan tujuan mengambilhasil pukatrumputlaut Terdakwa I, setibanya di lokasi rumputlaut milikTerdakwa kemudian Terdakwa bersama sama dengan Terdakwa Ilmengambil atau mengangkat jarring
    pukat milik Terdakwa ke atasperahu lalu Terdakwa mengajak Terdakwa Il untuk mengambil ataumengangkat pukat milik orang lain dan menaikan ke atas perahu, tidaklama kemudian mereka ketahuan oleh orang lain kemudian dimintaagar jarring pukat tersebut di bawa ke pinggir dan tidak lama kemudianPolisi datang dan mengamankan Mereka; Bahwa terdakwa ASEP SEPTIONO bin SARIMAN bersamasamadengan Terdakwa II WAHYUDIN bin SARIMAN dalam mengambil 3(tiga) set jarring pukat tanpa sepengetahuan dan ijin dari pemiliknyayakni
    Tarakan Timur Kota Tarakan mengambil rumputlaut milik orang lain; Benar pada hari Rabu tanggal 3 Oktober 2018 sekira jam 07.00 wita dirumah terdakwa bersama sama dengan Terdakwa II mengambil Perahumilik Terdakwa dan menuju ke pantai Amal; Saat itu Terdakwa menyampaikan kepada terdakwa II akan mengambilhasil pukat rumput laut Terdakwa, setibanya di lokasi rumput laut milikTerdakwa, kemudian Terdakwa bersama sama dengan Terdakwa Ilmengambil atau mengangkat jarring pukat milik Terdakwa ke atasperahu
    Tarakan TimurKota Tarakan mengambil rumputlaut milik orang lain; Benar pada hari Rabu tanggal 3 Oktober 2018 sekira jam 07.00 wita dirumah terdakwa bersama sama dengan Terdakwa mengambil Perahumilik Terdakwa dan menuju ke pantai Amal; Saat itu Terdakwa menyampaikan kepada terdakwa Il akan mengambilhasil pukat rumput laut Terdakwa , setibanya di lokasi rumput laut milikTerdakwa , kKemudian Terdakwa bersama sama dengan Terdakwa Ilmengambil atau mengangkat jarring pukat milik Terdakwa ke atasperahu;
    Tarakan TimurKota Tarakan mengambil rumputlaut milik orang lain;v Bahwa pada hari Rabu tanggal 3 Oktober 2018 sekira jam 07.00 wita dirumah terdakwa bersama sama dengan Terdakwa II mengambil Perahumilik Terdakwa dan menuju ke pantai Amal; Bahwa saat itu Terdakwa menyampaikan kepada terdakwa Il akanmengambil hasil pukat rumput laut Terdakwa I, setibanya di lokasi rumputlaut milik Terdakwa , kemudian Terdakwa bersama sama denganTerdakwa II mengambil atau mengangkat jarring pukat milik Terdakwa keatas
Register : 22-10-2015 — Putus : 23-10-2015 — Upload : 25-06-2020
Putusan PT MAKASSAR Nomor 335/PID.SUS/2015/PT MKS
Tanggal 23 Oktober 2015 — Pembanding/Jaksa Penuntut : Suleha, SH.
Terbanding/Terdakwa : Kahar bin Jiro
318
  • Karisma (Jolloro) dengan membawa alatpenangkapan ikan berupa jarring Parere jenis Dogol (pukat tarik) dansetibanya di perairan Gusun tinggi sebelah timur pulau cambangcambangatau sekitar 1 (Satu) mil dari pulau cambangcambang Kecamatan LiukangTupabbiring Utara Kabupaten Pangkep Terdakwa menurunkan jarringnyadan pemberatnya ke dalam Laut dan setelah jarring dan alat pemberatnyasudah didasar laut maka selanjutnya terdakwa mengemudikan kapalnyadengan cara berputarputar dan beriringan dengan kapal milik
    Hamzah danJumaing tujuannya agar ikan yang akan dijaring oleh terdakwa terlepas atautidak masuk dalam jarring terdakwa maka ikan yang terlepas itu akanterjaring oleh jarring milik Hamza dan milik Kahar dan posisi kapal terdakwaberada dibelakang Hamzah berada di depan dan Jumaing berada di tengahdan jarak masingmasing kapal tersebut berjarak sekitar 10 meter, dansekitar 1 (Satu) Jam berputarputar maka terdakwa akan menarik jaringnyaHal. 3 dari 12 hal.
    sudah menghentikan kapalnya;Bahwa pada saat terdakwa sedang membuang jaring dan alatpemberatnya ke dasar laut dari jauh tim dari Polair melihat kapal terdakwadan dua kapal lainnya yakni milik Hamzah dan Jumaing sedang membuangjarring ke dasar laut degan menggunakan alat pemberat sehingga tim daripolair mendatangi kapal tersebut lalu kKemudian menyuruh terdakwa menarikjarringnya dari dasar laut beserta alat pemberatnya naik ke atas kapal laluterdakwa mengeluarkan ikan hasil tangkapannya dari dalam jarring
Register : 05-02-2020 — Putus : 21-04-2020 — Upload : 27-04-2020
Putusan PN RANAI Nomor 1/Pid.Sus-PRK/2020/PN Ran
Tanggal 21 April 2020 — Penuntut Umum:
1.ALLAN HARAHAP, SH.,M.Hum
2.Ade Suganda, SH
3.AFRINALDI, SH
Terdakwa:
Bui Van Ngo
10750
  • Kep.06/Men/2010 tentang alatpenangkapan ikan di Wilayah Pengelolaan Perikanan Negara RepublikIndonesia, akan tetapi karena tidak ada izin untuk melakukan penangkapanikan dari pemerintan Republik Indonesia maka penggunaan jarring tersebutdilarang;Bahwa, jenis ikan yang dapat ditangkap dengan jarring Purse Seine adalahberbagal macam jenis ikan pelagis dan lainnya dan jarring Purse Seinediperbolehkan dipergunakan di perairan Indonesia;Bahwa, dibidang perikanan tugas nahkoda adalah membawa kapal danmenentukan
    Alat tangkap ada di atas palka ikan karenatidak ada tempat khusus untuk jarring;Bahwa Terdakwa menjelaskan alat tangkap Jaring Purse Seine yangdigunakan merupakan alat tangkap yang berbentuk empat persegi panjangterdiri dari bagian kantong, badan, dan sayap.
    Di bagian atas jarring ada tallris atas dan pelampung sedang dibagian bawah jarring ada tali ris bawahdan pemberat serta cincin dan tali kolor yang digunakan untuk menarikjarring bagian bawah sehingga jarring berbentuk mangkuk;Bahwa, cara Terdakwa mengoperasikan Jaring Purse Seine mulamulaTerdakwa mencari gerombolan ikan.
    Bila diketemukan gerombolan ikanTerdakwa menurunkan ujung jarring kemudian jarring diturunkan sambilkapal melingkari gerombolan ikan sampai ketemu pada ujung jarring yangsemula diturunkan. Selanjutnya tali kolor ditarik dengan cepat sehinggaHalaman 22 dari 42 Putusan Nomor 1/Pid.SusPRK/2020/PN Ranjarring bagian bawah saling bertemu dan jarring membentuk sepertimangkuk.
    Setelah ikan terkurung dalam wadah jarring ikan diambil dandimasukkan dalam palka;Bahwa, Terdakwa menjelaskan sewaktu ditangkap di kapal Terdakwa TFA063 terdapat alat tangkap jarring Purse Seine 1 (satu) unit yang berada diatas palka siap untuk dioperasikan;Bahwa, saat kapal TFA 063 diperiksa dan ditangkap oleh petugas tidakdiketemukan ikan hasil tangkapan;Bahwa, Terdakwa mencari ikan di perairan sekitar tertangkap oleh kapalpatroli Indonesia sudah sekitar tiga hari;Bahwa, bila Terdakwa mendapat
Register : 15-09-2020 — Putus : 27-10-2020 — Upload : 16-11-2020
Putusan PN RANAI Nomor 6/Pid.Sus-PRK/2020/PN Ran
Tanggal 27 Oktober 2020 — Penuntut Umum:
AFRINALDI, SH
Terdakwa:
NGUYEN VAN HAI
15793
  • NGUYEN VAN HAI, oleh karena itu dengan pidana denda sejumlah Rp.50.000.000,00 (lima puluh juta rupiah);
  • Menetapkan agar barang bukti berupa :
    • 1 (satu) Unit kapal BV 0274 TS beserta Mesin Pokok Kapal (MPK) merk Daiya 6 Silinder;
    • 1 (satu) buah Kompas;
    • 1 (satu) buah GPS Onwa KP-626;
    • 1 (satu) buah Radio Galaxy Neptune III;

    Dirampas untuk Negara

    • 1 (satu) gulung/unit tali penarik jarring
      YoaSudarso353 saat melakukan penangkapan ikan denganmenggunakan alat tangkap pair traw/;Bahwa di atas kapal BV 0274 TS tidak ditemukan jarring dan ikanhasil tangkapan karena jarring dan ikan berada di kapal BV 0887TS selaku kapal utama;Bahwa diatas kapal BV 0274 TS ditemukan tali penarik jarring pairtrawl dan alat penggulungnya;Bahwa kapal BV 0274 TS berukuran kurang lebin 31 GrossTonage (GT);Bahwa kapal BV 0274 TS masih dalam kondisi baik, terbuat darikayu dengan lambung berwarna biru dan anjungan
      Pada saat kapal Terdakwa BV 0274 TS bersama kapalpasangannya BV 0887 TS sedang menarik jarring dan mengangkat ikan hasiltangkapan pada tanggal 17 Juli 2020 kapal BV 0274 TS yang Terdakwanahkodai ditangkap petugas patrol Indonesia 353;Menimbang, bahwa pada saat dilakukan pemeriksaan dan penangkapanoleh KRI Yos Sudarso353 tidak ditemukan jarring di atas kapal BV 0274 TSdan ikan hasil tangkapan, namun diatas kapal BV 0274 ditemukan tali penarikjarring dan alat penggulungnya;Menimbang, bahwa alat tangkap
      yang Terdakwa gunakan bersama kapalpasangannya adalah jarring Pair Traw/ yaitu alat tangkap ikan berupa kantongdengan menggunakan pelampung di bagian atas mulut jarring, pemberat dibagian bawah yang dilengkapi dengan rantai pengejut dan bola gelinding dibagian ground rope, dan ditarik menggunakan 2 (dua) buah kapal danberopersi hingga ke dasar laut;Menimbang, bahwa cara Terdakwa melakukan penangkapan ikan yaitudengan cara berpindahpindah tempat.
      Pada saat kapal Terdakwa BV 0274TS bersama kapal pasangannya BV 0887 TS sedang menarik jarring danHalaman 42 dari 47 Putusan Nomor 6/Pid.SusPRK/2020/PN Ranmengangkat ikan hasil tangkapan pada tanggal 17 Juli 2020 kapal BV 0274 TSyang Terdakwa nahkodai ditangkap petugas patrol Indonesia 353;Menimbang, bahwa di perairan Indonesia Terdakwa bersama kapalpasangannya sudah menurunkan jarring sebanyak 4 (empat) kali danmendapatkan hasil tangkapan berupa ikan campur sebanyak 2 (dua) ton yangdisimpan dalam
      Menetapkan agar barang bukti berupa :e 1 (satu) Unit kapal BV 0274 TS beserta Mesin Pokok Kapal (MPK) merkDalya 6 Silinder;e 1(satu) buah Kompas;e 1(satu) buah GPS Onwa KP626;e 1(satu) buah Radio Galaxy Neptune III;Dirampas untuk Negarae 1 (satu) gulung/unit tali penarik jarring pair trawl;Dirampas untuk dimusnahkan ;4.
Register : 10-11-2015 — Putus : 17-12-2015 — Upload : 25-05-2016
Putusan PN TAKALAR Nomor 111/Pid.Sus/2015/PN Tka
Tanggal 17 Desember 2015 — TAWANG DG. BONTO Bin SARIPUDDIN
6915
  • TKABahwa pada awalnya KMN Nusa Indah 02 yang dinahkodai oleh TerdakwaTawang Dg Bonto Bin Saparuddin membawa jarring penangkap ikan jeniscantrang dan saat berada di perairan +5 Mil Laut sebelah barat Galesong UtaraKab.
    jenis Cantrang, + 20 Kg ikan berbagai jenis yang merupakanhasil tangkapan Terdakwa dengan menggunakan jarring jenis cantrang dan 1(satu) bundle Dokumen KMN.
    ikan jeniscantrang banyak ikan besar dan ikan kecil yang ditangkap dan dalamsehari kami menangkap ikan kurang lebih 20 kg dengan menggunakanjarring ikan jenis cantrang dan akan dijual di pelelangan ikan di BEBAtakalarBahwa yang selama ini memberikan upah kepada saksi adalahTerdakwa selaku pemilik kapal;Bahwa saksi tidak mengetahui bahwa jarring jenis cantrang ini dilarangdan dampak yang ditimbulkan akibat menggunakan jarring ikan jeniscantrang untuk menangkap ikan dilaut;Halaman 8 dari 24 Putusan
    TKA Bahwa sepengetahuan saksi Pemerintah tidak pernah mengadakansosialisasi di daerah kami mengenai larangan menggunakan jarring ikanjenis cantrang; Bahwa Pada saat itu team polri melakukan pemeriksaan terhadap 3(tiga) kapal penangkap ikan yaitu :1. KMN NUSA INDAH 02 milik Terdakwa;2. KMN PERMATA BIRU milik SAMANG dg TUTU;3. KMN MINASABONE milik RAHMAN dg RANGKA bin H.
    jenis cantrang diatas kapalpada saat dilakukan pemeriksaan oleh Polisi;Bahwa Terdakwa melakukan penangkapan ikan menggunakan jarring jeniscantrang yaitu hanya diperairan takalar;Bahwa kapal KMN NUSA INDAH 02 memiliki dokumen atau surat izin untukmelakukan penangkapan ikan di Perairan Takalar berupa:a.
Register : 06-01-2021 — Putus : 05-02-2021 — Upload : 27-04-2021
Putusan PN RANAI Nomor 3/Pid.Sus-PRK/2021/PN Ran
Tanggal 5 Februari 2021 — Penuntut Umum:
AFRINALDI, SH
Terdakwa:
Dinh Minh Chi
10160
  • denda sejumlah Rp.50.000.000,00 (lima puluh juta rupiah);
  • Menetapkan agar barang bukti berupa :
    • 1 (satu) Unit kapal BV 97878 TS;
    • 1 (satu) buah GPS Onwa KP-32;
    • 1 (satu) buah GPS Onwa KP-1299A;
    • 1 (satu) buah GPS Garmin AQUAMAP 100XS;
    • 1 (satu) buah Radio Icom FM TRANSCEIVER 2300H;
    • 1 (satu) buah Kompas Express;

    Dirampas untuk Negara

    • 1 (satu) unit alat penangkap ikan jarring
      Pair Trawls;
    • 1 (satu) unit Winch;
    • 1 (satu) gulung/unit tali penarik jarring Pair Trawl;
    • Es Batu;

    Dirampas untuk dimusnahkan;

    • 1 (satu) buah Bendera Vietnam;

    Dikembalikan kepada Terdakwa DINH MINH CHI;

    • 1 (satu buah Bendera Indonesia;

    Terlampir dalam berkas;

    4.

    dalam halkapan waktu menurunkan dan menaikkan jarring serta menjaga jarakdengan kapal utama dalam penarikan jarring pair traw/;Oo Bahwa alat tangkap Pair Traw/ tidak bisa dioperasikan hanya dengan satukapal akan tetapi harus dioperasikan dengan 2 (dua) kapal dengan caraditarik secara bersamasama;o Bahwa Terdakwa mengetahui bahwasanya melakukan penangkapan ikandi WPPNRI ZEE!
    Pulau Nipah321 di atas kapal BV 97878 TS tidak diketemukan ikanhasil tangkapan, namun diatas kapal BV 97878 TS ditemukan ditemukan jarringyang tidak utuh sebagai alat tangkap cadangan, tali penarik jarring dan alatpenggulungnya;Menimbang, bahwa alat tangkap yang Terdakwa gunakan bersama kapalpasangannya adalah jarring Pair Traw/ yaitu alat tangkap ikan berupa kantongdengan menggunakan pelampung di bagian atas mulut jarring, pemberat dibagian bawah yang dilengkapi dengan rantai pengejut dan bola gelinding
    Pulau Nipah321 pada posisi 0610.240LU 10800.504' BT yaitu perairan ZEEI telah melakukan penangkapan ikansecara illegal, dengan barang bukti adanya satu unit jarring Pair Trawl yangtidak lengkap sebagai cadangan, satu unit tali penarik jarring beserta alatpenggulungnya adalah alat untuk melakukan tindak pidana yang dilakukanDINH MINH CHI sebagai nakhoda kapal BV 97878 TS;Menimbang, kecuali telah ada perjanjian antara pemerintah RepublikIndonesia dengan pemerintah negara yang bersangkutan, bahwa pemerintahRepublik
    Pair Tralws, 1 (satuunit Winch, 1 (Satu) gulung/unit tali penarik jarring pair trawl dan es batu yangmerupakan alat penangkap ikan dan alat bantu penarik jarring yang dilarangdioperasikan di perairan Indonesia, agar dirampas untuk dimusnahkan,sedangkan 1 (satu) buah bendera Vietnam karena merupakan lambingkenegaraan agar dikembalikan kepada Terdakwa dan 1 (stu) buah benderaIndonesia agar tetap terlampir dalam berkas;Menimbang, bahwa terhadap barang bukti lain yang bersangkutandengan perkara ini
    Menetapkan agar barang bukti berupa :1 (Satu) Unit kapal BV 97878 TS;1 (Satu) buah GPS Onwa KP32;1 (Satu) buah GPS Onwa KP1299A;1 (Satu) buah GPS Garmin AQUAMAP 100XS;1 (Satu) buah Radio Icom FM TRANSCEIVER 2300H;1 (Satu) buah Kompas Express;Dirampas untuk Negara1 (Satu) unit alat penangkap ikan jarring Pair Trawls;1 (Satu) unit Winch;1 (Satu) gulung/unit tali penarik jarring Pair Trawl;Es Batu;Dirampas untuk dimusnahkan;1 (Satu) buah Bendera Vietnam;Dikembalikan kepada Terdakwa DINH MINH CHI;Halaman
Register : 22-06-2021 — Putus : 10-08-2021 — Upload : 10-08-2021
Putusan PN TEGAL Nomor 69/Pid.Sus/2021/PN Tgl
Tanggal 10 Agustus 2021 — Penuntut Umum:
WIDYA HARI SUTANTO, S.H.,M.H.
Terdakwa:
SUCIPTO bin SURONO
615
  • Rejeki Djaya 2,selanjutnya Saksi Surono sebagai Mualim Kapal Hiu 04 sekaligus sebagaiKetua Tim memerintahkan terdakwa sebagai Nahkoda merapat kePelabuhan Tegalsari Tegal untuk dilakukan pemeriksaan lebih lanjut.Bahwa berdasarkan hasil pemeriksaan yang dilakukan oleh Saksi Waginodan Saksi Surono yang saat itu sebagai Tim Pemeriksa Kapal menemukantali selambar untuk menarik jarring, Sayap jarring, badan jarring dan kantongjarring.
    Dari komponenkomponen tersebutdisimpulkan bahwa alat tangkap ikan yang digunakan oleh KM.Rejeki Djaya 2termasuk jenis alat tangkap cantrang, sedangkan ukuran mata cantrangjaring bagian sayap berukuran 10, badan jarring 82 dan kantung jaring 1.Bahwa berdasarkan ketentuan Peraturan Menteri Kelautan dan PerikananNomor 59/PERMENKP/2016 tentang Jalur Penangkapan Ikan di WilayahPengelolaan Perlkanan di Wilayah Pengelolaan Perikanan Negara RepublikIndonesia, ukuran mata jarring pada bagian kantong untuk
    Bahwa berdasarkan hasil pemeriksaan yang dilakukan oleh SaksiWagino dan Saksi Surono yang saat itu sebagai Tim Pemeriksa Kapalmenemukan tali selambar untuk menarik jarring, Sayap jarring, badan jarringdan kantong jarring. Selain itu pada kapal juga ditemukan alat bantupenangkapan berupa gardan untuk menarik tali selambar.
    tentang Jalur Penangkapan Ikan diWilayah Pengelolaan Perlkanan di Wilayah Pengelolaan Perikanan NegaraRepublik Indonesia, ukuran mata jarring pada bagian kantong untuk alattangkap cantang minimal 2 Inchi.
    Rejeki Djaya 2,selanjutnya Saksi Surono sebagai Mualim Kapal Hiu 04 sekaligus sebagaiKetua Tim memerintahkan terdakwa sebagai Nahkoda merapat ke PelabuhanTegalsari Tegal untuk dilakukan pemeriksaan lebih lanjut.Menimbang bahwa berdasarkan hasil pemeriksaan yang dilakukan olehSaksi Wagino dan Saksi Surono yang saat itu sebagai Tim Pemeriksa Kapalmenemukan tali selambar untuk menarik jarring, sayap jarring, badan jarringdan kantong jarring.
Putus : 14-12-2016 — Upload : 31-01-2017
Putusan PN MEDAN Nomor 20/Pid.Sus-Prk/2016/PN Mdn
Tanggal 14 Desember 2016 — - Hendra Budiman
699
  • sehingga menyentuh dasar laut.d.Setelah pemberat dan jarring ditarik lebih kurang 2(dua) jam, selanjutnya pukatditarik dengan cara manual (pakai) tangan dan selanjutnya pukat ikan dan hasiltangkapan diletakan di dek kapal untuk selanjutnya memilih ikannya.e.Setelah nampak ikan, PIANA SURYA GT.3 No.479/DPKI/S.5 kami punmemasukan ikannya ke fiber/tempat hasil tangkapan.
    Bahwa pada saat melakukan penangkapan ikan atau pukat dijatunkan ke lautpapan pembuka mulut jarring terbuat dari besi langsung ke dasar laut dan padasaat pukat ditarik, papan pembuka mulut jarring tersebut jatuh ke terumbu karangdidasar laut dan tempattempat sarang ikan sehingga merusak habitat bawah airlaut. Bahwa saya menangkap ikan dengan menggunakan kapal ikan KM PIANA SURYAGT.3 No.479/DPKI/S.5 adalah sekitar 2(dua) bulan dan kami menangkap ikan atassuruhan pemilik kapal.
    Tali penarik (warp).4.Papan pembuka mulut jarring (otter board).5.Sayap jarring (wing).6.Badan jarring (body).7.Katong (cod end).8.Mulut jarring.
    Bahwa Jenisjenis ikan yang dapat di tangkap dengan menggunakan jarring trawltersebut adalah jenis ikan dasar seperti ikan pari, ikan gabus pasir, Cumicumi,ikan mata merah dll. Adapun alasan alat tangkap ini dilarang dioperasikan karenadapat merusak keberlanjutan sumber daya ikan dan ekosistim ikan yang ada diperairan tersebut.
    Uang tunai untuk Rp 80.000, hasil pejualan ikan.Dirampas untuk negara.7.3(tiga) unit jarring trawl.Dimusnahkan.6. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp 5000,(lima ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam sidang permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Perikanan pada Pengadilan Negeri Medan pada hari Rabu, tanggal 14Desember 2016, oleh Dr.Djaniko.MH Girsang,SH.,MHum, selaku Hakim Ketua, Dr.IrYoes Soemaryono,MH.
Register : 14-12-2015 — Putus : 26-01-2016 — Upload : 02-02-2016
Putusan PN SUNGAI LIAT Nomor 782/Pid.B/2015/PN Sgl
Tanggal 26 Januari 2016 — ADE NUGRAHA Als DEDE Bin SUPARMAN
275
  • Bahwa kandang ayam tersebut terbuat dari jarring (wareng); Bahwa terhadap keterangan saksi, Terdakwa memberikan pendapatmembenarkannya;2.
    (lima juta empat ratus ribu rupiah).Bahwa kadanng ayam tersebut terbuat dari jarring (wareng);Bahwa barang bukti dibenarkan oleh saksi berupa 1 (satu) unit sepedamotor Yamaha Vega warna hijau dalam keadaan rusak, 1 (satu) unitsepeda motor KTM Power K dalam keadaan hangus terbakar, 1 (satu) buahraga yang terbuat dari rotan, 1 (satu) buah senapan angin merk Canonwarna coklat, 5 (lima) helai karung plastik warna putih, dan 51 (lima puluhsatu) ekor ayam kampung;Bahwa terhadap keterangan saksi, Terdakwa
    Sariat Bin Soprin, yang dibacakan di persidangan pada pokoknya sebagaiberikut:Bahwa kejadiannya pada hari Rabu tanggal 14 Oktober 2015 sekira pukul18.30 wib di di Pondok Kebun yang ada 2 (dua) buah kandang ayam yangberalamatkan di daerah Angkup Desa Sempan Kecamatan Pemali Kab.Bangka, saksi Yadi kehilangan ayam kampung sebanyak + 63 (enampupuh tiga) ekor.Bahwa kandang ayam tersebut tidak dikunci;Bahwa kandang ayam tersebut terbuat dari jarring (wareng);Bahwa saksi dan Terdakwa yang mengambil ayam
    (wareng);Bahwa cara Terdakwa bersama saksi Sariat Bin Soprin mengambil ayammilik saksi Yadi tersebut dengan cara mempersiapkan karung arna putihdan raga yang terbuat dari rotan, setelah tiba di Desa Sempan, kamiberkeliling melihat ada 2 (dua) kandang ayam yang terbuat dari jarring(wareng) yang letaknya tidak berjauhan, akan tetapi pada wakiu itu ayamayam tersebut tidak berada dikandangnya, karena masih sore, setelah itukami kembali lagi sekitar pukul 18.30 Wib saat hari mulai gelap, Terdakwadan