Pengadilan Agama Jepara untuk memanggil para pihak berperkaraagar menghadiri persidangan; Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditentukan, Penggugat danTergugat telah hadir menghadap, kemudian Penggugat mengajukan permohonanpencabutan perkara secara lisan ; Menimbang, bahwa tentang Pemohon akan mencabut perkaranya, dengan menunjukpada pasal 54 Undangundang Nomor 7 Tahun 1989 tentang Peradilan Agama, dalam pasal271 dan 272 Rv. dapat diberlakukan di lingkungan Pengadilan Agama, oleh karerna

Bahwa Saksi kenal dengan Penggugat dengan Tergugat karerna saksi adalahtetangga Penggugat:Hal. 3 dari 10 hal Put.0706 /Pdt.G/2014/PA.Kab.Mn .Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang telah menikah sekitar14 tahun yang lalu, dan telah dikaruniai 1 orang anak.Bahwa, setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup bersama sebagai suamiisteri di rumah orang tua Penggugat ;Bahwa, keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugat semula tampak rukun,namun kemudian Penggugat dan Tergugat pisah tempat

PENGGUGAT, umur 48 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempatkediaman di KABUPATEN MADIUN ;.Bahwa Saksi kenal dengan Penggugat dengan Tergugat karerna saksi adalahPaman Penggugat:Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang telah menikah sekitartahun 1997 yang lalu, dan telah dikaruniai 1 orang anak.Bahwa, setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup bersama sebagai suamiisteri di rumah orang tua Penggugat ;Bahwa, keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugat semula tampak rukun,namun kemudian

memanggil para pihak berperkaraagar menghadiri persidangan; Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditentukan, Penggugat telahhadir menghadap sendiri, sedangkan Tergugat tidak datang menghadap, kemudianPenggugat mengajukan permohonan pencabutan perkara secara lisan ; Menimbang, bahwa tentang Pemohon akan mencabut perkaranya, dengan menunjukpada pasal 54 Undangundang Nomor 7 Tahun 1989 tentang Peradilan Agama, dalam pasal271 dan 272 Rv. dapat diberlakukan di lingkungan Pengadilan Agama, oleh karerna

SAKSI I, umur 50 tahun; Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dengan Tergugat karerna saksiadalah ayah kandung Penggugat;Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah menikah sekitar tahun 2006dan dari perkawinan tersebut telah dikaruniai 1 (satu) orang anak yaituRENALDI, umur 6 tahun;Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat tinggal bersama dirumah saksi di Kp.

SAKSI II, umur 35 tahun;Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dengan Tergugat karerna saksiadalah bibi Penggugat;Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah menikah sekitar tahun 2006dan dari perkawinan tersebut telah dikaruniai 1 (satu) orang anak yaituRENALDI, umur 6 tahun;Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat tinggal bersama dirumah saksi di Kp.

Kamboja Rt 008 Rw 002 Kelurahan KLPTJ KecamatanKTBSLT Kabupaten Lampung Utara sampai pisah;Pada awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun danharmonis, namun sejak tahun 2015 mulai tidak harmonis lagi, seringterjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan karerna Tergugatsudah menikah lagi dengan wanita lain, dan Tergugat selama 1 tahuntidak memberikan nafkah lag kepada Penggugati baik nafkah lahirmaupun nafkah batin;Bahwa antara Penggugat dengan Tergugat masih satu rumah namunsejak

tangga Penggugat dan Tergugat semula tinggaldi rumah orangtua Penggugat di CKRH Sumedang Jawa Barat selama 1tahun lalu tinggal di rumah milik sendiri di Kelurahan KTBUD LampungUtara selama 16 tahun dan terakhir bertempat tinggal di rumah miliksendiri di Kelurahan KLPTJ Kecamatan KTBSLT Kabupaten LampungUtara sampai pisah;= Pada awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun danharmonis, namun sejak tahun 2015 mulai tidak harmonis lagi, seringterjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan karerna

saksi melihat rumah tangga Penggugat dan Tergugat dalam keadaan rukundan harmonis, namun sekarang sudah pisah tempat tinggal selama kurang lebih 5 bulankarena saksi mendengar antara Penggugat dengan Tergugat telah terjadi perselisihan danpertengkaran yang kemudian Penggugat pergi meninggalkan Tergugat dan pulang kerumahe Bahwa selama pisah antara Penggugat dan Tergugat tanpa ada komunikasi;e Bahwa penyebab terjadinya perselisihan dan pertengkaran tersebut yang saksi ketahui darikeluhan Penggugat karerna

tangga Penggugat dan Tergugat dalam keadaan rukundan harmonis, namun sekarang sudah pisah tempat tinggal selama kurang lebih 5 bulankarena saksi mendengar antara Penggugat dengan Tergugat telah terjadi perselisihan danpertengkaran yang kemudian Penggugat pergi meninggalkan Tergugat dan pulang kerumah orang tuaPenggugat;e Bahwa selama pisah antara Penggugat dan Tergugat tanpa ada komunikasi;e Bahwa penyebab terjadinya perselisihan dan pertengkaran tersebut yang saksi ketahui darikeluhan Penggugat karerna

singkatnya uraian dalam putusan iniditunjuk saja hal ihwal sebagaimana tercantum dalam berita acarapersidangan yang isi dan maksudnya telah turut dipertimbangkan ;TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan daripada gugTn Penggugatadalah sebagaimana telah diuraikan diatas ;Menimbang, bahwa Penggugat ternyata tidak datang menghadapdi persidangan meskipun telah dipanggil secara sah dan patut, olehkarena itu Majelis Hakim menganggap Penggugat tidak bersungguhsungguh dalam berpekara, dan oleh karerna

Tergugat,maka tidak perlu meminta persetujuannya.Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian putusasn ini ditunjuk kepada halhal sebagaimana tercantum dalam berita acara persidangan perkara ini;TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat sebagaimana tersebut diMenimbang, bahwa Penggugat telah mencabut perkaranya, maka menunjuk pasal54 Undangundang Nomor 7 Tahun 1989 tentang Peradilan Agama, maka pasal 271 dan272 Rv. dapat diberlakukan di lingkungan Pengadilan Agama, oleh karerna

YEREMINA LOKDEN langsung bangundan masuk ke dalam kamar dan mendapati korban dalam keadaanterlentang dan lemas, dan saat itu pula saksi melihat ada luka lebam dimatasebelah kiri korban serta luka robek di hidung korban, lalu beberapa saatkemudian korbanpun muntah, karerna melihat keadaan korban tersebutsaksipun menyarankan agar korban dibawa ke Rumah Sakit dengan ucapan Kaka Martinus ini tidak bisa, harus bawa ke rumah sakit lalu sdr.Martinus pun menjawab lyo kalo begitu kalian tunggu di sini biar

MELDA BOLHOK langsung bangun danmasuk ke dalam kamar dan mendapati korban dalam keadaan terlentangdan lemas, dan saat itu pula saksi melihat ada luka lebab dimata sebelah kirikorban serta luka robek di hidung korban, lalu beberapa saat kemudiankorbanpun muntah, karerna melihat keadaan korban tersebut saksipunmenyarankan agar korban dibawa ke Rumah Sakit dengan ucapan KakaMartinus ini tidak bisa, harus bawa ke rumah sakit lalu sdr.

dengan mengatakan Melda datang bantu kaka dulu dan saksi Melda menjawab Kenapa jadi lalu Kembali di jawab Tadi malam kaka mabuk jadi, makanya kaka pukul kopu kaka perempuan, tapi tidak usah bilang siapasiapa apalagi lapor polisi Bahwa kemudian para saksi langsung bangun dan masuk ke dalam kamardan mendapati korban dalam keadaan terlentang dan lemas, dan saat itu pulasaksi melihat ada luka lebam dimata sebelah kiri korban serta luka robek dihidung korban, lalu beberapa saat kemudian korbanpun muntah, karerna

Putusan Nomor 78/Pid.B/2020/PN Sonkembali di jawab Tadi malam kaka mabuk jadi, makanya kaka pukul ko pukaka perempuan, tapi tidak usah bilang siapasiapa apalagi lapor polisi ;Bahwa kemudian para saksi langsung bangun dan masuk ke dalam kamardan mendapati korban dalam keadaan terlentang dan lemas, dan saat itu pulasaksi melihat ada luka lebam dimata sebelah kiri kKorban serta luka robek di hidungkorban, lalu beberapa saat kemudian korbanpun muntah, karerna melihat keadaankorban tersebut para saksi

pekerjaan Tani,bertempat tinggal di Kabupaten Semarang; Bahwa saksi mengenal Penggugat dan Tergugat, karena saksitetangga Penggugat ; Bahwa hubungan Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sahyang menikah sekitar pertengahan tahun 2015 yang lalu ; Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat tinggal dan hidupbersama di rumah orang tua Tergugat dan selama pernikahan belumdikaruniai anak; Bahwa sejak bulan Juni 2016 kehidupan rumah tangga Penggugatdan Tergugat sudah mulai goyah/ tidak harmonis, karerna

pekerjaanSwasta, bertempat tinggal di Kabupaten Semarang;Bahwa saksi mengenal Penggugat dan Tergugat, karena saksitetangga Penggugat ;Bahwa hubungan Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sahyang menikah sekitar pertengahan tahun 2015 yang lalu ;Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat tinggal dan hidupbersama di rumah orang tua Tergugat dan selama pernikahan belumdikaruniai anak;Bahwa sejak bulan Juni 2016 kehidupan rumah tangga Penggugatdan Tergugat sudah mulai goyah/ tidak harmonis, karerna

keterangan saksi pertama dan kedua yang diajukan olehPenggugat dan Tergugat yang pada pokoknya cenderung mendukung dalil gugatanPenggugat karenanya keterangan kedua orang saksi tersebut relevan dengan dalilPenggugat dan Tergugat karenanya oleh majelis dapat dikategorikan sebagaikesaksian yang memenuhi syarat formil dan syarat materil suatu pembuktiankesaksian dan mempunyai kekuatan pembuktian bebas;Menimbang, bahwa oleh karena kondisi rumah tangga yang sering cekcokyang disebabkan karena masalah ekonomi karerna

hingga pisah tempat tinggal kondisi seperti tersebutdiataslah yang merupakan pemicu keretakan rumah tangga yang sulit dihadapi olehkedua belah pihak yang berdampak pada kondisi tidak terjalinnya komunikasi secarawajar antara Penggugat dan Tergugat;Menimbang, bahwa berdasarkan analisis terhadap buktibukti tersebut,Majelis Hakim telah menemukan fakta sebagai berikut : Bahwa antara Penggugat dan Tergugat masih terikat perkawinan yang sah; Bahwa antara Penggugat dan Tergugat sudah tidak rukun lagi karerna

saksi ada lima kali mendengar dan melihat Penggugat danTergugat bertengkar ketika saksi berkunjung ke rumah orangtua Tergugat; Bahwa penyebab terjadinya pertengkaran tersebut adalah karenaTergugat kurang memberi nafkah, terlibat narkoba, suka mabuk dan mainjudi; Bahwa Penggugat dan Tergugat telah pisah tempat tinggal sejakbulan April 2017, Penggugat telah diantarkan oleh Tergugat ke rumah saksi; Bahwa anak Penggugat dan Tergugat sekarang tinggal bersamaPenggugat dan diasuh dengan baik; Bahwa oleh karerna

mendengar dan melihat Penggugat danTergugat bertengkar ketika saksi berkunjung ke rumah orangtua Tergugat; Bahwa penyebab terjadinya pertengkaran tersebut adalah karenaTergugat kurang memberi nafkah, terlibat narkoba, suka mabuk dan mainjudi; Bahwa Penggugat dan Tergugat telah pisah tempat tinggal sejakbulan April 2017, Penggugat telah diantarkan oleh Tergugat ke rumahorangtua Penggugat/saksi; Bahwa anak Penggugat dan Tergugat sekarang tinggal bersamaPenggugat dan diasuh dengan baik; Bahwa oleh karerna

dan melihatPenggugat dan Tergugat bertengkar ketika saksi berkunjung ke rumahorangtua Tergugat; Bahwa penyebab terjadinya pertengkaran tersebut adalah karenaTergugat Kurang memberi nafkah, serinmg pulang larut malam, terlibatnarkoba, suka mabuk dan main judi; Bahwa Penggugat dan Tergugat telah pisah tempat tinggal sejakbulan April 2017, Penggugat telah diantarkan oleh Tergugat ke rumah saksi; Bahwa anak Penggugat dan Tergugat sekarang tinggal bersamaPenggugat dan diasuh dengan baik; Bahwa oleh karerna

Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian putusasn ini ditunjuk kepada halhalsebagaimana tercantum dalam berita acara persidangan perkara ini; TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat sebagaimana tersebut diatas; Menimbang, bahwa Penggugat telah mencabut perkaranya, maka menunjuk pasal54 Undangundang Nomor 7 Tahun 1989 tentang Peradilan Agama, maka pasal 271 dan272 Rv. dapat diberlakukan di lingkungan Pengadilan Agama, oleh karerna itu dengandicabutnya perkara ini maka

para pihak berperkaraagar menghadiri persidangan; Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditentukan, Penggugat telahhadir menghadap sendiri, sedangkan Tergugat tidak datang menghadap, kemudianPenggugat mengajukan permohonan pencabutan perkara secara tertulis ; Menimbang, bahwa tentang Pemohon akan mencabut perkaranya, dengan menunjukpada pasal 54 Undangundang Nomor 7 Tahun 1989 tentang Peradilan Agama, dalam pasal271 dan 272 Rv. dapat diberlakukan di lingkungan Pengadilan Agama, oleh karerna

untuk memanggil para pihak berperkaraagar menghadiri persid angan; Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditentukan, Penggugat danTergugat telah hadir menghadap, kemudian Penggugat dan Tergugat sepakat mengajukanpermohonan pencabutan perkara secara tertulis ; Menimbang, bahwa tentang Pemohon akan mencabut perkaranya, dengan menunjukpada pasal 54 Undangundang Nomor 7 Tahun 1989 tentang Peradilan Agama, dalam pasal271 dan 272 Rv. dapat diberlakukan di lingkungan Pengadilan Agama, oleh karerna