Padatahun 2009 sampai tahun 2016 Penggugat dan Tergugat pindah keTanjung Murung Pudak karena Tergugat bekerja disana, dan sejak tahun2016 kembali pulang ke Benua Tengah dengan menyewa rumah untuktempat tinggal.

Padatahun 2009 sampai tahun 2016 Penggugat dan Tergugat pindah keTanjung Murung Pudak karena Tergugat bekerja disana, dan sejak tahun2016 kembali pulang ke Benua Tengah dengan menyewa rumah untuktempat tinggal:; Pernikahan mereka telah dikaruniai orang 2 orang anak; Pada awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun danharmonis, namun saat ini sudah tidak harmonis lagi ; Tergugat berselingkuh dengan perempuan lain.

sebagai berikut: Bahwa berawal pada saat Sdr SAMSUL meminta tolong kepada Terdakwayang berada di Tarakan untuk mencarikan orang yang memiliki narkotika jenissabu, selanjutnya Terdakwa menghubungi Sdr SANGKALA untuk memesansabu lalu Sdr SANGKALA memberikan 1 (satu) bungkus sabu seberat 46, 29(empat puluh enam koma dua puluh sembilan) gram kepada Terdakwa untukdiserahkan kepada Sdr SAMSUL yang berada di Tanjung Palas, selanjutnya hariSenin tanggal 18 November 2019 Terdakwa berangkat dari Tarakan menuju keTanjung

Kasimudin Rt 03 Kelurahan Tanjung Palas Hilir KecamatanTanjung Selor Kabupaten Bulungan; Bahwa saksi datang bersama dengan Terdakwa dari Tarakan menuju keTanjung Palas; Bahwa saksi tidak mengetahui jika Terdakwa membawa narkotika jenissabu; Bahwa saksi datang ke Tanjung Palas untuk membantu Terdakwamembawa orang tua Terdakwa ke rumah sakit.Menimbang, bahwa terhadap' keterangan Saksi tersebut Terdakwamembenarkan dan tidak keberatan;Menimbang, bahwa telah pula didengar keterangan Terdakwa yang padapokoknya

Bulungan;2 Bahwa berawal pada saat Sdr SAMSUL meminta tolong kepada Terdakwa yangberada di Tarakan untuk mencarikan orang yang memiliki narkotika jenis sabu,selanjutnya Terdakwa menghubungi Sdr SANGKALA untuk memesan sabu laluSdr SANGKALA memberikan 1 (satu) bungkus sabu seberat 46, 29 (empatpuluh enam koma dua puluh sembilan) gram kepada Terdakwa untukdiserahkan kepada Sdr SAMSUL yang berada di Tanjung Palas, selanjutnya hariSenin tanggal 18 November 2019 Terdakwa berangkat dari Tarakan menuju keTanjung

Bahwa Setelah menikah pemohon dengan Soinem binti Darmi bertempattinggal diEC SOOKO selama lebih kurang 20 Tahun kemudian pindah keTanjung Selor;3. Bahwa dari pernikahan Pemohon dengan Soinem binti Darmi telah dikaruniai4 (empat) orang anak yang bernama:3.1. ANAK 1 umur 46 tahun3.2. ANAK 2, umur 40 tahunHalaman 1 dari 4 Penetapan Nomor 127/Pdt.P/2018/PA. TSe3.3. ANAK 3, umur 38 tahun3.4. ANAK 4, umur 36 tahun4. Bahwa sejak tahun 1994 Soinem binti Darmi (istri pbemohon) mengalami sakitjiwa;5.

SAKSII, telah memberikan keterangan di bawah sumpah di depan sidangyang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa, adalah kakak kandung Penggugat dan Saksi tidak mengenalTergugat serta tidak pernah bertemu dengan T ergugat; Bahwa Saksi tidak tahu hubungan Penggugat dengan Tergugat; Bahwa, Penggugat mengaku telah menikah saat Penggugat pulang keTanjung Selor tahun 2014, namun S aksi dan orang tua Penggugat tidakmengetahui kapan dan dimana Penggugat menikah serta tidak pernahpula mendengar perihal perkawinan

bsendiri oleh saksisaksi karena saksisaksi adalah kakak kandung dan tetanggaPenggugat, oleh karena itu keterangan saksi tersebut telah memenuhi syaratmateriil sebagaimana telah diatur dalam Pasal 308 dan Pasal 309 R.Bg,sehingga keterangan saksi tersebut memiliki kekuatan pembuktian dan dapatditerima sebagai bukti; 202222 2 one nn nn enn en enMenimbang, bahwa saksi Siti Aisyah bin Safrudin yang merupakankakak kandung Penggugat menerangkan bahwa Penggugat sepulangnya keTanjung Selor pada tahun 2014

Karimun, Kabupaten Karimun, di bawahsumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa saksi adalah adik ipar Penggugat; Bahwa saksi kenal dengan Penggugat; Bahwa saksi kenal dengan Tergugat; Bahwa hubungan Penggugat dengan Tergugat adalah pasangan suamiistri, saksi tidak tahu kapan Penggugat dan Tergugat menikah, karena saksimengenal mereka setelah mereka menikah; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal diBatam di rumah Tergugat, Kemudian Penggugat dan anaknya pindah keTanjung

Kecamatan Karimun, Kabupaten Karimun, di bawah sumpahnyamemberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa saksi adalah teman Penggugat; Bahwa saksi kenal dengan Penggugat; Bahwa saksi kenal dengan Tergugat; Bahwa hubungan Penggugat dengan Tergugat adalah pasangan suamiistri, saksi tidak tahu kapan Penggugat dan Tergugat menikah, karena saksimengenal mereka setelah mereka menikah; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal diBatam di rumah Tergugat, Kemudian Penggugat dan anaknya pindah keTanjung

tersebut telah bersumpah menurut tatacara Agama Islam bahwa ia akan menerangkan yang sebenarnya dan tidaklain dari yang sebenarnya, dan atas pertanyaan Majelis Hakim saksitersebut memberikan keterangan sebagai berikut : Bahwa saksi adalah ibu kandung Penggugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suami istri sah, dansaksi hadir pada saat Penggugat dan Tergugat menikah;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersamasebagai suami istri di rumah saksi sekitar 3 bulan, Kemudian pindah keTanjung

tersebut telah bersumpah menurut tatacara Agama Islam bahwa ia akan menerangkan yang sebenarnya dan tidaklain dari yang sebenarnya, dan atas pertanyaan Majelis Hakim saksitersebut memberikan keterangan sebagai berikut :Bahwa saksi adalah kakak kandung Penggugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suami istri sah, dansaksi hadir pada saat Penggugat dan Tergugat menikah;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersamasebagai suami istri di rumah orang tua Penguggat kemudian pindah keTanjung

Rumbai KabupatenDharmasraya, terdakwa mengatakan kepada saksi bahwa perunya lapardan terdakwa mengajak saksi untuk makan bakso terlebih dahulukemudian terdakwa berpurapura diteloon seseorang dengan katakatasabar tunggu saja disitu selanjutnya terdakwa meminjam sepeda motorKristian Pgl Kris dengan katakata pinjam motornya mas saya pergimembeli alatalat mobil Kenanda motor;Bahwa setelah Kristian Pgl Kris meminjamkan sepeda motor miliknyakemudian terdakwa membawa sepeda motor milik Kristian Pgl Kris keTanjung

Rumbai KabupatenDharmasraya, terdakwa mengatakan kepada saksi bahwa perunyalapar dan terdakwa mengajak saksi untuk makan bakso terlebih dahulukemudian terdakwa berpurapura diteloon seseorang dengan katakatasabar tunggu saja disitu selanjutnya terdakwa meminjam sepedamotor Kristian Pgl Kris dengan katakata pinjam motornya mas sayapergi membeli alatalat mobil kKenanda motor;Bahwa setelah Kristian Pgl Kris meminjamkan sepeda motor miliknyakemudian terdakwa membawa sepeda motor milik Kristian Pgl Kris keTanjung

persidangan terungkap fakta pada waktuterdakwa meminjam sepeda motor milik saksi Kristian Pgl Kris denganHalaman 15 dari 18 Putusan Nomor 44/Pid.B/2018/PN Mrjmengatakan pinjam motornya mas saya pergi membeli alatalat mobil kenanda motor sehingga saksi Kristian Pgl Kris memberikan izin kepada terdakwauntuk meminjam sepeda motornya tersebut yang mana setelah saksi KristianPgl Kris memberikan kunci sepeda motornya kepada terdakwa kemudianterdakwa membawa sepeda motor milik saksi Kristian Pgl Kris ke daerah keTanjung

danTergugat rukun damai, namun sejak kurang lebih 2 tahun yanglalu antara Penggugat dan Tergugat telah terjadi perselisinan danpertengkaran karena faktor ekonomi rumah tangga, saksi tahukarena Penggugat selalu bercerita; Bahwa setahu saksi Tergugat tidak mempunyai pekerjaan tetap,karena selalu bosan dengan pekerjaannya, sehingga tidak adapenghasilan untuk memenuhi kebutuhan rumah tangganya; Bahwa Penggugat dan Tergugat telah pisah rumah sejak 14 Mei2015, Tergugat pergi meninggalkan Penggugat, kembali keTanjung

damai, namun dari pengaduan Penggugat kepadasaksi sejak kurang lebih 2 tahun yang lalu antara Penggugat danTergugat telah terjadi perselisihnan dan pertengkaran karenaTergugat tidak dapat memenuhi kebutuhan rumah tangganya; Bahwa setahu saksi Tergugat tidak mempunyai pekerjaan tetap,karena Tergugat memilihmilin pekerjaan (gengsi) dan selalumerasa tidak ada pekerjaan yang cocok dengannya; Bahwa Penggugat dan Tergugat telah pisah rumah sejak 14 Mei2015, Tergugat pergi meninggalkan Penggugat kembali keTanjung

Kemudian Candra (DPO) pun atas perintah terdakwa langsung pulang menuju keTanjung bintang kerumah terdakwa lalu sesampainya pakan ayam yang dibawa olehCandra tersebut di rumah terdakwa lalu terdakwa menghubungi Iwan (DPO) danmenawarkan pakan ayam tersebut dengan harga Rp 250.000/karung. Kemudian terdakwa bersama dengan Candra (DPO) langsung mengantarkan pakan ayamtersebut di kandang ayam milik IWAN di Desa Panca Tunggal Kamp.

Kamu mau pulang lagi kesini keTanjung Selor silahkan, kalau kaka terserah kamu saja apapunkeputusanmu. Ini adalah nasehat dari saudara penggugat yangbernama Paulus. Dan akhirnya penggugat pun mau pulang keBanjarbaru. Awalnya penggugat berniat pulang tapi tinggal diMartapura di tempat keluarga penggugat. Akhirnya bulan DesemberHalaman 3 dari 16, Putusan Nomor :21/Pat.G/2014/PN.Bjb2011, penggugat bersama anak penggugat pulang dan tinggal diMartapura.

Jadi tidak bisa lamalama di Tanjung Selor,ternyata diketahui sama adik penggugat yang bernama EMI tergugatdan Acil Baya tersebut jalanjalan ke Tarakan, pada waktu itupenggugat sempat menelfon tergugat menanyakan ada urusan apa keTanjung Selor ? Kenapa kamu tidak mau singgah dirumah, padahaldirumah ada acara sembahyang arwah, tapi tergugat menjawab gapapa cuma jalanjalan aja, aku malas singgah di rumah.

yang saksi dengar adalah Tergugat tidakpernah lagi memberi nafkah kepada Penggugat dan anaknya, sertaTergugat mempunyai selingkuhan atau perempuan lain ;e Bahwa Penggugat tidak tinggal satu rumah lagi dengan Penggugat,dan pada tahun 2011 Penggugat dan anaknya pernah tinggal dirumah orang tuanya di Tanjung Selor selama 6 (enam) bulan,namun sejak akhir tahun 2013 Penggugat dan anaknya tinggal dirumah saksi dan bekerja membantu berjualan bakso ;e Bahwa saksi tidak mengetahui penyebab Penggugat pulang keTanjung

Setelah stang leher sepeda motor rusak terdakwa langsung nailmotor tersebut dan langsung meluncur dari arah resiment argapura ketanjung dan kemudian terdakwa sembunyikan sepeda motor ter:belakang Toko Sentral Hamadi tanjung.

Argapura tepat di Depan Toko Dixtro karendan duduk di belakang hingga terdakwa terjatuh tepat didepan toko sekedua teman yang mengendarai sepeda motor pergi meninggalkan tKarena jatuh dari sepeda motor dan itinggalkan tepat depan Toko Dixtredan terdakwa melihat sepeda motor yang terparkir di depan Toko langsung menuju sepeda motor tersebut dan Terdakwa naik di iatas sepetersebut dan saat itu Stang sepeda motor tersebut terkunci kemudian motor tersebut dan langsung meluncur dari arah resiment argapura ketanjung

sebagai berikut: Bahwa, saksi saudara sepupu dari Penggugat dan kenal denganTergugat yang bernama Rahmat Putra;Halaman 4 dari 12 halaman Putusan Nomor 0448/Pdt.G/201 7/PA.PrmBahwa, Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri, yang telahmenikah pada bulan Juli 2016 di Korong Sungai Tareh, Nagari BalaiAie, Kecamatan VII Koto;Bahwa, setelah menikah Penggugat dengan Tergugat membinarumah tangga di rumah orang tua Penggugat di Korong SungaiTareh, Nagari Balah Aie selama 2 minggu, setelah itu merantau keTanjung

Kabupaten PadangPariaman, di bawah sumpahnya memberikan keterangan sebagaiberikut:Bahwa, saksi kakak kandung Penggugat dan kenal dengan Tergugatyang bernama Rahmat Putra;Bahwa, Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri, yang telahmenikah pada tanggal 25 Juli 2016 di Korong Sungai Tareh, NagariBalai Aie, Kecamatan VII Koto;Bahwa, setelah menikah Penggugat dengan Tergugat membinarumah tangga di rumah orang tua Penggugat di Korong SungaiTareh, Nagari Balah Aie selama 2 minggu, setelah itu merantau keTanjung

kepayunganKecamatan Pubian Kabupaten Lampung Tengah; Bahwa Terdakwa telah mengambil secara paksa sebanyakRp650.000,00 (enam ratus lima puluh ribu rupiah) milik saksi Eman; Bahwa kejadian tersebut awalnya pada hari Jumat tanggal 8 Oktober2021, sekira jam 10.00 WIB saat itu Terdakwa baru pulang dari pasar rokaldengan menumpang mobil truk pasir, lalu Terdakwa diturunkan di pertigaantugu jalan raya Kampung Negri Kepayungan Kecamatan Pubian, tak lamaTerdakwa nongkrong sambil mau menunggu mobil lain untuk pulang keTanjung

Nomor 531/Pid.B/2021/PN Gnstugu jalan raya Kampung Negri Kepayungan Kecamatan Pubian, tak lamaTerdakwa nongkrong sambil mau menunggu mobil lain untuk pulang keTanjung Kemala, ada sebuah sepeda motor lewat didepan Terdakwa yangdibawa oleh korban dan berboncengan dengan anak perempuannya, laluTerdakwa berteriak mbak anaknya mau jatuh sehingga sepeda motortersebut berhenti, lalu Terdakwa langsung mendekati mereka, danTerdakwa minta uang kepada mereka awalnya Terdakwa dikasih uangsebesar Rp3.000,00 (

Terdakwamengambil uang secara paksa berupa uang sebanyak Rp650.000,00 (enamratus lima puluh ribu rupiah) milik saksi Eman tanpa seijin dari pemilik uangtersebut;Menimbang, bahwa kejadian tersebut awalnya pada hari Jumat tanggal 8Oktober 2021, sekira jam 10.00 WIB saat itu Terdakwa baru pulang dari pasarrokal dengan menumpang mobil truk pasir, lalu Terdakwa diturunkan dipertigaan tugu jalan raya Kampung Negri Kepayungan Kecamatan Pubian, taklama Terdakwa nongkrong sambil mau menunggu mobil lain untuk pulang keTanjung

dan Tergugat tidak rukunkarena Tergugat pencemburu dan sering menganiayaPenggugat, dengan meninju muka Penggugat sampaimembiru, Tergugat juga memukul belakang (punggung)Penggugat dengan cambuk sapi bahkan Tergugat pernahmenyiram Penggugat dengan minyak tanah denganmaksud mau membakar Penggugat ;Bahwa Saksi tidak melihat langsung Tergugat melakukanpemukulan terhadap Penggugat karena kejadiannya diDesa Tambu sedangkan saksi tinggal di Tanjung Batu,namun setelah kejadian pemukulan Penggugat pulang keTanjung

bahagia namun saat ini sudahtidak rukun lagi karena sering terjadi perselisihan danpertengkaran;Bahwa penyebab Penggugat dan Tergugat tidak rukunkarena Tergugat pencemburu dan sering menganiayaPenggugat, bahkan Tergugat pernah menyiramPenggugat dengan minyak tanah dengan maksud maumembakar Penggugat ;Bahwa Saksi tidak melihat langsung Tergugat melakukanpemukulan terhadap Penggugat karena kejadiannya diDesa Tambu sedangkan saksi tinggal di Tanjung Batu,namun Penggugat menelpon minta dijemput pulang keTanjung

, yang dilakukan dengan cara sebagai berikut:Berawal pada hari Selasa tanggal 18 September 2018 sekitar pukul18.00 WIB Terdakwa bersama dengan Saksi DEDE SUHENDRY pergi keTanjung Pura dengan mengendarai sepeda motor Yamaha Mio Zee milikSaksi DEDE SUHENDRY menjumpai FERI TANJUNG (DPO) dengan tujuanuntuk membeli Narkotika jenis sabu, setelah tiba di Tanjung pura tepatnya didekat Jembatan Baru Tanjung Pura dan bertemu dengan FERY TANJUNG(DPO) Terdakwa mengatakan ingin membeli Narkotika jenis sabu sehargaRp

September 2018, bertempat dirumahALUNG yang beralamat di Jalan Hangtuah, Kelurahan Stabat Baru,Kecamatan Stabat, Kabupaten Langkat atau di suatu tempat dalam daerahhokum Pengadilan Negeri Stabat, Percobaan atau permufakatan jahat,tanpa hak atau melawan hukum memiliki, mMenyimpan, menguasai ataumenyediakan Narkotika golongan bukan tanaman, yang dilakukan dengancara sebagai berikut:Berawal pada hari Selasa tanggal 18 September 2018 sekitar pukul18.00 WIB Terdakwa bersama dengan Saksi DEDE SUHENDRY pergi keTanjung

yang beralamat di Jalan Hangtuah, Kelurahan Stabat Baru,Kecamatan Stabat, Kabupaten Langkat atau di suatu tempat dalam daerahhukum Pengadilan Negeri Stabat, Yang melakukan, yang menyuruhmelakukan dan yang turut serta melakukan penyalahguna NarkotikaGolongan bagidiri sendiri, yang dilakukan dengan cara sebagai berikut:Halaman 7 dari 15 Halaman Putusan Nomor 670/Pid Sus/PT MDNBerawal pada hari Selasa tanggal 18 September 2018 sekitar pukul18.00 WIB Terdakwa bersama dengan Saksi DEDE SUHENDRY pergi keTanjung

Darwintersebut, Terdakwa Ari bersama dengan Terdakwa Il Daswinberangkat untuk menjual buah sawit tersebut ke lapak Warso yangberada di pisang baru;Bahwa sesampainya di Lapak Warso ternyata masih tutup kemudianmenunggu dan sekira jam 09.00 WIB lapak tersebut buka kemudianTerdakwa Ari dan Terdakwa II Daswin langsung menjual sawittersebut, dan mendapatkan uang Rp3.160.750,00 (tiga juta seratusenam puluh ribu tujuh ratus lima puluh rupiah);Bahwa selanjutnya Terdakwa Ari dan Terdakwa II Daswin pulang ketanjung

DaswinHalaman 11 dari 23 Putusan Nomor 233/Pid.B/2021/PN Bbuberangkat untuk menjual buah sawit tersebut ke lapak Warso yangberada di pisang baru; Bahwa sesampainya di Lapak Warso ternyata masih tutup kemudianmenunggu dan sekira jam 09.00 WIB lapak tersebut buka kemudianTerdakwa Ari dan Terdakwa II Daswin langsung menjual sawittersebut, dan mendapatkan uang Rp3.160.750,00 (tiga juta seratusenam puluh ribu tujuh ratus lima puluh rupiah); Bahwa selanjutnya Terdakwa Ari dan Terdakwa II Daswin pulang ketanjung

Darwintersebut, Terdakwa Ari bersama dengan Terdakwa II Daswinberangkat untuk menjual buah sawit tersebut ke lapak Warso yangberada di pisang baru; Bahwa sesampainya di Lapak Warso ternyata masih tutup kemudianmenunggu dan sekira jam 09.00 WIB lapak tersebut buka kemudianTerdakwa Ari dan Terdakwa II Daswin langsung menjual sawittersebut, dan mendapatkan uang Rp3.160.750,00 (tiga juta seratusenam puluh ribu tujuh ratus lima puluh rupiah); Bahwa selanjutnya Terdakwa Ari dan Terdakwa II Daswin pulang ketanjung

Darwintersebut, Terdakwa Ari bersama dengan Terdakwa Il Daswinberangkat untuk menjual buah sawit tersebut ke lapak Warso yangberada di pisang baru; Bahwa sesampainya di Lapak Warso ternyata masih tutup kemudianmenunggu dan sekira jam 09.00 WIB lapak tersebut buka kemudianTerdakwa Ari dan Terdakwa II Daswin langsung menjual sawittersebut, dan mendapatkan uang Rp3.160.750,00 (tiga juta seratusenam puluh ribu tujuh ratus lima puluh rupiah); Bahwa selanjutnya Terdakwa Ari dan Terdakwa II Daswin pulang ketanjung

Bahwa setelah akad nikah Penggugat dan Tergugat kumpul baiksebagaimana layaknya suami isteri, tinggal di rumah orang tuaPenggugat di Bidukbiduk selama 24 bulan kemudian pindah keTanjung Redeb sampai sekarang;3. Bahwa dari pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat telahdikarunia dua orang anak:4.

Termohon menikah pada tahun 2004dan dalam pernikahan tersebut Pemohon dan Termohon belum dikaruniaanak;e Baha saksi tahu, setelah menikah Pemohon dan Termohon bertempattinggal di xxxxxxxxx, Jakarta Pusat;e Bahwa saksi tahu, keadaan rumah tangga pemohon dan Termohonawalnya rukun dan harmonis namun sejak Juli 2013 mulai goyah dansering terjadi perselisinan dan pertengkaran;e Bahwa saksi tahu penyebab Pemohon dan Termohon bertengkar karenaPemohon izin pergi ke Tanjung Priok, namun jawaban Termohon jika ketanjung

Priuk Surat cerai dibawa pulang, akhirnya Pemohon tidak jadi keTanjung Priuk, Pemohon dituntut belanja seharihari, padahal selama iniPemohon menunggu warung yang ada di rumah, jadi Pemohon dimintauntuk bekerja diluar dan usaha di luar, Pemohon dituduh mencuri suratrumah oleh keluarga Termohon, dan masalah lain karena anak sampaisaat ini belum ada keturunan;e Bahwa saksi tahu, antara Pemohon dan Termohon sekarang sudah tidakada berkomunikasi sebagaimana layaknya suami istri;e Bahwa saksi tahu, pada

umur 66 tahun, agama i Islam, pekerjaanjualan, tempat kediaman di TANAH DATAR, saksi adalah ayahkandung Penggugat dibawah sumpahnya memberikan keterangansebagai berikut : bahwa saksi kenal dengan Tergugat yang bernama TERGUGATsejak menikah dengan Penggugat pada tanggal 10 Maret 2004yang lalu di TANAH DATAR, dan belum dikaruniai anak; bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat membinarumah tangga di rumah orang tua Penggugat selama 15 harisetelah itu Penggugat dengan Tergugat pergi merantau keTanjung

Balai Karimun lebih kurang 1 tahun, kKemudian pindah keTanjung Pinang selama lebih kurang 1 tahun danterakhirPenggugat dengan Tergugat tinggal di RIAU, sampai Penggugatdengan Tergugat berpisah; bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat yang rukun danharmonis selama lebih kurang 1 (Satu) tahun, setelah itu tidakrukun lagi, karena sering terjadi perselisihan dan pertengkaranantara Penggugat dengan Tergugat; bahwa penyebab Penggugat dengan Tergugat bertengkar,karenaTergugat kurang bertanggung untuk

isteri yang menikahpada tahun 2006; Bahwa, setelah menikahPenggugat dan Tergugattinggal di rumah saksi,kemudian pindah di rumahsendiri berdampingandengan rumah saksi; Bahwa, Penggugat danTergugat sudah dikaruniai1 orang anak; Bahwa, Penggugat danTergugat telah berpisahsejak bulan September2012 atau sekitar 3 bulanyang lalu; Bahwa, penyebabPenggugat dan Tergugat berpisah adalah karenaterjadi pertengkaran; Bahwa, penyebabPenggugat dan Tergugatbertengkar adalah padabulan Maret 2012Penggugat ada belanja keTanjung

isteri yang menikahpada tahun 2006; Bahwa, setelah menikahPenggugat dan Tergugattinggal di rumah saksi,kemudian pindah di rumahsendiri berdampingandengan rumah saksi; Bahwa, Penggugat danTergugat sudah dikaruniai1 orang anak; Bahwa, Penggugat danTergugat telah berpisahsejak bulan September2012 atau sekitar 3 bulanyang lalu; Bahwa, penyebabPenggugat dan Tergugatberpisah adalah karenaterjadi pertengkaran; Bahwa, penyebabPenggugat dan Tergugatbertengkar adalah padabulan Maret 2012Penggugat ada belanja keTanjung