kediaman bersama.Bahwa selama pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat telah hidup rukun,damai dan bahagia sebagaimana layaknya suami istri, namun belum dikaruniaiketurunan (anak).Bahwa sejak bulan April 2009 keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugatmulai tidak harmonis, sering terjadi perselisihan dan pertengkaran disebabkankarena;a.Tergugat sering marahmarah tanpa alasan yang jelas.b.Tergugat sering memukul Penggugat bila terjadi perselisihan dan pertengkaran.c.Tergugat sering menghancurkan prabot

membebankan kepada Penggugat untuk membuktikandalildalil gugatannya.Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P yang dinilai majelis hakim sebagaiAkta Autentik yang telah memenuhi syarat formil dan materil, maka Penggugat danTergugat adalah suami istri sah yang menikah pada hari Jumat tanggal 29 Desember1995.Menimbang, bahwa alasan Penggugat mengajukan gugatan cerai adalah karenaTergugat sering marahmarah tanpa alasan yang jelas dan sering memukul Penggugatdan apabila Tergugat marah sering menghancurkan prabot

berpisah;Bahwa selama Pernikahan antara Penggugat dengan Tergugat telah berhubungansebagaimana layaknya suami istri (bada dukhul) namun belum dikaruniai seoranganak;Bahwa kurang lebih sejak bulan Februari 2014, kehidupan rumah tangga Penggugatdengan Tergugat mulai tidak harmonis dengan adanya perselisihan danpertengkaran terus menerus dalam rumah tangga antara Penggugat dan Tergugatyang dibebabkan antara lain :1 Tergugat sering mengeluarkan katakata kasar kepada Penggugat;2 Tergugat sering merusak prabot

denganPenggugat dan Tergugat;Bahwa saksi sudah sering mendengar dan melihat langsung perselisihan danpertengkaran Penggugat dan Tergugat;Bahwa penyebab terjadinya perselisihan dan pertengkaran hanya persoalansepele saja, apabila Tergugat datang dan tidak mendapati Penggugat di rumahdan makanan yang disiapkan tidak sesuai dengan yang diharapkan, TergugatPutusan Perkara Nomor 0377 hal. 7 dari 14 halamanmarah lagi, dan apabila Tergugat marah marah sasarannya menghancurkanprabot rumah tangga atau melempar prabot

tanggaPenggugat dengan Tergugat sudah tidak harmonis lagi karena sudah seringterjadi perselisihan dan pertengkaran dan sudah sulit untuk dirukunkan lagi, halini saksi ketahui karena selain disampaikan oleh Penggugat, saksi juga melihatsendiri secara langsung keadaan rumah tangga Penggugat dengan Tergugat;e Bahwa saksi tidak melihat langsung pertengkaran Penggugat dan Tergugat,namun saksi selalu dipanggil oleh Penggugat setelah selesai bertengkar danmasih mendapati Penggugat dalam keadaan menangis dan prabot

pada pokoknya sebagai berikut: bahwa saksi adalah ibu kandung penggugat dan dikenal dengan Tergugat; bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama dirumahsaksi Sampai pisah; bahwa selama menikah Penggugat dan Tergugat telah di karuniai 2 ranganak ,sekarang diasuh oleh Penggugat; bahwa awal berumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun danharmonis,tetapi sejak pertengahan tahun 2014 mulai tidak harmonis karenasering bertengkar saksi melihat dan mendengar sendiri Tergugat seringmerusak prabot

pada pokoknya sebagai berikut: bahwa saksi adalah ibu kandung penggugat dan dikenal dengan Tergugat; bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama dirumahsaksi sampai pisah; bahwa selama menikah Penggugat dan Tergugat telah di karuniai 2 ranganak ,sekarang diasuh oleh Penggugat; bahwa awal berumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun danharmonis,tetapi sejak pertengahan tahun 2014 mulai tidak harmonis karenasering bertengkar saksi melihat dan mendengar sendiri Tergugat seringmerusak prabot

Tergugat sering melakukan kekerasan (KDRT) kepada anakPenggugat dan Penggugat sendiri, yakni apabila masakannya tidakcocok dan membanting prabot rumah tangga, karena Tergugatorangnya keras;b. a.Tergugat tidak dapat memberi nafkah secara layak kepadaPenggugat karena Tergugat jarang bekerja, Tergugat kurangmemperhatikan Penggugat dan rumah tangganya, Tergugat tidakmempunyai penghasilan tetap sehingga tidak dapat memenuhikebutuhan rumah tangga bersama ;5.

Tergugat sering melakukan kekerasan (KDRIT) kepada anakPenggugat dan Penggugat sendiri, yakni apabila masakannyatidak cocok dan membanting prabot rumah tangga, karenaTergugat orangnya keras;b.

hukuman;Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap permohonanTerdakwa yang pada pokoknya tetap pada tuntutan Penuntut Umum;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Bahwa Terdakwa ALI MOHAN alias ALI bersamasama dengan ABDIRAMADHAN NASUTION alias MADON (dituntut secara terpisah), pada hariKamis tanggal 06 Mei 2021 sekira pukul 04.00 WIB atau setidaktidaknya padasuatu waktu dalam bulan Mei 2021, bertempat di Gudang Prabot

Kamis tanggal 06 Mei 2021 sekirapukul 02.00 Wib pada saat itu Terdakwa berjalan dengan menuju ke warnetyang terletak di depan Gang Rukun Dusun XIlIl Desa Pekan TanjungBeringin Kecamatan Tanjung Beringin Kabupaten Serdang Bedagai, setelahtiba diwarnet tersebut Terdakwa bertemu dengan ABDI RAMADHANNASUTION Alias MADON lalu) Terdakwa dan ABDI RAMADHANNASUTION Alias MADON ngobrolngobrol sebentar kemudian Terdakwadan ABDI RAMADHAN NASUTION Alias MADON sepakat untuk mengambilbarangbarang yang di toko Prabot

milik saksi LISTA Br NABABAN diDusun XIII Desa Pekan Tanjung Beringin Kabupaten Serdang Bedagai, dansambil menunggu hinga jam larut malam tepatnya sekitar pukul 04.00 WibTerdakwa bersamasama ABDI RAMADHAN NASUTION Alias MADONberjalan kaki menuju gudang prabot tersebut dengan masuk melalui lorongsempit yang langsung menuju ke arah belakang toko prabot tersebut,setelah itu Terdakwa dan ABDI RAMADHAN NASUTION Alias MADONmemanjat melalui lorong sempit tersebut dengan mengaitkan kedua kakiTerdakwa dan

ABDI RAMADHAN NASUTION Alias MADON hingga manjattembok setinggi lebin kurang 4 meter, setelah Terdakwa dan ABDIRAMADHAN NASUTION Alias MADON berada di atas dinding tembok yangberada di belakang gudang perabot dan Terdakwa langsung membuka 1(satu) lembar seng yang pada saat itu tidak terpaku, dan setelah terbukaTerdakwa menyuruh ABDI RAMADHAN NASUTION Alias MADON untukmasuk ke dalam gudang prabot, setelah masuk oleh ABDI RAMADHANNASUTION Alias MADON langsung mengambil 4 (empat) Unit kompor gas,2

: Nama; MMM bin MMM, didalam persidangan menerangkan dibawahsumpahnya yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat karena saksi adalah tetanggaPenggugat; Bahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat telah menikah secara sahpada tahun 2007 dan setelah nikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersamadirumah tua Penggugat dan belum dikarunia anak ; Bahwa saksi mengetahui hubungan Penggugat dan Tergugat tidak harmonis,karena masalah Tergugat apabila marah sering merusak prabot

Menimbang, bahwa Tergugat telah dipanggil secara sah dan patut tidakdatang menghadap kepersidangan dan tidak mengirimkan wakil/kuasanya sertaternyata ketidak hadirannya itu tanpa alasan yang sah, maka Tergugat harusdinyatakan dalam keadaan tidak hadir dalam persidangan;Menimbang, bahwa yang menjadi alasan dan dalil gugatan perceraianPenggugat, karena rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidak harmonis,sering terjadi perselisihan danpertengkaran karena masalah Tergugat apabilamarah sering merusak prabot

Hal.Put.No.0833/Pdt.G/2014/PA.Jmb1 SAKSI PERTAMA, memberikan keterangan dibawah sumpahnya yang padapokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi mengenal Penggugat dan Tergugat karena saksi sebagai ibukandung Penggugat;Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah pasangan suamiisteri yang belummempunyai anak;Bahwa hubungan perkawinan Penggugat dengan Tergugat mulai tidak harmonissemenjak bulan Juli 2014 karena Penggugat dengan Tergugat sering bertengkardisebabkan masalah nafkah,Tergugat Pemarah dan sering merusak prabot

Menimbang, bahwa dari saksisaksi tersebut diperoleh keterangan mengenaikeadaan hubungan perkawinan Penggugat dengan Tergugat yang pada pokoknyasebagai berikut:Penggugat dengan Tergugat adalah pasangan suamiisteri yang sah dan belummempunyai anak; Keadaan hubungan perkawinan Penggugat dengan Tergugat semenjak bulan Juli2014 tidak harmonis lagi sering terjadi pertengkaran disebabkan masalah nafkah,Tergugat sering marah dan merusak prabot rumah tangga; Bahwa antara Penggugat dengan Tergugat telah berpisah

sepengetahuan saksi rumah tangga Penggugat danTergugat pada awalnya rukun dan harmonis, akan tetapi sejaksebulan setelah menikah sudah tidak lagi rukun dan harmonis,Penggugat dan Tergugat mulai sering berselisin dan bertengkardimana saksi sering melihat dan mendengar sendiri perselisihandan pertengkaran tersebut;bahwa penyebabnya karena Tergugat sering pulang larut malamdalam keadaan mabuk akibat minumminuman beralkohol,disamping itu Tergugat sering memukul Penggugat jika sudahmabuk, Tergugat merusak prabot

sepengetahuan saksi rumah tangga penggugat dantergugat awalnya rukun dan harmonis, akan tetapi sejak sebulansetelah menikah sudah tidak lagi rukun dan harmonis, Penggugatdan Tergugat mulai sering berselisih dan bertengkar dimanasaksi sering melihat dan mendengar sendiri perselisihan danpertengaran tersebut; bahwa penyebabnya karena Tergugat sering pulang larutmalam dalam keadaan mabuk = akibat minumminumanberalkohol, disamping itu Tergugat sering memukul Penggugatjika sudah mabuk, Tergugat merusak prabot

dikaruniai 1(Satu) orang anak; bahwa sejak awal rumah tangga penggugat dan tergugat sudah tidakharmonis karena terjadi perselisihan dan pertengkaran dan akibatnyasejak Maret 2019 yang lalu antara penggugat dan tergugat berpisahtempat tinggal sampai sekarang; bahwa sebabsebab terjadinya perselisihan dan pertengkaran tersebutkarena Tergugat sering pulang larut malam dalam keadaan mabuk akibatminumminuman beralkohol, disamping itu Tergugat sering memukulPenggugat jika sudah mabuk, Tergugat merusak prabot

Pengadilan Agama Bulukumba rumahtangganya baikbaik saja bahkan sebelumnya Pembanding denganTerbanding hidup rukun bersama mencari nafkah di Malaysia sambilmembangun rumah kediaman bersama dikampung halaman (Bulukumba)dengan mengirimkan biaya kepada keluarga di kampung halaman untukpembangunan rumah kediaman bersama seluas 7x9 m2 yang terletak diLingkungan Tokambang, Kelurahan Tanah Lemo, Kecamatan Bonto Bahari,Kabupaten Bulukumba (disamping sekolah SMU Negeri 3 Bulukumba)demikian juga beberapa prabot

Bahwa setelah objek sengketa 1 berupa tanah dan bangunan seluas 7 x 9m2 yang terletak di Lingkungan Tokambang, Kelurahan Tanah Lemo,Kecamatan Bonto Bahari, Kabupaten Bulukumba (disamping sekolahSMU Negeri 3 Bulukumba) ditemukan fakta hukum dalam persidanganbahwa pembangunan rumah milik Pembanding dengan Terbanding telahselesai proses pembangunannya dan telah dilengkapi alat prabot rumahtangga yang dimana semua biaya pembangunan dan pengadaan alatprabot rumah tangga berasal dari uang yang dikirim

tiga juta rupiah) sehingga mencukupi harga tanah tersebutuntuk dibayarkan kepada Muhsin (paman Terbanding) selaku pemiliktanah yaitu berjumlah Rp. 6000.000, (enam juta rupiah) , kKemudianmasingmasing orang tua Pembanding dan Terbanding sepakatmemberikan tanah tersebut kepada Pembanding dan Terbanding untukdimiliki kKemudian Pembanding dan Terbanding membangun rumahtinggal di atas tanah tersebut untuk Pembanding dan Terbanding yangmerupakan harta bersama dimana biaya pembangunan dan pengadaanalat prabot

sebagai suami dan isteri yang telah melangsungkan perkawinan diMalaysia, jika dinubungkan dengan fakta dalam perkara konvensi bahwaPembanding dan Terbanding menikah di Indonesia pada tanggal 03 April2013 dan pada tahun 2015 Pembanding dan Terbanding mulai membangunrumah secara bertahap diatas tanah seluas 7X9 M2 yang terletak diLingkungan Tokambang, Kelurahan Tanah Lemo, Kecamatan Bonto Bahari,Kabupaten Bulukumba (disamping sekolah SMU Negeri 3 Bulukumba)dengan biaya pembangunan dan pengadaan alat prabot

Bahwa objek sengketa berupa perabot rumah tangga telah diakuiMajelis sebagai harta bersama antara Penggugat dan Tergugat, dimanaobjek sengketa berupa probot rumah tangga berada didalam rumah obyeksengketa, artinya : sangat mustahil objek sengketa berupa perabot rumahtangga yang telah diakui Majelis sebagai harta bersama masuk kedalamrumah jika bukan merupakan rumah harta bersama milik Penggugat danTergugat, dan sangat mustahil pula obyek sengketa berupa prabot rumahtangga dimasukkan Penggugat kedalamrumahsetelah

, namun sejak bulan Juni tahun 2013 rumahtangganya mulai kurang harmonis ;Karena rumah tangga Pemohon dan Termohon sering terjadi perselisihan danpertengkaran yang terus menerus.Penyebab pertengkaran antara Pemohon dan Termohon karena Termohontidak taat dan patuh terhadap Pemohon dalam rangka membina rumahtangga yang baik dan Termohon sering menuntut ekonomi keluarga diluarkemampuan Pemohon;Penyebab yang lain karena Termohon terlalu boros dalam mengelola keuanganrumah tangga yang sering membeli prabot

, namun sejak bulan Juni tahun 2013rumah tangganya mulai kurang harmonis ;Karena rumah tangga Pemohon dan Termohon sering terjadi perselisihan danpertengkaran yang terus menerus.Penyebab pertengkaran antara Pemohon dan Termohon karena Termohontidak taat dan patuh terhadap Pemohon dalam rangka membina rumahtangga yang baik dan Termohon sering menuntut ekonomi keluarga diluarkemampuan Pemohon;Penyebab yang lain karena Termohon terlalu boros dalam mengelola keuanganrumah tangga yang sering membeli prabot

Namun sejak sekitar bulan Juni tahun 2011 ketentraman rumah tanggaPenggugat dengan Tergugat mulai goyah, sering terjadi perselisihan danpertengkaran yang disebabkan : Tergugat dan Penggugat sering bertengkar masalahkecil jadi besar seperti dalam hal mendidik anakanaknya, ekonomi, sehinggaTergugat sering melakukan kekerasan (KDRT), dan apabila marah Tergugatmembanting prabot rumah dan sering berkatakata talak kepada Penggugatwalaupun itu di depan anakanaknya;Bahwa puncak dari perselisihan dan pertengkaran

Undangundang Nomor 13 Tahun 1985, oleh karenanya dapat diterima;Menimbang, bahwa Penggugat mengajukan permohonan cerai dengan alasanbahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalan baik, rukun danharmonis, namun sejak bulan Maret tahun 2012, sering terjadi pertengkaran danperselisihan disebabkan Tergugat dan Penggugat sering bertengkar masalah kecil jadibesar seperti dalam hal mendidik anakanaknya, ekonomi, sehingga Tergugat seringmelakukan kekerasan (KDRT), dan apabila marah Tergugat membanting prabot

pertengkaran disebabkana.Tergugat tidak dapat memberi nafkah secara layak kepada Penggugat karena Tergugatjarang bekerja kurang memperhatikan Penggugat dan rumah tangga bersama dan Tergugattidak mempunyai penghasilan tetap, sehingga tidak dapat memenuhi kebutuhan rumahtangga bersama;b.Tergugat tidak bisa menjadi iman didalam membangun rumah tangga yang harmonis(Baik), Tergugat sering berhutang kepada orang lain, Tergugat sering berbohong dan apabiladalam keadaan marah Tergugat sering membanting prabot

Tergugat tidak bisa menjadi iman didalam membangun rumah tangga yang harmonis (Baik),Tergugat sering berhutang kepada orang lain, Tergugat sering berbohong dan apabila dalamkeadaan marah Tergugat sering membanting prabot rumah tangga, Tergugat kasar terhadapanaknya;c.

ANAK III PENGGUGAT DAN TERGUGAT, Umur 10 tahunBahwa semula rumah tangga Penggugat dengan Tergugat berjalan baik, rukun danharmonis, namun sejak bulan Juni tahun 2010 ketentraman rumah tangga Penggugat danTergugat mulai goyah, sering terjadi perselisihan dan pertengkaran disebabkan Tergugatsering main judi dengan menggunakan uang kiriman Penggugat yang bekerja di Malaysiadan Tergugat juga menjual prabot rumah tangganya tanpa sepengetahuan Pengugat;Bahwa puncak dari perselisihan dan pertengkaran antara

Tergugat sering main judi dengan menggunakan uang kiriman Penggugat yang bekerja diMalaysia dan Tergugat juga menjual prabot rumah tangganya tanpa sepengetahuan Pengugat;Menimbang bahwa sebelum mempertimbangkan lebih lanjut perlu diketengahkanbahwa perkawinan adalah merupakan ikatan lahir batin antara seorang pria dengan seorangwanita dengan tujuan untuk membentuk keluarga/rumah tangga yang bahagia dan kekalsebagaimana diisyaratkan al Quran Surat ar Rum, 21 ; pasal 1 Undang undang Nomor tahun1974

Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempattinggal dirumah kontrakan di Kace; Bahwa pada awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugatrukun dan harmonis selama 11 tahun yaitu September 2017 mulaisering berselisih dan bertengkar; Bahwa penyebab pertengkaran karena Tergugat sering minumminuman keras sampai mabuk dan Tergugat sering berkata kasar dankalau marah membanting prabot rumah tangga; Bahwa saksi pernah melihat Penggugat dan Tergugat bertengkar; Bahwa pertengkaran terakhir 18 September

Bahwa penyebab pertengkaran karena Tergugat sering minumminuman keras sampai mabuk dan Tergugat sering berkata kasar dankalau marah membanting prabot rumah tangga; Bahwa saksi pernah melihat Penggugat dan Tergugat bertengkar; Bahwa pertengkaran terakhir 18 September 2017 karena Tergugatmabuk, akhirnya Tergugat keluar dari rumah kediaman bersamakerumah adiknya di Kace dan tidak pernah kembali lagi; Bahwa pihak keluarga dan saksi pernah menasehati danmerukunkan Penggugat dan Tergugat, namun tidak berhasil

Termohon menjual prabot rumah tangganya tanpa sepengetahuandan bermusyawarah dengan Pemohon; 5. Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran antara Pemohon denganTermohon tersebut terjadi pada bulan Oktober tahun 2012, kemudianTermohon di antar oleh Pemohon pulang kerumah kakak Termohon sendiridengan alamat sebagaimana tersebut diatas.

Termohon menjual prabot rumah tangganya tanpa sepengetahuan danbermusyawarah dengan Pemohon;Menimbang, bahwa apa yang didalilkan Pemohon mengenai keadaanrumah tangganya tidak disangkal oleh Termohon meskipun dengan alasan lain ; Menimbang bahwa dalam persidangan Pemohon telah mengajukan buktibukti, baik berupa surat maupun saksi saksi dari keluarga atau orang terdekatdengan Pemohon dan Termohon untuk memperkuat dalil dalil permohonannya ;Menimbang, bahwa dalildalil permohonan Pemohon yang diakui

Tergugat maunya menang sendiri (egois) dan setiap kali bertengkat dalam rumahtangganya Tergugat sering membanting prabot rumah, sering minumminumankeras;b.

Tergugat maunya menang sendiri (egois) dan setiap kali bertengkat dalam rumah tangganyaTergugat sering membanting prabot rumah, sering minumminuman keras;b.

bersama;3.Bahwa Selama pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat telah hidup rukun damaidan bahagia sebagaimana layaknya suami istri dan telah dikaruniai 1 orang anakbernama:Anak, lakilaki, umur 10 tahun 6 bulan;4 .Bahwa sejak bulan September 2016 keadaan rumah tangga antara Penggugat danTergugat mulai tidak harmonis lagi sering terjadi perselisihan dan pertengkarandisebabkan karena ;a.Tergugat sering mengeluarkam katakata yang tidak pantas diucapakn oleh seorangsuami;b.Tergugat sering menghancurkan prabot

telah diubah denganUndangUndang Nomor 3 tahun 2006 dan perubahan kedua dengan UndangUndangNomor 50 tahun 2009, jo pasal 143 KHI;Menimbang, bahwa dalildalil gugatan cerai Penggugat yang pada pokoknyasebagai berikut:Bahwa sejak bulan September 2016 keadaan rumah tangga antara Penggugat danTergugat mulai tidak harmonis lagi sering terjadi perselisihan dan pertengkarandisebabkan karena ;a.Tergugat sering mengeluarkam katakata yang tidak pantas diucapakn oleh seorangsuami;b.Tergugat sering menghancurkan prabot

telah dilakukan mediasi dalam perkara ini namun usaha tersebut jugatidak berhasil;Menimbang, bahwa dari posita gugatan Penggugat, majelis menilai bahwayang dijadikan alasan gugatan Penggugat adalah karena dalam rumah tangga antaraPenggugat dengan Tergugat telah terjadi perselisinan dan pertengkaran secara terusmenerus yang Sulit untuk dirukunkan kembali yang disebabkan antara lain :a.Tergugat sering mengucapkan katakata yang tidak pantas diucapakn oleh seorangsuami;b.Tergugat sering menghancurkan prabot

Bahwa setelah akad nikah kurang lebih 13tahun 11 bulan rumah tangga Penggugatdan Tergugat dalam keadaan rukun dan damai, namun sejak bulan November 2010rumah tangga Penggugat dengan Tergugat mulai goyah/ tidak harmonis, yangdisebabkan : Tergugat jarang memberi nafkah kepada Penggugat dan jika memberiaung belanja tidak cukup untuk keperluan seharihari, Tergugat berwatak keras dansering marahmarah dan jika marah Tergugat sering memukul Penggugat ataumerusak prabot rumah tangga;5.

Penggugat menyatakan halhal yangpada pokoknya; Bahwa sejak Mei 2011 rumah tangga antara Penggugat dan Tergugat tidakharmonis dan sering bertengkar yang puncaknya perselisihan dan pertengkarantersebut terjadi pada Mei 2011 disebabkan Tergugat jarang memberi nafkahkepada Penggugat dan jika memberi aung belanja tidak cukup untuk keperluanseharihari; = oon nn nn nn nn nn nn nn ne nnn ene cencee Tergugat berwatak keras dan sering marahmarah dan jika marah Tergugatsering memukul Penggugat atau merusak prabot

di rumah tempat kediaman bersama selama6(enam) tahun di Kelurahan Dembe Jaya;Bahwa, selama Penggugat dengan Tergugat menikah merekatelah dikaruniai dua orang anak yang saat ini, anak tersebutberada dalam asuhan/pemeliharaan Penggugat;Bahwa awalnya rumah tangga Penggugat dengan Tergugatrukun dan harmonis, namun sejak tahun 2016, rumah tanggamereka sudah tidak rukun, mereka sering bertengkar;Bahwa saksi pernah melihat langsung Penggugat dan Tergugatbertengkar, saat itu saksi lihat Tergugat merusak prabot

di Kelurahan Dembe Jaya;Bahwa selama dalam pernikahan Penggugat dengan Tergugatmereka telah dikaruniai 2 (dua) orang anak yang saat ini anaktersebut dalam asuhan/pemeliharaan Penggugat;Bahwa awalnya rumah tangga Penggugat dengan Tergugatrukun dan harmonis, namun akhirakhir ini, rumah tanggamereka mulai tidak rukun, mereka sering bertengkar karenaulah Tergugat yang sering pulang larut malam;Bahwa saksi pernah melihat langsung Penggugat dan Tergugatbertengkar, saat itu saksi lihat Tergugat merusak prabot

,Hal. 9 dari 12 Hal.Menimbang, bahwa atas dasar pertimbangan tersebutdiatas, karena Pemohon telah dapat membuktikan kebenarandalil Permohonannya, sedangkan Permohonan Pemohon tidakmelawan hukum, oleh sebab itu Permohonan Pemohon a quotelah beralasan dan harus dikabulkan;Menimbang, bahwa Termohon bersediadiceraikan/ditalak oleh Pemohon tetapi menuntut berupasemua isi prabot rumah diminta Termohon kecuali yangdobel dobel bisa dibagi berdua; sedangkan Pemohon tidakkeberatan dan menyetujuinya, karenanya

Pasal149 Kompilasi Hukum Islam, dan Pemohon tidak keberatandan menyetujuinya, maka Majelis Hakim secara Ex Officiomewajibkan kepada Pemohon untuk membayar berupa : semuaisi prabot rumah diminta Termohon kecuali yang dobeldobel bisa dibagi berdua;;Menimbang, bahwa berdasarkan pasal 89 Undang undangNomor 7 tahun 1989 , biaya perkara dibebankan kepadaPemohon ;Mengingat, pasal 49 Undangundang Nomor 7 tahun1989 yang telah diubah menjadi Undangundang Nomor 3Tahun 2006 yang kemudian diubah dengan Undang