KIKIT (berkas dalamperkara terpisah) tersebut maka pada hari Sabtu tanggal 11 Februari 2017sekira pukul 01.00 Wib bertempat di Depan Swalayan Rayan PlazaSepanjang Kel. Sepanjang Kec. Taman Kab. Sidoarjo, terdakwa ditangkapoleh petugas kepolisian yang berpakaian preman yaitu saksi M.

SUHERMAWAN alias WELWES Pada harikamis tanggal 09 Februari 2017 dan ditangkap pada hari sabtu tanggal 11Februari 2017 sekira jam 01.00 Wib di depan Swalayan rayan plazasepanjang Ds. sepanjang Kec. Taman Kab. Sidoarjo.Bahwa yang melakukan tindak pidana setiap orang yang tanpa hak ataumelawan hukum menawarkan untuk dijual, menjual, membeli, menerima,menjadi perantara, dalam jual beli menukarkan atau menyediakan Narkotikagolongan jenis sabu bukan tanaman adalah Sdr.

KIKIT (berkas dalamperkara terpisah) tersebut maka pada hari Sabtu tanggal 11 Februari2017 sekira pukul 01.00 Wib bertempat di Depan Swalayan Rayan PlazaSepanjang Kel. Sepanjang Kec. Taman Kab. Sidoarjo, terdakwaditangkap oleh petugas kepolisian yang berpakaian preman yaitu saksiM.

Maxtron warna abuabu hitam No.Sim083854555551; Uang hasil transaksi Rp. 100.000, (seratus ribu rupiah); 1 (satu) buah timbangan elektrik warna hitam.Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yangdiajukan diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut:Bahwa benar terdakwa pada hari Sabtu tanggal 11 Februari 2017 sekirapukul 01.00 Wib bertempat di Depan Swalayan Rayan Plaza Sepanjang Kel.Sepanjang Kec. Taman Kab.

Foto copy ke Foto copy Akta Surat Kuasa Membebankan HakTanggungan, Nomor 56 tanggal 18 Februari 2016, dibuat dihadapanNotaris/PPAT RAYAN RIADI, SH., M.Kn. Diberi tanda T 56. Foto copy seuai aslinya Surat Keterangan Notaris Nomor081/RR/NOT/II/2016, dikeluarkan ooeh Notaris/PPAT RAYA RIADI, SH.,M.Kn, diberi tanda T 6 ;7. Foto copy sesuai aslinya Surat Keterangan dan Pernyataan NotarisNomor 434/RR/NOT/XII/2019 dari Notaris/PPAT RAYA RIADI, SH., M.Kn,diberi tanda T7 ;8.

Foto copy sesuai aslinya Surat Keterangan dan Pernyataan NotarisNomor 070/RR/NOT/IV/2020, tanggal 27 Aptil 2020 diterbitkan olehNotaris/PPAT RAYAN RIADI, SH., M.Kn, dibaeri tanda T 8 ;Menimbang bahwa berdasarkan pemeriksaaan dalam persidanganterhadap buktibukti yang diajukan oleh Penggugat maupun Tergugat, dapatdipertimbangkan sebagai berikut :Menimbang, bahwa yang menjadi pokok persengketaan dalam perkaraini adalah hilangnya sertifikat hak milik No. 28/Besulutu Gambar Situasi No.3179/1993 tertanggal

Makmur Wakute betul telahhilang pada poin 5 pada bukti tersebut bahwa pihak notaris sanggup mengurusproses pembuatan sertifikat pengganti ;Menimbang, bahwa terhadap bukti P2 bukti tersebut telah diakui olehTergugat untuk itu tidak perlu dipeertimbangkan lagi ;Menimbang, bahwa bukti P 3 berupa sertifikat hak milik atas namaMakmur Wakute dijadikan juga bukti oleh Tergugat memang dibenarkan bahwasertifikat itulah yang hilang dihubungkan dengan bukti T6, T7 dan T8 berupapernyatan dari Notoaris RAYAN

RIADI, SH., M.Kn yang pada pokoknyamenerangkan bahwa sertifikat hak milik atas nama Makmur Wakute masihdalam proses penerbitan penggantian sertifikat dan proses penerbitannya akandimonitor oleh Notaris RAYAN RIADI, SH., M.Kn dan jankgka waktu prosespenerbitan penggantian sertifikat tersebut kurang lebih 3 bulan sejakditerbitkannya surat ini apabila telah selesai asli sertifikat tersebut akandiserahkan kepada PT.

Tempat lahir : Tambak Rayan.3. Umur/Tanggal lahir : 50 tahun/ 8 Agstus 1965,4. Jenis kelamin : Laki-laki5. Kebangsaan : Indonesia6. Tempat tinggal : Dusun XVII Tambak Rayan Desa Sentis Kecamatan Percut Sei Tuan, Kabupaten Deli Serdang.7. Agama : Islam8. Pekerjaan : Wiraswasta.

LbpDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan NegeriLubuk Pakam yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :So Sf ONNama lengkap : BUDI SANTOSO.Tempat lahir : Tambak Rayan.Umur/Tanggal lahir : 50 tahun/ 8 Agstus 1965,Jenis kelamin : LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Dusun XVIl Tambak Rayan Desa SentisKecamatan Percut Sei Tuan, Kabupaten Deli Serdang.Agama : Islam.

Menimbang, bahwa untuk menguatkan dakwaannya, makaPenuntut Umum dipersidangan telah mengajukan saksisaksi (acharge), yang didengar keterangannya dibawah sumpah menurutagamanya masingmasing dan alat bukti keterangan para terdakwapada pokoknya menyatakan sebagai berikut ;1.EKO RAHMAT AKBAR Bin ENSARI Bahwa saksi dihadapkan dipersidangan ini terkait dengantindak pidana yang dilakukan oleh terdakwa Bahwa peristiwa tersebut terjadi pada hari selasa tanggal31 Mei 2016 sekira pukul 08.00 Wib bertempat di Rayan

Bahwa awalnya pada hari itu saksi bersama sama denganrekan rekan saksi sedang duduk dikantor rayan A kemudiansaksi melihat ada speed boat yang datang membawa bibitsawit dan kemudian membongkar bibit sawitm saat ituterdakwa acong mendatangi kantor Royan sambil membawaparang dan saat itu terdakwa acong memnaggil pak Devi danmeminta untuk mengikuti rombongannya, pada saat pak depiakan pergi saksi menitipkan pesan kepada semua anggotapembibt untuk tidak melakukan kegiatan tersebut untukmenghindari masalah

perkataan dan menggunakansenjata tajam Bahwa yang menjadi korban pengancaman dengan sebilah parangpanjang tersebut adalah SEMARLIN ZALUKHU als SEMA binMARIELI ZALUKHU, sdr EKO RAHMAT AKBAR dan saksi sendiri Bahwa saksi kenal dengan pelaku yang mengejar saksiSEMARLIN ZALUKHU als SEMA bin MARIELI ZALUKHU dan saksi EKORAHMAT AKBAR menggunakan sebilah parang panjang untukmengancamHERMANSYAH als HERMAN bin JASAN, ; Bahwa kejadiannya terjadi pada hari Selasa tanggal 31 Mei2016 sekira jam 08.00 wib di Rayan

tidak hasil foto yang berhubungan dengankejadian di abak tersebut.Menimbang, bahwa dipersidangan telah pula didengarketerangan para Terdakwa yaitu terdakwa RUDIANTO ALIAS ADI BINSUJONO dan Terdakwa ACONG SUHENDRA Alias ACONG Bin ABDI; yangpada pokoknya sebagai berikut:1. terdakwa RUDIANTO ALIAS ADI BIN SUJONO Bahwa terdakwa dihadapkan dipersidangan terkait dengantindak pidana yang dilakukan oleh terdakwa; Bahwa kejadian tersebut terjadi selasa tanggal 31 Mei2016 sekira pukul 08.00 Wib bertempat di Rayan

Bahwa terdakwa mengacungkan parang tersebut kearah saksiSemarlin karena saksi Semarlin telah mengambil fotoditempat kejadian tersebut.2. terdakwa ACONG SUHENDRA Alias ACONG Bin ABDI Bahwa terdakwa dihadapkan dipersidangan terkait dengantindak pidana yang dilakukan oleh terdakwa; Bahwa kejadian tersebut terjadi selasa tanggal 31 Mei2016 sekira pukul 08.00 Wib bertempat di Rayan A Afdeling103 pit Indogreen Jaya Abadi (IGJA) yang terletak disungaiular desa sungai belah kecamatan kuindra Bahwa awalnya

Said (alm) dengan Siti Aminah (sekarangmasih hidup) menghasilkan keturunan:Safwan (telah meninggal dan tidak menikah dan tidak memiliki keturunan);Rayan (Pemohon II);Kahlan (Pemohon III);Hj. Nadiah;Khasan Said Rubaya (Pemohon IV);Muhammad Rum (Pemohon V);Siti Harirah (Pemohon VI)Sri Jumintan (Pemohon VII)Siti Fatimah (Pemohon VIII)9 Bahwa almarhum Fatmah bin H. Achmad Rubaya telah meninggal duniapada tahun 1977 yaitu meninggal dunia lebih dulu dari Hj.

Achmad Rubaya kedudukannya digantikan oleh anakanakdan isterinya yaitu: Hamdani, Rayan, Kahlan, Hj. Nadiah, Khasan Said Rubaya,Muhammad Rum, Siti Harirah, Sri Jumintan, Siti Fatimah, Siti Aminah,mendapat bagian: 1/3;e Fatmah binti H.

Achmad Rubayasebagai ahli waris yang tempat kedudukannyadigantikan oleh:Hamdani;Rayan (Pemohon ID);Kahlan (Pemohon ITI);Hj. Nadiah;Khasan Said Rubaya (Pemohon IV);Muhammad Rum (Pemohon V);Siti Harirah (Pemohon VI)Sri Jumintan (Pemohon VII)Siti Fatimah (Pemohon VIII)Siti Aminah (Isteri dari alm. H. Said bin H.A. Rubaya)Sebagai ahli waris pengganti;6 Menetapkan Fatmah binti H.

dari atas etalase dan uang recehan sebesar Rp. 50.000, (limapuluh ribu rupiah) dari dalam etalase, selanjutnya saksi RIAN PRATAMA AliasCUIT Alias TOMEN bersama saksi IPONG HARIANTO (berkas terpisah) keluarHalaman 3 dari 14 halaman Putusan Nomor 987/Pid.B/2019/PN.Sdadari rumah tersebut dengan membawa satu kotak minyak wangi berisi 100(seratus) kemasan botol kecil merek Ar Rayan dan uang recehan sebesar Rp.50.000, (lima puluh ribu rupiah) lalu memberikan uang recehan Rp. 50.000,(lima puluh ribu rupiah

DPO) untuk mengangkut dan membawa tabung gas (LPG) 3 kilogram ke rumahsaksi IPONG HARIANTO (berkas terpisah).@ Bahwa perbuatan terdakwa memberi keterangan mengenai keadaan rumahdan memberi bantuan dengan mengawasi di sekitar rumah sehingga saksi RIANPRATAMA Alias CUIT Alias TOMEN, saksi IPONG HARIANTO, saksi M.LANGGENG dan DIO (berkas terpisah) serta AKBAR (DPO) mengambil 48(empat puluh delapan) tabung gas (LPG) 3 kilogram, satu kotak minyak wangiberisi 100 (Seratus) kemasan botol kecil merek Ar Rayan

Nurhuda, menerangkan bahwa saksi membenarkan BAP di Polisi; bahwa pada hari Sabtu tanggal 7 April 2018 sekira jam 16.00 wib bertempatdi toko milik saksi di Dusun Kweni Desa Anggaswangi KecamatanSukodono Kabupaten Sidoarjo telah terjadi pencurian 48 (empat puluhdelapan) tabung kos gas (LPG) 3 kg, 1 (Satu) kotak minyak wangi berisi100 (Seratus) kemasan botol kecil merk Ar Rayan serta uang recehan miliksaksi; bahwa saksi mengetahui saat saksi kembali ke toko tersebut pada hariMinggu tanggal 8 Agustus

Nurhuda di DusunKweni Desa Anggaswangi, Kecamatan Sukodono Kabupaten Sidoarjo telahmelakukan pencurian 48 (empat puluh delapan) tabung kos gas (LPG) 3kg, 1 (Satu) kotak minyak wangi berisi 100 (Seratus) kemasan botol kecilmerk Ar Rayan serta uang recehan milik saksi Moch.

Tentang unsur keduaMenimbang, bahwa sebagai telah terungkap di persidangan bahwa 48(empat puluh delapan) tabung kos gas (LPG) 3 kg, 1 (Satu) kotak minyak wangIberisi 100 (Seratus) kemasan botol kecil merk Ar Rayan serta uang recehandengan jumlah sekitar Rp50.000,00 (lima puluh ribu rupiah) yang diambil olehterdakwa dan saksi Rian serta saksi Ipong adalah milik saksi Moch. Nurhuda ataubukan milik terdakwa, dengan demikian unsur kedua ini juga telah terpenuhi danterbukti;Ad. 3.

MENGADILI

1. Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Defran Rayan bin Rayan) terhadap Penggugat (Erdita Noor Mutia Agustin binti Mulham Rudianoor, S.Sos);
4. Menetapkan anak yang bernama Keyla Alena Fakhira binti Defran Rayan, yang lahir di Banjarmasin pada tanggal 27 September 2013, diasuh

NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Katobu, Kabupaten Munasebagaimana bukti berupa Buku Kutipan Akta Nikah Nomorpw.01/242/02/XI/2009 tanggal 02 Nopember 2009;Halaman 1 dari 14 halaman, Putusan Nomor 0020/Pdt.G/2016/PA RhBahwa setelah akad nikah penggugat dan tergugat hidup sebagaimanalayaknya suami isteri dengan bertempat tinggal di rumah orang tuaTergugat sebagai tempat kediaman bersama terakhir;Bahwa dari pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telahdikaruniai 1 orang anak bernama Ahmad Rayan

saksi memberikanketerangan di persidangan yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa Saksi mengenal dengan Penggugat karena anak kandungsaksi dan mengeenal dengan Tergugat saat menikah denganPenggugat; Bahwa saksi mengetahul Penggugat dengan Tergugat setelahmenikah tinggal di rumah orangtua Tergugat sebagai tempat tinggalbersama;Halaman 4 dari 14 halaman, Putusan Nomor 0020/Pdt.G/2016/PA Rh Bahwa Penggugat dan Tergugat telah hidup rukun dan harmonisserta telah dikarunia satu orang anak bernama Ahmad Rayan

memberikanketerangan di persidangan yang pada pokoknya sebagai berikut:Halaman 5 dari 14 halaman, Putusan Nomor 0020/Pdt.G/2016/PA Rh Bahwa saksi mengenal Penggugat bernama Emin karenasebagai anak tiri saksi dan saksi mengenal tergugat bernama CitoArianto pada saat menikah dengan penggugat; Bahwa setelah menikah, penggugat dan tergugat bertempattinggal di rumah orang tua tergugat di Desa Bangkali sebagai tempatkediaman bersama;Bahwa penggugat dan tergugat telah dikaruniai keturunan satu oranganak bernama Ahmad Rayan

Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 155 R.Bg pemerisaan perkara inidimulai dengan terlebin dahulu surat gugatan Penggugat dibacakan yang isidan maksudnya tetap dipertahankan oleh Penggugat;Menimbang, bahwa Penggugat mengatuhkan gugatan cerai terhadapTergugat dengan alasan/dalil yang pada pokoknya bahwa Penggugat dantergugat adalah suami isteri sah, menikah pada tanggal 27 Oktober 2009,semula rumah tangga Penggugat dengan Tergugat rukun dan harmonis sertatelah dikaruniai satu orang anak bernama Ahmad Rayan

Bahwa Penggugat dan Tergugat suami isteri sah menikah padatanggal 27 Oktober 2009 dan telah dikaruniai satu orang anak bernamaAhmad Rayan Alif;2. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumahorang tua Tergugat;3.

Menetapkan Anindita Azzahra Rossy dan Muhammad Arrayan Rossy sebagai orang yang tidak dapat melakukan perbuatan hukum dan memerlukan wali.3. Menetapkan pemohon, Patmi Febriyanti binti Mudjito sebagai Wali dari Anindita Azzahra Rossy dan Muhammad Arrayan Rossy.4.

Menetapkan memberikan kewenangan kepada pemohon Patmi Febriyanti binti Mudjito untuk menjadi wali dan melakukan tindakan hukum atas nama Anindita Azzahra Rossy dan Muhammad Arrayan Rossy.5. Membebankan pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 156.000,00 (seratus lima puluh enam ribu rupiah).

Tgl. 29112017 him. 1 dr. 10Il Samad Pangkey serta yang menjadi saksi ketika itu adalah MustafaTahumil dan Yahya Rayan;. Bahwa pernikahan Pemohon dan Pemohon II belum tercatat pada KantorUrusan Agama setempat;. Bahwa sewaktu akan menikah Pemohon berstatus Jejaka, sementaraPemohon II berstatus perawan;. Bahwa setelah akad nikah hingga permohonan ini diajukan Pemohon danPemohon Il belum pernah mendapat akta nikah di KUA KecamatanLikupang;.

Tgl. 29112017 him. 3 dr. 10bernama Samad Pangkey, sebagai saksi nikah adalah Mustafa Tahumildan Yahya Rayan, dengan maskawin berupa uang Rp.2.500,(dua ribulima ratus rupiah) dibayar tunai, pada saat itu Pemohon II berstatusperawan umur kirakira 17 tahun dan Pemohon status jejaka umurkurang lebih 18 tahun;Bahwa akad nikah dilaksanakan jam 09:00 Wita di rumah ayah PemohonIl, dihadiri oleh para undangan;2.

saksi tersebut memberikan keterangan dibawahSumpahnya yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan para Pemohon, dan wali Pemohon;Bahwa saksi tidak ada hubungan keluarga dengan para Pemohon hanyasebagai tetangga;Bahwa saksi menghadiri pernikahan Pemohon I dengan Pemohon II yaitudilaksanakan pada tanggal 10 Maret 1973 di rumah orang tua PemohonIl, dan yang bertindak sebagai wali nikah ayah kandung Pemohon Il,bernama Samad Pangkey sebagai saksi nikah adalah MustafaTahumildan Yahya Rayan

saksisaksi yang diajukan oleh para pemohon tersebut diatas, majelis telahmenemukan fakta dalam persidangan ini yang pokoknya sebagai berikut: Bahwa Pemohon (Sahlil Tampolo Bin Muhammad Tampolo) telah menikahsecara agama Islam dengan Pemohon II bernama Nurbaya Pangkey BintiSamad Pangkey, yang dilangsungkan pada tanggal 10 Maret 1973 Masehi,di hadapan dua orang saksi, dengan maskawin uang sebesar Rp. 2.500,(dua ribu lima ratus rupiah) dan disaksikan oleh 2 orang saksi yaitu MustafaTahumil dan Yahya Rayan

AMAQ RAYAN ALIAS GUNASE: umur + 45 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Tani,beralamat di Dusun Rentang, Desa Ganti, KecamatanPraya Timur, Kabupaten Lombok Tengah, yangselanjutnya disebut sebagaiTERGUGAT 5 6.

Amaq Rayan alias Gunase, menguasai tanah sengketa seluas + 27,5Are, berdasarkan dapat warisan dari Amaq Gunarse, dan Amaq Gunarse dapattanah dari membeli pada Inaq Usman, pada tahun 1992 dengan hargaRp. 1.787.500,.Bahwa Inaq Usman dapat tanah dari warisan Amaq Kawiri berdasarkan putusanwaris.Tergugat 6. Inaq Jumenah alias Sai.

tanah sengketa ;Menurut Para Tergugat :e Tanah Sengketa terletak di Kerulan, Subak Tibu Nangka, Dusun Kebon, DesaSemoyang, Kecamatan Praya Timur, Kabupaten Lombok Tengah, Seluas 2 Hektar 24Are, dengan batasbatas :Sebelah Utara : Amaq SanahSebelah Selatan :Amaq Agus dan Amaq SahlumSebelah Timur =: Amaq SukarSebelah Barat : SaluranTanah Sengketa dikuasai oleh : Amaq Sahre (Penggugat), Amaq Mardi (Tergugat 1),H.Kruinah (Tergugat 2), Amaq Rini alias Kemir (Tergugat 3), H.Fitriyah (Tergugat4), Amaq Rayan

Amaq Rayan, 6. Tuan Fit / H.Fit, 7.Amaq Sahredan 8.

Dan ada juga dikuasai oleh AmaqSire seluas 40 are dengan dasar digadaikan ;Bahwa Tergugat 1 Amaq Mardi menguasai tanah bagiannya Inaq Seman, dkk.Karena mereka bagiannya lebih dari 8 are yaitu seluas 30 Are ;Bahwa Haji Fitriya ada menguasai yang diperoleh berdasarkan dapat beli dariorangorang yang dapat warisan berdasarkan putusan tersebut ;Bahwa Amaq Rini juga ada menguasai yang diperoleh dari membeli juga ;Bahwa Inaq Jumenah juga ada menguasai ;Bahwa Amaq Rayan juga ada menguasai berdasarkan dapat

Memberi izin kepada Pegawai Dinas Kependudukan Dan Pencatatan Sipil Kota Padang, setelah diperlihatkan turunan dari Penetapan ini untuk mendaftarkan ke dalam register yang telah ditentukan untuk itu tentang kelahiran anak Pemohon yang diberi nama RAYAN MIFTAHURRAHMAN DZAKI , jenis kelamin Laki-laki, lahir di Padang Pada Tanggal 17 September 2006 anak pertama yang lahir dari perkawinan DORISMAN dengan HAYENA ZERA ;3.

Memberi izin kepada Kantor Dinas Kependudukan Dan Pencatatan Sipil KotaPadang, setelah diperlihatkan turunan dari Penetapan ini untuk mendaftarkan kedalam register yang telah ditentukan untuk itu tentang kelahiran seorang anak yangbernama Rayan Miftahurrahman Dzaki, jenis kelamin Lakilaki, lahir di PadangPada tanggal 17 September 2006 anak ke 1 (satu) yang lahir dari perkawinanPemohon Dorisman dengan Hayena Zera ;3.

bahwa selain suratsurat bukti tersebut diatas, Pemohon juga telahmengajukan 1 (satu) orang saksi yang memberikan keterangan dipersidangan dibawahsumpah sebagai berikut :SAKSI YUSNI:Bahwa saksi kenal dengan Pemohon ;Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena berteman ;Bahwa saksi dengan Pemohon saling bertemu karena samasama bekerja;Bahwa Pemohon itu sudah menikah dan nama isterinya HAYENA ZERA ;Bahwa dari hasil perkawinan mereka sudah dikarunai anak sebanyak (satu) orang ;Bahwa nama anaknya itu adalah RAYAN

Memberi izin kepada Pegawai Dinas Kependudukan Dan Pencatatan Sipil KotaPadang, setelah diperlihatkan turunan dari Penetapan ini untuk mendaftarkan kedalam register yang telah ditentukan untuk itu tentang kelahiran anak Pemohon yangdiberi nama RAYAN MIFTAHURRAHMAN DZAKI , jenis kelamin Lakilaki,lahir di Padang Pada Tanggal 17 September 2006 anak pertama yang lahir dariperkawinan DORISMAN dengan HAYENA ZERA ;3.

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;
2. Menetapkan almarhum Taufik Parinduri bin Sakti Raja Parinduri telah meninggal dunia pada tanggal 25 Oktober 2009;
3. Menetapkan ahli waris almarhum Taufik Parinduri bin Sakti Raja Parinduri yang telah meninggal dunia pada tanggal 25 Oktober 2009 adalah sebagai berikut:
   1. Rodliatul Hasnah Lubis binti Rayan Lubis, (isteri);
   2. Nanny Elfiana Parinduri ST binti Taufik Parinduri, (anak perempuan kandung);

PENETAPANNomor 411/Pdt.P/2016/PA.PspkDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kota Padangsidimpuan yang memeriksa danmengadili perkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelistelah menjatuhkan penetapan dalam perkara permohonan Penetapan AhiWaris yang diajukan oleh:Rodliatul Hasnah Lubis binti Rayan Lubis, Umur 63 tahun, agama Islam,Pekerjaan Pensiunan, Pendidikan S.1, tempat tinggal di JalanNusa Indah No. 1 A, Kelurahan Wek V, KecamatanPadangsidimpuan Selatan

Rodliatul Hasnah Lubis binti Rayan Lubis, sebagai isteri;2.

Majelis Hakim yangmemeriksa dan mengadili perkara ini kiranya dapat menentukan suatu haripersidangan guna kepentingan pemeriksaan perkara ini dan selanjutnyapara Pemohon mohon penetapan yang amarnya berbunyi sebagai berikut :1.2.Mengabulkan permohonan para Pemohon.Menetapkan ahli waris almarhum Taufik Parinduri bin Sakti RajaParinduri yang telah meninggal dunia pada tanggal 25 Oktober 2009adalah sebagai berikut:Rodliatul Hasnah Lubis binti Rayan Lubis, sebagai isteri;2.

Apabila semua ahli waris ada, maka yang berhak mendapat warisan hanya:anak, ayah, ibu, janda atau duda;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan para Pemohon dan saksisaksi para Pemohon telah terbukti bahwa ketika almarhum Taufik Parinduri binSakti Raja Parinduri meninggal dunia pada tanggal 25 Oktober 2009, ahli warisyang hidup adalah 1 (satu) orang isteri almarhum bernama Rodliatul HasnahLubis binti Rayan Lubis (Pemohon 1) dan 1 (satu) orang anak kandungalmarhum, yaitu Nanny Elfiana Parinduri ST

Rodliatul Hasnah Lubis binti Rayan Lubis, (isteri);3.2. Nanny Elfiana Parinduri ST binti Taufik Parinduri, (anak perempuankandung);4. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara inisebesar Rp. 241.000 (Dua ratus empat puluh satu ribu rupiah);Demikianlah penetapan ini dijatunkan dalam rapat permusyawaratanMajelis Hakim Pengadilan Agama Kota Padangsidimpuan pada hari Kamistanggal 2 Juni 2016 Masehi, bertepatan dengan tanggal 26 Syakban 1437Hijriyah, oleh kami Drs.

Telah mendengarketerangan saksisaksi di persidangan; Telah mendengar keterangan Terdakwa di persidangan; Telah memperhatikan barang bukti yang diajukan di persidangan;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan di depan persidangan karena didakwatelah melakukan tindak pidana sebagai berikut:KESATU:aeeneas Bahwa ia terdakwa JAITURAHMAN Als JAI Bin BADARUDIN, pada hari Kamistanggal 08 Desember 2016 sekira jam 20.40 Wita atau setidaktidaknya pada suatuwaktu dalam bulan Desember tahun 2016, bertempat di Bengkel Rayan

Dimana terkahir kali terdakwa menjual obatcarnophen zenit tersebut pada hari Kamis tanggal 08 Desember 2016 sekira jam20.30 Wita kepada seseorang yang tidak terdakwa kenal sebanyak 1 (satu) kepingseharga Rp. 30.000, (tiga puluh ribu rupiah) yang pada saat itu datang langsungketempat kerja terdakwa di sebuah bengkel Rayan Jaya yang beralamat di JI. PalmKel. Guntung Manggis Kec.

pihak yang berwenang serta tidakberdasarkan resep dokter dan juga tidak ada hubungannya dengan pekerjaan sertapendidikan terdakwa.annnnennn= Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 197Jo pasal 106 ayat (1) UndangUndang RI Nomor 36 tahun 2009 tentang Kesehatan.KEDUA: Bahwa ia terdakwa JAITURAHMAN Als JAI Bin BADARUDIN, pada hari Kamistanggal 08 Desember 2016 sekira jam 20.40 Wita atau setidaktidaknya pada suatuwaktu dalam bulan Desember tahun 2016, bertempat di Bengkel Rayan

Sus/201 7/PN.BjbBahwa Terdakwa saksi tangkap pada hari Kamis tanggal 08 Desember 2016sekitar jam 20.40 wita di Bengkel Rayan jalan Palam Kelurahan GuntungManggis Kecamatan Landasan Ulin Kota Banjarbaru;Bahwa saksi mengetahui kalau Terdakwa telah melakukan suatu tindak pidanamelanggar Undangundang Kesehatan dari informasi masyarakat, kalauTerdakwa biasa menjual obat jenis carnophen kepada orang umum, atas dasarinformasi tersebut kemudian saksi tindak lanjuti dengan melakukan penyelidikanmendatangi

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Musrianto Rayan) dengan Pemohon II (Nurmin Maliku) yang dilangsungkan pada tanggal 17 November 2004 di Desa Kinabuhutan, Kecamatan Likupang Barat, Kabupaten Minahasa Utara;
3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk melaporkan penetapan ini kepada Kantor Urusan Agama Kecamatan Likupang Barat sesuai dengan alamat domisili yang tertera

Shafril Rayan (lakilaki) berumur 15 tahun;6. Bahwa para Pemohon sangat membutuhkan bukti pernikahantersebut untuk kepastian hukum dan nantinya untuk pengurusan segalayang berkaitan dengan pendataan;7. Bahwa antara Pemohon dan Pemohon Il tidak ada hubunganmahram maupun susuan dan sejak melangsungkan pernikahan sampaisekarang tidak pernah bercerai maupun pindah agama (Pemohon danPemohon II beragama Islam);8.

SAKSI I, umur 56 tahun, agama Islam, pekerjaan Nelayan, bertempattinggal di Desa Kinabuhutan Jaga IV, Kecamatan Likupang Barat,Kabupaten Minahasa Utara, tetangga para Pemohon, dibawah sumpahmemberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal para Pemohon; Bahwa Pemohon bernama Musrianto Rayan dan Pemohon IIbernama Nurmin Maliku; Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suami isteri; Bahwa saksi hadir saat Pemohon dan Pemohon II menikah diDesa Kinabuhutan, Kecamatan Likupang Barat namun saksi lupatanggal

SAKSI Il, umur 72 tahun, agama Islam, pekerjaan Nelayan,bertempat tinggal di Desa Kinabuhutan Jaga Ill, Kecamatan LikupangBarat, Kabupaten Kabupaten Minahasa Utara, tetangga para Pemohon,dibawah sumpah memberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal para Pemohon; Bahwa Pemohon bernama Musrianto Rayan dan Pemohon IIbernama Nurmin Maliku; Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suami isteri; Bahwa saksi hadir saat Pemohon dan Pemohon II menikah diDesa Kinabuhutan, Kecamatan Likupang Barat namun

antara Pemohon denganistrinya (Pemohon Il) tidak pernah bercerai, dan tetap beragama Islam; Bahwa pada saat menikah Pemohon tidak sedang dalam pinanganorang lain; Bahwa, pernikahan Pemohon dengan isteri Pemohon telahdilaksanakan dibawah pengawasan Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Likupang, tapi ternyata tidak diketemukandatanya dalam buku register nikah Kantor Urusan Agama tersebut;Menimbang, bahwa atas dasar faktafakta kejadian tersebut, ternyataperkawinan Pemohon (Musrianto Rayan

Rayan Aditia,umur 07 tahun, anak tersebut dalam pemeliharaan pemohon;6. Bahwa pada saat ini para Pemohon membutuhkan Kutipan Akta Nikah untukpengurus kelengkapan administrasi kKependudukan;7. Bahwa para Pemohon sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibatpemeriksaan perkara ini;8. Bahwa berdasarkan uraian/dalidalil tersebut di atas, mohon kiranya KetuaPengadilan Agama Tolitoli Cq. Majelis Hakim yang memeriksa perkara tersebut untukmemutus dengan putusan sebagai berikut:Primair:1.

Rayan, umur 7 tahun;Bahwa pernikahan Pemohon dan Pemohon II tidak tercatat pada Kantor UrusanAgama setempat sehingga Pemohon dan Pemohon II tidak mempunyai bukunikah;Bahwa setahu saksi kepentingan Pemohon dan Pemohon II mengajukan itsbatnikah untuk memperoleh buku kutipan Akta Nikah untuk pengurusan kelengkapanadministrasi kKependudukan dan akta kelahiran anak;2.

Rayan, umur 7 tahun; Bahwa pernikahan Pemohon dan Pemohon II tidak tercatat pada Kantor UrusanAgama setempat sehingga Pemohon dan Pemohon II tidak mempunyai bukunikah;" Bahwa setahu saksi kKepentingan Pemohon dan Pemohon II mengajukan itsbatnikah untuk memperoleh buku kutipan Akta Nikah untuk pengurusan kelengkapanadministrasi kKependudukan dan akta kelahiran anak;Bahwa tehadap keterangan saksisaksi tersebut, Pemohon dan Pemohon Ilmenyatakan keterangan saksisaksi tersebut telah cukup dan tidak mengajukan

Pemohon II setelah menerima penyerahan dari wali nikah Pemohon II dengandua orang yang menjadi saksi nikah yaitu Asis Hadola dan Mansur; Bahwa Pemohon memberikan mahar seperangkat alat shalat kepada Pemohon IIsecara tunai; Bahwa selama menikah para Pemohon tidak pernah bercerai dan tidak pernah adapihnak yang keberatan terhadap pernikahan mereka baik dari masyarakat umummaupun pemerintah; Bahwa para Pemohon selama berumah tangga telah dikaruniai 2 (duau) orang anakbernama Aulia Sabrina dan Moh Rayan

Rayan Saputra Bin Sarsit tersebut diatas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Dengan terang-terangan dan tenaga bersama melakukan kekerasan terhadap orang yang mengakibatkan luka-luka, sebagaimana dalam dakwaan Pertama;

Penuntut Umum:
HARIYONO SH
Terdakwa:
1.ERICK FERNANDO Bin SARSIT
2.RAMAYANI Binti M.AMIN alm
3.RAYAN SAPUTRA Bin SARSIT

Bahwa setelah kawin Pemohon dengan Pemohon Il tinggal bersamasebagai suami isteri sampai sekarang dan telah melahirkan seorang anakyang bernama Ahmad Rayan , umur 1 (satu) tahun lebih;6. Bahwa Pemohon tidak memiliki surat bukti Nikah dari pejabat yangberwenang;7. Bahwa Pemohon mengajukan permohonan pengesahan nikah ini adalahdalam rangka pengurusan buku kutipan akta nikah untuk mendapatkanKutipan Akta Nikah;8.

Taufik Umar dan disaksikan oleh Zainun dan Kamrindengan wali nikah yaitu ayah kandung Pemohon II yang bernama Zahir;Bahwa yang dijadikan mahar adalah seperangkat alat sholat dibayartunal;Bahwa Pemohon dengan Pemohon II tidak mempunyai hubungandarah yang dekat dan juga tidak sesusuan;Bahwa Pemohon pada saat kawin berstatus jejaka dan Pemohon Iladalah Perawan;Bahwa sejak kawin hingga sekarang Pemohon dan Pemohon II tidakpernah bercerai dan telah melahirkan seorang anak lakilaki yangbernama Ahmad Rayan

Taufik Umar dengan disaksikan oleh Zainun dan Kamrindengan mahar seperangkat alat sholat dibayar tunai;Bahwa yang menjadi wali nikah adalah Ayah kadung Pemohon Il yangbernama Zahir;Bahwa Pemohon dengan Pemohon Il tidak mempunyai hubungandarah dan juga tidak sesusuan;Bahwa ketika kawin Pemohon adalah Jejaka dan Pemohon II adalahPerawan;Bahwa para Pemohon telah melahirkan seorang anak lakilaki yangbernama Ahmad Rayan;Bahwa para Pemohon telah mengajukan kesimpulannya yang padaintinya tetap pada permohonannya

RAYAN ISMAIL danM. NOHAN RAMADHANI dan diketahui para saksi dengan diketahui LurahRantau Kiwa, diberi Nomor oleh Kelurahan dengan Nomor : 03/RKWUM/2015tanggal 05 Januari 2015, juga diketahui olen Camat Tapin Utara, diberi NomorHalaman 3 dari 9 halamanPenetapan Nomor: 2/Pdt.P/2015/PN.Rta10.oleh Kecamatan Tapin Utara dengan Nomor : 465/002/Kec. Tap.Ut/2015 tanggal08 Januari 2015, diberi tanda bukti P5;Fotocopy silsilah keluarga yang dibuat dan ditandatangani oleh Hj.

RAYAN ISMAIL danM.

RAYAN ISMAIL dan M. NOUHAN RAMADHANI, namunberdasarkan Surat Pernyataan Ahli Waris almarhum AHMAD HAFIZI yang dibuatdan ditandatangani oleh : Hj. WAHIDAH MASLIANOOR, M. RAYAN ISMAIL dan M.NOHAN RAMADHANI dan diketahui para saksi dengan diketahui Lurah RantauKiwa, diberi Nomor oleh Kelurahan dengan Nomor : 03/RKWUM/2015 tanggal 05Januari 2015, juga diketahui oleh Camat Tapin Utara, diberi Nomor oleh KecamatanTapin Utara dengan Nomor : 465/002/Kec.

RAYAN ISMAIL dan M. NOUHAN RAMADHANI, dengan demikianbarang tidak bergerak berupa tanah beserta bangunan rumah luas 359 m* yang terletakdi Jalan Jend.

Bahwa pada tanggal 19 September 1972 para Pemohon telahmelangsungkan pernikahan menurut agama Islam di Desa Kinabuhutan,dengan wali nikah yaitu ayah kandung Pemohon II bernama MuhamadTampolo dengan mahar berupa Uang Rp 10.000 dibayar tunai, dan yangmenjadi munakih/Penghulu adalah Muhamad Tampolo serta yang menjadisaksi ketika itu adalah Yahya Rayan dan Jayadi Asnawi;Hal. 1 dari 9 hal. Penetapan Nomor 116/Pdt.P/2019/PA.Mdo..

pada pokoknya sebagaiberikut : Bahwa saksi kenal Pemohon dan Pemohon II karena saksi bertetanggadengan para pemohon; Bahwa Pemohon dan II adalah suami isteri, menikah tanggal 19 September1972, para Pemohon telah melangsungkan pernikahan menurut agamaIslam di Desa Kinabuhutan, dengan wali nikah yaitu ayah kandung PemohonIl bernama Hasim Latangi dengan mahar berupa uang Rp10.000, dibayartunai, dan yang menjadi munakih/Penghulu adalah Muhamad Tampolo sertayang menjadi saksi ketika itu adalah Yahya Rayan

keterangan di bawah sumpah yang pada pokoknya sebagaiberikut : Bahwa saksi kenal para Pemohon, karena bertetangga; Bahwa Pemohon dan II adalah suami isteri, menikah tanggal 19 September1972 para Pemohon telah melangsungkan pernikahan menurut agama Islamdi Desa Kinabuhutan, dengan wali nikah yaitu ayah kandung Pemohon IIbernama Muhamad Tampolo dengan mahar berupa uang Rp10.000,dibayar tunai, dan yang menjadi munakih/Penghulu adalah MuhamadTampolo serta yang menjadi saksi ketika itu adalah Yahya Rayan