jalurSoe namun melewati daerah Bena Amanuban Selata dengan alasan maumembawa 1 (satu) ekor sapi lagi, namun pada saat melewati DesaHaumembaki mobil dihadang masyarakat dan masyarakat bertanya sapi yangdibawa milik siapa dan dari mana, kemudian Terdakwa turun dari mobil danmengatakan sapi tersebut adalah milik Terdakwa sambil menunjukkan suratketerangan dari Kepala Desa, namun oleh karena surat tersebut tidak sesuaiasalnya dengan alamat Desa Terdakwa, membuat masyarakat curiga dengankepemilikan sapi tersubut

Selatan denganalasan mau mengangkut 1 (satu) ekor sapi lagi, dan pada saat melewati DesaHaumembaki mobil dihadang masyarakat dan masyarakat bertanya sapi yangdibawa milik siapa dan dari mana, kemudian Terdakwa turun dari mobil danmengatakan sapi tersebut adalah milik Terdakwa sambil menunjukkan suratketerangan dari Kepala Desa, namun oleh karena alamat Terdakwa yangtercantum dalam surat tersebut tidak sesuai dengan alamat Desa Terdakwa,sehingga membuat masyarakat curiga dengan kepemilikan sapi tersubut

mengembalakannya adalah saksi Domu Palanggaringu;Bahwa pada hewan kerbau tersebut hilang saksi Domu Palanggaringumelaporkan kejadian ini ke Polsek tanggal 27 Nopember 2015;Bahwa pada tanggal 30 Nopember 2015 saksi bersamasama dengan anggotaPolsek dan rombongan berpencar melakukan pencarian kerbau tersebut;Bahwa dari pencarian tersebut hewan ada sebanyak 13 (tiga belas) ekor kerabudiatas gunung sementara diikat dengan tali dalam lubang batu serta 5 (lima) ekordidalam kadang;Bahwa 13 (tiga belas) ekor kerbau tersubut

kerbau dan 4(empat) ekor kuda dan yang mengembalakan saat itu adalah saksi Domu PalanggaringuAlias Njaka;Menimbang, bahwa kemudian pada hari Sabtu tanggal 28 Nopember 2015saksi melaporkan hilangnya kerbau tersebut di Polsek dan pada tanggal 30 Nopember2015 dilakukan pencarian terhadap hewanhewaan milik saksi Umbu Hamanai danditemukan sebanyak 13 (tiga belas) ekor kerbau diatas gunung sementara diikat dengantali dalam lubang batu serta 5 (lima) ekor didalam kadang, dari 13 (tiga belas) ekorkerbau tersubut

Menimbang, bahwa selanjutnya untuk mempersingkat uraian putusan ini, ditunjuk kepadahalhal sebagaimana tercantum dalam berita acara persidangan yang merupakan bagian yang takterpisahkan dari putusan imi; TENTANG HUKUMNYAwo Menimbang, bahwa maksud permohonan Pemohon adalah seperti tersubut diatas.

daerah Pasar Melintang yang mana terdakwaPARNINGOTAN SIMBOLON dan terdakwa EKO SAPUTRA MANDALASIAHAAN berboncengan dengan mengendarai sepeda motor, sedangkan JosuaLumbangaol dan Annes Gultom yang juga mengendarai sepeda motor beradadidepan kendaraan terdakwa PARNINGOTAN SIMBOLON ;Bahwa kemudian terdakwa PARNINGOTAN SIMBOLON dan terdakwa EKOSAPUTRA MANDALA SIAHAAN melihat 1 (satu) unit sepeda motor merkHonda Scopy milik saksi korban Supino yang terparkir dibawah pohon melinjoberhenti didepan ladang tersubut

daerah Pasar Melintang yang mana terdakwaPARNINGOTAN SIMBOLON dan terdakwa EKO SAPUTRA MANDALASIAHAAN berboncengan dengan mengendarai sepeda motor, sedangkan JosuaLumbangaol dan Annes Gultom yang juga mengendarai sepeda motor beradadidepan kendaraan terdakwa PARNINGOTAN SIMBOLON ; Bahwa kemudian terdakwa PARNINGOTAN SIMBOLON dan terdakwa EKOSAPUTRA MANDALA SIAHAAN melihat 1 (satu) unit sepeda motor merkHonda Scopy milik saksi korban Supino yang terparkir dibawah pohon melinjoberhenti didepan ladang tersubut

danpertengkaran tersebut karena ;e Bahwa sejak bulan pemohon' dengan termohon telah berpisahrumah;e Bahwa saksi telah berusaha menasehati keduabelah pihak, tetapi tidak berhasil;e Saksi sudah tidak sanggup lagi untukmerukunkannya;Menimbang, bahwa atas keterangan saksipemohon tersebut kuasa pemohon dan kuasa termohonmenyatakan menerima dan membenarkannya;Menimbang, bahwa kuasa pemohon telahmencukupkan bukti buktinya di persidangan;Menimbang, bahwaatas bukti bukti yangdiajukan oleh kuasa pemohon tersubut

Nafkah anak setiap RP.100.000, (Seratus ribu rupiah)perhari sampaianak tersebut dewasa dan mandir ;Bahwa karena mediasi dinyatakan tidak berhasil untuk rukun kembalisebagai suami isteri maka pemeriksaan dilanjutkan dengan membacakansurat gugatan Penggugat yang isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat ;Bahwa ,setelah mediasi Tergugat tidak pernah lagi datangkepersidangan meskipun telah panggil secara resmi dan patut dan ketidakhadirannya tersubut bukan disebabkan oleh suatu halangan yang sahmenurut

Nafkah anak setiap bulan sejumlah Rp 100.000, (Seratus ribu rupiah )perhari Sampai anak tersebut dewasa dan mandiri;Menimbang,bahwa ,setelan mediasi Tergugat tidak pernah lagidatang kepersidangan meskipun telah panggil secara resmi dan patut danketidak hadirannya tersubut bukan disebabkan oleh suatu halangan yangsah menurut hukum , sehingga Tergugat tidak memberikan jawaban atasgugatan Penggugat tersebut ;Menimbang, bahwa untuk memenuhi ketentuan pasal 82 ayat (1)dan ayat (4) UU No.7 Tahun 1989 jo

Dahlan;Bahwa setelah diketahui ada kesalahan biodata tersebut, lalu pemohon danpemohon Il menghadap kepada Kepala Kantor Urusan Agama KecamatanBebesen Kabupaten Aceh Tengah untuk dilakukan perubahan biodata DalamBuku Kutipan Akta Nikah, Akan tetapi tidak bisa dilakukan perubahansebelum ada keputusan penetapan dari Mahkamah Syariah Takengon;Bahwa Pemohon dan pemohon II sudah memohonkan untuk perubahan diKUA Kecamatan Bebesan Kabupaten Aceh Tengah, Akan tetapi kantor KUAKecamatan Bebesan tersubut tidak

perselisihan danpertengkaran tersebut karena ;Bahwa sejak bulan pemohon~ dengan termohon telah berpisahrumah;Bahwa saksi telah berusaha menasehati keduabelah pihak, tetapi tidak berhasil;e Saksi sudah tidak sanggup lagi untukmerukunkannya;Menimbang, bahwa atas keterangan saksipemohon tersebut kuasa pemohon dan kuasa termohonmenyatakan menerima dan membenarkannya;Menimbang, bahwa kuasa pemohon telahmencukupkan bukti buktinya di persidangan;Menimbang, bahwaatas bukti bukti yangdiajukan oleh kuasa pemohon tersubut

Tergugat pacaran dengan perempuan lain yang tidak jelas identitasnya asal daridesa Jatisari, hal tersebut diketahui sendiri oleh Penggugat karena Tergugatsering berboncengan sepeda motor dengan perempuan lain tersubut ;4. Bahwa akibat peristiwa tersebut kemudian Tergugat pergi meninggalkan tempattinggal bersama yang hingga sekarang telah pisah rumah selama 8 bulan dan selamaitu kedua belah pihak telah putus hubungan lahir batin dan telah salingmeninggalkan hak dan kewajiban masing masing;5.

perselisihan danpertengkaran tersebut karena ;Bahwa sejak bulan pemohon dengan termohon telah berpisahrumah;Bahwa saksi telah berusaha menasehati keduabelah pihak, tetapi tidak berhasil;Saksi sudah tidak sanggup lagi untukmerukunkannya;Menimbang, bahwa atas keterangan saksipemohon tersebut kuasa pemohon dan kuasa termohonmenyatakan menerima dan membenarkannya;Menimbang, bahwa kuasa pemohon telahmencukupkan bukti buktinya di persidangan;Menimbang, bahwa atas bukti bukti yangdiajukan oleh kuasa pemohon tersubut

danpertengkaran tersebut karena ;e Bahwa sejak bulan pemohon~ dengan termohon telah berpisahrumah;e Bahwa saksi telah berusaha menasehati' keduabelah pihak, tetapi tidak berhasil;e Saksi sudah tidak sanggup lagi untukmerukunkannya;Menimbang, bahwa atas keterangan saksipemohon tersebut kuasa pemohon dan kuasa termohonmenyatakan menerima dan membenarkannya;Menimbang, bahwa kuasa pemohon telahmencukupkan bukti buktinya di persidangan;Menimbang, bahwa atas bukti bukti yangdiajukan oleh kuasa pemohon tersubut

ekonomi dariPemohon ; Bahwa sejak bulan Mei 2009 pemohon dengan termohon telah berpisahrumah ; Bahwa saksi telah berusaha menasehati kedua belah pihak, tetapi tidakberhasil ; Saksi sudah tidak sanggup lagi untuk merukunkannya ;Menimbang, bahwa atas keterangan keluarga pemohon tersebutkuasa pemohon dan kuasa termohon menyatakan menerima danmembenarkannya ;Menimbang, bahwa kuasa pemohon telah mencukupkanbuktibuktinya di persidangan;Menimbang, bahwa atas buktibukti yang diajukan oleh kuasapemohon tersubut

saling menyukai ;e Bahwa sejak bulan Februari 2008 pemohon dengan termohontelah berpisah rumah ;e Bahwa saksi telah berusaha menasehati kedua belah pihak, tetapitidak berhasil ;e Saksi sudah tidak sanggup lagi untuk merukunkannya ;Menimbang, bahwa atas keterangan keluarga pemohon tersebutkuasa pemohon dan kuasa termohon menyatakan menerima danmembenarkannya ;Menimbang, bahwa kuasa pemohon telah mencukupkan buktibuktinya di persidangan;Menimbang , bahwa atas buktibukti yang diajukan oleh kuasapemohon tersubut

juga sebaliknya ;Bahwa sejak bulan Januari 2009 pemohon dengan termohon telahberpisah rumah ; Bahwa saksi telah berusaha menasehati kedua belah pihak, tetapitidak berhasil ; Saksi sudah tidak sanggup lagi untuk merukunkannya ;Menimbang, bahwa atas keterangan keluarga pemohon tersebutkuasa pemohon dan kuasa termohon menyatakan menerima danmembenarkannya ;Menimbang, bahwa kuasa pemohon telah mencukupkanbuktibuktinya di persidangan;Menimbang , bahwa atas buktibukti yang diajukan oleh kuasapemohon tersubut

dari Pemohon ;e Bahwa sejak bulan Februari 2009 pemohon dengan termohontelah berpisah rumah ;e Bahwa saksi telah berusaha menasehati kedua belah pihak, tetapitidak berhasil ;e Saksi sudah tidak sanggup lagi untuk merukunkannya ;Menimbang, bahwa atas keterangan keluarga pemohon tersebutkuasa pemohon dan kuasa termohon menyatakan menerima danmembenarkannya ;Menimbang, bahwa kuasa pemohon telah mencukupkan buktibuktinya di persidangan;Menimbang, bahwa atas buktibukti yang diajukan oleh kuasapemohon tersubut

nafkah dari Pemohon ;Bahwa sejak bulan November 2008 pemohon dengan termohontelah berpisah rumah ;Bahwa saksi telah berusaha menasehati kedua belah pihak, tetapitidak berhasil ;Saksi sudah tidak sanggup lagi untuk merukunkannya ;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi pemohon tersebut kuasapemohon dan kuasa termohon menyatakan menerima danmembenarkannya ;Menimbang, bahwa kuasa pemohon telah mencukupkan buktibuktinya di persidangan;Menimbang , bahwa atas buktibukti yang diajukan oleh kuasapemohon tersubut

dari Pemohon ;e Bahwa sejak bulan November 2008 pemohon dengan termohontelah berpisah rumah ;e Bahwa saksi telah berusaha menasehati kedua belah pihak, tetapitidak berhasil ;e Saksi sudah tidak sanggup lagi untuk merukunkannya ;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi pemohon tersebut kuasapemohon dan kuasa termohon menyatakan menerima danmembenarkannya ;Menimbang, bahwa kuasa pemohon telah mencukupkan buktibuktinya di persidangan;Menimbang , bahwa atas buktibukti yang diajukan oleh kuasapemohon tersubut

Terdakwa mengambil anak kunci toko sembakoyang tergabung dengan kunci mobil saksi Zamzam, kemudian pada hariMinggu tanggal 7 Juni 2020 sekitar pukul 01.00 wita atas informasi dari saksiIrwanto melalui pesan singkat yang mengatakan bahwa saksi Zamzam akanpergi ke Balikpapan sehingga toko sembako milik saksi Zamzam tidak adayang menjaga sehingga dapat dengan mudah melakukan rencana untukmengambil barang barang;Halaman 7 dari 21 Putusan Nomor 786/Pid.B/2020/PN Smr Bahwa cara Terdakwa mengambil barang tersubut

mengambil anak kunci tokosembako yang tergabung dengan kunci mobil saksi Zamzam, kemudianpada hari Minggu tanggal 7 Juni 2020 sekitar pukul 01.00 wita atas informasidari saksi Irwanto melalui pesan singkat yang mengatakan bahwa saksiZamzam akan pergi ke Balikpapan sehingga toko sembako milik saksiZamzam tidak ada yang menjaga sehingga dapat dengan mudah melakukanrencana untuk mengambil barang barang;Halaman 9 dari 21 Putusan Nomor 786/Pid.B/2020/PN Smr Bahwa benar cara Terdakwa mengambil barang tersubut

barangtersebut tanpa jin; Bahwa benar berawal ketika Terdakwa mengambil anak kunci tokosembako yang tergabung dengan kunci mobil saksi Zamzam, kemudianpada hari Minggu tanggal 7 Juni 2020 sekitar pukul 01.00 wita atas informasidari saksi Irwanto melalui pesan singkat yang mengatakan bahwa saksiZamzam akan pergi ke Balikpapan sehingga toko sembako milik saksiZamzam tidak ada yang menjaga sehingga dapat dengan mudah melakukanrencana untuk mengambil barang barang; Bahwa benar cara Terdakwa mengambil barang tersubut

danpertengkaran tersebut karena ;e Bahwa sejak bulan pemohon dengan termohon telah berpisahrumah;e Bahwa saksi telah berusaha menasehati keduabelah pihak, tetapi tidak berhasil;e Saksi sudah tidak sanggup lagi untukmerukunkannya;Menimbang, bahwa atas keterangan saksipemohon tersebut kuasa pemohon dan kuasa termohonmenyatakan menerima dan membenarkannya;Menimbang, bahwa kuasa pemohon telahmencukupkan bukti buktinya di persidangan;Menimbang, bahwa atas bukti bukti yangdiajukan oleh kuasa = pemohon tersubut

perselisihan danpertengkaran tersebut karena ;Bahwa sejak bulan pemohon dengan termohon telah berpisahrumah;Bahwa saksi telah berusaha menasehati keduabelah pihak, tetapi tidak berhasil;Saksi sudah tidak sanggup lagi untukmerukunkannya;Menimbang, bahwa atas keterangan saksipemohon tersebut kuasa pemohon dan kuasa termohonmenyatakan menerima dan membenarkannya;Menimbang, bahwa kuasa pemohon telahmencukupkan bukti buktinya di persidangan;Menimbang, bahwa atas bukti bukti yangdiajukan oleh kuasa pemohon tersubut