Ditemukan 2085 data
Urut Berdasarkan
Register : 17-03-2021 — Putus : 03-05-2021 — Upload : 04-05-2021
Putusan PA WATAN SOPPENG Nomor 193/Pdt.G/2021/PA.Wsp Tanggal 3 Mei 2021 — Penggugat melawan Tergugat
28 — 5
28 — 5
Tergugat orangnya kikir dan ketika ada uang diserahkan kepadaPenggugat marah kalau uang trsebut dibelanjakan Penggugat;5.2. Tergugat sering berkatakata kasar dan ucapannya menghinaPenggugat;5.3. Tergugat pada saat marah selalu mengancam menceraikanTergugat bahkan mengusir Penggugat untuk tinggalkan rumah;6.
Register : 20-09-2019 — Putus : 16-10-2019 — Upload : 17-10-2019
Putusan PA KABUPATEN KEDIRI Nomor 332/Pdt.P/2019/PA.Kab.Kdr Tanggal 16 Oktober 2019 — Pemohon melawan Termohon
16 — 0
16 — 0
Bahwa anak tersebut=telah dirawat dan diasuh oleh Para Pemohon sejakberumur 3 bulan denganpenuh kasih sayang;. dididik dengan baik, hinggasekarang pertumbuhannya sangat baik, sehat seyahtera jasmani dan rohani;Menimbang, bahwaanak trsebut telah dihadirkan dalam persidangandan kondisi anak tersebut dalam keadaan baik, sehat, ceria dan sangat dengandekat Para Pemohon selaku orang tuaangkat;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatas, Permohonan Para Pemohon untuk mengangkat
Register : 15-06-2015 — Putus : 13-10-2015 — Upload : 27-11-2015
Putusan PA WONOSOBO Nomor 1104/Pdt.G/2015/PA.Wsb Tanggal 13 Oktober 2015 — S bin I
melawan
U K binti N
16 — 1
16 — 1
Keterangan Keluarga : 22220 nanan nnn n nnn nnn1. bin MS, umur 55 tahun, agama Katolik, pekerjaan tani, tempatkediaman di Kecamatan Kalikajar Kabupaten Wonosobo; Keluarga trsebut memberikan keterangan yang pada pokoknyaadalah sebagai berikut : e Bahwa saksi keluarga menerangkan dia adalah ayah kandungPemohon; e Pemohon dengan Termohon menikah pada tahun 2008, setelahMenikah mereka tinggal di tempat Pemohon di Dusun Garungsekitar 6 tahun, dan telah dikarunia anak dua orang.Salinan Putusan No. 1104
Register : 04-05-2011 — Putus : 24-11-2011 — Upload : 28-10-2014
Putusan PA WONOSOBO Nomor 0804/Pdt.G/2011/PA.Wsb Tanggal 24 Nopember 2011 — Penggugat & Terguugat
11 — 0
11 — 0
Keterangan Keluarga :tempat tinggal di Desa Kelurahan , Kecamatan ,Kabupaten Wonosobo ;Keluarga trsebut memberikan keterangan yang pada pokoknya adalah sebagaiberikut :e Bahwa saksi adalah ibu kandung Penggugat;e Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami istri yang menikah kuranglebih sudah 10 tahun yang lalu;e Bahwa Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 2 orang anak;e Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup di rumah saksi selama 3tahun dan terakhir di rumah orangtua Tergugat sekitar
Register : 18-12-2013 — Putus : 26-08-2014 — Upload : 14-01-2015
Putusan PA JOMBANG Nomor 2868/Pdt.G/2013/PA.Jbg. Tanggal 26 Agustus 2014 — Pemohon Vs. Termohon
79 — 32
79 — 32
Menetapkan hak asuh anak (hadhonah) terhadap seorang anak hasil perkawinan Penggugat Rekonpensi dengan Tergugat Rekonpensi yang bernama TAHTA HAQI DAMANTA, umur 12 tahun kepada Penggugat Rekonpensi dengan memberi kesempatan seluas-luasnya kepada Tergugat Rekonpensi untuk mencurahkan kasih sayangnya terhadap anaknya trsebut;4.
Menetapkan hak asuh anak ( ) terhadap seorang anak hasilperkawinan Penggugat Rekonpensi dengan Tergugat Rekonpensi yangbernama ANAK 2, umur 12 tahun kepada Penggugat Rekonpensi denganmemberi kesempatan seluasluasnya kepada Tergugat Rekonpensi untukmencurahkan kasih sayangnya terhadap anaknya trsebut;4.
Register : 18-11-2009 — Putus : 15-07-2010 — Upload : 30-06-2015
Putusan PN SEKAYU Nomor 52/ Pdt.G/2009/PN.SKY Tanggal 15 Juli 2010 — BACHRUL BIN ABU SIRIN -lawan- RUSLI BIN KODRI
43 — 7
43 — 7
Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah berusaha untuk mendamaikan kedua belahpihak melalui upaya mediasi yang dilakukan oleh Hakim Mediator Pengadilan Negeri Sekayuakan tetapi tidak berhasil sehingga pemeriksaan perkara dilanjutkan dengan pembacaan suratGugatan Penggugat yang maksudnya tetap dipertahankan oleh Penggugat ;Menimbang, bahwa terhadap gugatan Penggugat tersebut, Tergugat telah mengajukanJawaban tertanggal 4 Maret 2010 sebagai berikut :1Pengakuan Penggugat tersebut tidak benar, tanah usaha trsebut
milik Tergugat, dengan ditebas/dibersihkan oleh Tergugat dengan menyuruhSdr Ansori berdasarkan surat pernyataan tertanggal 10 Agustus 2009, sedangkan tanahtersebut adalah tanah Penggugat yang diketahui oleh pihakpihak sepadan tanah dalam 4(empat) penjuru angin bahwa tanah tersebut adalah milik orang tua Penggugat yangdiwarisi oleh Penggugat selaku anak kandung ;Menimbang, bahwa Tergugat dalam Jawaban pada pokoknya mendalilkan sebagaiberikut :1 Pengakuan Penggugat tersebut tidak benar, tanah usaha trsebut
Putus : 26-01-2012 — Upload : 27-09-2012
Putusan PN TABANAN Nomor 02/Pid.B/2012/PN.TBNa Tanggal 26 Januari 2012 — I WAYAN AGUNG KRESNA DARMA
93 — 26
93 — 26
SAKSITLWAYAN BUDIASA:Bahwa yang saksi ketahui adalah telah terjadi kecelakaanlalu lintas ;Bahwa kecelakaan trsebut terjadi pada hari Kamis, tanggal 21 Juli 2011 ,sekitar jam 07.00 wita bertempat dijalan umum jurusan SuraberataBelatungan,termasuk Banjar Munduk Gawang, Desa Belatungan, Kecamatan Pupuan,Kabupaten TabananBahwa kecelakaan lalu lintas yang saksi maksudkan diatas yaitu tabrakanantara kendaraan truk dengan sepeda motor Yamaha Mio DK6526HY;Bahwa pada saat kejadian saksi sedang melaksanakan
SAKSI DEWA KETUT SUKANATA:Bahwa yang saksi ketahui mengenai kecelakaan lalu lintasBahwa kecelakaan trsebut Terjadi pada hari Kamis, tanggal 21 Juli 2011 ,sekitar jam 07.00 wita bertempat dijalan umum jurusan SuraberataBelatungan,termasuk Banjar Munduk Gawang, Desa Belatungan, Kecamatan Pupuan,Kabupaten TabananBahwa kecelakaan lalu lintas yang saksi maksudkan diatas yaitu tabrakanantara kendaraan truk dengan sepeda motor Yamaha Mio DK6526HY;Bahwa pada saat kejadian saksi baru datang dari arah utara
Putus : 01-05-2013 — Upload : 14-07-2013
Putusan PT MEDAN Nomor 191/PID/2013/PT-MDN Tanggal 1 Mei 2013 —
14 — 7
14 — 7
Selanjutnya sekitar pukul 10.00 wib terdakwakeluar dari rumah saksi FOBASO ZEBUA dan mendatangi anggotaFPTR yang sudah berkumpul tersebut, kemudian terdakwamelakukan orasi yang intinya memperjuangkan hak rakyatmelawan kezaliman pemerintah yang tidak pro rakyat selanjutnyaterdakwa mengatakan kepada anggota FPTR serta masyarakatyang berkumpul trsebut untuk memasang portal yang tujuannyasupaya mobil milik PT.CPA tidak dapat melintas di jalan tersebut;Setelah portal menutupi jalan umum kemudian terdakwa
Register : 01-11-2012 — Putus : 29-11-2012 — Upload : 28-05-2015
Putusan PA MASAMBA Nomor 274/Pdt.G/2012/PA.Msb Tanggal 29 Nopember 2012 — PENGGUGAT
TERGUGAT
15 — 9
15 — 9
Bahwaselama pernikahan tersebut, penggugat dengan tergugattelahdikaruniai 1 orang ank bernama , umur 8 tahun,anak trsebut sekarang dalam pemeliharaan orang tua tergugat.. Bahwa sejak awal rumah tangga penggugat dan tergugat dilandaperseslisinan dan pertengkaran yang disebabkan : Tergugat sering marah, berkata kasar membentak penggugatmeskipun hanya persoalan sepele saja dan tergugat sering minumminuman keras sampai mabuk.
Register : 02-12-2015 — Putus : 20-01-2016 — Upload : 21-01-2016
Putusan PN BATURAJA Nomor 607/PID.B/2015/PN.Bta Tanggal 20 Januari 2016 — SUDIRMAN Bin SAYUTI
51 — 2
51 — 2
saksi Fernano Ade Nugraha bin Zailani dan aksi Andi Saputrabin Pahur yang berkunjung kerumah terdakwa dengan membawa 1 (satu) unitsepeda motor Yamaha Vega R Warna Silver List Biru dengan Nomor RangkaMH32470028)793837 dan Nomor Mesin AD7793852, lalu saksi Fernando AdeNugraha bin Zailani menawarkanuntuk mjual sepeda motor Yamaha Vega Rwana Silver List Biru tersebut kepada terdakwa seharga Rp.3.000.000,(Tigajuta rupiah) kemudian terdawa bertaya kepada sksi Fernando Ade Nugraha binZailani bahwa motor trsebut
Register : 23-05-2011 — Putus : 10-11-2011 — Upload : 28-10-2014
Putusan PA WONOSOBO Nomor 0908/Pdt.G/2011/PA.Wsb Tanggal 10 Nopember 2011 — Penggugat & Tergugat
10 — 0
10 — 0
pernah pulang, tidak pernah adakabarnya sehingga selama 1 tahun lebih Tergugat tidak diketahuikeberadaannya, namun baru kemaren diketahui bahwa Tergugat pulang ke rumahorangtuanya, sehingga kepulangan Tergugat tersebut sudah tidak hidup bersamadengan PenggugatBahwa saksi pernah mendamaikan Penggugat dengan Tergugat, namun tidakberhasil dan saksi tidak sanggup mendamaikannya lagi;wonn bin D, umur 39 tahun, Agama Islam, pekerjaan tani, tempattinggal di , Desa , Kecamatan , Kabupaten Wonosobo;Keluarga trsebut
Register : 15-10-2014 — Putus : 04-11-2014 — Upload : 19-11-2014
Putusan PN PADANG Nomor 551/Pid.B/2014/PN Pdg Tanggal 4 Nopember 2014 — FEBRI NIASMAN LASE Pgl. FEBRI
31 — 1
31 — 1
bahwa benar saksi mengetahuinya sekira jam 07.00 WIB, sewaktu saksikeluar rumah untuk berangkat kerja, saksi melinat sepeda motor tersebutsudah tidak ada lagi ditempatnya. bahwa benar sebelumnya sepeda motor merek honda revo warna abuabunomor polisi BA 7729 UZ tersebut parkir di teras rumah ARRY MERITHA. bahwa benar yang meletakan sepeda motor tersebut adalah SYAFRIZAL,suami dari ARRY MERITHA sebelum mereka berangkat ke padang danstangnya tidak di kunci. bahwa benar yang memegang kunci sepeda motor trsebut
Putus : 15-12-2014 — Upload : 09-02-2015
Putusan PN PALEMBANG Nomor 1579/Pid.B/2014/PN.Plg Tanggal 15 Desember 2014 — RENO alis Yeno Bin SAYAT
40 — 4
40 — 4
sebagai berikut:Bahwa saksi tidak kenal dan tidak mempunyai hubungankeluarga dengan Terdakwa;Bahwa pada hari Sabtu tanggal 06 September 2014 sekiraPukul 13.30 Wib bertempat di depan Masjid Agung palembangtepatnya dekat Halte depan Monpera Palembang telah terjadipencurian dengan kekerasan pelakunya adalah Terdakwa danyang menjadi korbannya yaitu saksi Dedi Mulyadi Bin Asnawi;Bahwa saksi mendapat laporan dari korban DEDI MULYANbahwa telah menjadi korban pencurian dengan kekrasansetelah mendapat laporan trsebut
Register : 16-02-2009 — Putus : 09-06-2009 — Upload : 05-04-2012
Putusan PA BLITAR Nomor 510/Pdt.G/2009/PA.BL. Tanggal 9 Juni 2009 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
15 — 1
15 — 1
tahun 2003 Penggugat dan Tergugat membeli tanah sawah yangterletak di Jambe Wangi Kecamatan Selopuro, Kabupaten Blitar kurang lebihseluas 1000 M, dengan batasbatas ; Sebeah barat sungal ; Sebelah timursungal ; Sebelahselatan : Tanah Muaji ; Sebelah Utara Musnan ; Selain itu juga membangun rumah yang terletak di Jambe Wangi RT 3 RW 4,Kecamatan Selopuro Kabupaten Blitar, semuanya murni uang Penggugat yang didapat dari kerja di Hongkong (sebelum menikah Penggugat sudah bekerja di Hongkong) dan rumah trsebut
Register : 04-08-2014 — Putus : 22-08-2014 — Upload : 02-09-2014
Putusan PT PEKANBARU Nomor 185/PID.B/2014/PT.PBR Tanggal 22 Agustus 2014 — Rahmawati Alias Rahma Binti Ayang Kasim (Alm);
71 — 32
71 — 32
minggu tanggal 02 Februari 2014 sekira jam 15.55 Wibterdakwa datang ke kantor PT Energi Sejahtera Mas dengan membawa2 ( dua ) jerigen bensin yang masingmasing jerigen berisikan sekitar 2(dua) liter bensin kemudian terdakwa marahmarah dan memintasepanduknya dan apabila sepanduk tersebut tidak diberikan makaterdakwa mengancam akan membakar kantor tersebut lalu terdakwamengambil 1 (satu) jerigen dan langsung menyiram bensin tersebuttepat dipintu kantor pertama PT ENERGI SEJAHTRA MAS danmenyiram bensin trsebut
Register : 04-01-2016 — Putus : 16-02-2016 — Upload : 10-06-2016
Putusan PA WONOSOBO Nomor 2/Pdt.G/2016/PA.Wsb Tanggal 16 Februari 2016 — S bin WS
MELAWAN
EAbinti K
11 — 0
11 — 0
WS bin MD, umur 55 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempat kediaman diDusun ,Desa ,Kecamatan , Kabupaten Wonosobo;Keluarga trsebut memberikan keterangan yang pada pokoknya adalah sebagaiberikut :a Bahwa saksi adalah ayah kandung Pemohon;b Bahwa Pemohon dengasn Termohon menikah pada bulan mei 2015;c Bahwa Setelah menikah Pemohon dengan termohon tinggal dirumah orangtua Pemohon; d Bahwa selama pernikahan mereka belum dikaruniai anak;Putusan No. 0002/Pdt.G/2016/PA. Wsb.
Register : 29-10-2018 — Putus : 12-11-2018 — Upload : 03-12-2018
Putusan PN KEDIRI Nomor 81/Pdt.P/2018/PN KDR Tanggal 12 Nopember 2018 — Pemohon:
SITI MOENDARI
20 — 5
SITI MOENDARI
20 — 5
DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon telah mengajukan surat permohonannya tanggal 29Oktober 2018 yang diterima di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Kediri dengan RegisterPerkara Perdata Nomor : 81/Pdt.P/2018/PN Kdr. tanggal 29 Oktober 2018 sebagaimanaberikut:Bahwa mertua pemohon bernama S Hardjo Soewarno Samini telah melangsungkanpernikahan secara sah.Bahwa dalam perkawinan tersebut telah dilahirkan beberapa orang anak dandiantaranya Suami pemohon sendiri yang bernama Iklan S.Bahwa suami pemohon trsebut
Register : 26-01-2015 — Putus : 12-02-2015 — Upload : 30-09-2015
Putusan PN SLEMAN Nomor 21/PDT.P/2015/PN.Smn Tanggal 12 Februari 2015 — Perdata:
1. WALIJAN
2. SABARYANTI
29 — 17
29 — 17
bernama ROZAQ ABDUL SUKUR yang lahir diSleman pada taggal 27 Desember 2013 yang merupakan anak dari pasangansuami isteri JOTAN KRISTANA dan SURTINI ;4 Bahwa ANTARA Pemohon SABARYANTI dengan ibu kandung anaktersebut (SURTINI ) adalah tetangga;5 Bahwa anak yang bernama ROZAQ ABDUL SYUKUR sudah ikut ParaPemohon sejak umur nol bulan sampai sekarang dan oleh orang tuakandungnya telah diserahkan secara ikhlas berdasarkan surat penyerahantertanggal 02 April 2014;6 Bahwa Para Pemohon telah menganggap anak trsebut
Register : 01-04-2015 — Putus : 22-04-2015 — Upload : 25-05-2015
Putusan PA GRESIK Nomor 0058/Pdt.P/2015/PA.Gs. Tanggal 22 April 2015 — PEMOHON I & PEMOHON II
16 — 1
16 — 1
dan rencanapernikahan tersebut atas kehendak atau kemauan mereka berdua, dan tidakada unsur paksaan dari siapapun ;e Bahwa ia dengan anak para pemohon tidak ada hubungan keluarga ;e Bahwa ia sudah bekerja sebagai sopir, dengan penghasilan setiap bulansebesar Rp. 600.000, (enam ratus ribu rupiah) ;e Bahwa ia sudah mengetahui kewajibannya sebagai seorang suami yaitumemberi nafkah dan bertanggung jawab terhadap keluarga ;e Bahwa ia bersama orang tuanya sudah melamar kepada para Pemohon danlamaran trsebut
Register : 23-11-2016 — Putus : 03-02-2017 — Upload : 16-02-2017
Putusan PTTUN JAKARTA Nomor 320/B/2016/PT.TUN.JKT.; Tanggal 3 Februari 2017 — 1.ABDUL HAKIM, S.Hum.; DKK (3 Orang).;\
1.KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA ADMINISTRASI JAKARTA PUSAT.;
2.PT BANK DKI.;
95 — 34
95 — 34
JakartaNomor 49/G/2016/PTUNJKT tanggal 30 Agustus 2016 diambit alin olehMajelis Hakim Pengadilan Tinggi Tata Usaha Negara Wakarta sebagaipertimbangan hukumnya dalam memutus SengKela siakat banding, untuksingkatnya dan untuk tidak mengulangi hal yang sama secara mutatismutandis pertimbangan hukum tersebut diatiggap termuat kembali dalamPutusan tingkat banding ini, dengan. demhikian Putusan Pengadilan TataUsaha Negara Jakarta Nomor 4$1G/2016/P TUNJKT tanggal 30 Agustus2016 yang dimohonkan bandig trsebut