Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I, Kaharuddin bin Damang dengan Pemohon II, Irmawati binti Ca'i yang dilaksanakan pada tanggal 23 maret 2014 di sinoa, desa bonto maccini, Kecamatan Sinoa, Kabupaten Bantaeng; 3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar seluruh biaya yang timbul dalam perkara ini sejumlah Rp.291.000,00 ( dua ratus sembila puluh satu ribu rupiah).

1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in shugra Tergugat (Hasmaryadi Bin Abu) terhadap Penggugat (Idarni Binti Damang);
4. Membebankan kepada Penggugat membayar biaya perkara sejumlah Rp 656000,00 ( enam ratus lima puluh enam ribu rupiah);

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;
2. Menyatakan sah perkawinan Pemohon I (Sukiman bin Ambo Sakka) dengan Pemohon II (Ruhani binti Damang) yang dilaksanakan pada tanggal 23 Juni 2018 di Desa Rompegading, Kecamatan Cenrana, Kabupaten Maros;
3. Memerintahkan para Pemohon untuk mencatatkan perkawinan tersebut di Kantor Urusan Agama Kecamatan Cenrana, Kabupaten Maros;
4. Membebankan para Pemohon untuk membayar

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan GugatanPenggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughraTergugat (Damang Junaedi Bin Manta) terhadap Penggugat (Sadiah Sundari Binti Sadim);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 606000,-( enam ratus enam ribu rupiah);

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Usman bin Damang Dg Narang) terhadap Penggugat (Marni binti Samsu);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar seluruh biaya perkara yang hingga kini dihitung sebesar Rp570.000,00(limaratus tujuh puluhribu rupiah);

yang diketahui oleh Damang Kapala Adat BanamaTingang;Dipergunakan dalam perkara atas nama Terdakwa Arliandi;4.

yang diketahui oleh Damang Kapala Adat BanamaTingang;Dipergunakan dalam perkara atas nama Terdakwa Arliandie binArmadi:Yang diajukan oleh Penasihat Hukum Terdakwa berupa: 2 (dua) berita di BanjarmasinPost.co.id yang berjudul WargaDesa Goha Pulang Pisau Protes, Klaim Lahannya DicaplokPerusahaan Sawit dan berita yang berjudul SelesaikanSengketa Lahan Warga Goha dengan PT. AGL Pulang Pisau,Begini Langkah DPRD Kalteng berita tertanggal 16 Januari2018.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I, (Yakub bin Damang) dengan Pemohon II, (Jisman bin Abd. Majid) yang dilaksanakan pada tanggal 19 Maret 1984 di Desa ........., Kecamatan 5;
3. Memerintahkan Pemohon I dan II untuk melaporkan pernikahannya pada Kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan , 5, untuk dicatatkan;
4. Membebankan Pemohon I dan II untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 191000,- (seratus sembilan puluh satu ribu rupiah).

PENETAPANNomor 0090/PdtP/2016/PA.TliDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tolitoli yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama oleh Hakim Tunggal dalam sidang terpadu, telahmenjatuhkan Penetapan dalam perkara Itsbat Nikah yang diajukan oleh: Yakubbin Damang, umur 46 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, bertempattinggal di Desa Tende, Kecamatan Galang, Kabupaten Tolitoli,selanjutnya disebut sebagai Pemohon I; Jisman binti Abd.Majid, umur 44 tahun,

TliMENETAPKANMengabulkan pemnohonan Pemohon dan Pemohon II;Menyatakan sah perkawinan Pemohon ( Yakub bin Damang ) denganPemohon II ( Jisman binti Abd. Majid ) yang dilaksanakan pada 19 Maret1984 di Desa Tende, Kecamatan Galang, Kabupaten Tolltoli;3. Memerintahkan Pemohon dan II untuk melaporkan pernikahannya padaKepala Kantor Urusan Agama Kecamatan Galang, Kabupaten Tolitoli untukdicatatkan; 4.

Muaro Jambi dan di temukan sedang terjadi aktifitas perjudian jenistoto gelap yang terlihat dari adanya peralatan perjudian toto gelap yang terdapattulisan angkaangka pada kupon yang telah para terdakwa persiapkan, kemudianteam resmob mengamankan lakilaki yang mengaku atas nama Terdakwa IlSyafrudin Panggabean dan salah satunya lagi mengaku atas nama Terdakwa I.Abdul Rohim bin Sukiran serta beberapa orang lakilaki yang berada dirumah ituyaitu Hendra bin Zainun, Helmi bin Damang, Amran Saputra bin

Sekernan Kab.Muaro Jambi dan saksi temukan bersama team sedang terjadi aktivitasperjudian jenis toto gelap yang terlihat dari adanya peralatan perjudian totogelap yang terdapat tulisan angkaangka pada kupon yang telah merekapersiapkan, kemudian team resmob mengamankan lakilaki yang mengakuatas nama Syafrudin Panggabean dan salah satunya lagi mengaku atasnama Abdul Rohim bin Sukiran serta beberapa orang lakilaki yang beradadirumah itu yaitu atas nama Hendra bin Zainun, Helmi bin Damang, AmranSaputra

Muaro Jambi dan ditemukan sedang terjadi aktivitasperjudian jenis toto gelap yang terlihat dari adanya peralatan perjudian totogelap yang terdapat tulisan angkaangka pada kupon yang telah paraTerdakwa persiapkan, kemudian mengamankan para Terdakwa sertabeberapa orang lakilaki yang berada dirumah itu yaitu atas nama Hendrabin Zainun, Helmi bin Damang, Amran Saputra bin Abdul Somad (Alm) danRiko bin Zakaria, untuk menjalani pemeriksaan lebih lanjut ke Polda Jambi; Bahwa benar peralatan perjudian toto

Muaro Jambi dan ditemukan sedang terjadi aktivitasperjudian jenis toto gelap yang terlihat dari adanya peralatan perjudian toto gelapyang terdapat tulisan angkaangka pada kupon yang telah para Terdakwapersiapkan, kKemudian mengamankan para Terdakwa serta beberapa orang lakilakiyang berada dirumah itu yaitu atas nama Hendra bin Zainun, Helmi bin Damang,Amran Saputra bin Abdul Somad (Alm) dan Riko bin Zakaria, untuk menjalanipemeriksaan lebih lanjut ke Polda Jambi;Bahwa peralatan perjudian toto gelap

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Heri Kurniadi bin Damang Huri) terhadap Penggugat (Ratu Kenny Mutya Randing Kasih, ST binti Tatang);
4. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp. 392.000,00 ( tiga ratus sembilanpuluh dua ribu rupiah)

MENGADILI

1. Menyatakan Tergugat yang telah di panggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Supriadi Dotulong Bin Damang Dotulong) terhadap Penggugat (Siti Hardianti Ladauda Binti Lamohama Ladauda);
4. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp. 375000,- (

Penuntut Umum:
1.DAMANG ANUBOWO SE SH MH
2.ANOEK EKAWATI, SH
3.WAHYUNING DYAH WIDYASTUTI, SH.,MH
Terdakwa:
MUHAMMAD ALFI MUZAKI bin SUMALI (Alm)

DAMANG ADHI PRADANA, SH dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi adalah salah satu anggota Polisi yang melakukanpenangkapan terhadap Terdakwa pada hari Rabu tanggal 25 Januari2017 ~=sekira jam 22.00 WIB dirumah Terdakwa yang beralamat diKampung Padangan RT 04 RW 03 Kelurahan Temanggung KecamatanTemanggung, Kabupaten Temanggung karena kedapatan mempunyaiPsikotropika ;Bahwa awalnya saksi bersama rekan WELLY FRAN SETIAWAN danrekan HARTONO melakukan penyelidikan terhadap Terdakwa

HARTONO dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi adalah salah satu anggota Polisi yang melakukanpenangkapan terhadap Terdakwa pada hari Rabu tanggal 25 Januari2017 ~=sekira jam 22.00 WIB dirumah Terdakwa yang beralamat diKampung Padangan RT 04 RW 03 Kelurahan Temanggung KecamatanTemanggung, Kabupaten Temanggung karena kedapatan mempunyaiPsikotropika ;Bahwa awalnya saksi bersama rekan WELLY FRAN SETIAWAN danrekan DAMANG ADI PRADANA melakukan penyelidikan terhadapTerdakwa

WELLY FRAN SETIAWAN dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut:Bahwa saksi adalah salah satu anggota Polisi yang melakukanpenangkapan terhadap Terdakwa pada hari Rabu tanggal 25 Januari2017 ~=sekira jam 22.00 WIB dirumah Terdakwa yang beralamat diKampung Padangan RT 04 RW 03 Kelurahan Temanggung KecamatanHalaman 8 dari 16 Putusan Nomor 28/Pid.Sus/2017/PN TmgTemanggung, Kabupaten Temanggung karena kedapatan mempunyaiPsikotropika ;Bahwa awalnya saksi bersama rekan DAMANG ADI PRADANA dan

Penggugat tidak mau hadirkarena penggugat merasa sejak menggarap tahun 1991bersama temanteman yang lain sampai penggugatdipanggil oleh Damang Sebangau belum pernahtahu/mengenal Sdr.

SUHARDI MONONG STEPANUS.Pada bulan Lima surat panggilan Damang Sebangau yangkedua yaitu tanggal 11 Mei 2009, tetap penggugattidak mau hadir dan kemudian pada tanggal 21 Juli2009 penggugat dipanggil ketiga kalinya, tetappenggugat tidak mau hadir karena penggugat merasaDamang tidak memiliki kewenangan untuk mengurustanah garapan dengan SKT dan nomor register ada padakelurahan yang menerbitkan SKT tersebut karenatanah/lahan kepunyaan penggugat bukan tanah adat.Jadi pada intinya penggugat tidak mau tau

ataspanggilan Damang Sebangau karena penggugat merasaada aparat pemerintah yang memang berhak untukmengurus tanah yang bukan tanah adat.Kemudian pada tanggal 1 Maret 2010 sekitar jam 11.30WIB siang ada Pick Up mengantar bahan kayu bulatdan papan untuk membuat jembatan ada sekitar 4 orangpekerja yang langsung menggali pondasi rumah ditanahmilik penggugat, karena tergugat mengklaim/diakuitanah miliknya dengan cara membikin jembatan darikayu bulat dan menggali pondasi rumah betondisamping rumah Penggugat

Saya mendirikan rumah di tanah tersebutsudah 3 s/d 5 bulan setelahkeputusan Damang Kecamatan Sebagau dan selama itutidak ada sanggahan dan gugatan dari IKARLI, pikiransaya benar sudah syah saya yang memiliki tanahtersebut.9. Kepada Bapak Hakim yang terhormat yang dapatmemberikan keterangan adalah orang pemilik pertamayang saya lampirkan 1 (satu) Buku Keputusan DamangKecamatan Sebangau.Menimbang, bahwa Penggugat selanjutnya mengajukanReplik tertulis tanggal 14.

Fotocopy Keputusan Damang Sabangau tanggal 09September 2009 No. 03/ DKASBG/2009, diberi tandaT7;Menimbang, bahwa semua bukti surat tersebut telahdicocokkan dan telah sesuai dengan surat aslinya,kecuali bukti surat bertanda T6 yang tidakditunjukkan surat aslinya dan semua bukti surattersebut telah dibubuhi materai yang cukup.Menimbang, bahwa selain mengajukan bukti surat,Tergugat juga mengajukan 3 (tiga) orang saksi yangmemberikan keterangan dibawah sumpah/janji yang padapokoknya menerangkan sebagai

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Mardi bin Damang) dengan Pemohon II (Muliaseh binti Jumarse) yang dilaksanakan pada tanggal 24 Oktober 1988 di Lingkungan Dodokan Muhajirin, Kelurahan Gerung Selatan, Kecamatan Gerung, Kabupaten Lombok Barat;
3. Membebankan biaya perkara kepada DIPA Pengadilan Agama Giri Menang tahun 2022;

datang sambil berteriakteriak lalu merampas cangkuldengan kedua tangannya dari tangan saksi Rival Situmeang kemudianTerdakwa mengacungacungkan cangkul tersebut ke arah saksi RivalSitumeang, lalu saksi Rival Situmeang menghindar, kemudian Terdakwamendatangi saksi Ronaldo Hutahaean kemudian Terdakwa merampas sekopdengan kedua tangannya dari tangan saksi Ronaldo Hutahaean kemudianmengacungacungkan sekop tersebut ke arah saksi Ronaldo Hutahaeandengan mengatakan Awas unang karejoi hamunai, on tano ni damang

No. 2249 K/Pid/201 1tano di damang do on/jangan kalian kerjai tanah mi, tanah ini milik bapaksaya adalah katakata larangan bukan ancaman, Terdakwa mengucapkankatakata tersebut karena Terdakwa merasa tanah tersebut adalah milikOrangtuanya, Puraja Suhut Hutahaean dan masih dalam sengketa karenamasih ada gugatan di PTUN dan terjadinya peralihan penguasaan cangkuldan sekop dari tangan Saksi Rival Situmeang dan Rivaldo Hutahaean,bukan karena paksaan dari Terdakwa akan tetapi karena Saksi RivalSitumeang

Rezky Amaliyah Sopyan binti Sopyan Rahman (umur 3 tahun);Bahwa itsbat nikah para Pemohon dimaksudkan untuk penerbitan aktanikah agar dapat dipergunakan untuk pengurusan administrasi anakanakpara Pemohon termasuk akta kelahiran anak Pemohon serta untukkeperluan lainnya;Usman bin Damang, umur 52 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA,pekerjaan tukang batu, bertempat tinggal di Binanga, Lingkungan Binanga,Kelurahan Labuang, Kecamatan Banggae Timur, Kabupaten Majene., dibawah sumpah memberikan keterangan

Nur T dan Usman bin Damang yang telah memberikanketerangan secara terpisah di bawah sumpah di muka sidang sebagaimanatersebut dalam duduk perkara di muka;Menimbang, bahwa saksi para Pemohon menyaksikan dan melihat prosesjab kabul dari pernikahan para Pemohon namun saksi Il hadir ketika paraPemohon menikah namun tidak menyaksikan secara langsung peristiwa ijab kabulpara Pemohon namun kemudian hanya mendengar dari keluarga yangmenyaksikan jika para Pemohon sudah sah menjadi Suami istri;Menimbang, bahwa

PENETAPANNomor 0017/Pdt.P/2016/PA.K.KpsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kuala Kapuas yang memeriksa dan mengadiliPerkara tertentu dalam tingkat pertama telah memberikan penetapan dalampermohonan Itsbat Nikah yang diajukan oleh :Nurmi binti Arbain, umur 40 tahun, agama Islam, Pendidikan SLTP, Ibu rumahtangga, bertempat tinggal di Jalan Gang Damang (SDNJabiren) RT. 002 Desa Jabiren Kecamatan Jabiren RayaKabupaten Pulang Pisau, Selanjutnya disebut sebagaiPemohon ;DanHani

bin llas, umur 50 tahun, agama Islam, Pekerjaan dagang, pendidikanSLTP, bertempat tinggal di Jalan Gang Damang (SDN Jabiren)RT. 002 Desa Jabiren Kecamatan Jabiren Raya KabupatenPulang Pisau, Selanjutnya disebut sebagai Pemohon II;Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Pemohon dan Pemohon II di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dan Pemohon II dalam surat permohonannyabertanggal 2 Mei 2016 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaKuala

PENETAPANNomor 0018/Pdt.P/2016/PA PikAnne leon 5 7SeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Palangka Raya yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapansebagai berikut dalam perkara yang diajukan oleh:Ponco Nugroho bin Sutikno, umur 18 tahun, agama Islam, pendidikanterakhir SLTP, pekerjaan Celening Servis, tempatkediaman di Jalan Damang Pijar RT.001, RW. 011,Kelurahan Langkai, Kecamatan Pahandut, Kota PalangkaRaya, selanjutnya

Penetapan Nomor 0018/Pdt.P/2016/PA.Plk.Jalan Damang Pijar RT 01 RW 11 No 30 Kelurahan Langkai, KecamatanPahandut, Kota Palangka Raya, di bawah sumpahnya Saksi memberikanketerangan sebagai berikut: Bahwa Saksi adalah ayah kandung Pemohon; Bahwa Saksi kenal dengan calon isteri Pemohon sejak Pemohon maumenikah dengan calon isteri Pemohon; Bahwa maksud Pemohon datang ke Pangadilan Agama ini untuk mintaDispensasi Kawin dengan calon isterinya bernama Datia Ramadhani bintiRochim Hidayat; Bahwa pernikah

Kasasi semula paraPemohon Pembanding/para Penggugat sesuai surat gugatan intinyapembatalan jual beli antara Termohon Kasasi I semula TerbandingI/Tergugat I dengan Termohon Kasasi II semula Terbanding II/Tergugat II, karena ada hak bersama antara para Pemohon Kasasisemula para Pembanding/para Penggugat di atas tanah yang dijualitu ;2 Bahwa penjualan tanah tersebut melanggar hukum Adatsetempat itu dibuktikan dengan keterangan saksiHUDERSON L. saksi HUDERSON L. adalah Staf DamangKepala Adat, mewakili Damang

Kepala Adat, Keterangansaksi HUDERSON L. detailnya pasti ada dalam BeritaAcara Sidang Pengadilan Negeri Buntok ;Di Kalimantan Tengah Damang itu adalah nomenklatur jabatan KepalaAdat ;3 Bahwa penjualan tanah oleh Termohon Kasasi I semulaTerbanding I/Tergugat I kepada Termohon Kasasi II semulaTerbanding II/Tergugat II juga tidak sah, berdasarkanketerangan saksi HATE, saksi HATE kesehariannya adalahPENGHULU ADAT KAHARINGAN DESA LEMBENG ;Keterangan saksi HATE detail ada dalam Berita Acara SidangPengadilan

2. Memberi izin kepada Pemohon (Kamaluddin bin Damang) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Sasha Triana Putri binti H. Syarif Hidayat, SE) di depan sidang Pengadilan Agama Makassar.

3. Menghukum Pemohon untuk membayar kepada Termohon berupa:

- Nafkah Iddah sebesar Rp.1.500.000,00 (satu juta lima ratus ribu rupiah).

- Mut'ah berupa uang sebesar Rp.5.000.000,00 (lima juta rupiah).

Mengizinkan Pemohon (Kamaluddin bin Damang) untuk mengikrarkan talak satu rajikepada Termohon (Sasha Triana Putri binti H. Syarif Hidayat, SE.) di depanpersidangan Pengadilan Agama Makassar.3. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Makassar atau pejabatPengadilan yang ditunjuk untuk mengirimkan salinan penetapan ikrar talak kepadaPegawai Pencatat Nikah KUA Kecamatan Rappocini dan Kecamatan Tamalate, KotaMakassar, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu.4.

memang sebelumnya Pemohon dan Termohon biasaberselisin dan bertengakar dan terakhir ini terjadi perselisihan dan pertengkaranyang memuncak terjadi di Bulukumba pada bulan Maret 2016 dimana pada saat ituTermohon sudah mau pulang dan mengajak Pemohon untuk pulang tapi Pemohonbelum bersedia pulang, Termohon marah dan terjadilah percekcokan;Bahwa saksi selaku pihak keluarga Pemohon telah berupaya menasehati Pemohondan Termohon agar kembali rukun, tetapi tidak berhasil;Saksi kedua: Bustang Dg Tinggi bin Damang

lain pada bulan Mei 2016;Menimbang, bahwa dari jawab menjawab antara Pemohon dengan Termohondapat disimpulkan bahwa yang menjadi pokok masalah dalam perkara ini adalah apakahperselisihan dan pertengkaran dalam rumah tangga Pemohon dan Termohon sudahsedemikian parah sehingga tidak ada harapan lagi untuk Kembali rukun;Menimbang, bahwa Pemohon telah menguatkan dalil permohonnya denganmengajukan alat bukti P dan dua orang saksi masingmasing bernama Buati Dg Nurungbinti Tupa dan Bustang Dg Tinggi bin Damang