Ditemukan 1880 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : dagang dadang danang datang dayang
Pengadilan PA PALANGKARAYA Perdata Agama
Register : 05-04-2016 — Putus : 14-04-2016 — Upload : 10-05-2019
Putusan PA PALANGKARAYA Nomor 0018/Pdt.P/2016/PA.Plk
Tanggal 14 April 2016 — Pemohon melawan Termohon
14 — 11
  • PENETAPANNomor 0018/Pdt.P/2016/PA PikAnne leon 5 7SeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Palangka Raya yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapansebagai berikut dalam perkara yang diajukan oleh:Ponco Nugroho bin Sutikno, umur 18 tahun, agama Islam, pendidikanterakhir SLTP, pekerjaan Celening Servis, tempatkediaman di Jalan Damang Pijar RT.001, RW. 011,Kelurahan Langkai, Kecamatan Pahandut, Kota PalangkaRaya, selanjutnya
    Penetapan Nomor 0018/Pdt.P/2016/PA.Plk.Jalan Damang Pijar RT 01 RW 11 No 30 Kelurahan Langkai, KecamatanPahandut, Kota Palangka Raya, di bawah sumpahnya Saksi memberikanketerangan sebagai berikut: Bahwa Saksi adalah ayah kandung Pemohon; Bahwa Saksi kenal dengan calon isteri Pemohon sejak Pemohon maumenikah dengan calon isteri Pemohon; Bahwa maksud Pemohon datang ke Pangadilan Agama ini untuk mintaDispensasi Kawin dengan calon isterinya bernama Datia Ramadhani bintiRochim Hidayat; Bahwa pernikah
Pengadilan PA LUMAJANG Perdata Agama
Register : 19-03-2024 — Putus : 02-04-2024 — Upload : 02-04-2024
Putusan PA LUMAJANG Nomor 716/Pdt.G/2024/PA.Lmj
Tanggal 2 April 2024 — Penggugat melawan Tergugat
3 — 2
    1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang tidak hadir;
    2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
    3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Imam Safi'i bin Damang) terhadap Penggugat (Ulana Qumariyah binti Maulana);
    4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp970.000,00 ( sembilan ratus tujuh puluh ribu rupiah
Pengadilan PA KEBUMEN Perdata Agama
Register : 24-04-2018 — Putus : 12-07-2018 — Upload : 26-02-2019
Putusan PA KEBUMEN Nomor 995/Pdt.G/2018/PA.Kbm
Tanggal 12 Juli 2018 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 1
    1. Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk datang menghadap dipersidangan tidak hadir;
    2. Mengabulkan Gugatan Penggugat dengan Verstek;
    3. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Dadang bin Damang) terhadap Penggugat (Sri Lestari Binti Ahmad Nasikun);
    4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 391000,- ( tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);
Pengadilan PA CILACAP Perdata Agama
Register : 13-02-2023 — Putus : 20-02-2023 — Upload : 20-02-2023
Putusan PA CILACAP Nomor 98/Pdt.P/2023/PA.Clp
Tanggal 20 Februari 2023 — Pemohon melawan Termohon
10 — 2
    1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
    2. Memberi dispensasi kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk menikahkan anaknya yang bernama Ica Safitri binti Damang alias Daman untuk menikah dengan calon suaminya yang bernama Untung Waluyo bin Tekad;
    3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp215.000,00 (dua ratus lima belas ribu rupiah);
Pengadilan PA PEMALANG Perdata Agama
Register : 04-11-2020 — Putus : 24-03-2021 — Upload : 24-03-2021
Putusan PA PEMALANG Nomor 3401/Pdt.G/2020/PA.Pml
Tanggal 24 Maret 2021 — Penggugat melawan Tergugat
24 — 1
  • Damang Z ) di depan sidang Pengadilan Agama Pemalang;
    4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp0,00 ( );

Pengadilan PA TAKALAR Perdata Agama
Register : 23-11-2021 — Putus : 01-12-2021 — Upload : 06-12-2021
Putusan PA TAKALAR Nomor 359/Pdt.G/2021/PA.Tkl
Tanggal 1 Desember 2021 — Penggugat melawan Tergugat
33 — 10
  • Lalang) terhadap Penggugat (Sumarni binti Damang Dg. Rowa);
  • Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp400.000,00 (empat ratus ribu rupiah).
Pengadilan PA BANGIL Perdata Agama Perceraian
Register : 06-01-2023 — Putus : 26-01-2023 — Upload : 26-01-2023
Putusan PA BANGIL Nomor 165/Pdt.G/2023/PA.Bgl
Tanggal 26 Januari 2023 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 1

  • 1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap dipersidangan, tidak hadir;

    2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

    3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Frengki Andik Santoso bin Suyoto al Damang) terhadap Penggugat (Najuah binti Abdul Hakim)

    4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 655000 ( enam ratus lima puluh lima ribu rupiah)

Pengadilan PA MAKASSAR Perdata Agama
Register : 29-08-2019 — Putus : 23-09-2019 — Upload : 23-09-2019
Putusan PA MAKASSAR Nomor 2086/Pdt.G/2019/PA.Mks
Tanggal 23 September 2019 — Penggugat melawan Tergugat
5 — 3
    1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
    2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
    3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat Nansar bin Sahabu Dg Nabakepada Penggugat Rahmawati binti Damang Nassa;
    4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini sejumlah Rp 6160.00,00 ( enam ratus enam belas ribu
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Putus : 10-02-2012 — Upload : 13-04-2012
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2249 K/Pid/2011
Tanggal 10 Februari 2012 — ESTI Br HUTAHAEAN als NAI DOTOR alias OP SANTI
29 — 14 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • datang sambil berteriakteriak lalu merampas cangkuldengan kedua tangannya dari tangan saksi Rival Situmeang kemudianTerdakwa mengacungacungkan cangkul tersebut ke arah saksi RivalSitumeang, lalu saksi Rival Situmeang menghindar, kemudian Terdakwamendatangi saksi Ronaldo Hutahaean kemudian Terdakwa merampas sekopdengan kedua tangannya dari tangan saksi Ronaldo Hutahaean kemudianmengacungacungkan sekop tersebut ke arah saksi Ronaldo Hutahaeandengan mengatakan Awas unang karejoi hamunai, on tano ni damang
    No. 2249 K/Pid/201 1tano di damang do on/jangan kalian kerjai tanah mi, tanah ini milik bapaksaya adalah katakata larangan bukan ancaman, Terdakwa mengucapkankatakata tersebut karena Terdakwa merasa tanah tersebut adalah milikOrangtuanya, Puraja Suhut Hutahaean dan masih dalam sengketa karenamasih ada gugatan di PTUN dan terjadinya peralihan penguasaan cangkuldan sekop dari tangan Saksi Rival Situmeang dan Rivaldo Hutahaean,bukan karena paksaan dari Terdakwa akan tetapi karena Saksi RivalSitumeang
Pengadilan PA MAKASSAR Perdata Agama
Register : 23-11-2020 — Putus : 03-12-2020 — Upload : 04-12-2020
Putusan PA MAKASSAR Nomor 2762/Pdt.G/2020/PA.Mks
Tanggal 3 Desember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 6
    1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
    2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
    3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat Ilham Hamzah Dawi bin Dawi Laopukepada Penggugat Amaliana Adha binti Hamid Baso Damang;
    4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini sejumlah Rp306000,00 ( tiga ratus
Pengadilan MS Kota Subulussalam Perdata Agama
Register : 14-07-2021 — Putus : 10-08-2021 — Upload : 10-08-2021
Putusan MS Kota Subulussalam Nomor 54/Pdt.P/2021/MS.Sus
Tanggal 10 Agustus 2021 — Pemohon melawan Termohon
45 — 0
    1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
    2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Sunri Manik Bin Damang Manik) dengan Pemohon II (Sarmini Binti Yahya) yang dilaksanakan pada tanggal 5 Desember 2012 di Kampong Panji, Kecamatan Longkib, Kota Subulussalam;
    3. Memerintahkan kepada Para Pemohon untuk mencatatkan perkawinan tersebut pada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Longkib;
    4. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah
Pengadilan PA PARE PARE Perdata Agama
Register : 11-08-2020 — Putus : 03-09-2020 — Upload : 03-09-2020
Putusan PA PARE PARE Nomor 278/Pdt.G/2020/PA.Pare
Tanggal 3 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 4
    1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang tidak hadir;
    2. Mengabulkan pemohonan Pemohon secara verstek;
    3. Memberi izin Pemohon ( Zainal Abidin bin Achmad Damang ) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon ( Hawena binti La Wello ) di depan sidang Pengadilan Agama Parepare;
    4. Membebankan Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 406000,00 (
Pengadilan PA ENREKANG Perdata Agama
Register : 18-01-2021 — Putus : 26-01-2021 — Upload : 26-01-2021
Putusan PA ENREKANG Nomor 15/Pdt.P/2021/PA.Ek
Tanggal 26 Januari 2021 — Pemohon melawan Termohon
14 — 9
  • Penetapan No. 15/Pdt.P/2021/PA.EkBahwa dari pernikahan Pemohon dengan Pemohon Il, telah dikaruniai2 (dua) orang anak;Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon II tidak pernah bercerai;Bahwa alasan para Pemohon tidak memiliki buku Nikah karenapernikahan Pemohon dengan Pemohon Il tidak tercatat diregisterpencatatan di Kantor Urusan Agama ;Bahwa tujuan Pengurusan pengesahan nikah guna administrasipembuatan dan penerbitan buku nikah yang nantinya akan digunakansebagai kelengkapan berkas;Nurman bin Damang,
    Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.3 berupa fotokopi KartuKeluarga atas nama Pemohon di mana Pemohon sebagai kepala keluargadan Pemohon Il sebagai Istri tersebut harus dinyatakan terbukti bahwaPemohon dengan Pemohon Il selama ini telah diakui secara administrasikependudukan sebagai suami istri yang hidup dalam satu rumah tangga dimana Pemohon sebagai kepala keluarga dan Pemohon II sebagai ibu rumahtangga;Menimbang, bahwa para Pemohon juga telah mengajukan saksisaksiyaitu Bampu bin Balo dan Nurman bin Damang
Pengadilan PT PALANGKARAYA Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 23-09-2020 — Putus : 15-10-2020 — Upload : 15-10-2020
Putusan PT PALANGKARAYA Nomor 56/PDT/2020/PT PLK
Tanggal 15 Oktober 2020 — Pembanding/Penggugat : ARNIWATY.SE, MSI
Terbanding/Tergugat : Dr. Krisnayadi Toendan , MSI
107 — 46
  • VIIPalangka Raya sebagai salah satu syarat memenuhi perjanjian atauTata Cara Jalan Adat Dayak Ngaju sebelum perkawinan ( PraNikah ) yang telah disepakati bersama sebagaimana tertuang dalamSurat Perjanjian Kawin Menurut Adat Dayak Kalimantan Tengahtertanggal, 30 Oktober 2010 ( bukti P.4) .Hal ini telah diakui oleh Terbanding/ Tergugat isi perjanjian a qoudan dibaca secara seksama oleh calon pengantin yang didengarorang banyak yang hadir serta para orang tua dan saksi keduabelah pihak , Mantir Adat dan Damang
    Arniwaty,SE,Msi sebagaimanabukti Surat Penyerahan Hak Milik tertanggal, 11 Oktober 2018 dariTerbanding/ Tergugat kepada Pembanding/ Penggugat (Bukti P.3).Secara hukum Adat Dayak Ngaju maupun hukum positif ( Bukti P.3dan P4 ) sebagai suatu perjanjian Pokok dan berkaitan denganacesoir nya, dan dari stelsel hukum adat PALAKU merupakanwajib hukumnya ( periksa keterangan saksi fakta Mantir Adat yangmengawinkan dan Damang Kepala Adat ).PELAKU ( Mas kawin ) di tanah Dayak sama halnya di ranahMinang yang
Pengadilan PA SIDENRENG RAPPANG Perdata Agama
Register : 24-09-2018 — Putus : 10-12-2018 — Upload : 20-12-2018
Putusan PA SIDENRENG RAPPANG Nomor 565/Pdt.G/2018/PA.Sidrap
Tanggal 10 Desember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
67 — 16
  • Tergugat sering berselisin danbertengkar karena Tergugat sering minumminuman keras hinggamabuk ; Bahwa saksi pernah melihat Penggugat denganTergugat bertengkar sebanyak tiga kali Bahwa Penggugat dengan Tergugat berpisah tempattinggal sejak aal September 2017 hingga sekarang telah mencapai 1tahun; Bahwa selama berpisah tempat tinggal Tergugat tidakmemberikan nafkah kepada Penggugat; Bahwa saksi pernah berusaha menasihati Penggugat,agar kembali rukun dengan Tergugat, namun tidak berhasilNurdin bin Damang
    keterangan saksi dari pihak keluarga atau orangorang yeng dekatdengan Penggugat maupun Tergugat guna mendapatkan kebenaran yangmeyakinkan;Menimbang, bahwa untuk memperkuat dalil gugatan cerainya, selainbukti surat (P.), Penggugat telah mengajukan pula alat bukti berupa 2 (dua)orang saksi yang telah disumpah di persidangan dan memberikan keterangansecara terpisah di depan persidangan sebagaimana kewajiban saksi yangdiatur dalam Pasal 171 dan 175 R.Bg. masingmasing bernama Emang binLatang dan Nurdin bin Damang
Pengadilan PN BAUBAU Perdata Tanah
Register : 08-07-2015 — Putus : 04-02-2016 — Upload : 18-04-2016
Putusan PN BAUBAU Nomor 20/Pdt.G/2015/PN.Bau
Tanggal 4 Februari 2016 — PENGGUGAT : - AMIRUDDIN TERGUGAT - WARSIDI
70 — 14
  • Mansur; Barat dengan ALI DAMANG; ~Bahwa sepengetahuan saksi tanah obyek sengketatersebut milik Hj. Santalia;Bahwa sekarang tanah obyek sengketa tersebutadalah milik penggugat;Bahwa suaminya Hj. Santalia adalah H. Katjong;Bahwa saksi tahu karena Hj. Santalia itu ibu darisaksi; Bahwa Hj. Santalia tidak pernah menjual tanahkepada orang lain;Bahwa H. Katjong tidak pernah menjual tanah kepadaorang lain;Bahwa pada saat penggugat beli tanah tersebut dariHj.
    Mansur;e Barat denngan Ali Damang;Bahwa tanah sengketa tersebut sekarang milikpenggugat; Bahwa saksi ketahui tanah obyek sengketa tersebutsudah dijual oleh Hj.
    Saksi ALI DAMANG, yang pada pokoknya menerangkan sebagaiberikute Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, akantetapi tidak mempunyai hubungan keluarga denganPenggugat dan Tergugat baik sedarah maupun semendaserta tidak mempunyai hubungan pekerjaan denganPenggugat dan Tergugat;e Bahwa tanah obyek sengketa tersebut terletak dikel. Lameroro, kec. Rumbia, Kab.
    Musa; ~~7777777 777e Barat dengan Ali Damang; e Bahwa saksi tahu karena tempat saksi dengantanah obyek sengketa dekat;e Bahwa menurut' saksi, tanah obyek sengketaadalah milik tergugat;e Bahwa saksi tahu karena tiap hari saksi lewatdisitu; e Bahwa saksi tahu karena diceritakan oleh bapaksaksi, ia sudah tanda tangan surat keteranganjual beli; e Bahwa yang ditanam tergugat adalah coklat,rambutan, pisang, mangga dan jeruk;e Bahwa selama saksi tinggal disitu tidak pernahmelihat orang lain yang mengolah
    sengketasudah ada yang mengolah yakni bangun bangunpagar tergugat; ~~~~~~Bahwa saksi tahu tanah obyek sengketa miliktergugat, karena ia beli dari Katjong danselama saksi disitu selalu melihat tergugatyang mengolah tanah tersebut; Bahwa saksi tidak pernah tahu harga tanah yangdibeli oleh tergugat;Bahwa penggugat nanti tinggal dirumah saksi,baru masuk ditanah obyek sengketa;Bahwa saksi tahu batasbatas tanah obyeksengketa antara lain sebagai berikutTimur dengan Saproj; ~777777 777775Barat dengan Ali Damang
Pengadilan PA SENGKANG Perdata Agama
Register : 11-10-2018 — Putus : 23-10-2018 — Upload : 18-02-2019
Putusan PA SENGKANG Nomor 668/Pdt.P/2018/PA.Skg
Tanggal 23 Oktober 2018 — Pemohon melawan Termohon
10 — 3
  • Rusni binti Damang, umur 46 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaantidak ada, bertempat tinggal di Maroanging, Kelurahan Cina, KecamatanPammana, Kabupaten Wajo. di bawah sumpah memberikan keterangan yangpada pokoknya sebagai berikut;Bahwa saksi mengenal Pemohon, karena bertetangga.Bahwa Pemohon berencana akan menikahkan anak Pemohon yangbernama Husnul Huria dengan seorang lelaki yang bernama Nasiri AldiHavid bin Candra, namun ada penolakan dari Kantor Urusan Agama,karena Firda Nengsi binti Rustang
    Firda Nengsi terbukti anak Pemohon lahir pada tanggal 26 Meil2003, yang berarti baru berumur 15 tahun 5 bulan lebih, dalam hal ini anakPemohon ini belum cukup umur untuk dapat melangsungkan perkawinansebagaimana ketentuan Pasal 6 ayat (2) dan Pasal 7 ayat (1) UndangUndangNomor 1 Tahun 1974.Menimbang, bahwa Pemohon juga telah menghadirkan saksisaksi yaitu :Mappatang bin Sulaemana dan Rusni binti Damang yang telah memberikanketerangan secara terpisah di bawah sumpah di muka sidang, keterangan manasecara
Pengadilan PA UNAAHA Perdata Agama
Register : 01-10-2015 — Putus : 22-10-2015 — Upload : 26-10-2015
Putusan PA UNAAHA Nomor 54/Pdt.P/2015/PA Una.
Tanggal 22 Oktober 2015 — para pemohon
12 — 5
  • Kabang bin Damang, umur 50 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD,pekerjaan tani, tempat tinggal Desa Waworaha Kecamatan LambuyaKabupaten Konawe, dibawah sumpahnya memberikan keterangan sebagaiberikut: Bahwa saksi kenal Pemohon dan Pemohon Il karena saksi tetanggaPemohon dan Pemohon Il; Bahwa saksi hadir pada saat Pemohon dan Pemohon II menikah pada27 Nopember 1987 di Kecamatan Wundulako, Kabupaten Kolaka; Bahwa wali nikah Pemohon Il saat itu adalah ayah kandungnya yangbernama Lamanja; Bahwa
    diakui secara sah olehhukum;Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 7 ayat (3) huruf (e) KompilasiHukum Islam bahwa isbat nikah dapat dipertimbangkan apabila pernikahanantara Pemohon dengan Pemohon Il tidak mempunyai halangan perkawinanmenurut UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974;Hal 5 dari 9 Salinan Penetapan No 0054/Padt.P/2015/PA UnaMenimbang, bahwa untuk menguatkan dailildalil permohonannya,Pemohon dan Pemohon Il telah mengajukan alat bukti yaitu 2 (dua) orangsaksi yaitu Beddu bin La Pakku dan kabang bin Damang
Pengadilan PN PALANGKARAYA Perdata
Register : 19-07-2018 — Putus : 24-07-2019 — Upload : 30-07-2019
Putusan PN PALANGKARAYA Nomor 124/Pdt.G/2018/PN Plk
Tanggal 24 Juli 2019 — Penggugat:
KASTUBI SIAN GANTA ANTANG
Tergugat:
PT AGRO LESTARI SENTOSA
112 — 31
  • SIAN GANTA ANTANG keturunan EYANG JAMIN (Alm), dibuat diTangki Dahuyan pada tanggal 15 Desember 2007, yang diketahui olehKepala Desa Tangki Dahuyan, Damang Manuhing, Camat Manuhing, sertapemilikpemilik yang berbatasan, dengan keterangan objek tanah sebagaiberikut:LETAK TANAH:Terletak di Hulu Sei Luwang di Desa Tangki Dahuyan Kec. ManuhingKab. Gunung Mas.UKURAN TANAH:a. Panjang : 4.700 mb. Lebar: 2.000 mc. Luas : 9.400.000 m? (dan/atau samadengan 940 hektar).DENGAN BATASBATAS :a.
    SIANHalaman 3 dari 62 Putusan Perdata Gugatan Nomor 124/Pdt.G/2018/PN PIkGANTA ANTANG keturunan EYANG JAMIN (Alm), dibuat di TangkiDahuyan pada tanggal 15 Desember 2007, yang diketahui oleh KepalaDesa Tangki Dahuyan, Damang Manuhing, Camat Manuhing, sertapemilikpemilik yang berbatasan. Bahwa hal tersebut adalah sah danberdasarkan pada halhal sebagai berikut:2.1 Surat Keterangan Pengakuan Hak Atas TanahAdat/Tanah Ulayat Keluarga Besar An.
    SIAN GANTA ANTANG keturunanEYANG JAMIN (Alm), dibuat di Tangki Dahuyan pada tanggal 15Desember 2007, yang diketahui oleh Kepala Desa Tangki Dahuyan,Damang Manuhing, Camat Manuhing, serta pemilikpemilik yangberbatasan, dan mengembalikan dalam keadaan semula, sertamemerintahkan kepada TERGUGAT untuk melaksanakan isi putusanseketika itu juga, hingga adanya putusan pengadilan yang berkekuatanhukum tetap.DALAM POKOK PERKARA1. Menerima dan mengabulkan gugatan PENGGUGAT untukseluruhnya;2.
    SIAN GANTA ANTANG keturunanEYANG JAMIN (Alm), dibuat di Tangki Dahuyan pada tanggal 15Desember 2007, yang diketahui oleh Kepala Desa Tangki Dahuyan,Damang Manuhing, Camat Manuhing, serta pemilikpemilik yangberbatasan, dengan keterangan objeknya sebagai berikut:LETAK TANAH:Terletak di Hulu Sei Luwang di Desa Tangki Dahuyan Kec. ManuhingKab. Gunung Mas.UKURAN TANAH:a. Panjang : 4.700 mb. Lebar: 2.000 mC. Luas : 9.400.000 m* (dan/atau samadengan 940 hektar).DENGAN BATASBATAS :a.
    Menimbang, bahwa dalam gugatan Penggugat mendalilkan pemilik sahatas bidang tanah berdasarkan warisan keturunan Eyang Jamin (alm)dengan alas hak Surat Keterangan Pengakuan Hak atas Tanah adat atauUlayat yang dibuat di Tangki Dahuyan tanggal 15 Desember 2007 yangdiketahul oleh Kepala Desa Tangki Dahuyan, Damang Manuhing, CamatHalaman 53 dari 62 Putusan Perdata Gugatan Nomor 124/Pdt.G/2018/PN PIkManuhing, serta pemilikpemilik yang berbatasan, dengan keterangan objektanah sebagai berikut:LETAK TANAH
Pengadilan PN SURABAYA Pidana Umum
Register : 25-05-2023 — Putus : 05-07-2023 — Upload : 05-07-2023
Putusan PN SURABAYA Nomor 1181/Pid.B/2023/PN Sby
Tanggal 5 Juli 2023 — Penuntut Umum:
DAMANG ANUBOWO SE SH MH
Terdakwa:
1.MOCHAMAD HAFI Bin MUSAWIR
2.YUDI ARISANDI Bin GUNAWAN
3.SITI Binti MOCH. SAIFUDIN
27 — 4
  • Penuntut Umum:
    DAMANG ANUBOWO SE SH MH
    Terdakwa:
    1.MOCHAMAD HAFI Bin MUSAWIR
    2.YUDI ARISANDI Bin GUNAWAN
    3.SITI Binti MOCH. SAIFUDIN