Ditemukan 1765 data
Urut Berdasarkan
Register : 14-02-2019 — Putus : 26-03-2019 — Upload : 01-04-2019
Putusan PA SANGATTA Nomor 112/Pdt.G/2019/PA.Sgta Tanggal 26 Maret 2019 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 4
9 — 4
hingga sekarang telah terbuktiadanya;Menimbang, bahwa kondisi rumah tangga Penggugat dan Tergugatsebagaimana tersebut di atas, tidak akan lagi tercapai rumah tangga yangdicitacitakan dalam agama Islam dan menurut UndangUndang Nomor 1Tahun 1974 yaitu ikatan lahir dan bathin untuk menciptakan rumah tanggabahagia, penuh ketenangan, mawaddah warahmah sesuai dengan maknafirman Allah SWT. dalam AlQuran Surah ArRum ayat 21:Bago Sins em y Leal) piSeeid Lal yj Sil Ge aS GU GI HUI egOs SA4y e AI GLY alld 4G) days
Register : 21-09-2015 — Putus : 03-11-2015 — Upload : 11-11-2015
Putusan PA JAKARTA BARAT Nomor 1746/Pdt.G/2015/PA.JB Tanggal 3 Nopember 2015 — Penggugat
Tergugat
14 — 2
14 — 2
days Bye aSic, yaitu membentuk rumah tangga yang bahagia dan kekal sakinah,maveddah wa rahmah jis.
Register : 26-11-2012 — Putus : 10-04-2013 — Upload : 05-06-2013
Putusan PA SAMBAS Nomor 746/Pdt.G/2012/PA.Sbs Tanggal 10 April 2013 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
37 — 2
37 — 2
Pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa disamping itu alasan tersebut telah sesuai dengan pendapat PakarHukum Islam yang terdapat dalam Kitab Fiqh Sunnah Juz II halaman 290 yang diambil alihmenjadi pertimbangan Majelis Hakim yang berbunyi :Jat 5Cg A Uae Mea IY gle Wie Sede bg aA jg Aa Lea 8 days tO gla ae ies)Lid hg BA dal Sgt dad tania Se Que NY egy bea 5 gee Uge tial yg LS le a gleADsArtinya : Jika tuduhan di depan Pengadilan terbukti dengan keterangan istri atau karenapengakuan
Register : 15-01-2019 — Putus : 31-01-2019 — Upload : 22-02-2019
Putusan PA SINJAI Nomor 51/Pdt.G/2019/PA.Sj Tanggal 31 Januari 2019 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 9
12 — 9
ArRuum ayat 21gll IgiSun JUsseh x wail Se Is b alle os69 558i pol A AS no S days 5553 ok 2 JessArtinya : Dan di antara tandatanda kekuasaanNya talah Dia menciptakanuntukmu isteriisteri dari jenismu sendiri, supaya kamu cenderungdan merasa tenteram kepadanya, dan dijadikanNya diantaramurasa kasih dan sayang.
Register : 18-08-2016 — Putus : 10-10-2016 — Upload : 25-01-2017
Putusan PA KABUPATEN MADIUN Nomor 944/Pdt.G/2016/PA.Kab.Mn Tanggal 10 Oktober 2016 — PENGGUGAT X TERGUGAT
7 — 4
7 — 4
kemaslahatan, sesuai dengan qaidah fighiyahyang kemudian diambil alih oleh Majelis Hakim sebagai pendapat majelis yangberbunyi:Cellucral) cule lS asia suilall 54Artinya : Mencegah kerusakan / kemadliorotan harus didahulukan dari padamengambil suatu mantaat ;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta dan pertimbangan diatas makapenyelesaian yang dipandang adil adalah perceraian, sesuai pendapat SyekhMuhyiddin dalam kitab Ghoyatul Marom hal 77 yang diambil alin Majelis Hakimyang berbunyi :4A pili) dle Gib yagi days
Register : 21-03-2019 — Putus : 31-07-2019 — Upload : 31-07-2019
Putusan PA PEMATANG SIANTAR Nomor 65/Pdt.G/2019/PA.PST Tanggal 31 Juli 2019 — Penggugat melawan Tergugat
28 — 7
28 — 7
pertimbanganpertimbangan tersebutMajelis Hakim berpendapat rumah tangga Pemohon dengan Termohon benarbenar telah pecah (broken marriage), tidak mungkin dipertahankan lagi karenamempertahankan perkawinan dalam kondisi demikian hanyalah siasia belakakarena tidak akan terwujud rumah tangga yang sakinah, mawaddah danranmah sebagaimana yang dikehendaki oleh Pasal 3 Kompilasi Hukum Islamserta Firman Allah SWT dalan alQuran Surat arRum ayat 21;obi dass Lal Isa Legh Sul 3 Sols b aut osY) Os 3S8a ah MWS 9 S days
Register : 15-08-2018 — Putus : 12-09-2018 — Upload : 27-09-2018
Putusan PA MEMPAWAH Nomor 291/Pdt.P/2018/PA.Mpw Tanggal 12 September 2018 — 1. Ahmad bin Marzuki
2. Markhodeh binti Marsad
15 — 1
15 — 1
bahwa pernikahan antara Pemohon danPemohon Il dapat dinyatakan sah;Menimbang, bahwa rumah tangga para Pemohon selama ini rukun dantidak pernah bercerai serta selama ini tidak ada seorangopun yang keberatandan mengganggu gugat pernikahan para Pemohon, maka pernikahan paraPemohon harus dihukumi ada atau benar terjadi sebagaimana pendapat AbdulWahhab Khallaf dalam kitabnya, llmu Ushul Fiqh, yang kemudian diambil alihmenjadi pendapat Hakim, sebagai berikut:ce dala Al ply pl pla le Ara gtlly age Odd days
Register : 08-03-2018 — Putus : 23-05-2018 — Upload : 09-04-2019
Putusan PA BATANG Nomor 0456/Pdt.G/2018/PA.Btg Tanggal 23 Mei 2018 — Penggugat melawan Tergugat
17 — 1
17 — 1
pl cd anual gl lgis bye Jel SB 793 go glalle juaollleis.Artinya : Syaratsyarat hadlanah itu ada tujuh, berakal, merdeka,beragama Islam, menjaga kehormatan, amanah(dapat dipercaya),tinggal di tempat yang dipilih dan belum menikah dengan lakilaki lain.Jika tidak terpenuhi salah satu diantara syaratsyarat tersebut gugurlahhak si ibu untuk memelihara anaknya; Menimbang, bahwa Majelis Hakim juga sependapat denganHukum Syara dalam Kitab lanatut thalibin juz IV halaman 101 :e550 ol ol jaa ll dita Y yo days
Register : 14-09-2020 — Putus : 06-10-2020 — Upload : 06-10-2020
Putusan PA KOLAKA Nomor 464/Pdt.G/2020/PA.Klk Tanggal 6 Oktober 2020 — Penggugat melawan Tergugat
35 — 5
35 — 5
ikatan pernikahan dalam keadaan tersebut justru dapatmembahayakan kedua belah pihak terutama bagi Penggugat sehingga harusdihindari, sesuai maksud dari kaidah fikih yang berbunyi :cell Gis le sh a lid gpArtinya: Mencegah kerusakan itu lebih diutamakan daripada mendatangkankemantaatan .Menimbang, bahwa Majelis Hakim perlu) mengemukakan dalilsyar i/doktrin ulama yang kemudian diambil alin sebagai pendapat Majelisdalam kitab Manhaj alThullab, juz VI, halaman 346 sebagai berikut:4G (poli) ae Gib lgagi days
Register : 17-04-2017 — Putus : 12-06-2017 — Upload : 06-01-2018
Putusan PT JAKARTA Nomor 204/PDT/2017/PT.DKI Tanggal 12 Juni 2017 — PT.BANK SYARIAH MANDIRI >< PT.PETRO ENERGY CS
127 — 184
127 — 184
adalah: Gerikut:Harga Kontrak PLN Belawan 2USD Harga akan ditetapkan3/Bbls berdasarkan99,81% X Lops (Lowa Mops) 0.25% S dari tanggal 26 dari1+3.3%) X (99.63% X LOPS Dua Bulan Sebelumnyasampai(0.25%S)+ Ro 145 USD 3/Bbls denaan tangaal 25 BulanSebelumnya diLoading Port(Pelabuhan Muat) + Premi sebesar$4,68/BBLS + Hedging Cost (BiayaLindung Nilai) 8% pertahun(BERDASARKAN Kurs Tengah BIpada Tanggal PO)Invoice Paragraph 7.2 Paragraph 7.2and Payment term is 45 (forty Payment term is 60 (Sixty)Payment five) days
from the BL Date days from the BL Date (BL(Section 7, (BL Date counts as one), with Date counts as one), withParagraph full covered by buyer fully covered by buyer7.2 dan guarantee from the Buyers guarantee from the BuyersParagraph Bank with subject approval Bank with subject approval7.3) from th seller. from the seller.Paragraph 7.3 Paragraph 7.3The payment must be on The payment must be ontime within the 45 days time within the 60 daysbased on the Payment Term. based on the PaymentYang diterjemahkan
Register : 27-06-2014 — Putus : 06-08-2014 — Upload : 24-09-2014
Putusan PA SOLOK Nomor 0148/Pdt.G/2014/PA.Slk Tanggal 6 Agustus 2014 — - PEMOHON
- TERMOHON
8 — 6
8 — 6
berdasarkan Ketuhanan Yang Maha Esa dan terdapatikatan lahir bathin antara suami isteri dengan cinta dan kasih sayang sebagaiHalaman 9 dari 13 halaman Putusan Nomor 0148/Pat.G/2014/PA Sik0148/Pdt.G/2014/PA.SIkunsur pokok dalam membina rumah tangga sesuai dengan firman Allah SWTdalam surat ArRum ayat 21 yang berbunyi :P2 i 2 i foe Ae 2oO Ayo = wr oF og of a a og =~ a ; i: = a Fy f whe ~ :Leal WD el Rea oN GLE Ol ali Cya o a att = a awsayos "at ral zs 2; 2 a 2 we ee 3 a a adasd) SLY GUS 3 O dams days
Register : 17-09-2019 — Putus : 08-10-2019 — Upload : 08-10-2019
Putusan PA JOMBANG Nomor 2176/Pdt.G/2019/PA.Jbg Tanggal 8 Oktober 2019 — Penggugat melawan Tergugat
6 — 1
6 — 1
menghadap dipersidangan tanpa alasan yang sah dan tidak mengajukan bantahan apapun,dengan demikian Tergugat dapat dinyatakan tidak hadir dan dianggap tidakingin mempertahankan kepentingan dan hakhak keperdataannya, makaberdasarkan ketentuan Pasal 125 ayat (1) HIR. perkara ini dapat diperiksa dandiputus tanpa hadirnya Tergugat (verstek), hal ini sesuai pula dengan pendapatahli hukum Islam dalam kitab Al Anwar Juz II halaman 149 yang berbunyisebagai berikut;4gle pSali dill s . goali Fou jl sj jad gl days
Register : 19-07-2016 — Putus : 31-08-2016 — Upload : 13-10-2016
Putusan PA WONOSARI Nomor 724/Pdt.G/2016/PA.Wno Tanggal 31 Agustus 2016 — Penggugat-Tergugat
9 — 0
9 — 0
OWS cap) Bipel gl days) dew oll CW Lees CS bEASL dab palo egy MEY!
Register : 07-05-2019 — Putus : 12-06-2019 — Upload : 03-07-2019
Putusan PN NGANJUK Nomor 16/Pdt.G.S/2019/PN Njk Tanggal 12 Juni 2019 — Penggugat:
PT FIF GROUP CABANG NGANJUK
Tergugat:
1.PARIN
2.SUTRIANTI
46 — 8
PT FIF GROUP CABANG NGANJUK
Tergugat:
1.PARIN
2.SUTRIANTI
46 — 8
. : 849000036619/84919000562 Contract Status : ActveContract Date : 12/01/2019Customer Name : PARIN/849190000296 Due Date InstSeq InstAmountReterence No Doc/MemoNo Bank Paid Date PaidAmount OutStanding Pen Amount Pen Recvd Days CF 12/02/2019 1 863,000 0 863,000 358,145 0 8312/03/2019 2 863,000 0 863,000 237,325 0 5512/04/2019 3 863,000 0 863,000 103,560 0 2412/05/2019 4 863,000 0 863,000 0 0 012/06/2019 5 863,000 0 863,000 0 0 012/07/2019 6 863,000 0 863,000 0 0) 012/08/2019 7 863,000 0 863,000 0
Register : 06-01-2021 — Putus : 27-01-2021 — Upload : 28-01-2021
Putusan PA BAUBAU Nomor 32/Pdt.G/2021/PA Bb Tanggal 27 Januari 2021 — Penggugat melawan Tergugat
26 — 10
26 — 10
yang telahdiubah dan ditambah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 danterakhir dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009, namun tidak berhasil,sehingga perceraian dipandang lebih baik bagi para pihak untuk menghindarimudharat yang lebih besar;Menimbang bahwa Majelis Hakim perlu mengetengahkan dalildalilSyarl sebagaimana tercantum dalam kitab Manhaj alThullab Juz VI halaman346 dan pendapat Ulama Figh Sayyid Sabig dalam kitab Fighus Sunnah Juz halaman 249 sebagai berikut :dalle (pct) ule gi lgagjl days
Register : 25-06-2018 — Putus : 10-10-2018 — Upload : 15-04-2019
Putusan PA BATANG Nomor 0872/Pdt.G/2018/PA.Btg Tanggal 10 Oktober 2018 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 0
11 — 0
anual aol Lys Loyd Jeol old e535. gaglally junsllleis.Artinya : Syaratsyarat hadlanah itu ada tujuh, berakal, merdeka,beragama Islam, menjaga kehormatan, amanah(dapat dipercaya),tinggal di tempat yang dipilih dan belum menikah dengan lakilaki lain.Jika tidak terpenuhi salah satu diantara syaratsyarat tersebut gugurlahhak si ibu untuk memelihara anaknya;Menimbang, bahwa Majelis Hakim juga sependapat denganHukum Syara dalam Kitab Ilanatut thalibin juz IV halaman 101 :c550 ol al jaaill ull dita Y yo days
Register : 23-02-2021 — Putus : 10-03-2021 — Upload : 10-03-2021
Putusan PA BAUBAU Nomor 132/Pdt.G/2021/PA Bb Tanggal 10 Maret 2021 — Penggugat melawan Tergugat
19 — 14
19 — 14
yang telahdiubah dan ditambah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 danterakhir dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009, namun tidak berhasil,sehingga perceraian dipandang lebih baik bagi para pihak untuk menghindarimudharat yang lebih besar;Menimbang bahwa Majelis Hakim perlu mengetengahkan dalildalilSyar sebagaimana tercantum dalam kitab Manhaj alThullab Juz VI halaman346 dan pendapat Ulama Figh Sayyid Sabig dalam kitab Fighus Sunnah Juz halaman 249 sebagai berikut :dalle (pct) ule gi lgagjl days
Register : 05-03-2018 — Putus : 11-04-2018 — Upload : 16-04-2018
Putusan PA GRESIK Nomor 0459/Pdt.G/2018/PA.Gs Tanggal 11 April 2018 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
6 — 0
6 — 0
menghadap dipersidangan tanpa alasan yang sah dan tidak mengajukan bantahan apapun,dengan demikian Tergugat dapat dinyatakan tidak hadir dan dianggap tidakingin mempertahankan kepentingan dan hakhak keperdataannya, makaberdasarkan ketentuan Pasal 125 ayat (1) HIR. perkara ini dapat diperiksa dandiputus tanpa hadirnya Tergugat (verstek), hal ini sesuai pula dengan pendapatahli hukum Islam dalam kitab Al Anwar Juz Il halaman 149 yang berbunyisebagai berikut;agle pSali dilly ig goal) hows je oj jad gl days
Register : 16-08-2019 — Putus : 10-09-2019 — Upload : 10-09-2019
Putusan PA TANJUNG KARANG Nomor 1265/Pdt.G/2019/PA.Tnk Tanggal 10 September 2019 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
10 — 0
10 — 0
Kitab Fiqh AlSunnah juz Il halaman 290 sebagai berikut :alga Ane Gly Vlas sILYI OlSy jog Cael g 1, days Ate etl) Gal Wal gos cud sidAddy Ail Ugill Lagi Coal) Ge nllll jac sy Laglti) Gas 3 pdiallArtinya : Apabila Hakim telah menemukan buktibukti yang diajukan olehPenggugat, atau Tergugat telah memberikan pengakuan, sedangkan halhalyang menjadi alasan Penggugat adalah ketidakmampuan kedua belah pihakuntuk hidup bersama sebagai suami istri, dan Hakim tidak berhasilmendamaikan keduanya, maka hakim boleh
Register : 23-11-2016 — Putus : 05-04-2017 — Upload : 25-12-2017
Putusan PA SIDOARJO Nomor 3821/Pdt.G/2016/PA.Sda Tanggal 5 April 2017 — PEMOHON & TERMOHON
11 — 0
11 — 0
alles pS p= ,dete OV cay ab oe bee gyill days ena bony ple Vy ethall ogy oy Leg yghl spread) Cgorgsll dol gle @ SA OT aliasArtinya: Islam memilih lembaga thalag/cerai ketika rumah tangga sudahdianggap goncang serta dianggap sudah tidak bermanfaat laginasehat/ perdamaian dan hubungan suami isteri menjadi tanpa ruh(hampa), sebab meneruskan perkawinan berarti menghukum salahsatu suami isteri dengan penjara yang berkepanjangan.