Ditemukan 16598 data
Urut Berdasarkan
Register : 19-09-2017 — Putus : 26-10-2017 — Upload : 18-09-2019
Putusan PA KLATEN Nomor 1417/Pdt.G/2017/PA.Klt Tanggal 26 Oktober 2017 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 0
10 — 0
Menimbang, bahwa selanjutnya Pemohon menyatakan tidak akanmengajukan tanggapan apapun lagi dan akhirnya mohon putusan ;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini, makaditunjuk halhal sebagaimana tercantum dalam Berita Acara Sidang perkara inidan harus dianggap telah termuat dalam pertimbangan Majelis secarakeseluruhan ;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalahseperti telah diuraikan di atas ;Menimbang, bahwa perkara ini tidak perlu dilakukan Medias
Register : 01-11-2018 — Putus : 06-12-2018 — Upload : 15-10-2019
Putusan PA KLATEN Nomor 1705/Pdt.G/2018/PA.Klt Tanggal 6 Desember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 1
15 — 1
Penggugat ;Menimbang, bahwa selanjutnya Penggugat menyatakan tidak akanmengajukan tanggapan apapun dan akhirnya mohon putusan ;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini, maka ditunjukhalhal sebagaimana tercantum dalam berita acara persidangan dan harusdianggap telah termuat dalam pertimbangan Majelis secara keseluruhan ;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalah sepertitelah diuraikan di atas ;Menimbang, bahwa perkara ini tidak perlu dilakukan Medias
Register : 17-09-2013 — Putus : 23-10-2013 — Upload : 02-07-2014
Putusan PA KLATEN Nomor 1313/G/2013 Tanggal 23 Oktober 2013 — PENGGUGAT - TERGUGAT
9 — 0
9 — 0
Tergugat;Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan, Penggugat hadirmenghadap sendiri di persidangan, sedangkan Tergugat tidak hadir menghadap dipersidangan dan tidak menyuruh orang lain menghadap sebagai wakilnya, meskipun iatelah dipanggil secara sah dan patut, lagi pula tidak ternyata bahwa ketidakhadirannya itudisebabkan oleh suatu halangan yang sah ;Menimbang, bahwa oleh karena Tergugat tidak pernah hadir di persidangan, makaMajelis Hakim menilai perkara ini tidak perlu dilakukan Medias
Register : 11-07-2017 — Putus : 16-08-2017 — Upload : 18-09-2019
Putusan PA KLATEN Nomor 970/Pdt.G/2017/PA.Klt Tanggal 16 Agustus 2017 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 0
10 — 0
olehPenggugat ;Menimbang, bahwa selanjutnya Penggugat menyatakan tidak akanmengajukan tanggapan apapun dan akhirnya mohon putusan ;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini, makaditunjuk halhal sebagaimana tercantum dalam Berita Acara Sidang dan harusdianggap telah termuat dalam pertimbangan Majelis secara keseluruhan ;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahseperti telah diuraikan di atas ;Menimbang, bahwa perkara ini tidak perlu dilakukan Medias
Register : 20-01-2014 — Putus : 05-03-2014 — Upload : 06-11-2014
Putusan PA KLATEN Nomor 0126/Pdt.G/2014/PA.Klt Tanggal 5 Maret 2014 — Penggugat - Tergugat
9 — 0
9 — 0
Tergugat;Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan, Penggugat hadirmenghadap sendiri di persidangan, sedangkan Tergugat tidak hadir menghadap dipersidangan dan tidak menyuruh orang lain menghadap sebagai wakilnya, meskipun iatelah dipanggil secara sah dan patut, lagi pula tidak ternyata bahwa ketidakhadirannya itudisebabkan oleh suatu halangan yang sah ;Menimbang, bahwa oleh karena Tergugat tidak pernah hadir di persidangan, makaMajelis Hakim menilai perkara ini tidak perlu dilakukan Medias
Register : 26-01-2017 — Putus : 18-04-2017 — Upload : 17-09-2019
Putusan PA KLATEN Nomor 188/Pdt.G/2017/PA.Klt Tanggal 18 April 2017 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 3
9 — 3
Penggugat ;Menimbang, bahwa selanjutnya Penggugat menyatakan tidak akanmengajukan tanggapan apapun dan akhirnya mohon putusan ;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini, maka ditunjukhalhal sebagaimana tercantum dalam berita acara persidangan dan harusdianggap telah termuat dalam pertimbangan Majelis secara keseluruhan ;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalah sepertitelah diuraikan di atas ;Menimbang, bahwa perkara ini tidak perlu dilakukan Medias
Register : 02-01-2019 — Putus : 16-01-2019 — Upload : 19-03-2019
Putusan PA BANJARMASIN Nomor 5/Pdt.P/2019/PA.Bjm Tanggal 16 Januari 2019 — Pemohon melawan Termohon
20 — 2
20 — 2
18 Undangundang Nomor 7 tahun 1989 sebagai mana telah diubah denganUndangundang nomor 3 tahun 2006 dan Undangundang Nomor 50 tahun 2009tentang Peradilan Agama perkara aquo termasuk bidang perkawinan dan perwalian,maka perkara ini adalah wewenang absolute Pengadilan Agama Banjarmasin;Menimbang bahwa berdasarkan Perma Nomor 1 Tahun 2016, setiap perkarayang masuk di Pengadilan diharuskan adanya mediasi, namun karena dalam hal iniperkaranya hanya perkara yang sepihak, tidak ada unsur sengketa, maka medias
Register : 13-12-2016 — Putus : 19-04-2017 — Upload : 17-10-2019
Putusan PA KLATEN Nomor 1934/Pdt.G/2016/PA.Klt Tanggal 19 April 2017 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 1
14 — 1
Menimbang, bahwa selanjutnya Pemohon menyatakan tidak akanmengajukan tanggapan apapun lagi dan akhirnya mohon putusan ;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini, makaditunjuk halhal sebagaimana tercantum dalam Berita Acara Sidang perkara inidan harus dianggap telah termuat dalam pertimbangan Majelis secarakeseluruhan ;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalahseperti telah diuraikan di atas ;Menimbang, bahwa perkara ini tidak perlu dilakukan Medias
Register : 04-03-2019 — Putus : 30-04-2019 — Upload : 05-05-2019
Putusan PA SUMBAWA BESAR Nomor 198/Pdt.G/2019/PA.Sub Tanggal 30 April 2019 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 5
13 — 5
Putusan No.198/Pdt.G/2019/PA.Sub. persidangan hanya Pemohon yangtidak pernah hadir, maka upaya medias!
Register : 18-01-2019 — Putus : 14-03-2019 — Upload : 28-03-2019
Putusan PA KLATEN Nomor 0150/Pdt.G/2019/PA.Klt Tanggal 14 Maret 2019 — Penggugat melawan Tergugat
20 — 5
20 — 5
Penggugat ;Menimbang, bahwa selanjutnya Penggugat menyatakan tidak akanmengajukan tanggapan apapun dan akhirnya mohon putusan ;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini, maka ditunjukhalhal sebagaimana tercantum dalam berita acara persidangan dan harusdianggap telah termuat dalam pertimbangan Majelis secara keseluruhan ;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalah sepertitelah diuraikan di atas ;Menimbang, bahwa perkara ini tidak perlu dilakukan Medias
Register : 07-06-2021 — Putus : 21-07-2021 — Upload : 22-07-2021
Putusan PA AMBARAWA Nomor 1066/Pdt.G/2021/PA.Amb Tanggal 21 Juli 2021 — Penggugat melawan Tergugat
32 — 5
32 — 5
., namun medias!
Register : 02-07-2020 — Putus : 19-08-2020 — Upload : 19-08-2020
Putusan PA BANJARBARU Nomor 296/Pdt.G/2020/PA.Bjb Tanggal 19 Agustus 2020 — Penggugat melawan Tergugat
22 — 11
22 — 11
Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah berusaha mendamaikan pihakPemohon dengan memberikan nasehat agar Pemohon mengurungkan niatnyabercerai dengan Termohon, namun tidak berhasil, dengan demikianpemeriksaan perkara a quo telah memenuhi maksud pasal 154 R.Bg, junctoPasal 82 UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 tentang Peradilan Agama,sebagaimana telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 danperubahan kedua dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009;Menimbang, bahwa Pemohon dan Termohon telah menempuh medias
Register : 17-09-2012 — Putus : 22-10-2012 — Upload : 01-08-2016
Putusan PA CILACAP Nomor 3479/Pdt.G/2012/PA.Clp Tanggal 22 Oktober 2012 — penggugat tergugat
14 — 0
14 — 0
ternyata, bahwa tidak datangnyaitu disebabkan sesuatu halangan yang sah, Tergugat yang telah dipanggildengan patut akan tetapi tidak datang menghadap harus dinyatakan tidak hadir;Putusan No.3479/Pdt.G/2012/PAClp.Halaman 4 dari 7 halamanMenimbang, bahwa berdasarkan peraturan Mahkamah Agung Nomor 1tahun 2008 Penggugat dan Tergugat harus didamaikan melalui proses mediasi,akan tetapi oleh karena Tergugat tidak hadir, maka Majelis Hakim berpendapatperkara ini tidak dapat dilakukan perdamaian melalui medias
Register : 19-11-2012 — Putus : 08-01-2013 — Upload : 14-06-2013
Putusan PA KLATEN Nomor 1596/PDT.G/2012 Tanggal 8 Januari 2013 — PENGGUGAT
TERGUGAT
13 — 1
13 — 1
Tergugat;Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan, Penggugat hadirmenghadap sendiri di persidangan, sedangkan Tergugat tidak hadir menghadap dipersidangan dan tidak menyuruh orang lain menghadap sebagai wakilnya, meskipun iatelah dipanggil secara sah dan patut, lagi pula tidak ternyata bahwa ketidakhadirannya itudisebabkan oleh suatu halangan yang sah ;Menimbang, bahwa oleh karena Tergugat tidak pernah hadir di persidangan, makaMajelis Hakim menilai perkara ini tidak perlu dilakukan Medias
Register : 26-03-2014 — Putus : 02-07-2014 — Upload : 14-10-2014
Putusan PA KLATEN Nomor 0510/Pdt.G/2014/PA.Klt Tanggal 2 Juli 2014 — Penggugat - Tergugat
9 — 0
9 — 0
Tergugat;Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan, Penggugat hadirmenghadap sendiri di persidangan, sedangkan Tergugat tidak hadir menghadap dipersidangan dan tidak menyuruh orang lain menghadap sebagai wakilnya, meskipun iatelah dipanggil secara sah dan patut, lagi pula tidak ternyata bahwa ketidakhadirannya itudisebabkan oleh suatu halangan yang sah ;Menimbang, bahwa oleh karena Tergugat tidak pernah hadir di persidangan, makaMajelis Hakim menilai perkara ini tidak perlu dilakukan Medias
Putus : 15-08-2016 — Upload : 08-11-2016
Putusan PN SURABAYA Nomor 81/G/2016/PHI Sby Tanggal 15 Agustus 2016 — PT. BANK RAKYAT INDONESIA (Persero) Tbk Jember MELAWAN WISNU INDARTO
78 — 7
78 — 7
No.81/G/2016/PHI.Sby13 SURAT / AGENDA SIDANGTANGGALJANGKA WAKTU PERMOHONAN PENCATATAN PHI / PHK11 November 2014Hari Kerja ke 0 KLARIFIKASI20 November 2014Hari Kerja ke 1 SIDANG MEDIAS! PERTAMA4 Desember 2014Hari Kerja ke11 SIDANG MEDIASI KEDUA29 Desember 2014Hari Kerja ke 27 SIDANG MEDIAS!
selambat lambatnya 30(tigapuluh) hari kerja terhitung sejak menerima pelimpahan penyelesaianperselisihan sebagaimana dimaksud dalam Pasal 4 ayat (4);31.Bahwa dalam pelaksanaannya, penyampaian anjuran dan penyelesaianperundingan Bipartit oleh Mediator adalah tidak sesuai dengan ketentuanhukum yang berlaku.Dengan running time sebagai berikut ; SURAT / AGENDA SIDANG TANGGAL JANGKA WAKTU PERMOHONAN PENCATATAN PHI / PHK11 November 2014Hari Kerja ke 0 KLARIFIKASI20 November 2014Hari Kerja ke 1 SIDANG MEDIAS
I PERTAMA4 Desember 2014Hari Kerja ke11 SIDANG MEDIASI KEDUA29 Desember 2014Hari Kerja ke 27 SIDANG MEDIAS!
Register : 15-09-2020 — Putus : 05-10-2020 — Upload : 05-10-2020
Putusan PA KOTA BANJAR Nomor 556/Pdt.G/2020/PA.Bjr Tanggal 5 Oktober 2020 — Penggugat melawan Tergugat
20 — 14
20 — 14
tidak pula mengutus orang lain sebagaiwakil atau kuasanya yang sah serta tidak ada mengajukan eksepsi secaratertulis meskipun berdasarkan relaas panggilan yang dibacakan di persidangan,Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut dan menurut Majelis Hakimternyata ketidakhadiran Tergugat tersebut tidak disebabkan alasan yangdibenarkan undangundang;Bahwa dalam persidangan, Penggugat menyerahkan surat tanda terimasurat permohonan izin cerai Penggugat kepada Polsek Pataruman dan SuratPemanggilan medias
yang dikeluarkan oleh Kapolsek Pataruman.Bahwa, Majelis Hakim telan berusaha menasihati Penggugat agarberdamai dengan Tergugat, akan tetapi tidak berhasil;Bahwa oleh karena Tergugat tidak hadir di persidangan, maka medias!
Register : 30-07-2018 — Putus : 14-09-2018 — Upload : 30-08-2019
Putusan PA KRAKSAAN Nomor 1325/Pdt.G/2018/PA.Krs Tanggal 14 September 2018 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 0
9 — 0
Nomor 0914/Pdt.G/2018/PA.Krsdiberikan Tergugat pada Penggugat di luar rumah nenek Penggugat karenasebelumnya sudah mengadakan perjanjian untuk bertemu ;Bahwa atas gugatan cerai Penggugat, Tergugat menyatakan keberatankarena masih mencintai Penggugat dan karena Tergugat masih melakukanhubungan badan dengan Penggugat di sebuah hotel di Surabaya, bermulasaat Penggugat dan Tergugat jalanjalan ke Surabaya (setelah acara medias!
pada Penggugat dengan carasembunyisembunyi karena Tergugat sungkan bertemu dengan nenekPenggugat, uang nafkah diberikan Tergugat pada Penggugat di luar rumahnenek Penggugat karena sebelumnya sudah mengadakan perjanjian untukbertemu ;Bahwa atas gugatan cerai Penggugat, Tergugat menyatakan keberatankarena masih mencintai Penggugat dan karena Tergugat masih melakukanhubungan badan dengan Penggugat di sebuah hotel di Surabaya, bermulasaat Penggugat dan Tergugat jalanjalan ke Surabaya (setelan acara medias
Register : 14-03-2017 — Putus : 19-04-2017 — Upload : 13-09-2019
Putusan PA KLATEN Nomor 442/Pdt.G/2017/PA.Klt Tanggal 19 April 2017 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 0
8 — 0
olehPenggugat ;Menimbang, bahwa selanjutnya Penggugat menyatakan tidak akanmengajukan tanggapan apapun dan akhirnya mohon putusan ;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini, makaditunjuk halhal sebagaimana tercantum dalam Berita Acara Sidang dan harusdianggap telah termuat dalam pertimbangan Majelis secara keseluruhan ;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahseperti telah diuraikan di atas ;Menimbang, bahwa perkara ini tidak perlu dilakukan Medias
Register : 16-11-2016 — Putus : 21-12-2016 — Upload : 31-10-2019
Putusan PA KLATEN Nomor 1805/Pdt.G/2016/PA.Klt Tanggal 21 Desember 2016 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 1
10 — 1
olehPenggugat ;Menimbang, bahwa selanjutnya Penggugat menyatakan tidak akanmengajukan tanggapan apapun dan akhirnya mohon putusan ;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini, makaditunjuk halhal sebagaimana tercantum dalam Berita Acara Sidang dan harusdianggap telah termuat dalam pertimbangan Majelis secara keseluruhan ;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahseperti telah diuraikan di atas ;Menimbang, bahwa perkara ini tidak perlu dilakukan Medias