1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;
2. Menetapkan sah perkawinan Pemohon I (Noin bin Saman) dengan Pemohon II (Karsih binti Samud) yang dilaksanakan pada tanggal 20 Juli 2009 di Wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Telagasari Kabupaten Karawang;
3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk mencatatkan pernikahan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Telagasari Kabupaten

Menetapkan jatuh talak satu khul'i Tergugat (Wiharjo bin Samud) terhadap Penggugat (Nuraeni binti Suhanto ) dengan iwadl sebesar Rp. 10.000,- (sepuluh ribu rupiah);

5. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Brebes untuk mengirimkan sehelai salinan putusan ini setelah berkekuatan hukum tetap kepada Kantor Urusan Agama Kecamatan ; Kabupaten Brebes

6.

SAMUD kepada ANWARI sebesar Rp. 600.000,- tertanggal 5 Maret 2013 ; --------------------------------10.1 (satu) buah Kaset VCD yang berisi rekaman percakapan antara Anwari (Kades Sekarpuro) dan Niko Hermawan (warga sekarpuro) yang menarik uang dari kegiatan Prona di Desa Sekarpuro, Kec. Pakis Kabupaten Malang ; -------------------------------------------------------------------------------------11.

SAMUD kepada ANWARI sebesarRp. 600.000, tertanggal 5 Maret 2013; Hal 3 dari 84 Perk No. 35/Pid.Sus/Tip/201513 1 (satu) buah Kaset VCD yang berisi rekaman percakapan antara Anwari (KadesSekarpuro) dan Niko Hermawan (warga sekarpuro) yang menarik uang darikegiatan Prona di Desa Sekarpuro, Kec.

atas UndangUndang No. 31tahun 1999 tentang Pemberantasan Tindak Pidana Korupsi Jo Pasal 64 Ayat (1) KUHP.Menimbang, bahwa terhadap dakwaan Penuntut Umum tersebut, Terdakwamenerangkan bahwa ia telah mengerti dengan isi dakwaan dan Penasihat Hukum tidakmengajukan keberatan (eksepsi) .Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaan Jaksa Penuntut Umum,dipersidangan telah didengar keterangan saksisaksi dibawah sumpah, yang padapokoknya masingmasing saksi memberikan keterangan sebagai berikut :1 Saksi AHMAD SAMUD

SAMUD kepada ANWARI sebesar Rp.600.000, tertanggal 5 Maret 2013; 1 (satu) buah Kaset VCD yang berisi rekaman percakapan antara Anwari (KadesSekarpuro) dan Niko Hermawan (warga sekarpuro) yang menarik uang darikegiatan Prona di Desa Sekarpuro, Kec.

SAMUD kepadaANWARI sebesar Rp. 600.000, tertanggal 5 Maret 2013 ;10.1 (satu) buah Kaset VCD yang berisi rekaman percakapan antara Anwari (KadesSekarpuro) dan Niko Hermawan (warga sekarpuro) yang menarik uang darikegiatan Prona di Desa Sekarpuro, Kec. Pakis Kabupaten Malang ;11. Surat Keputusan Kepala Kantor Pertanahan Kabupaten Malang Nomor: 23/KEP35.07/I/2013 Tertanggal 2 Januari 2013 beserta lampirannya ; 12.

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;

2. Menyatakan Wali Nikah Pemohon bernama Basori Bin Wagimin adalah wali adhal;

3. Menetapkan bahwa Kepala kantor Urusan Agama Kecamatan Plosoklaten, Kabupaten Kediri, menjadi wali Hakim bagi Pemohon untuk menikahkan Pemohon (Sri Lestari Binti Basori) dengan calon Suami Pemohon (Miftahul Anam Bin Samud);

3. Membebankan kepada Pemohon

datang menghadap dipersidangansedangkan wali nikah Pemohon tidak hadir, tidak menyuruh orang lain sebagaiwakil atau kuasanya meskipun menurut relaas panggilan kepada wali nikahtelah dipanggil secara resmi dan patut, kKemudian oleh Majelis Hakim telahdiupayakan agar Pemohon mengurungkan niatnya tersebut tetapi tidakberhasil, maka pemeriksaan diteruskan dengan membacakan permohonanPemohon yang isinya tetap dipertahankan oleh Pemohon;Menimbang, bahwa Calon Suami Pemohon yang bernama MiftahulAnam bin Samud

PUTUSANNomor 1940/Pdt.G/2019/PA.LmjaeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Lumajang yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusan perkara ceraigugat antara:PENGGUGAT ASLI , umur 44 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Tenaga Kerja Wanita (TKW), tempat kediaman di Dusun); Desa V Kecamatan ); Kabupaten Lumajang, Dalam hal inidikuasakan kepada Karimah Binti SAMUD, pekerjaan MengurusRumah Tangga, Agama

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;

3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Yusuf Zainudin bin Samud) terhadap Penggugat (Tri Wahyuni binti Sudiyono);

4. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara

Bahwa yang menjadi wali nikah adalah ayah kandung Pemohon Il yangbernama (SAMUD)I), saat itu berusia tahun, beragama Islam serta dalamkeadaan sehat;halaman 9 dari 13 halaman, Penetapan Nomor :0964/Pdt.P/2018/PA.Kab.Mlg4. Bahwa yang menjadi saksi nikah adalah KHOLIK dan HADI, keduanya hadirsendiri dalam majelis akad nikah, dewasa, berakal sehat, jelaspendengarannya dan beragama Islam, serta mendengar sendiri secara jelasijab kabul dalam akad nikah tersebut;5.

Sri Sediawati binti Samud, umur 45 tahun, agama Islam,pekerjaan karyawan swasta, tempat tinggal di Jalan Tongkeng No.48RT.002 RW.007 Kelurahan Merdeka, Kecamatan Sumur Bandung,Kota Bandung; Saksi adalah teman Pemohon ; Pemohon (SRI SUMIRAT alias SRI SUMIRAT GRASSEL bintiTJASMAT) telah menikah dengan CHARLES BERT GRASSELLbin BETRAM LOUIS GRASSELL 26 Juli 1992; Kedua suami istri tersebut telah dikaruniai anak 2 (dua) orang,masing masing bernama : NICHOLAS LOUIS HENDROGRASSEL bin CHARLES BERT GRASSELL

Menetapkan bahwa ahli waris yang sah dari almarhum Wardi alias Wardi Matsarwi alias Nardi alias Pardi bin Samud, yang telah meninggal dunia pada tanggal 23 Juni 2015 adalah :

2.1.Sukirah binti M.

:aiuJL aibul jb autgl jioigl 552i 55% lsArtinya : Apabila Tergugat membangkang atau bersembunyi atau ghaibmaka boleh memutuskan perkaranya dengan bukti,Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah memeriksa alatalat buktiyang diajukan oleh Penggugat berupa bukti surat yang diberi kode P.1,dan P.2 serta 2 (dua) orang saksi, masingmasing bernama : Mardil bin H.Maswi dan Sahrul bin Samud;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1 berupa fotokopi identitasPenggugat, bukti tersebut telah cocok dengan aslinya dan

Halaman 4dari 12Tidak ada hal lain yang disampaikan saksi;Saksi kedua, bernama :Rusmanto bin Samud, umur 37 tahun, agama Islam, pekerjaan KaryawanSwasta, bertempat tinggal di Vila Bekasi Indah Rt. 014 Rw. 012Desa Mangunjaya Kecamatan Tambun Selatan KabupatenBekasi;Setelah mengangkat sumpah menurut agama Islam memberikan keterangansebagai berikut;Saksi adalah adik ipar Penggugat dan kenal dengan Tergugat;Penggugat dengan Tergugat menikah pada tahun 2000 di SewonKabupaten Bantul;Setelah menikah Penggugat

lima ribu rupiah) dan sudahdibayarkan secara tunai sesaat setelah akad nikah tersebut dilangsungkan; Bahwa saksi mengetahui selama ini mereka hidup rukun bersamalayaknya suami isteri, dan masyarakat juga mengetahuinya dan selama itupara Pemohon dikaruniai 2 orang anak; Bahwa saksi mengetahui selama dalam perkawinan para Pemohon tetapberagama Islam dan sampai sekarang belum pernah ceral;Bahwa, para Pemohon menyatakan tidak keberatan dan membenarkanatas keterangan saksi tersebut;Saksi Il : KAYAT bin SAMUD

KARIM SAMUD dan 111. DWI SUWARNO, tersebut tidak dapat diterima; 2. Menghukum Para Pemohon Peninjauan Kembali untuk membayar biaya perkara dalam pemeriksaan peninjauan kembali yang ditetapkan sebesar Rp2.500.000,00 (dua juta lima ratus ribu rupiah);

bertempat tinggal di Jalan Irigasi Tertia IIIB1/8 RT 04/11, Kecamatan Bekasi Timur, Kelurahan BekasiJaya, Bekasi Timur;SATRIYO SANTOSO, bertempat tinggal di Jalan MlatiharjoTengah Nomor 11, Semarang;ANDRI AFFANDI, bertempat tinggal di Jalan BungaRampai II/18, Malaka Jaya, Duren Sawit, Jakarta Timur;APRIADI SANTOSO, bertempat tinggal di Jalan GabusRaya Nomor 179, Perumnas Il RT 002/07, Kayuringin,Bekasi Selatan;YUDI HERU PRASTOWO, bertempat tinggal di KomplekBPT Nomor C4, Jalan Pajajaran Bogor;KARIM SAMUD

KARIM SAMUD dan 111. DWISUWARNO, tersebut tidak dapat diterima;2. Menghukum Para Pemohon Peninjauan Kembali untuk membayar biayaperkara dalam pemeriksaan peninjauan kembali yang ditetapkan sebesarRp2.500.000,00 (dua juta lima ratus ribu rupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat musyawarah Majelis Hakim padahari Senin, tanggal 18 Februari 2019 oleh Dr. H. Panji Widagdo, S.H., M.H.,Hakim Agung yang ditetapkan oleh Ketua Mahkamah Agung sebagai KetuaMajelis, H.

1. Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap persidangan, tidak hadir ;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;

3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat ( ACE FATHURROHMAN bin AHMAD SIBAWEH ) terhadap Penggugat ( ELI ROHAYATI binti SAMUD DIREDJA ) ;

4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Subang untuk mengirimkan salinan putusan ini yang telah berkekuatan

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Antomi bin Samud) kepada Penggugat (Carmi binti Dalim, alm);
4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Brebes untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Termohon telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;

3. Mengizinkan Pemohon (Dafit Puasa alias Abdul David Puasa bin Samud Puasa) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Tri Alfiani Van Gobel binti Abu Bakar Van Gobel) di depan sidang Pengadilan Agama Boroko;

4.

Saksi SAMUD, pada pokoknya menerangkan:= Bahwa saksi kenal Penggugat, sebagai polisi tetapi tempattinggalnya dimana saksi tidak tahu ;= Bahwa pada waktu Tergugat menjabat kepala desa Seketisaksi sebagai Sekretaris Desa yang tugasnya secara umummenangani administrasi desa dan sepengetahuan saksi didesa Seketi tidak ada dana APBDes~ sebanyakRp.25.000.000,, dana Alokasi Desa sebanyakRp.100.000.000, , dana Subsidi Pemerintah sebanyakRp.75.000.000,, Komisi jual beli tanah sebanyakRp.450.000.000,, dana

Fotocopy Surat Tanda Penerimaan Laporan No.Pol : LP/448/VII/2008/Biro Ops tanggal 16 Juli 2008 (bukti T.3);Buktibukti tersebut telah sesuai dengan asli (sda) dan bermeterai cukupsehingga dapat dijadikan sebagai bukti yang sah;Menimbang, bahwa selain bukti surat juga diajukan saksi yangketerangannya didengar dibawah sumpah yaitu :10.Saksi SLAMET, Spd., menerangkan:= Bahwa11.Saksi SAMUD, menerangkan:= Bahwa12.Saksi SYAMSUL MARIFAH, menerangkan:= Bahwa13.Saksi DIDIK ZAINUDIN, menerangkan:= Bahwa14.Saksi

Karena pada bulan April 2017 yang lalu,Penggugat dan Tergugat masih baikan kembali berkat inisiatif Tergugat sendiriserta bantuan dan bimbingan keluarga Tergugat dan P3N setempat, yang padaakhirnya Penggugat dan Tergugat hidup serumah lagi sebagaimana layaknyapasangan suami istri di rumah orang tua kandung Penggugat (Ibu Samud), yaitudi Desa Kemuning Kecamatan Jenggawah Kabupaten Jember.

PENETAPANNomor 473/Pdt.P/2021/PA.Kab.MIg9 ,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan sebagai berikut, dalamperkara dispensasi kawin yang diajukan oleh:AGUS HARIYANTO Bin SAMUD, umur 49 tahun, agama Islam, pekerjaan buruhtani, bertempat kediaman di Dusun Bulurejo RT.001 RW. 007Desa Saptorenggo Kecamatan Pakis Kabupaten Malang,selanjutnya disebut sebagai Pemohon;Pengadilan Agama

Satu Persil Tanah Perkebunan seluas ± 1,5 Ha yang terletak di Desa Sipapaga Kecamatan Panyabungan Kabupaten Mandailing Natal dengan batas-batas:
o Sebelah Utara bebatas dengan Tanah Ruli
o Sebelah Selatan berbatas dengan Tanah Samud dan Ompang
o Sebelah Timur berbatas dengan tanah Muhammad Syafi’i
o Sebelah Barat berbatas dengan Sungai Batang Gadis
6.

SatuPersil Tanah Perkebunan seluas A+ 1,5 Ha yang terletak di Desa SipapagaKecamatan Panyabungan Kabupaten Mandailing Natal dengan batasbatas:oSebelah Utara bebatas dengan Tanah Rulio Sebelah Selatanberbatas dengan Tanah Samud dan Ompango Sebelah Timur berbatas dengantanah Muhammad Syafi’ io Sebelan Barat berbatas dengan SungaiBatang Gadis6.