Bahwa Pemohon dan Termohon telah menikah sah sebagai suami isteri dihadapanPegawai Pencatat Nikah (PPN) Kantor Urusan Agama KecamatanMajenang,Kabupaten Cilacap, pada tanggal 16 Maret 1990 sesuai dengan KutipanAkta Nikah Nomor : 1188/55/III/1990, tertanggal 16 Maret 1990 ;2. Bahwa pada saat dilangsungkan pernikahan, Pemohon berstatus Duda cerai danTermohon berstatus Perawan;3.

Foto copy Kutipan Akta Nikah Nomor : 1188/55/I/1990, tertanggal 16 Maret1990, yang dikeluarkan oleh Kepala Kantor Urusan Agama KecamatanMajenang, Kabupaten Cilacap, telah bermeterai cukup dan telah dicocokandengan aslinya dan ternyata cocok oleh Ketua Majel2. SaksiSaksi : 22 2222 = non nnn nn nnn nnn nnn nnn nnn one =1.

., tanggal 22 Agustus 2017 yang dimohonkanbanding, tersebut; Menghukum Pembanding semula Penggugat II dan Pembanding Ilsemula Penggugat XII untuk membayar biaya perkara dalam keduatingkat Pengadilan yang dalam tingkat banding ditetapkan sebesarRp150.000,00 (seratus lima puluh ribu rupiah);Menimbang, bahwa amar Putusan Mahkamah Agung RepublikIndonesia Nomor 1188 K/Pdt/2018., tanggal 27 September 2018 yang telahberkekuatan hukum tetap tersebut adalah sebagai berikut:1.

Nomor 872 PK/Pdt/2019secara formal dapat diterima;Menimbang bahwa berdasarkan memori peninjauan kembali yangditerima tanggal 23 Mei 2019 yang merupakan bagian tidak terpisahkan dariputusan ini, Para Pemohon Peninjauan Kembali pada pokoknya mendalilkanbahwa dalam putusan ini terdapat suatu kekhilafan Hakim atau kekeliruanyang nyata dan telah mengabulkan suatu hal yang tidak dituntut, kKemudianmemohon putusan sebagai berikut: Membatalkan putusan kasasi Mahkamah Agung Republik IndonesiaNomor 1188 K/

atas nama Kohir Hasyim (Orang Tua Penggugat) yang dibeli dariSamot bin Talih dengan C Nomor 1188, Persil 104 berdasarkan AJBNomor 153//MT/LB/III/1989, tanggal 1 Mei 1989;Juga suratsurat a quo yang diterbitkan oleh Tergugat telah definitif/ finalsehingga menimbulkan akibat Hukum kepada Penggugat dimana hakhakPenggugat atas bidang tanah tersebut menjadi hilang;Halaman 3 dari 26 halaman.

atas nama Kohir Hasyim (Orang TuaPenggugat) yang dibeli dari Samot bin Talih dengan C Nomor 1188, Persil 104berdasarkan AJB Nomor 153/MT/LB/III/1989 (dahulu) terletak di Kampung RawaBanteng RT.001 RW.004, Kelurahan Sertajaya, Kecamatan Cikarang Timur,Kabupaten Bekasi, dengan batasbatas sebagai berikut: Sebelah Utara: Didin bin H.

, atas nama Hajah Titin Komariah, yang diterbitkanberdasarkan pengakuan hak bekas tanah milik adat C.1188 Persil 104 dan diperolehsecara Hibah dibawah tangan dari H. Kohir Hasyim pada tanggal 28051998,sehingga tidak jelas dan sangat kabur apa hubungan hukum Penggugat denganbidang tanah Sertipikat Hak Milik Nomor 01442/Sertajaya atas nama Hajah TitinKomariah. Dengan demikian gugatan Penggugat sangat kabur dan tidak jelas baiksubyek maupun obyeknya, sehingga harus ditolak oleh Majelis Hakim.

Titin Komariah, tercatat dalam buku tanah sertipikat aquo tersebut asal hak yang dijadikan alas hak penerbitan sertipikat a quo adalah HakMilik adat dengan Leter C Nomor 1188 persil 104 atas nama Samot bin Talis,sedangkan alas hak tersebut telah beralih menjadi Leter C Nomor 1805 persil 104atas nama Kohir Hasyim berdasarkan Akta Jual Beli Nomor 153/MT/LB/VI/1989antara Samot binti Talis dengan Kohir Hasyim.Bahwa berdasarkan bukti yang diajukan oleh Penggugat/Pemohon Kasasi yaitubukti P3 berupa Keterangan

bukti hibah dan Kohir Hasyim kepada Hajah Titin Komariahyang dipergunakan sebagai salah satu syarat diajukannya oleh Tergugat II Intervensi1/Hajah Titin Komariah/Termohon Kasasi II Intervensi 1 guna mendukung datayuridis permohonan atas tanahnya harusnya dinyatakan tetap dianggap sah secarahukum.Dalam hal ini pertimbangan Majelis Hakim tersebut telah jelasjelasmengesampingkan fakta di atas karena dasar penerbitan sertipikat a quo bukan atasdasar surat hibah akan tetapi didasarkan kepada C Nomor 1188

1188/Pdt.G/2014/PA.Mt.

PUTUSANNomor 1188/Pdt.G/2014/PA.Mt.

melawanTERGUGAT, umur30 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir $1,pekerjaan Guru Honorer, tempat tinggal di Kabupaten LampungTimur; Pengadilan Agama tersebut ; Telah membaca dan mempelajari berkas perkara ; Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksi saksi dipersidangan; Telah memperhatikan alat bukti lain yang ada hubungannya denganperkara ini;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal03 Nopember 2014 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaMetro Nomor 1188

1188/Pdt.G/2017/PA.Bbs

PUTUSANNomor 1188/Pdt.G/2017/PA.Bbs.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Brebes yang memeriksa dan mengadili perkara CeralTalak pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara antara :PEMOHON' umur 68 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, tempattinggal di XXXXXXXXX Kecamatan Bulakamba KabupatenBrebes, selanjutnya disebut sebagai PEMOHON;MELAWANTERMOHON umur 55 tahun, agama Islam, pekerjaan Dagang, dahulubertempat tinggal

di XXXXXXxX Kecamatan LaranganKabupaten Brebes, selanjutnya disebut sebagai TERMOHON;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi yang diajukan didepan persidangan;DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal 22Maret 2017 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Brebes,Nomor 1188/Pdt.G/2017/PA.Bbs., tanggal 22 Maret 2017 telah mengajukanpermohonan cerai talak terhadap Termohon dengan uraian

1188/Pdt.G/2011/PA.BL

SALINAN PUTUSANNomor : 1188/Pdt.G/2011/PA.BL.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIM DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Blitar yang mengadili perkara perdata dalam tingkat pertamadalam persidangan Majelis Hakim telah menjatuhkan putusan dalam perkara antara : PENGGUGAT, umur 34 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, bertempattinggal di Kabupaten Blitar, sebagai PENGGUGAT ; MELAWANTERGUGAT, umur 39 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, bertempattinggal di Kabupaten Blitar, sebagai TERGUGAT

; Pengadilan Agama tersebut ; Telah mempelajari berkas perkara ; Telah mendengar keterangan Penggugat, Tergugat, dan saksisaksi Penggugat dipersidangan ; = TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa dengan surat gugatannya tertanggal 13 April 2011 yangdidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Blitar tanggal 13 April 2011 di bawahnomor 1188/Pdt.G/2011/PA.BL., menyampaikan halhal sebagai berikut : 1.

1188/Pdt.G/2016/PA.Pt.

PUTUSANNomor 1188/Pdt.G/2016/PA.Pt.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama XXXX yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaraperdata pada tingkat pertama dipersidangan Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara cerai talak, antara :PEMOHON umur 27 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan usahapercetakan, tempat tinggal di Dukuh XXXX RT.04 RW.02 Desa XXXXKecamatan XXXX Kabupaten XXXX, sebagai "Pemohon",MELAWANTERMOHON umur

27 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan tidakbekerja, tempat tinggal di Dukuh XXXX RT.06 RW.02 Desa XXXXKecamatan XXXX Kabupaten XXXX, sebagai "Termohon";Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan Termohon serta saksi saksi dipersidangan ;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat Permohonannya tertanggal 16Juni 2016 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama XXXX, denganregister Nomor : 1188/Pdt.G/2016/PA.Pt

1188/Pdt.G/2015/PA.Bla

SALINAN PUTUSANNomor:1188/Pdt.G/2015/PA.BlaZe c z DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Agama Blora yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu dalam tingkat pertama dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan putusan dalam perkara cerai gugat antara:Suparni binti Kasmin, Umur 39 tahun, agama Islam, Pekerjaan AsistenRumah tangga, Pendidikan terakhir SD, tempat tinggaldi RT.003 RW.003, Desa Temulus, KecamatanRandublatung, Kabupaten Blora, selanjutnya disebut"PENGGUGAT

DesaTemulus, Kecamatan Randublatung, Kabupaten Blora,namun hingga tak diketahui kebedaraannya diseluruhwilayah Negara Kesatuan Republik Indonesia,selanjutnya disebut "TERGUGAT";Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca suratsurat dalam berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa alatalat bukti yangdiajukan dalam persidangan jTENTANG DUDUK PERKARANYABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 27 Agutus 2015,yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Blora, Nomor:1188

Penggugat;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 27Juli 2020 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Parepare padahari itu. juga dengan register perkara Nomor 257/Pdt.G/2020/PA.Pare,mengemukakan halhal sebagai berikut:1 Bahwa pada hari Selasa tanggal 9 Desember 2014, Penggugat denganTergugat melangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Bacukiki, XXxXxX XXXXXXXX,sebagaimana Buku Kutipan Akta Nikah Nomor: 1188

Fotokopi Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama KecamatanBacukiki, XXxxXxX XXXxXxxxx, Nomor 1188/042/XII/2014 Tanggal 09Desember 2014. Bukti surat tersebut telah diperiksa oleh MajelisHal. 3 dari 11 Hal.

1188/Pdt.G/2014/PA.Jr

SALINANPUTUSANNomor 1188/Pdt.G/2014/PA.JrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Agama Jember yang memeriksa dan mengadili perkara cerai talakdalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara antara:saeaneRSHEH PemohonMELAWANwa TERMOHONPengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari suratsurat perkara;Setelah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi;TENTANG DUDUK PERKARA Bahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal 25 Februari 2014yang didaftarkan

di Kepaniteraan Pengadilan Agama Jember Nomor 1188/Pdt.G/2014/PA.Jr telah mengajukan permohonan cerai talak terhadap Termohondengan alasan alasan sebagai berikut:e Bahwa Pemohon dan Termohon telah menikah pada tanggal 03 Nopember2000, yang dicatatkan pada Kantor Urusan Agama Kecamatan RambipujiKabupaten Jember dengan Akta Nikah Nomor 430/18/XI/2000 tanggal 04Nopember 2000 dengan status Pemohon jejaka sedang Termohon perawan;e Bahwa setelah pernikahan itu antara Pemohon dan Termohon hidup bersamasebagai

1188/Pdt.G/2013/PA.Mgt

SALINANPUTUSANNomor : 1188/Pdt.G/2013/PA.MgtBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAwo Pengadilan Agama Magetan yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara cerai gugat antara:Penggugat, umur 33 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaanSwasta, bertempat tinggal di , Kabupaten Magetan, yangdalam hal ini berdasarkan Surat Kuasa Khusustertanggal 1 Nopember 2013 menguasakan

selanjutnya disebutsebagai Penggugat ;MelawanTergugat, umur 31 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan swasta,bertempat tinggal di Kabupaten Magetan, selanjutnyadisebut sebagai Tergugat; Pengadilan Agama tersebut ;aono Telah mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Penggugat, dan saksisaksi di mukapersidangan ;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatnya tanggal 11Nopember 2013 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaMagetan dengan Nomor : 1188

dirumahnya dan saat dilakukan penggeledahanpetugas menemukan barang berupa sisa sabu dan putauw dalamplastik klip kecil serta 2 (dua) spet / suntikan disaku celana, 7(tujuh) pipet kaca, 7 (tujuh) sedotan plastik, 9 (sembilan) sendokplastik, 10 (sepuluh) buah korek api dan 2 (dua) bong dikamartidurnya dan atas kejadian tersebut terdakwa diambil urinesebanyak + 22 cc untuk dilakukan pemeriksaan dan proseslebih lanjut ; 2222222222 oeBahwa berdasarkan hasil pemeriksaan laboratorium kriminalistikNo.Lab. 1188

dirumahnya dan saat dilakukan penggeledahanpetugas menemukan barang berupa sisa sabu dan putauw dalamplastik klip kecil serta 2 (dua) spet / suntikan disaku celana, 7(tujuh) pipet kaca, 7 (tujuh) sedotan plastik, 9 (sembilan) sendokplastik, 10 (Sepuluh) buah korek api dan 2 (dua) bong dikamartidurnya dan atas kejadian tersebut terdakwa diambil urinesebanyak + 22 cc untuk dilakukan pemeriksaan dan proseslebih lanjut ; 2022222222 eeee Bahwa berdasarkan hasil pemeriksaan laboratorium kriminalistikNo.Lab. 1188

Sertifikat Hak Milik Nomor 1188 atas nama Siti Rochayah, luas tanah143 m2.Dengan batasbatas sebagai berikut: Utara : Rumah Jaidun Selatan: Jl.

Sertifikat Hak Milik Nomor 1188 atas nama Siti Rochayah, luas tanah143 m2;Menetapkan bagian masingmasing ahli waris yang sah dari hartapeninggalan Siti Rochayah (pewaris) sesuai dengan hukum waris Islam;Putusan Nomor : 307/Pdt.G/2018/PA.MLGHal. 8 dari 12 halaman5. Menghukum TERGUGAT untuk menyerahkan bagian PENGGUGAT danPENGGUGAT II (ahli waris) dari harta peninggalan Siti Rochayah (pewaris);6.

1188/Pdt.G/2015/PA.Klt

SALINANPUTUSANNomor 1188/Pdt.G/2015/PA.kItBISMILLAHIR RAHMANIR RAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Klaten yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaratertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan atas perkara Cerai Gugat antara :Penggugat, umur 28 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh pabrik, tempatkediaman di Kecamatan Karanganom, Kabupaten Klaten,selanjutnya disebut Penggugat ;MELAWANTergugat, umur 38 tahun, agama Islam, pekerjaan

Distributor Buku, tempatkediaman di Kecamatan Karanganom, Kabupaten Klaten,selanjutnya disebut Tergugat ;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkaranya ;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 06Agustus 2015 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Klaten, Nomor:1188/Pdt.G/2015/PA.KIt, mengajukan halhal sebagai berikut :1.

. : 1188/NNEF/X/2012Tanggal 08 Oktober 2012 yang telah diuji oleh Pemeriksa Dra.

LAB. : 1188/NNF/X/2012 Tanggal 08 Oktober 2012yang telah diuji oleh Pemeriksa Dra. Sugiharti, Arianata Vira T, S.Si,Hasura Mulyani, Amd dan diketahui oleh Drs.

;Menimbang, bahwa terdakwa menggunakan shabushabu tanpa seijin daripihak yang berwenang yaitu Menteri atas rekomendasi Kepala Badan Pengawas Obatdan Makanan dan diluar kepentingan pelayanan kesehatan dan atau pengembanganilmu pengetahuan dan teknologi;Menimbang, Bahwa berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan LaboratorisKriminalistik dari Pusat Laboraturium Forensik POLRI Cabang Makassar terhadapurine dan darah yang diambil dari terdakwa adalah positif mengandung zat14metafetamina dengan No Lab: 1188/

Fotocopy Surat Keterangan Kelahiran Nomor 1188/08/2016 tanggal 19082016 atas nama Benedicta Davira Thaal, telah dicocokkan denganaslinya dan dicap pos (nazeglen), selanjutnya diberi tanda P6;Menimbang, bahwa Pemohon sudah menganggap cukup dantidak mengajukan alat bukti lagi dan mohon Penetapan;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian Penetapan inimaka segala sesuatu yang tercantum dalam berita acara persidanganperkara ini untuk Sepenuhnya dianggap sebagai termuat dan menjadi bagiandari Penetapan

berdasarkan bukti surat P5 telah diperolehfakta bahwa Pemohon telah menikah dengan seorang perempuan bernamaHalaman 4 dari 9 Penetapan Nomor 208/Pdt.P/2019/PN CkrEdhit Rengganis pada tanggal 09092012 sesuai kutipan Akte PerkawinanNomor 165/2012, yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan DanPencatatan Sipil Kabupaten Cilacap;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti surat P6, bahwa tempatlahir anak Pemohon yang diberi nama Benedicta Davira Thaal adalahBANDUNG, sesuai dengan Surat Keterangan Lahir Nomor 1188

1188/Pdt.G/2016/PA.Pwr

PUTUSANNomor 1188/Pdt.G/2016/PA.Pwr.aps! Gee ll ai!

tempatkediaman di Dusun YYY RT.03 RW. 02 Desa YYYKecamatan YYY Kabupaten Purworejo,sekarang tidakdiketahui alamatnya yang jelas dan pasti diseluruhwilayah RI, selanjutnya disebut sebagai "Termohon";Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi dipersidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat Permohonannya tertanggal 27September 2016 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama PurworejoNomor: 1188

1188/Pdt.G/2013/PA.Rbg.

SALINAN PUTUSANNomor 1188/Pdt.G/2013/PA.Rbg.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Rembang yang memeriksa dan mengadili perkara tertentudalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut, dalam perkara ceraigugat antara :PENGGUGAT, umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, pendidikan SD, tempatkediaman di Dukuh Cangaan RT.03 RW.03 Desa Sampung KecamatanSarang Kabupaten Rembang, selanjutnya disebut sebagaiPENGGUGA Tyn nnonane eensMELAWANTERGUGAT

agama Islam, pekerjaan tani, pendidikan SD, tempatkediaman di RT.02 RW.03 Desa Sampung Kecamatan Sarang KabupatenRembang, selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Penggugat serta saksisaksi yang diajukan Penggugat dimuka persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat berdasarkan gugatannya tertanggal 25 Nopember2013 yang telah terdaftar pada Kepaniteraan Pengadilan Agama Rembang Nomor 1188

Sedangkan usaha damai melalui prosesmediasi tidak dapat dilaksanakan karena Tergugat tidak pernah datangmenghadap ke persidangan;Menimbang, bahwa telah dibacakan surat gugatan tersebut dimanaPenggugat tetap pada gugatannya;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannya, Penggugattelah menyerahkan alat bukti surat berupa fotokopi Kutipan Akta Nikah dari KUAKecamatan Gunung Putri Kabupaten Bogor, Nomor 1188/234/X/2014 Tanggal25 Oktober 2014, bukti Surat tersebut telah diberi meterai cukup

isi positagugatannya adalah bahwa keadaan rumah tangga Penggugat dengan Tergugatsudah tidak rukun dan tidak harmonis, sering terjadi perselisinan danpertengkaran diantara mereka, sehingga tidak ada harapan lagi untuk hiduprukun dalam rumah tangga mereka;Menimbang, bahwa guna meneguhkan dalildalil gugatan, Penggugattelah mengajukan alat bukti tertulis dan alat bukti saksi yang penilaiannyasebagai berikut;Menimbang, bahwa surat bukti P yang diajukan Penggugat berupafotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 1188

1188/Pdt.G/2014/PA.Bbs

PUTUSANNomor 1188/Pdt.G/2014/PA.Bbs.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Brebes yang memeriksa dan mengadili perkara Cerai Gugatpada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara antara :Penggugat Umur 19 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh tempat kediaman di BrebesSelanjutnya disebut sebagai Penggugat;MelawanTergugat Umur 28 tahun, agama Islam, pekerjaan Dagang tempat kediaman diBrebes , Selanjutnya disebut sebagai Tergugat

;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari suratsurat perkara;Setelah mendengar pihak yang berperkara dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARANYABahwa Penggugat dalam surat gugatannnya tertanggal 20 Maret 2014 telahmengajukan gugatan yang terdaftar pada Kepaniteraan Pengadilan Agama Brebesdengan Nomor Register : 1188/Pdt.G/2014/PA.Bbs., tanggal 20 Maret 2014 yang padapokoknya adalah sebagai berikut :1 Bahwa Penggugat adalah isteri sah Tergugat yang melangsungkan pernikahan dihadapan