Ditemukan 139250 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : kuhliana kuspiana
Penelusuran terkait : Pasal 374 kuhpidana Pasal 362 kuhpidana ; Pasal 362 kuhpidana Pasal 378 kuhpidana Pasal 362 kuhpidana Pasal 378 kuhpidana
Pengadilan PN MEULABOH Pidana Umum Pemerasaan dan Pengancaman
Putus : 09-05-2017 — Upload : 15-05-2017
Putusan PN MEULABOH Nomor 30/Pid.B/2017/PN Mbo
Tanggal 9 Mei 2017 — NUZAR Bin Alm Tgk H. AGAM USMAN
119 — 15
  • Agam Usman, tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pengancaman dengan Kekerasan sebagaimana dalam dakwakan dalam Pasal 335 ayat (1) ke-1 KUHPidana;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 ( satu) bulan dan 15 (lima belas) hari ;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4.
    AGAM USMAN terbukti bersalahmelakukan tindak pidana sebagaimana yang diatur dan diancam pidana dalamPasal 335 ayat (1) ke1 KUHPidana sebgaimana dakwaan tunggal;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa NUZAR Bin Alm. Tgk. H. AGAM USMANberupa pidana penjara selama 3 (tiga) bulan, dikurangi selama terdakwa beradadalam tahanan dengan perintah agar terdakwa tetap ditahan;3.
    walaupun terdakwa sudah menyuruhuntuk keluar dari dalam toko, terdakwapun mengunci pintu toko tersebut dari luar,dengan menggunakan gembok yang sudah dibawa oleh terdakwa sebelumnya;Bahwa akibat mendengar perkataan terdakwa sikap bathin dan kejiwaan dari saksikorban terancam dan merasa tidak nyaman karena ketakutan barangbarang miliksaksi korban yang ada dalam toko saya akan dihancurkan oleh terdakwa;Menimbang, bahwa Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancampidana dalam Pasal 335 ayat (1) ke1 KUHPidana
    Nomor 30/Pid.B/2017/PN Mbo12kuhancurkan barangbarang kalian semuanya, dan kalian harus keuar dalamwaktu 1 jam harus kosong tokoku, kalau tidak kuhancurkan semua barangkalian;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akan mempertimbang kanapakah bedasarkan faktafakta hukum tersebut diatas, Terdakwa dapat dinyatakantelah melakukan tindak pidana yang didakwakan kepadanya;Menimbang, bahwa Terdakwa telah didakwa oleh Penuntut Umum dengandakwaan tunggal, sebagaimana diatur dalam Pasal 335 ayat (1) ke1 KUHPidana
    keluarga;Terdakwa menyesali perbuatannya dan berjanji tidak akan mengulanginya;Terdakwa berlaku sopan di persidangan;Menimbang, bahwa oleh karena terdakwa dijatuhi pidana maka haruslahdibebani pula untuk membayar biaya perkara;Menimbang, bahwa oleh karena terdakwa dijatuhi pidana dan terdakwasebelumnya tidak mengajukan permohonan pembebasan dari pembayaran biayaperkara, maka terdakwa harus dibebankan biaya perkara yang besarnya akanditentukan dalam amar putusan;Memperhatikan Pasal 335 ayat (1) ke1 KUHPidana
    Agam Usman, tersebut diatas,terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana Pengancaman dengan Kekerasan sebagaimana dalam dakwakan dalamPasal 335 ayat (1) ke1 KUHPidana;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 1 ( satu) bulan dan 15 (lima belas) hari ;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4.
Pengadilan PN JAKARTA TIMUR Pidana Umum
Register : 25-11-2021 — Putus : 17-01-2022 — Upload : 17-01-2022
Putusan PN JAKARTA TIMUR Nomor 953/Pid.B/2021/PN Jkt.Tim
Tanggal 17 Januari 2022 — Penuntut Umum:
NANINDYA NATANINGRUM , S.H.
Terdakwa:
ACUY RAHAYU BIN MUHIDIN
351 — 270
  • Pasal 64 KUHPidana pada Surat Dakwaan kami;
  • Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa ACUY RAHAYU BIN MUHIDIN dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 10 (sepuluh) bulan dikurangi ;
  • Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari Pidana yang dijatuhkan;
  • Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;
  • Membebankan kepada Terdakwa
Pengadilan PN MEDAN Pidana Umum
Register : 15-12-2021 — Putus : 18-02-2022 — Upload : 18-02-2022
Putusan PN MEDAN Nomor 3428/Pid.B/2021/PN Mdn
Tanggal 18 Februari 2022 — Penuntut Umum:
AMELLISA TARIGAN,SH
Terdakwa:
ZUANDA PRATAMA
41 — 4
  • Menyatakan terdakwa nama Zuanda Pratama tersebut diatas terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian Dalam Keadaan Memberatkan sebagaimana diatur Pasal 363 ayat (1) ke-4 KUHPidana;
2. Menjatuhkan pidana kepada para terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 6 (enam) bulan;
3.
Pengadilan PN JAKARTA PUSAT Pidana Khusus Korupsi
Register : 12-05-2020 — Putus : 25-09-2020 — Upload : 24-02-2021
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 27/Pid.Sus-TPK/2020/PN Jkt.Pst
Tanggal 25 September 2020 — Musa Harun Taufik, SE., MBA
480 — 190
  • ., tersebut diatas telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana: Korupsi secara bersama-sama, sebagaimana dimaksud dakwaan Subsidair pasal 3 jo pasal 18 Undang-Undang RI No.31 Tahun 1999 tentang Pemberantasan Tindak Pidana Korupsi sebagaimana telah diubah dan ditambah dengan Undang-Undang RI No.20 Tahun 2001 tentang Perubahan atas Undang-Undang No. 31 Tahun 1999 tentang Pemberantasan Tindak Pidana Korupsi jo pasal 55 ayat (1) ke-1 KUHPidana; Menjatuhkan pidana
Pengadilan PN RANTAU PRAPAT Pidana Umum
Register : 04-02-2020 — Putus : 02-04-2020 — Upload : 14-04-2020
Putusan PN RANTAU PRAPAT Nomor 84/Pid.B/2020/PN Rap
Tanggal 2 April 2020 — Penuntut Umum:
ROMA ARINA TIUR SIMBOLON SH MH
Terdakwa:
MOHD. ZAIDAN ASROF MARPAUNG alias ZIDAN
20 — 3
  • Zaidan Asrof Marpaung Alias Zidan telah terbukti bersalah melakukan Tindak Pidana pencurian Dalam Keadaan Memberatkan sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam dakwaan Tunggal : Pasal 363 ayat (2) KUHPidana;
  • Menjatuhkan Pidana terhadap Terdakwa Mohd.
Pengadilan PN JAKARTA PUSAT Pidana Umum Penipuan
Register : 21-12-2022 — Putus : 13-03-2023 — Upload : 16-10-2023
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 760/Pid.B/2022/PN Jkt.Pst
Tanggal 13 Maret 2023 — Penuntut Umum:
1.YUSTINUS WISNU J., S.H.
2.DHIKMA HERADIKA, SH
Terdakwa:
PRIDO RAMADA Alias RIDO
46 — 0

  • MENGADILI:

    1. Menyatakan terdakwa Terdakwa PRIDO RAMADA Alias RIDO terbukti bersalah secara sah dan meyakinkan melakukan tindak pidana Penipuan sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 378 KUHPidana, sebagaimana yang didakwakan dalam dakwaan Jaksa Penuntut Umum.
Pengadilan PN MEDAN Pidana Umum
Register : 18-07-2022 — Putus : 18-08-2022 — Upload : 25-10-2022
Putusan PN MEDAN Nomor 1616/Pid.B/2022/PN Mdn
Tanggal 18 Agustus 2022 — Penuntut Umum:
Rosdiana Oktafia Hutagaol, S.H
Terdakwa:
DODI SILALAHI ALIAS UCOK
43 — 7
    1. Menyatakan terdakwa nama Dodi Silalahi Alias Ucok tersebut terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian sebagai mana diatur Pasal 362 KUHPidana;
    2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun;
    3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa tersebutdikurangkan dengan pidana penjara tersebut;
    4. Menetapkan terdakwa tetap berada dalam tahanan
Pengadilan PN MEDAN Pidana Umum
Register : 31-08-2018 — Putus : 22-11-2018 — Upload : 17-10-2019
Putusan PN MEDAN Nomor 2214/Pid.B/2018/PN Mdn
Tanggal 22 Nopember 2018 — Penuntut Umum:
Ricky Tohom Adolf Pasaribu, SH
Terdakwa:
MARYAM PAULINA LENORE
44 — 10

  • MENGADILI

    1. Menyatakan Terdakwa Maryam Paulina Lenore telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "Penipuan" sebagaimana diatur dalam pasal 378 KUHPidana;
    2. Menjatuhkan Pidana kepada Terdakwa Maryam Paulina Lenore dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun dan 6 (enam) bulan;
    3. Menetapkan waktu selama Terdakwa dalam tahanan dikurangkan seluruhnya dari pidana penjara yang dijatuhkan;
    4. Menetapkan agar Terdakwa berada dalam
    Menyatakan Terdakwa MARIYAM PAULINA LENORE tidak terbuktibersalan melakukan tindak Pidana sebagaimana dimaksud dalampasal 378 KUHPidana;3. Membebaskan Terdakwa MARIYAM PAULINA LENORE dari segalaTuduhan dan Tuntutan Pidana;4.
    Menyatakan terdakwa MARYAM PAULINA LENORE telah terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penipuansebagaimana diatur dalam Pasal 378 KUHPidana.2. Menjatuhkan Pidana kepada Terdakwa tersebut dengan pidana penjaraselama 2 (dua ) tahun dan 6 ( enam ) bulan.3. Menetapkan waktu selama Terdakwa dalam tahanan dikurangkanseluruhnya dari pidana penjara yang dijatuhkan;4. Menetapkan agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan;5.
Pengadilan PN PARE PARE Pidana Umum Pencurian
Register : 29-11-2018 — Putus : 06-12-2018 — Upload : 03-01-2019
Putusan PN PARE PARE Nomor 202/Pid.B/2018/PN Pre
Tanggal 6 Desember 2018 — Dwiki Priyatna Alias Eki Bin H. Ilyas
76 — 11
  • Ilyas telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENCURIAN sebagaimana dakwaan tunggal Penuntut Umum melanggar pasal 362 KUHPidana;2. Menjatuhkan pidana Kepada Terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama 6 (enam) Bulan;3. Menetapkan bahwa masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan; 4. Menetapkan Terdakwa untuk tetap berada dalam Tahanan;5.
Pengadilan PN MAKASSAR Pidana Umum
Register : 10-10-2018 — Putus : 28-11-2018 — Upload : 27-12-2018
Putusan PN MAKASSAR Nomor 1418/Pid.B/2018/PN Mks
Tanggal 28 Nopember 2018 — Penuntut Umum:
YUSNITA SH
Terdakwa:
IRHAM MAULANA ALIAS IRHAM
60 — 18

  • MENGADILI:

    1. Menyatakan Terdakwa IRHAM MAULANA Alias IRHAM telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penggelapan Sebagaimana dimaksud dalam dakwaan kedua Pasal 372 KUHPidana.
    2. Menjatuhkan Pidana penjara kepada Terdakwa IRHAM MAULANA Alias IRHAM dengan pidana penjara selama 1 (satu) Tahun dan 6 (enam) Bulan.
Pengadilan PN SAMPIT Pidana Umum Pencurian
Register : 26-06-2019 — Putus : 21-08-2019 — Upload : 20-11-2020
Putusan PN SAMPIT Nomor 209/Pid.B/2019/PN Spt
Tanggal 21 Agustus 2019 — MUHAMAD RAHMAD Als AMAT Bin IDRAK. M
33 — 0
  • M telah terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian sebagaimana dalam Pasal 362 KUHPidana Jo Pasal 65 Ayat (1) KUHPidana;Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa Muhamad Rahmad als Amat Bin Idrak.M oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun; Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Memerintahkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan; 5.
Pengadilan PN SERANG Pidana Umum
Register : 05-05-2021 — Putus : 24-06-2021 — Upload : 22-10-2021
Putusan PN SERANG Nomor 387/Pid.B/2021/PN Srg
Tanggal 24 Juni 2021 — Penuntut Umum:
ARIANI, SH
Terdakwa:
1.SUKIMAT ALIAS KIMAT BIN SARIKAM
2.SUPRYATNA ALIAS UJANG BIN ALM. SARDA
31 — 14
    1. Menyatakan para Terdakwa I SUKIMAT Alias KIMAT Bin SARIKAM dan Terdakwa II SUPRYATNA Alias UJANG Bin (Alm) SARDA telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pencurian dengan keadaan memberatkan sebagaimana diatur dan diancam dalam Pasal 363 Ayat ) ke-(3), ke-(4), ke-(5) KUHPidana Jo Pasal 64 Ayat (1) KUHPidana sebagaimana dalam Dakwaan pertama Alternatife Penuntut Umum;
    2. Menjatuhkan
Pengadilan PN RANTAU PRAPAT Pidana Umum Perjudian
Register : 10-07-2014 — Upload : 27-11-2014
Putusan PN RANTAU PRAPAT Nomor 488/PID.B/2014/PN Rap
Pidana - ARMANSYAH RITONGA
33 — 19
  • Menyatakan terdakwa ARMANSYAH RITONGA telah tebukti seraca sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Perjudian Sebagaimana Dakwakan Jaksa Penuntut Umum melanggar Pasal 303 Ayat (1) ke-2 KUHPidana dalam Dakwaan Primair ;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 06 (enam) Bulan ;3. Menetapkan bahwa masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seleruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4.
    mempertimbangkan apakah perbuatanterdakwa tersebut dapat dinyatakan sebagai perbuatan melanggar hukumsebagaimana yang didakwakan oleh Penuntut Umum kepada terdakwa;Menimbang, bahwa untuk menyatakan seseorang telah melakukan suatutindak pidana, maka perbuatan orang tersebut haruslah memenuhi unsurunsur daritindak pidana yang didakwakan kepada terdakwa;Menimbang, bahwa Terdakwa dipersidangan didakwa oleh Jaksa PenuntutUmum dengan Dakwaan Subsidaritas, yaitu : Primair melanggar Pasa/ 303 ayat (1)ke2 KUHPidana
    , Subsidair melanggar Pasal 303 Bis ayat (1) ke2 KUHPidana;Menimbang, oleh karena Dakwaan Penuntut Umum berbentuk Subsidiaritas,maka Majelis Hakim akan akan terlebin dahulu mempertimbangkan dakwaan Primairdan apabila tidak terbukti maka Majelis akan mempertimbangkan dakwaan Subsidiair;Menimbang, bahwa berdasarkan Dakwaan Penuntut Umum, sebagaimana yagdiuraikan dalam Dakwaan Primair, terdakwa telah didakwa oleh Penuntut Umummelakukan tindak pidana yang melanggar Pasal 303 ayat (1) ke2 KUHPidana,dengan
    kartu tertinggi dinyatakan sebagaipemenang dan berhak taruhan,demikian selanjutnya;Bahwa berdasarkan uraian tersebut diatas,unsur Dengan sengja menawarkanatau memberi kesempatan kepada khalayak umum untuk bermain judi atau dengansengaja turut serta dalam perusahaan untuk itu, dengan tidak peduli apakah untukmenggunakan kesempatan adanya sesuatu syarat atau dipenuhi sesuatu cara.Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatas,maka seluruh unsur melanggar Pasal 303 ayat (1) ke2 KUHPidana
    yangmeringankan sebagai dasar pemidanaan;Halhal yang memberatkan :e Perbuatan terdakwa bertentangan dengan program pemerintah yang sedanggiatgiatnya memberantas perjudian;Halhal yang meringankan :e Terdakwa bersikap sopan, menyesal, dan mengakui terus terangperbuatannya, sehingga memperlancar jalan proses persidangan;e Terdakwa belum pernah dihukum;1213e Terdakwa bersalah dan menyesali perbuatannya dan berjanji tidak akanmengulangi perbuatannya lagi;Mengingat dan memperhatikan Pasal 303 ayat (1) ke2 KUHPidana
Pengadilan PN PEKANBARU Pidana Umum
Register : 20-05-2021 — Putus : 09-08-2021 — Upload : 12-08-2021
Putusan PN PEKANBARU Nomor 508/Pid.B/2021/PN Pbr
Tanggal 9 Agustus 2021 — Penuntut Umum:
EDHIE JUNAIDI ZARLY, SH
Terdakwa:
LAMHOT PARULIAN SINAGA Als PAK TELLENG
83 — 10

  • MENGADILI:

    1. Menyatakan terdakwa LAMHOT PARULIAN SINAGA Als PAK TELLENG terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Bersama sama melakukan kekerasan terhadap orang menyebabkan orang luka sebagaimana diatur dalam Pasal 170 ayat (2) ke 1 e KUHPidana dalam surat dakwaan.
Pengadilan PN PADANG Pidana Umum Kejahatan terhadap kemerdekaan orang lain
Register : 08-04-2015 — Putus : 04-06-2015 — Upload : 23-07-2015
Putusan PN PADANG Nomor 193/Pid.B/2015/PN Pdg
Tanggal 4 Juni 2015 — ARMAN PGL SAMAN
104 — 10
  • Menyatakan Terdakwa ARMAN Panggilan SAMAN tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Perbuatan tidak menyenangkan , sebagaimana dalam dakwaan Kesatu melanggar pasal 335 ayat 1 ke 1 KUHPidana;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 3 (tiga) bulan;3.
    Menyatakan terdakwa Arman Pgl Saman terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan Tindak Pidana sebagaimana diatur dandiancam pidana dalam Pasal 335 ayat (1) ke1 KUHPidana.2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa Arman Pgl Saman dengan pidanapenjara selama 5 (lima) bulan3. Menyatakan Barang bukti berupa berupa : 1 (satu) bilah parang dengan panjang lebih kurang 70 Cm 1 (satu) buah CDRW berisikan rekaman pengancamanDirampas untuk dimusnahkan4.
    didakwakan kepadanya;Menimbang, bahwa Terdakwa telah didakwa oleh Penuntut Umumdengan dakwaan Alternatif yaitu Kesatu melanggar Pasal 335 ayat (1) ke1KUHPidana, atau Kedua melanggar pasal 2 ayat (1) UndangUndang DaruratNomor :12 Tahun 1951;Menimbang, bahwa karena dakwaan disusun secara alternatif ataumemilin, maka berdasarkan fakta yang terungkap dipersidangan Majelisberpendapat bahwa dakwaan yang lebih tepat dipertimbangkan terlebih dahuluadalah dakwaan Kesatu melanggar pasal 335 ayat (1) ke1 KUHPidana
    Pak Wan kamu itu kemari biar sayabelah kepalanya),dan terdakwa terus berkatakata kearah saksi Gusrizal,sehingga saksi Gusrizal merasa takut dan terancam dan akhirnyamengurungkan niatnya untuk membongkar tanah urukan yang ke 7 dan 8diturunkan dilokasi tanah milik saksi korban nama Lazirwan tersebut;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut diatas Majelisberpendapat bahwa unsur ini telah terbukti secara sah menurut hukum.Menimbang, bahwa oleh karena semua unsur dari Pasal 335 ayat (1)ke1 KUHPidana
    maka Terdakwatetap tidak ditahan;Menimbang, bahwa untuk menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa,maka perlu dipertimbangkan terlebin dahulu keadaan yang memberatkan danyang meringankan Terdakwa;Keadaan yang memberatkan:e Tidak ada;Keadaan yang meringankan:e Terdakwa belum pernah dihukum;e Terdakwa berterus terang dan tidak mempersulit jalannyapersidangan;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa dijatuhi pidana makaharuslah dibebani pula untuk membayar biaya perkara;Memperhatikan, Pasal 335 ayat (1) ke1 KUHPidana
    Menyatakan Terdakwa ARMAN Panggilan SAMAN tersebut diatas,terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Perbuatan tidak menyenangkan , sebagaimana dalam dakwaan Kesatumelanggar pasal 335 ayat 1 ke 1 KUHPidana;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 3 (tiga) bulan;3.
Pengadilan PN LUBUK PAKAM Pidana Umum
Register : 15-12-2022 — Putus : 31-01-2023 — Upload : 07-02-2023
Putusan PN LUBUK PAKAM Nomor 2281/Pid.B/2022/PN Lbp
Tanggal 31 Januari 2023 — Penuntut Umum:
ADE MEINARNI BARUS,SH
Terdakwa:
PRASETYO
59 — 10
    1. Menyatakan terdakwa PRASETYO bersalah melakukan tindak pidana pencurian dalam keadaan memberatkan, sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam dakwaan alternatif kesatu melanggar Pasal 363 ayat (1) ke-5 KUHPidana.
    2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa PRASETYO dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun dan 6 (enam) bulan.
Pengadilan PN SORONG Pidana Umum
Register : 05-07-2024 — Putus : 17-07-2024 — Upload : 01-08-2024
Putusan PN SORONG Nomor 110/Pid.B/2024/PN Son
Tanggal 17 Juli 2024 — Penuntut Umum:
1.Kevin F.H. Hutahaean, S.H.
2.I Putu Gede Bayu Sudarmawan, S.H.
Terdakwa:
SATRI alias GONDRONG alias BAPAK FAJAR
22 — 11

  • M E N G A D I L I

    1. Menyatakan Terdakwa Satri Alias Gondrong Alias Bapak Fajar telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penganiayaan sebagaimana dalam pasal 351 ayat (1) KUHPidana;
    2. Menjatuhkan pidana atas diri Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) Bulan;
    3. Menetapkan lamanya
Pengadilan PN LUBUK PAKAM Pidana Umum
Register : 04-04-2022 — Putus : 07-06-2022 — Upload : 08-06-2022
Putusan PN LUBUK PAKAM Nomor 711/Pid.B/2022/PN Lbp
Tanggal 7 Juni 2022 — Penuntut Umum:
ADE MEINARNI BARUS,SH
Terdakwa:
JOSUA.
30 — 32
    1. Menyatakan Terdakwa JOSUA tersebut diatas terbukti bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dengan pemberatan, sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 363 ayat (2) KUHPidana dalam dakwaan alternatif kesatu ;
    2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa JOSUA tersebut diatas dengan pidana penjara selama : 2 (dua) Tahun;
    3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
    4. Menetapkan Terdakwa
Pengadilan PN Pasarwajo Pidana Umum
Register : 22-06-2021 — Putus : 04-08-2021 — Upload : 02-11-2021
Putusan PN Pasarwajo Nomor 106/Pid.B/2021/PN Psw
Tanggal 4 Agustus 2021 — Penuntut Umum:
REZA EDIPUTRA, S.H
Terdakwa:
1.SANDI KURNIAWAN alias SANDI Bin ARIFIN
2.SAMSUL RIJAL alias RIJAL Bin RAMLIN
102 — 10
  • Menyatakan Terdakwa I Sandi Kurniawan alias Sandi Bin Arifin dan Terdakwa II Samsul Rijal Alias Rijal Bin Ramlin terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "secara bersama-sama melakukan kekerasan terhadap orang dimuka umum" sebagai mana diatur dan diancam dalam pasal 170 Ayat (1) KUHPidana sebagaimana dalam Dakwaan alternatif pertama Penuntut Umum;

    2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa I Sandi kUrniawan Alias Sandi Bin Arifin dan Terdakwa II Samsul Rijal

Pengadilan PN TASIKMALAYA Pidana Umum
Register : 05-11-2024 — Putus : 31-12-2024 — Upload : 31-12-2024
Putusan PN TASIKMALAYA Nomor 324/Pid.B/2024/PN Tsm
Tanggal 31 Desember 2024 — Penuntut Umum:
Herlina, SH
Terdakwa:
Asep Santana Bin Haerudin
18 — 16

  • MENGADILI:

    1. Menyatakan Terdakwa Asep Santana Bin Haerudin terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana penganiayaan sebagaimana dalam dakwaan Pasal 351 ayat (1) KUHPidana;
    2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Asep Santana Bin Haerudin dengan pidana penjara selama 4 (empat) bulan ;
    3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan