M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan pemohon;
2. Menetapkan secara hukum, pemohon menjalankan kekuasaan Orang Tua AHMAD MAULANA AZIZ, Laki-Laki, Lahir di Jakarta 14 september 1999, anak dari suami istri, GATOT ENDRO PURWANTO dan YUNI SUHARTI;
3. Menetapkan penetapan ini di ajukan sebagai syarat untuk mengikuti Tes Seleksi Calon Anggota TNI-AD;
4. Membebankan ongkos permohonan ini kepada pemohon sebesar Rp176.000

Menetapkan Penetapan ini diajukan sebagai syarat untuk mengikuti tes seleksi Calon Anggota Tentara Nasional Indonesia Angkatan Darat (TNI-AD);4. Membebankan biaya yang timbul karena Permohonan ini kepada Pemohon sebesar Rp. 266.000,- (dua ratus enam puluh enam ribu rupiah);

strong>SISWOYO, Tempat/tanggal lahir : Malang/8 April 1982, Jenis Kelamin : Laki-Laki, Kebangsaan : Indonesia, Agama : Islam, Pekerjaan : Petani/Pekebun, Tempat tinggal : Dusun IV RT 11 Desa Tegal Sari Kecamatan Megang Sakti Kabupaten Musi Rawas adalah sebagai Wali terhadap anak laki-laki yang bernama ADI FERDIANSYAH yang lahir di Bogor, tanggal 04 April 2001 guna keperluan menandatangani surat-surat, melengkapi persyaratan dan bertanggung jawab dalam mendaftar/mengikuti tes

Manggio bin Kati Manggio), sebagai wali dari seorang anak yang bernama Idram Surya bin Suri untuk bertanggung jawab dan memantau secara langsung serta bertindak guna kepentingan Idram Surya bin Suri selama mendaftardan mengikuti tes menjadi calon Bintara PK TNI AD TA 2023;

Penerimaan Calon Siswa (Casis) anggota POLRI diPOLDA Maluku Utara Tahun Anggaran 2014 bertemu dengan terdakwa diKelurahan Kampung Pisang Kecamatan Kota Ternate Tengah, dimana saatitu para saksi korban yang masih mengenakan kostum tes yaitu bajuberwarna putin dan rok berwarna hitam dengan nomor tes penerimaanCasis anggota POLRI yang digantung pada leher para saksi korbansehingga terdakwa sebagai anggota POLRI mengetahui bahwa kedua saksikorban termasuk peserta tes Casis anggota POLRI, lalu terdakwamengatakan

MERLIN KOLTJUTJUalias MERLIN dan saksi YOHANA BADILI alias MAMA NONA untukmengurus tes penerimaan Casis anggota POLRI dari saksi korban MERLINKOLTJUTJU alias MERLIN yaitu. sebesar Rp.18.000.000, ;dimana uang yang terdakwa terima dari para saksi korban dan saksisaksitersebut, seluruhnya tidak dipergunakan untuk mengurus tes tes penerimaanCasis anggota POLRI tersebut, tetapi sebaliknya telah dipergunakan untukkepentingan pribadi terdakwa.

pengetahuanumume Bahwa Korban menjelaskan bahwa setelah jatuh di Pengetahuan Umum,Korban sudah tidak mengikuti rangkaian tes tes penerimaan polwansebagaimana terjadwal di panitia Penerimaan di Polda Maluku Utara,namun setiap Korban tanyakan kepada saudara FERROW tentang tesselanjutnya saudara FERROW mengatakan nanti saudara FERROW yange Bahwa Korban menjelaskan tahu jika untuk bisa menjadi anggota polwanharus mengikuti serangkaian tes dan harus lulus di setiap tahap rangkaiantes tersebut namun setelah

Kota Ternate Tengah Kota Ternate Propinsi MalukuBahwa awalnya pada bulan April 2014 saat itu korban Il bersamadengan saudara KRISTINA TINDAGE mengikuti tes seleksi calonbintara Polri, Kemudian mereka pergi ke kos kosan teman saksi IIyang beralamat di Kel.Kampung Pisang dengan tujuan menanyakantempat tes psikologi, setibanya di koskosan secara tidak sengajamereka bertemu dengan saudara FERRO dan saudara FERROmenanyakan kepada mereka Kalian Casis ya?

SaudaraFERRO langsung meminta nomor casis dan nomor telepon merekakemudian pelaku pergi meninggalkan mereka di kos kosan , setelah ituseleksipun dimulai dan korban II tetap mengikuti seleksi sampai ketingkat kesehatan pertama dan mau beranjak ke tahap tes psikologisetelah korban Il mengikuti tes Psikologi tersebut, saudara Korban IlGAGAL (tidak lulus).

Rivai.Bahwa pada tanggal 25 Juni 2015 sekira pukul 08.00 Witasampai dengan pukul 12.00 Wita di Makodim 1414/Tatordilakukan pemeriksaan urine tes Narkoba oleh DinasKesehatan Kab.

Bahwa pada tanggal 25 Juni 2015 sekira pukul 08.00 Witasampai dengan pukul 12.00 Wita di Makodim 1414/Tatordilakukan pemeriksaan urine tes Narkoba oleh DinasKesehatan Kab. Toraja Utara yang bekerja sama denganpetugas BNNK (Badan Narkotika Nasional Kabupaten)bertempat di Aula Makodim 1414/Tator berdasarkan SuratNomor R/128/VV/205 tanggal 25 Juni 2015 terhadap paraAnggota Makodim 1414/Tator dimana jumlah personelyang melakukan tes urine tersebut berjumlah 166 anggota.d.

Rivai.Bahwa benar pada tanggal 25 Juni 2015 sekira pukul 08.00Wita sampai dengan pukul 12.00 Wita di Makodim 1414/Tatordilakukan pemeriksaan urine tes Narkoba oleh Dinas KesehatanKab. Toraja Utara termasuk Saksi2 drg.

Bahwa benar pada tanggal 25 Juni 2015 sekira pukul 08.00Wita sampai dengan pukul 12.00 Wita di Makodim 1414/Tatordilakukan pemeriksaan urine tes Narkoba oleh Dinas KesehatanKab. Toraja Utara termasuk Saksi2 drg.

Rivai.Bahwa benar pada tanggal 25 Juni 2015 sekira pukul 08.00Wita sampai dengan pukul 12.00 Wita di Makodim 1414/Tatordilakukan pemeriksaan urine tes Narkoba oleh Dinas KesehatanKab.

Hasil tes juga telah diketahui oleh keluarga besar Penggugat;Bahwa Penggugat menyerahkan hasil tes DNA dan surat perjanjianbermaterai kepada Tergugat untuk ditandatangani agar ada bukti otentik.Namun ternyata Tergugat dengan sengaja menghilangkan dengan caramembakar hasil tes DNA dan surat penjanjian tersebut.

Dengan alasanTergugat tetap tidak percaya dan menganggap Penggugat bersikap licikdengan memanipulasi hasil tes, karena pada waktu pengambilan hasil tesTergugat tidak diberitahu;Bahwa dari pihak keluarga Penggugat dan dari Tergugat sendiri berusahamenanyakan hukum dalam agama tentang perjanjian tersebut terhadaphasil tes DNA kepada ulamaulama.

posita nomor 9, perjanjian tersebut dituangkan dalam bentuktertulis;Bahwa benar posita nomor 10, namun Tergugat kecewa denganPenggugat yang mengambil hasil tes DNA sendiri tanpa mengajakTergugat, seminggu setelah Penggugat mengambil hasil tes DNA,Tergugat baru diberi tahu hasilnya.

Dan benar,Penggugat mengambil sendiri hasil tes DNA tanpa memberitahu Tergugatkarena sekalian jalan saja melewati Rumah Sakit Sanglah. Hasil tes DNAditerangkan Dokter, anak Penggugat dan Tergugat yang ke2 100% identikdengan Tergugat. Dan benar Penggugat baru memberitahu Tergugat 6 hariberikutnya.

Karena Tergugat tidak terima hasil tes DNA Penggugat ambilsendiri, Tergugat mengambil hasil tes DNA tersebut dari tas Penggugatdan kemudian menyatakan telah membakar hasil tes tersebut, danPenggugat menyatakan tetap melanjutkan gugatan cerai;Bahwa terhadap replik Penggugat tersebut, Tergugat menyampaikanduplik secara lisan yang pada pokoknya Tergugat tidak percaya itu bercandakarena 3 (tiga) minggu yang lalu masih ada komunikasi dengan kata sayangsaya sudah di luar dari chef XXXXXX, dan Tergugat

urine yang merupakan standarBNN dan salah satunya adalah merk Multi Drug Screen TestMonotes6 Parameter.Bahwa alat tes urinemerk Multi Drug Screen Test Monotes6Parameter dijual bebas di apotek, namun demikianSaksi4tidak mengetahui tingkat keakuratan alat tes urinemerk MultiDrug Screen Test Monotes tersebut.Bahwa alat tes urinemerk Multi Drug Screen Test Monotesdigunakan dengan cara dicelupkan dalam urine selama 10detik setelah itu muncul hasil, dan apabila alat tes urinetersebut dicelupkan terlalu

dalam maka hasilnya bisa eror.Bahwaalat tes urine yang ada di BNNK Kendari tidak pernahkadaluarsa.Hal 28 dari 93 halaman Putusan Nomor :89K/PM.

urine Narkoba di Denpal 071205 Kendari terhadap personil Denpal 071205.Bahwa pelaksanaan Screening/tes urine Narkoba di Denpal071205 Kendari dilakukan berdasarkan permohonan Saksi1 selaku Dandenpal 071205 nomor B/73/V/2016 tanggal 15Mei 2016 tentang permohonan pendampingan BNN dalamrangka tes urine kemudian jumlah personil Denpal 071205yang melakukan Screening/tes urine berjumlah 26 (dua puluhenam) orang personil.Bahwa oleh karena jumlah personil Denpal 071205 yangakan di tes urine berjumlah 26

tes urine merk Multi Drug ScreenTest Monotes6 Parameterkepada Saksi5 untukdipergunakan memeriksa urine milik Terdakwa, selain ituSaksi5 memberitahukan kepada Saksi1 tentang caracarapenggunaan alat tes MultiDrug Screen Test Monetestersebut, kemudian Saksi5 juga menjelaskan kepada Saksi1apabila di dalam alat tes MultiDrug Screen Test Monetestersebut muncul garis strip 1 berarti hasilnya positif narkotikasedangkan apabila muncul garis strip 2 berarti hasilnyanegatif narkotika, namun apabila tidak muncul

,M.Kes menjelaskan bahwa alat tes urine merk Multi DrugScreen Test Monotes6 Parameter tersebut yangdipergunakan oleh Saksi6 memeriksa urine milik Terdakwadi kantor BNNK Kendari pada tanggal 20 Mei 2016 danhasilnya negatif.Bahwa Saksi4 Haryanto Yunus, SKM dan Saksi6Nur AdnanAga, SKM., M.Kes menjelaskanalat tes urine merk Multi DrugScreen Test Monotes6 Parameter tersebut adalah standarBNN.Bahwa meskipun hasil pemeriksaan urine milik Terdakwapada tanggal 20 Mei 2016 menggunakan alat tes urine merkMulti

b. 1 (satu) lembar surat Berita Acara Hasil Tes Urine dari badan Narkotika Nasional (BNN) Provinsi Jawa Barat tanggal 2 Desember 2013 pukul 10.00 wib.c. 1 (satu) lembar surat Berita Acara Serah Terima Terdakwa dan barang bukti hari Senin tanggal 2 Desember 2013. Tetap dilekatkan dalam berkas perkara. 4. Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sebesar Rp. 15.000,- (lima belas ribu rupiah).

Bandung.yang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :1Bahwa Saksi kenal dengan Terdakwa sejak tahun 2005 dalam hubungan atasandan bawahan, namun tidak ada hubungan keluarga.Bahwa pada tanggal 2 Desember 2013 petugas badan Narkotika Nasional (BNN)melaksanakan tes Urine kepada anggota Denpom II/5 Bandung bertempat diAula Denpom III/5 Bandung, dengan hasil tes Urine Terdakwapositifmengandung Amphetamine.Bahwa kemudian Saksi mendapat perintah lisan Dan Denpom III/5 Bandungmelalui Pasi Lidpamfik untuk

Jabar dengan surat perintah Nomor :Sprin/453/XI/2013/BNNP Jabar tanggal 2 Desember 2013 dan atas dasarpermintaan tertulis dari Danpomdam III/Slw, melaksanakan pemeriksaan TesUrine terhadap anggota Pomdam III/Slw dan anggota Denpom III/5 Bandung.Bahwa pada hari Senin tanggal 2 Desember 2013 di Aula Ma Denpom III/5bandung Saksi2 (Brigadir Erwin Sutisna) melakukan tes urine kepada Terdakwadisaksikan oleh Saksi dan hasil dari pemeriksaan tes urine Terdakwa positifmengadung Narkotika Gol I jenis shabushabu

pot nomor 3 tersebutkepada petugas BNNP setelah itu Terdakwa mengisi daftar daftar pengembalianpot.Bahwa kemudian saat itu juga pot nomor 3 oleh Saksi2 dan disaksikan olehSaksi, memasukkan alat tes urine dengan 3 (tiga) parameter dengan merk INSTAnswer kedalam sempel urine milik Terdakwa yang terdapat didalam pot nomor3, dan saat itu alat tes urine menunjukkan indikator positif mengandungamphetamine atau Narkotika Gol I jenis shabushabu, untuk lebih meyakinkanSaksi 2 melakukan hal yang sama dengan

dengan alat tes urine yang lain denganmerk yang sama dan hasilnya tetap positif mengandung amphetamine ataunarkoba Gol I jenis shabushabu, selanjutnya Saksi melakukan penyegelanterhadap pot tes urine berikut urinnya dan 2 (dua) buah alat tes urine berikuthasil tes urine tersebut dan selanjutnya diserahkan kepada Mayor Cpm Ekoharyanto.6 Bahwa Saksi tidak mengetahui kapan Terdakwa mengkonsumsi shabushabu,karena pemeriksaan tes urine tersebut tidak dapat menunjukkan berapa lamaTerdakwa mengkonsumsi

Ketika terjadinya kejadian yang menjadi perkara ini Terdakwa masihberdinas aktif di Pomdam MIII/Slw dengan pangkat Pelda Nop.21950168820374.2 Bahwa pada tanggal 2 Desember 2013 petugas Badan Narkotika Nasional(BNN) melaksanakan tes urine kepada anggota Denpom II/5 Bandungbertempat di Aula Denpom III/5 Bandung, dengan hasil tes urine Terdakwapositif mengadnung amphetamine atau narkotika Golongan I jenis shabushabu.3 Bahwa Terdakwa mengkonsumsi narkotka jenis shabushabu pada hariJum at tanggal 29 November

1.500.000, (Satu juta lima ratus riburupiah) oleh karena saya hanyamemiliki uang sebanyak itusedangkan terdakwa menunggu diSimpang PLTA Tes, Kemudian uangsebesar Rp 1.500.000, (satu jutalima ratus ribu rupiah) saya berikankepada terdakwa dan sayamengajak terdakwa mengambil bijikopi tetapi terdakwa tidak ikutkarena menunggu travel untukmengirim uang kepada anaknyayang sedang ikut tes dan Terdakwaselanjutnya menerangkan sayadapat langsung mengambil kopitersebut di rumah Terdakwa di DesaTuran Tiging

Tes dengancara menaiki ojek yang saat ituberada di Simpang PLTA Tes dansesampainya di Simpang SMPN 6Lebong saya memberhentikan ojekyang dikemudikan saksi DaswanHalaman 15Berita Acara Nomor 1/Pid.S/2019/PN TubApakah anak Terdakwa awalnyamemang berada di toke pinang?Jadi cerita Terdakwa ke pada saksiYaumin itu bohong?Digunakan untuk apa uang yangTerdakwa dapatkan dari hasilmenipu tersebut?Bagaimana Terdakwa mengetahuikeberadaan heler = milik anakTerdakwa tersebut?

Lebong;Bahwa, saksi menerangkan bertemu dengan terdakwa pada hari Rabutanggal 11 September 2019 di Simpang PLTA Tes Kel. Taba Anyar Kec.Lebong Selatan pada saat saksi sedang berada dipangkalan ojek;Bahwa, saksi menjelaskan tidak mengetahui secara pasti bagaimanaterdakwa melakukan penipuan, namun pada waktu itu terdakwa memintasaksi untuk mengantarnya ke Heler Penggilingan Kopi milik saksi korbanYaumin dan sesudah sampai disana, Terdakwa meminta saksi kembali keSimpang PLTA Tes Kel.

Tes dan Kel.

Tes dengan cara menaiki ojek yang saat itu berada di SimpangPLTA Tes dan sesampainya di Simpang SMPN 6 Lebong terdakwamemberhentikan ojek yang dikemudikan saksi Daswan tersebut danmenyuruh ojek saksi Daswan tersebut untuk menjemput anak terdakwa yangberada di rumah toke pinang depan SMP 6 Lebong, namun Terdakwa tidakmenunggu saksi Daswan ataupun anak Terdakwa untuk kembali ke SimpangSMPN 6 namun terdakwa langsung pergi menggunakan mobil travel untukberangkat ke Curup;Bahwa, anak Terdakwa dari awal

Barang-barang:- 1 (satu) buah alat Tes Narkotika Merk DOA Multi Drug, dirampas untuk dimusnahkan.b. Surat-Surat:1) 3 (tiga) lembar Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris Kriminalistik atas nama Terdakwa dari Laboratorium Forensik Polri cabang Palembang No. LAB: 705/NNF/2016 tanggal 15 Maret 2016, yang ditandatangani oleh Komisaris Polisi I Made Swetra, S. Si., M.

Arga Saputra selaku pemeriksa dan Terdakwa selaku yang diambil sample urineya serta diketahui oleh Kabid Pemberantasan BNNP Bangka Belitung AKBP Ichlas Gunawan.3) 1 (satu) lembar foto/gambar alat tes Narkoba Merk DOA Multi Drug.Tetap dilekatkan dalam berkas perkara.4. Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sebesar Rp. 10.000,00 (sepuluh ribu rupiah).5. Memerintahkan Terdakwa tetap ditahan.

Iswanto (Kordinator bidang Brantas BNNKPangkatpiang) melakukan tes urine terhadap anggota Kodim 0413/Bkadan jajarannya diawali dengan Dandim 0413/Bka (Letkol Daniel S.P.Lumbanraja) melaksanakan tes urine diikuti oleh para Perwira Kodim0413/Bka dan seluruh anggota Kodim 0413/Bka beserta jajarannyadengan jumlah personil keseluruhan lebih kurang 127 (seratus duapuluh tujuh) anggota dipilin secara acak termasuk Terdakwa yangsample urinenya diperiksa oleh Sdr.

Riwaldi Fikrisma (Saksi3),selanjutnya dari tes urine tersebut 1 (Satu) personil urinenya dinyatakanpositif mengandung Metamfetamina yaitu urine milik Terdakwa.7.

Bahwa kemudian Dandim 0413/Bka melaksanakan tes urineyang pertama kali dan diikuti oleh Perwira lainnya termasuk seluruhanggota Kodim 0413/Bka beserta jajaran dengan jumlah personilkeseluruhan lebih kurang 127 (seratus dua puluh tujuh) orang anggotamelaksanakan tes urine selanjutnya dari hasil tes urine tersebutHal 7 dari 36 hal PUT Nomor: 153K/PM 104/AD/VII/2016terdapat satu orang anggota Kodim 0413/Bka positif mengandungMetamfetamina yaitu Terdakwa.6.

Bahwa menurut keterangan dari petugas BNNK Pangkalpinangyang melakukan tes urine, cara menggunakan Novatest (alat tes urine)yaitu di masukkan ke dalam botol kecil yang sudah berisi urinekemudian ditunggu kurang lebih satu menit, setelah itu akan kelihatanhasilnya berupa garis atau tanda positif dan negatif, yaitu apabilanampak satu garis berarti positif sedangkan apabila nampak dua garisberarti negatif.5.

Bahwa setahu Saksi selain Terdakwa hasil tes urine anggotaKodim 0413/Bka yang lainnya negatif, dan anggota BNNKPangkalpinang yang melakukan pemeriksaan tes urine anggota Kodim0413/Bka sebanyak 9 (sembilan) orang dipimpin oleh Sdr. lwanto(koordinator Bidang Berantas BNNK Pangkalpinang).10.

urine sementara denganmenggunakan alat Merk Met Methamphetamine Test Strip yang cara kerjanya adalahapabila alat tes menunjukkan 1 (satu) garis yang muncul berarti urine tersebut positif(+) mengandung Narkotika golongan I jenis sabu, dan apabila alat testersebutmenunjukkan 2 (dua) garis maka berarti urine tersebut negatif () atau tidakmengandung Narkotika golongan I jenis sabu, dan pada saat terhadap terdakwadilakukan tes urine, alat tersebut menunjukkan 1 (satu) garis yang artinya urineterdakwa

Bahwa terhadap terdakwa telah dilakukan pengujian/ tes urine sementara denganmenggunakan alat Merk Met Methamphetamine Test Strip yang cara kerjanya adalahapabila alat tes menunjukkan 1 (satu) garis yang muncul berarti urine tersebut positif(+) mengandung Narkotika golongan I jenis sabu, dan apabila alat tes tersebutmenunjukkan 2 (dua) garis maka berarti urine tersebut negatif () atau tidakmengandung Narkotika golongan I jenis sabu, dan pada saat terhadap terdakwadilakukan tes urine, alat tersebut

e. 1 (satu) bundel Surat Kepala BNNK Kendal Nomor R/393/Ka/XI/2016 BNNK-KDL tanggal 10 November 2016 tentang hasil pemeriksaan kegiatan test urine di Ma Kodim 0715/Kendal atas permohonan tindak lanjut atas pemeriksaan hasil kegiatan tes urine dari Dandim 0715/Kendal berdasarkan Surat Nomor B/1103/XI/2016 tanggal 7 November 2016 diantaranya atas nama Terdakwa dimana urine Terdakwa positif mengandung Tetrahydrocannabinol (THC).

Bahwa dari hasil tes yang dilakukan oleh Petugas BNNK Kendal urine TerdakwaPositif mengandung Tetrahidrocarbinol (Marijuana/Ganja).e.

Bahwa dari hasil pengambilan tes urine Saksi tersebut ternyata urine Saksidinyatakan Positif mengandung Narkotika jenis sabusabu.5.

Bahwa pada saat Terdakwa mengikuti sosialisasi dan pelaksanaan tes urinetersebut, Terdakwa tidak pernah mendengar petugas pelaksana tes urinemenanyakan tentang obatobatan yang Terdakwa konsumsi sebelum dilakukan tes.7.

(Saksi10) dandilanjutkan tes urine sampai dengan pukul 12.00 Wib.5.

(Saksi10) dandilanjutkan tes urine sampai dengan pukul 12.00 Wib.2.

Edi (DPO)mempunyai seorang mamak atau paman yang bisa menolong anak korbanyang bernama Muhammad Azky pgl Azky mengikuti tes untuk menjadianggota POLRI.

Bahwa saksi Muhammad Azky pgl Azky tidak lulus tes pada saat mengikutites tahap pertama, dan tidak ada mengikuti tes selanjutnya, akhirnya orangtua saksi mendatangi rumah Edi Wardana dan menanyakan bagaimanakelanjutan nasib saksi, dan saat itu Edi Wardana meminta orang tua saksiuntuk bersabar karena terdakwa sedang mengurus untuk tes selanjutnya.

Bahwa terdakwa bukanlah Wakapolda Lampung seperti yang dikatakanoleh terdakwa sebelumnya kepada saksi Iswan dan saksi, dan terdakwasama sekali tidak ada membantu saksi untuk dapat lulus tes untuk menjadianggota Kepolsian, dan sampai saat ini terdakwa tidak ada mengembalikanuang korban sesuai dengan perkataan terdakwa sebelumnya yang berjanjiakan segera mengembalikan uang korban apabila saksi tidak bisa lulusmengikuti tes untuk menjadi anggota Kepolisian.

Bahwa Terdakwa berpura pura menjadi Wakapolda Lampung danmeminta sejumlah uang kepada korban dengan alasan sebagai uang pelicinagar saksi Muhammad Azky pgl Azky dapat lolos mengikuti tes dan menjadianggota Kepolisan.

Wawancara;Bahwa Panitia telah melebihi kKewenangannya dengan menggunakantes CAT (Computer Assisted Test) sedangkan Perda mengamanahkandengan jelas tes tertulis, ada perbedaan antara tes CAT dan testertulis, bahwa tes CAT adalah tes yang dilakukan secara onlinedengan menggunakan komputer dimana ujian ini tidak menggunakanPensil 2B ataupun Papan Ujian, juga LJK (Konvensional) sedangkanperintah Perda adalah melalui tahapan tes tertulis yang mana soalnyaharus dijawab oleh peserta ujian dengan lembar

Tertulis, Tes Komputer danWawancara yang di lakukan oleh Tim Pengangkatan Perangkat Desa,Desa Bandungrejo Kecamatan Karanganyar Kabupaten Demak yangtelah dibentuk oleh Tergugat bekerjasama dengan Fakultas Ilmu Sosial dan Politik Universitas Slamet Riyadi Surakarta;Bahwa pada tanggal 27 Agustus 2019, Penggugat mengikutipelaksanaan Tes Tertulis (CAT), Tes Praktek Komputer dan TesWawancara Perangkat Desa, Desa Bandungrejo KecamatanKaranganyar Kabupaten Demak bertempat di Gedung IPHI Karanganyaryang

Karanganyar :Nilai CAT/Tes tertulis : 65.75 di perubahan menjadi 52.42:Nilai Praktek 77; Nilai Wawancara : 70; Hal 18 dari 88 halaman NOMOR: 83/G/2019/PTUN.Smg.30)31)32)33)Bahwa perolehan nilai hasil ujian secara keseluruhan Sdr Rizki UlfaRifkiana sebelum dan sesudah perubahan yang di umumkan lewatmonitor dalam tes CAT (Computer Assisted Test) pada tanggal 27Agustus 2019 di Gedung IPHI Karanganyar : Nilai CAT/Tes tertulis : 54.27 di perubahan menjadi 93.96;Nilai Praktek 77; Nilai Wawancara : 70;

computer Bahwa untuk tes wawancara diadakan di aula gedung Kecamatan; Bahwa pertama pelaksanaan untuk ujian tes praktek komputerdan CAT; Bahwa ujian dimulai jam 09.00 wib sempat agak mundur karenaada masalah teknis dikomputer; Bahwa saksi mengatakan selesai teS jam 16.00 Bahwa saat itu saksi mengetahui adanya nilai hasil ujian CAT dari monitor, nilai sudah tampil begitu tes selesai ; Bahwa saksi dapat nilai 58,9 untuk tesCATnya; Bahwa saksi mengatakan untuk nilai tes CAT yang tertinggidiraiholeh

tertulis/CAT (computer assiste test) telahterjadi dugaan kecurangan oleh penyelenggara dikarenakan nilai Penggugatyang semula tertinggi menjadi lebin rendah sehingga tidak terpilih;2.Bahwa, Panitia telah melebihi kewenangannya dengan menggunakan tes CATsedangkan Perda mengamanahkan dengan jalan tes tertulis mengingat adaperbedaan antara tes CAT dengan tes tertulis.

Jamhuri (Alm) bertanya kepada Terdakwa*Ngapo anak kita ini tidak pake tes, sedangkan orang pake tes / ikut tes galogalo kemudian Terdakwa menjawab kembali kalau pake tes nanti dak luluslalu Terdakwa meminta uang sebesar Rp.1.000.000, ( satu juta Rupiah ) untukupah orang ikut Tes ( joki ) untuk anak kita ini, apabila sudah lulus nanti baruminta uang, setelah itu saksi Norisah memberikan uang Rp. 1.000.000, (satujuta rupiah) kepda Terdakwa, Selanjutnya saksi Norisah dan Sdr.

Jamhuri (Alm) bertanya kepada Terdakwa*Ngapo anak kita ini tidak pake tes, sedangkan orang pake tes / ikut tes galogalo kemudian Terdakwa menjawab kembali kalau pake tes nanti dak luluslalu Terdakwa meminta uang sebesar Rp.1.000.000, ( satu juta Rupiah ) untukupah orang ikut Tes ( joki ) untuk anak kita ini, apabila sudah lulus nanti baruPutusan Nomor 116/Pid.B/2018/PN Srl, halaman 10 dari 67 halamanminta uang, setelah itu saksi Norisah memberikan uang Rp. 1.000.000, (satujuta rupiah) kepda Terdakwa

CPNS pusatkuota khusus,lalu suami saksi bertanya kepada Terdakwa Ngapo anakkita ini tidak pake tes, sedangkan orang pake tes / ikut tes galo galo kemudian Terdakwa menjawab kembali kalau pake Tes nanti gak lulus,kemudian Terdakwa meminta minta uang sebesar Rp.1.000.000 ( satujuta Rupiah ) untuk upah orang ikut Tes ( joki ) untuk anak kita ini ,apabilasudah lulus nanti baru minta uang ,setelah itu saksi memberikan uangyang diminta tersebut, setelah itu Kemudian saksi dan suami saksi pulangkerumah

CPNSpusat kuota khusus,lalu Suami saksi bertanya kepada Terdakwa Ngapoanak kita ini tidak pake tes, sedangkan orang pake tes / ikut tes galo galo kemudian Terdakwa menjawab kembali kalau pake Tes nanti gaklulus ,kemudian Terdakwa meminta minta uang sebesar Rp.1.000.000( satu juta Rupiah ) untuk upah orang ikut Tes ( joki ) untuk anak kita ini,apabila sudah lulus nanti baru minta uang ,setelah itu saksi memberikanuang yang diminta tersebut,setelah itu kKemudian saksi dan suami saksipulang kerumah

, sedangkan orang lain pakai tes, yang kemudianTerdakwa menjawab kembali kalau pakai tes nanti tidak lulus, kemudianTerdakwa meminta uang sebesar Rp. 1.000.000 ( satu juta Rupiah ) untukupah orang ikut Tes atau joki untuk Saksi Heri Ausar, apabila sudah lulusnanti baru minta uang, setelah itu Saksi Norisah memberikan uang yangdiminta tersebut, setelah itu Kemudian saksi Norisah dan suami pulang kerumah dan sesampainya dirumah saksi Norisah menyuruh saksi Heri Ausaruntuk melengkapi bahan CPNS;Bahwa

.:1Bahwa Ahli dihadirkan di persidangan ini sebagai AHLI berkaitan denganmasalah tindak pidana Narkotika yang sesuai pemberitahuan Polisiterkait dengan Terdakwa;Bahwa keterangan yang diberikan dalam BAP benar;Bahwa atas permintaan Polisi, AHLI telah melakukan tes urine Terdakwa;Bahwa metode yang digunakan untuk melakukan tes urine Terdakwaadalah dengan metode rapid tes celup, hasil tes urine Terdakwa negatif;Bahwa dengan metode rapid tes celup cukup 3 sampai 8 menit sudahbisa diketahui hasilnya;Bahwa

dilakukan terhadap pengguna yang dilakukankurang dari 12 (dua belas) jam sejak pengguna menggunakan narkotikahasil tes urinnya dengan rapid tes akan negatif; Dimana tes urineTerdakwa dilakukan?

Bima;Bahwa Tes Urine Terdakwa dilakukan di laboratorium RSUD Kab. Bima;Bahwa metode yang digunakan untuk melakukan tes urine Terdawkaadalah dengan metode rapid tes;Bahwa pada dasarnya untuk mengetahui seseorang menggunakannarkotika atau tidak dapat dilakukan dengan 2 (dua) jenis tes yaitu secaraKualitatif dan Kuantitatif.

belas) jam setelah penggunaan narkotika,dan batas akhir 72 (tujuh puluh dua) jam setelah penggunaan narkotika;Bahwa tes urine dengan metode rapid tes yang dilakukan terhadappengguna yang dilakukan kurang dari 12 (dua belas) jam sejak penggunamenggunakan narkotika hasil tes urinnya akan negatif, demikian juga tesurine dengan metode rapid tes yang dilakukan setelah lewat waktu 72 (tujuhpuluh dua) jam sejak pengguna menggunakan narkotika hasil tes urinnyaakan negatif;Bahwa jika seseorang dinyatakan

Bimadengan hasil negative;Menimbang, bahwa keterangan Ahli yang diambil alih menjadipendapat majelis bahwa tes urine dengan metode rapid tes yangdilakukan terhadap pengguna yang dilakukan kurang dari 12 (dua belas)jam sejak pengguna menggunakan narkotika hasil tes urinnya akannegatif, demikian juga tes urine dengan metode rapid tes yangdilakukan setelah lewat waktu 72 (tujun puluh dua) jam sejak penggunamenggunakan narkotika hasil tes urinnya akan negative;Menimbang, bahwa oleh karena teknik pengetesan

Bahwa NOAK GAYUS SAWAT akan mengikuti tes menjadi Prajurit TNIADdi Sorong dan salah satu persyaratan untuk mengikuti test Prajurit TNIADtersebut adalah Penetapan Wali dari Pengadilan Negeri;4. Bahwa anak NOAK GAYUS SAWAT tinggal dengan Pemohon di Sorong;Berdasarkan halhal yang Pemohon uraikan tersebut diatas, maka Pemohonmemohon kepada Ketua Pengadilan Negeri Sorong/Hakim yang ditunjukberkenan memberi Penetapan sebagai berikut :1. Mengabulkan Permohonan Pemohon untuk seluruhnya.2.

Menetapkan Pemohon FRENGKI SAWAT adalah Wali dari anak yangbernama NOAK GAYUS SAWAT lahir di Katapop pada tanggal 26 Oktober2000 untuk mengikuti Tes Prajurit TNIAD di Sorong.3.

FRENGKI SAWAT;Menimbang, bahwa bukti P.1 sampai dengan P.7 telah disesuaikandengan aslinya di persidangan dan telah diberi meterai secukupnya (telahdinazegel);Halaman 2 dari 5 Halaman Penetapan No. 113/Pdt.P/2019PN.SonMenimbang, bahwa dipersidangan telah didengar keterangan 2 (dua)orang saksi yang pada pokoknya sebagai berikut :Saksi : LEONARD SAWAT, dibawah sumpah pada pokoknya memberikanketerangan sebagai berikut : Bahwa Saksi tahu Pemohon mengajukan permohonan perwalian sebagaipersaratan untuk tes

TNIAD ; Bahwa yang akan ikut tes adalah saudara NOAK GAYUS SAWAT; Bahwa Saksi tahu saudara NOAK GAYUS SAWAT tinggal denganPemohon sejak kedua orangtuannya meninggal dunia ; Bahwa Saksi tahu hubungan antara Pemohon dengan NOAK GAYUSSAWAT Yohanis Kulaleen adalah sebagai kakak kandung ; Bahwa saksi tahu Orang tua kandung dari saudara NOAK GAYUS SAWATtelah meninggal dunia;Saksi Il .

SILAWANUS SAWAT, memberikan keterangan dibawah sumpahpada pokoknya sebagai berikut :Bahwa Saksi tahu Pemohon mengajukan permohonan perwalian sebagaipersaratan untuk tes TNIAD ; Bahwa yang akan ikut tes adalah saudara NOAK GAYUS SAWAT; Bahwa Saksi tahu saudara NOAK GAYUS SAWAT tinggal denganPemohon sejak kedua orangtuannya meninggal dunia ; Bahwa Saksi tahu hubungan antara Pemohon dengan NOAK GAYUSSAWAT Yohanis Kulaleen adalah sebagai kakak kandung ; Bahwa saksi tahu Orang tua kandung dari saudara

Arie TheodoraBarus) diberikan wadah pot urine untuk menampung urineTerdakwa, lalu Terdakwa menuju toilet sambil dikawal anggotaPom Lantamal yakni Saksi2 (Serda Pom StevenDamaryanan), kemudian urine Terdakwa yang berada di dalamwadah pot urine diserahkan kepada Saksi1 untuk dilakukanpengecekan dengan memasukkan alat Tespek Tes urine kewadah pot urine dan hasilnya di Tes Pack Urine terbentuk garissatu pada indikator Amphetamine berarti hasil Tes urineTerdakwa positif mengandung Amphetamine dan hal

Napitupulu (Pama POMLantamal I).Bahwa Saksi melakukan Tes urine terhadap Terdakwa denganmenggunakan alat yang bernama stik urine Narkoba (Tes Packurine Narkoba) dengan cara Terdakwa yang akan di Tes urinemembawa urinenya sendiri dengan wadah pot urine dandikawal oleh petugas dari Pom Lantamal atas nama SerdaPom Steven dan Pelda Pom G.

Silaban.Bahwa urine Terdakwa yang berada dalam wadah tabungplastic sebanyak + 25 MI (duapuluh lima mili liter).Bahwa selanjutnya Saksi memasukkan Tes Pack Urine Narkobake dalam urine Terdakwa kemudian Saksi angkat dan tunggukurang lebih 5 (lima) sampai 20 (dua puluh) menit makaterbentuklah garis satu pada Tes Pack Urine IndikatorMetafetamine berarti hasil Tes urine TerdakwapositifAmphetamine dan Metafetamine dan ini terdapat pada Extasydan sabusabu.Bahwa Saksi sering melakukan pemeriksaan Tes Urine

Bahwa tindakan Saksi segera melaporkan hasil Tes urinetersebut kepada Kapten Laut (PM) A.

ArieTheodora Barus) diberikan wadah pot urine untuk menampungurine Terdakwa, lalu Terdakwa menuju toilet sambil dikawalanggota Pom Lantamal yakni Saksi1 (Serda Pom StevenDamaryanan), kemudian urine Terdakwa yang berada di dalamwadah pot urine diserahkan kepada Saksi2 untuk dilakukanpengecekan dengan memasukkan alat Tespek Tes urine kewadah pot urine dan hasilnya di Tes Pack Urine terbentuk garissatu pada indikator Amphetamine berarti hasil Tes urineTerdakwa positif mengandung Amphetamine dan hal

Mohon pula agar barangbarang bukti :1)Berupa barang : Multi Drug Screen Test Monetes (alat tes urine)BNN Kota Kendari.Dirampas untuk dimusnahkan.Berupa surat :a) 3 (tiga) lembar foto copy Dokumentasi HasilPemeriksaan atas nama Pelda Corneles.

Menetapkan barangbarang bukti berupa :1)Barang : Multi Drug Screen Test Monetes (alat tes urine)BNN Kota Kendari.Dirampas untuk dimusnahkan.Suratsurat :a) 3 (tiga) lembar foto copy Dokumentasi HasilPemeriksaan atas nama Pelda Corneles.

Saksi5 memberitahukan kepada Saksi1tentang caracara penggunaan alat tes MultiDrug Screen TestMonetes tersebut, kemudian Saksi5 juga menjelaskan kepada Saksi1 apabila di dalam alat tes MultiDrug Screen Test Monetes tersebutmuncul garis strip 1 berarti hasilnya positif narkotika sedangkanapabila muncul garis strip 2 berarti hasilnya negatif narkotika, setelahitu Saksi5 bersama 3 orang petugas BNNK Kendari meninggalkankantor Denpal 071205 untuk selanjutnya melakukan pemeriksaanurine terhadap personil

, selain itu alat tes urine merk Multi Drug ScreenTest Monotes yang dipergunakan oleh Saksi1 memeriksa urine milikTerdakwa difoto menggunakan kamera handphone milik Saksi1 laludikirim kepada Saksi5 melalui WhatsApp (WA), kemudian mendasariberita telepon dan foto yang dikirim oleh Saksi1 kepada Saksi5tersebut selanjutnya Saksi5 menyampaikan kepada Saksi1 bahwahasil tes urine Terdakwa positif mengandung narkotika jenisMetamphetamine (MET) dan Amphetamine (AMP)sehingga didugaTerdakwa telah mengkonsumsi

Saksi4 Haryanto Yunus, SKM dan Saksi6 NurAdnan Aga, SKM., M.Kes menerangkan hasil tes urine yangdilakukan oleh petugas selain petugas BNN tetap sah apabilamenggunakan alat serta mengikuti prosedur dan tata carapemeriksaan urine standar BNN.16.