Ditemukan 5549 data
Urut Berdasarkan
Register : 24-02-2010 — Putus : 11-03-2010 — Upload : 14-06-2012
Putusan PA PALEMBANG Nomor 20/Pdt.P/2010/PA.Plg Tanggal 11 Maret 2010 — PEMOHON
36 — 1
36 — 1
Menetapkan biaya perkara sesuai dengan ketentuan yang berlaku;Atau apabila Majelis Hakim berpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnya;Menimbang, bahwa pada hari dan tanggal persidangan yang telah ditetapkan,Pemohon telah hadir di persidangan, kemudian Ketua Majelis memberikanpenjelasan seperlunya sehubungan dengan permohonannya ttersebut, laludibacakanlah surat permohonan Pemohon, yang isidan maksudnyatetapdipertahankan oleh Pemohon;Menimbang, bahwa untuk memperkuat dalil permohonannya, Pemohon
Register : 27-07-2015 — Putus : 12-08-2015 — Upload : 01-09-2015
Putusan PN BATURAJA Nomor 27/PDT.P/2015/PN BTA Tanggal 12 Agustus 2015 — Khosiro
11 — 0
11 — 0
oleh karena perkara permohonan maka semua biaya yangtimbul dari permohonan ini dibebankan kepada Pemohon ;Memperhatikan, pasalpasal dalam peraturan perundangundangan yangbersangkutan khususnya Pasal 52 ayat (1) UndangUndang Republik Indonesia No. 23Tahun 2006 tentang Administrasi Kependudukan ;MENETAPKAN1 Mengabulkan permohonan Pemohon tersebut ;2 Memberi izin kepada Pemohon untuk merubah nama anak Pemohon tersebut,semula bernama JONSI ARIPIN menjadi JONSI dan mengajukan perubahannama anak Pemohon ttersebut
Register : 17-10-2011 — Putus : 01-02-2012 — Upload : 07-04-2014
Putusan PA BANJARNEGARA Nomor 1990/Pdt.G/2011/PA.Ba. Tanggal 1 Februari 2012 — Penggugat Melawan Tergugat
9 — 0
9 — 0
SHOFFAN SUDJADI HS sebagai hakimhakimAnggota, putusan mana oleh Hakim Ketua tersebut pada hari itu juga diucapkan dalam sidangterbuka untuk umum dengan didampingi oleh SITI MUSRI ATUN M sebagai panitera PenggantiPengadilan Agama ttersebut dan dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnyaTergugat ;HAKIM ANGGOTA KETUA MAJELIS1. Drs. RAHMAN PAMUIJI, MSI Drs. MOCH.SOMANTRI, SH.2. Drs. HM. SHOFFAN SUDJADI HSPANITERA PENGGANTISITI MUSRP ATUN MPerincian Biaya Perkara : 1. Biaya Panggilan : Rp. 230.000,2.
Register : 22-09-2008 — Putus : 05-02-2008 — Upload : 05-01-2012
Putusan PA SURABAYA Nomor 2400/Pdt.G/2008/PA.Sby Tanggal 5 Februari 2008 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
13 — 2
13 — 2
SurabayaBahwa selama perkawinan tersebut, Penggugat dan Tergugatsudah melakukan hubungan suami isteri, dan belumdikaruniai anak;Bahwa semula kehidupan rumah tangga antara Penggugat danTergugat rukun tentram, dan harmonis, namun sejak tahuntahun 2006 rumah tangga antara Penggugat dan Tergugatmulai goyah, sering terjadi perselisihan dan pertengkaranyang sulit didamaikan lagi disebabkan karena : masalahekonomi dimana Tergugat sejak menikah tidak pernahmemberi nafkah lahirBahwa perselisihan dan pertengkaran ttersebut
Register : 24-04-2013 — Putus : 06-05-2013 — Upload : 25-02-2014
Putusan PN MATARAM Nomor 667/PDT.P/2013/PN.MTR Tanggal 6 Mei 2013 — - I NENGAH BUDIARKA
39 — 11
39 — 11
Sipil Kabupaten Lombok Barat ;Bahwa untuk kepentingan dan kepastian hukum bagi anak kedua Pemohon tersebutdiperlukan adanya Akta Kelahiran ; Bahwa untuk mendaftarkan kelahiran anak kedua Pemohon tersebut pada Kantor DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Lombok Barat diperlukan adanyapenetapan dari Pengadilan Negeri Mataram ; Bahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, maka Pemohon mohon kepadaBapak Ketua Pengadilan Negeri Mataram untuk memeriksa dan mengabulkanpermohonan Pemohon ttersebut
Register : 10-09-2012 — Putus : 17-09-2012 — Upload : 22-10-2012
Putusan PN MOJOKERTO Nomor 340/PDT.P/2012/PN.Mkt Tanggal 17 September 2012 — NANANG CAHYONO
30 — 2
30 — 2
kutipan akta kelahiran tersebut untukkepentingan anak Pemohon ; = Bahwa, untuk mengurus atau mendaftarkan Akte Kelahiran anak Pemohontersebut terlebih dahulu diperlukan ijin / penetapan dari Pengadilan Negerisetempat karena kelahiran anak Pemohon sudah lebih dari 1 (satu) tahun ; Berdasar hal hal terurai diatas, maka Pemohon memohon agar PengadilanNegeri Mojokerto berkenan menerima dan memeriksa permohonan ini dan selanjutnya memberikan penetapan sebagai berikut := Mengabulkan permohonan Pemohon ttersebut
Register : 24-11-2011 — Putus : 29-03-2012 — Upload : 04-05-2012
Putusan PA KAB MALANG Nomor 5890/Pdt.G/2011/PA.Kab.Mlg Tanggal 29 Maret 2012 —
PENGGUGAT LAWAN TERGUGAT
6 — 3
6 — 3
penderitaan dan mudlarat kedua belah pihak, oleh karena itu penyelesaianyang dipandang adil adalah perceraian, sesuai dengan doktrin hukum Islam dalam Kitab FighusSunnah, juz II, halaman 248, sebagai berikut:Artinya : Apabila gugatannya telah terbukti, baik dengan bukti yang diajukan istri atau denganpengakuan suami, dan perlakuan suami membuat istri tidak tahan lagi serta hakim tidakberhasil mendamaikan, maka Hakim dapat menceraikannya dengan talak ba in;Menimbang, berdasarkan pertimbanganpertimbangan ttersebut
Putus : 10-05-2017 — Upload : 21-06-2017
Putusan PN MADIUN Nomor 23/Pdt.P/2017/PN Mad Tanggal 10 Mei 2017 — - FRANSISKA LILIK SUSILOWATI
54 — 5
54 — 5
PERTIMBANGAN HUKUMNYA Menimbang, bahwa maksud dan tujuan Pemohon mengajukan permohonan iniadalah sebagaimana tersebut diatas;Menimbang, bahwa dalam permohonannya, Pemohon mendalilkan bahwaPemohon lahir dengan nama LILIK SUSILOWATI, kemudian setelah di baptis, ditambahnamanya menjadi FRANSISKA LILIK SUSILOWATI, berdasarkan hal tersebut pemohonmemohon agar namanya yang tercantum dalam akta kelahirannya ditambah namanya menjadiFRANSISKA LILIK SUSILOWATI;Menimbang, bahwa terhadap permohonan Pemohon ttersebut
Register : 10-01-2011 — Putus : 07-02-2011 — Upload : 19-04-2011
Putusan PA ARGAMAKMUR Nomor 0014/Pdt.G/2011/PA.AGM Tanggal 7 Februari 2011 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
33 — 27
33 — 27
perkara ini termasuk dalam Kewenangan RelatifPengadilan Agama Arga Makmur;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Penggugatdan bukti P.2, telah terpenuhi ketentuan Pasal 7 ayat(1) Kompilasi Hukum Islam, oleh karenanya telahterbukti antara Penggugat dan Tergugat terikat dalamperkawinan yang sah;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangantersebut di atas, Penggugat dan Tergugat berkualitasuntuk bertindak sebagai pihak pihak dalam perkara10ini;Menimbang, bahwa berdasarkan semua yang telahdipertimbangkan ttersebut
Putus : 22-04-2013 — Upload : 20-08-2013
Putusan PN DENPASAR Nomor 230/ Pid.B/2013/PN.DPS. Tanggal 22 April 2013 — GUNTAR TIRTA TRILAKSONO alias GUNTAR, dkk.
29 — 13
29 — 13
yanglainnya selanjutnya saksi melakukan penangkapan terhadap dan dijawab darimencuri bersama teman yang lainnya selanjutnya saksi melakukan penangkapanterhadap teman terdakwa yang lainnya ;Bahwa benar para terdakwa juga mengakui telah mengambil blower AC yang telahdijual pada seorang pedagangrongsokan ;Bahwa benar para terdakwa tidak dapat mendapat ijin dari pemiliknya untukmengambile Bahwa benar para terdakwa telah 5 kali melakukan pencurian ditempattersebut ;e Bahwa benar terhadap 9 5 buah blower AC ttersebut
yanglainnya selanjutnya saksi melakukan penangkapan terhadap dan dijawab darimencuri bersama teman yang lainnya selanjutnya saksi melakukan penangkapanterhadap teman terdakwa yang lainnya ;Bahwa benar para terdakwa juga mengakui telah mengambil blower AC yang telahdijual pada seorang pedagangrongsokan ;Bahwa benar para terdakwa tidak dapat mendapat ijin dari pemiliknya untukmengambilBahwa benar para terdakwa telah 5 kali melakukan pencurian ditempattersebut ;Bahwa benar tterhadap = 5 buah blower AC ttersebut
Register : 16-02-2011 — Putus : 17-03-2011 — Upload : 04-07-2012
Putusan PA MAGETAN Nomor 179/Pdt.G/2011/PA.Mgt Tanggal 17 Maret 2011 — PEMOHON dan TERMOHON
13 — 0
13 — 0
SYAFRUDDIN untuk melakukan Mediasi dan dari hasilupaya Mediasi tersebut telah dilaporkan tidak berhasil mendamaikan kedua belah pihak,kemudian dibacakanlah permohonan Pemohon yang ternyata isinya tetap dipertahankanoleh Pemohon ; Menimbang, bahwa terhadap permohonan Pemohon ttersebut, Termohonmenyampaikan jawaban lisan yang isinya apa yang dikemukakan oleh Pemohon semuabenar dan tidak ada yang dibantah, dan Termohon menyatakan tidak keberatan untukdicerai ; Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalil
Register : 25-03-2013 — Putus : 03-04-2013 — Upload : 24-03-2015
Putusan PN BANGKINANG Nomor 259/Pdt.P/2013/PN. BKN Tanggal 3 April 2013 — YURMAILIS,dkk
19 — 14
19 — 14
P.5 yaitu Keterangan Kelahiran, diketahuibahwa dari hasil perkawinan Pemohon Yurmailis dan Pemohon Nuraini tersebut telahdikaruniai anakanak bernama ABDUL AZIZ, merupakan anak pertama, jeniskelamin lakilaki, lahir di Empat Balai tanggal 15 Nopember 1997, RAMADANI,merupakan anak kedua, jenis kelamin lakilaki, lahir di Empat Balai tanggal 08Desember 2001 dan ROSLINA, merupakan anak ketiga, jenis kelamin perempuan,lahir di Empat Balai tanggal 24 Juli 2004;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan ttersebut
Register : 30-03-2011 — Putus : 06-04-2011 — Upload : 14-11-2012
Putusan PN PROBOLINGGO Nomor 28/Pdt.P/2011/PN.Prob Tanggal 6 April 2011 — INDYAHATI ERNA SUSANTI
116 — 4
116 — 4
pada permohonannya semula.Menimbang, bahwa selanjutnya Pemohon menyatakan tidak akan mengajukan apaapa lagi dan mohon penetapan dari Pengadilan Negeri Proboliggo.Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian penetapan ini, segala sesuatu yangtermuat dalam berita acara pemeriksaan perkara ini dianggap telah termuat dan termasuk didalam penetapan ini.TENTANG HUKUMNYA Menimbang, bahwa maksud dan tujuan pemohon pada pokonya adalah sebagaimanatersebut diatas.Menimbang, bahwa terhadap permohonan Pemohon ttersebut
Register : 09-08-2011 — Putus : 01-03-2012 — Upload : 10-04-2012
Putusan PA BANYUWANGI Nomor 3561/Pdt.G/2011/PA.Bwi Tanggal 1 Maret 2012 — PEMOHON dan TERMOHON
31 — 9
31 — 9
Bahwa selama perkawinan telah diperoleh harta kekayaan bersama berupa barang dan uangyang tertera dibawah ini:a. sebidang tanah dan bangunan seluas 4xllm, terletak di pinggr sungai kabupatenBanyuwangi, yang sekarang di pergunakan Pemohon untuk membuka usahabingkilsepedah motor, yang tanah dan bangunan ttersebut diperkirakan sehargaRp.25.000.000, (dua puluh lima juta rupiah);b. uang hasil sebagai TKW (Tenaga Kerja Wanita) sejak tahun 2000 sampai dengan 2011yang di tabung atau di pegang Termohon selama
Register : 28-08-2012 — Putus : 04-09-2012 — Upload : 07-09-2015
Putusan PN BANJARNEGARA Nomor 1055_PDT_P_2012_PN_BJN Tanggal 4 September 2012 — PERDATA-B A D A R.
23 — 2
23 — 2
;e Bahwa karena kelalaian Pemohon, kelahiran anak Pemohon yang bernama IISUSWATUN HASANAH ttersebut sampai sekarang oleh Pemohon belumdicatatkan ke Kantor Dinas Kependudukan Dan Pencatatan Sipil KabupatenBanjarnegara, sehingga sampai sekarang anak Pemohon yang bernama HSUSWATUN HASANAH tersebut belum memiliki Aktakelahiran.
Register : 20-04-2011 — Putus : 16-05-2011 — Upload : 01-06-2015
Putusan PN BANYUWANGI Nomor 32/Pdt.P/2012 /PN.Bwi. Tanggal 16 Mei 2011 — - EVI ANDAYANI ;
30 — 7
30 — 7
Banyuwangi ttersebut ;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta hukum dan pertimbangan tersebut diatasmaka permohonan Pemohon cukup beralasan dan pula tidak bertentangan dengan peraturan sertaperundangundangan yang berlaku sehingga karenanya patut untuk dikabulkan ; Menimbang, bahwa oleh karena perkara permohonan ini diajukan oleh Pemohonmaka seluruh biaya yang timbul dalam perkara permohonan ini dibebankan kepada Pemohon ;Mengingat, Bab IX dari Reglement Indonesia yang Dibaharui (HIR) dan pasalpasaldari
Register : 22-03-2010 — Putus : 26-07-2010 — Upload : 26-04-2011
Putusan PA SURABAYA Nomor 1102/ Pdt.G/2010/PA.Sby Tanggal 26 Juli 2010 —
28 — 7
28 — 7
Pasal 125HIR dan ibarat sebagaimana ttersebut di atas, maka Majelis Hakim dalampermusyawaratannya telah sepakat, bahwa gugatan Penggugat yang telah cukup beralasanhukum tersebut dipandang perlu untuk dikabulkan dengan verstek; Menimbang, bahwa berdasarkan pasal 84 Undang Undang No.7 Tahun 1989, tentangpengiriman salinan Putusan yang sudah berkekuatan hukum tetap, maka Majelismemerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Surabaya untuk mengirimkan salinanputusan yang sudah berkekuatan hukum tersebut
Register : 09-11-2011 — Putus : 29-11-2011 — Upload : 01-03-2012
Putusan PTA YOGYAKARTA Nomor 56/Pdt.G/2011/PTA.Yk Tanggal 29 Nopember 2011 — PEMBANDING LAWAN TERBANDING
58 — 24
58 — 24
Nomor 56/Pdt.G/2011/PTA Ykdan Tergugat;Menimbang, bahwa terhadap tuntutan nafkah iddah = dantuntutan mnafkah anak, telah dipertimbangkan oleh Majelishakim tingkat pertama dengan seksama sesuai dengan faktafakta persidangan dan pertimbangan tersebut oleh MajelisHakim tingkat banding dipandang telah tepat dan benar, makapertimbangan ttersebut diambil alih sebagai pertimbangan danpendapat sendiri dalam memutus perkara aquo;Menimbang, bahwa telah ditetapkan besarnya nafkah anaksetiap bulannya akan tetapi
Register : 19-01-2012 — Putus : 13-03-2012 — Upload : 17-11-2012
Putusan PA BANYUWANGI Nomor 24/Pdt.P/2012/PA.Bwi Tanggal 13 Maret 2012 — PEMOHON
17 — 0
17 — 0
dan Kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan dalam wilayah kecamatanyang bersangkutan ditunjuk sebagai wali Hakim untuk menikahkan mempelaiwanita tersebut ; Menimbang, bahwa oleh karena itu untuk pelaksanaan perkawinanPemohon perlu ditetapkan adlolnya wali Pemohon ; Menimbang, bahwa Paman Pemohon yang bernama : WALI NIKAHPEMOHON, selaku wali nikah Pemohon tidak bisa dimintai keterangan karenatidak hadir dipersidangan, walaupun telah dipanggil secara patut ; Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan ttersebut
Register : 02-01-2013 — Putus : 30-05-2013 — Upload : 12-09-2013
Putusan PA PURWOKERTO Nomor 59/Pdt.G/2013/PA.Pwt Tanggal 30 Mei 2013 — Pemohon melawsa Termohon
8 — 0
8 — 0
tidak dibantah oleh Termohon dengan ketidakhadirannya di persidangan dengandikuatkan oleh keterangan 2 (dua) orang saksi Pemohon di bawah sumpah yang telahmenerangkan halhal yang saling bersesuaian dan telah pula mendukung dalil dalilpermohonan Pemohon terutama menyangkut perpisahan Pemohon dan Termohon selama4 tahun karena Termohon pergi meninggalkan Pemohon dan tidak diketahui tempattinggalnya, oleh karenanya atas dasar faktafakta ini Majelis Hakim menilai bahwaalasanalasan permohonan Pemohon ttersebut