Ditemukan 1134 data

Urut Berdasarkan
 
Putus : 02-08-2016 — Upload : 15-12-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1144 K/Pdt/2016
Tanggal 2 Agustus 2016 — Ny. SORTA BORU MANURUNG, DKK VS YAYASAN DANA PENSIUN BANK MANDIRI TIGA (dahulu Dana Pensiun Dan Kesejahteraan Hari Tua Bank Ekspor Impor Indonesia), DKK
5828 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Salam Dani; Sebelah Barat, dahulu sawah, sekarang Tanah Haji Salam Dani; Sebelah Utara, dahulu sawah Naiyah dan Somad dan sawah Napsiah,sekarang tanah Haji Salam Dani (sisa); Sebelah Selatan, dahulu sawah, sekarang tanah Haji Salam Dani;Bahwa setelah Penggugat (Ny Sorta Boru Manurung) membeli tanahtersebut tanggal 30 Agustus 2005 dalam keadaan kosong, maka Penggugat mendirikan bangunan permanen untuk tempat tinggal ukuran 7 x 15 metersejak Desember 2005 dimana bangunan tersebut terdiri dari lantai
Register : 14-06-2011 — Putus : 14-06-2010 — Upload : 25-07-2011
Putusan PN BLORA Nomor 07/ Pdt.G/ 2010/ PN. Bla.
Tanggal 14 Juni 2010 — SARKAM ; SHOHATI (Para Penggugat) ; NASARUDIN dkk (Tergugat)
7719
  • Bahap alias Pak Napsiah, 3. Bok Sinapalias Satumah, 4. Nawawi lawan Muah alais Asbolahdengan susunan Majelis1. Dr. R. Santoso Poedjosoebroto, S.H .2. Busthanul Arifin, S.H.3. R.Z Askin Kusumah Atmadja , S.H4. Putusan Mahkamah Agung tgl. 1221976 No. 1051K/Sip/1974. dalam perkara : 1. said Abdullah, Dkk lawan1. Tjeng ing Kwie . Dkk dengan susunan Majelis1. DH. Lumbanradja , S.H ;2. Samsudin Aboebakar, S.H ;3. Indroharto, S.H.10.
Register : 10-09-2014 — Upload : 18-03-2015
Putusan PN MATARAM Nomor 42/Pid.Sus-TPK/2014/PN Mtr
- MUHAMMAD SUBAYYIN,S,Sos
5652
  • sporadik.Bahwa terhadap perbedaan data danbatasbatas di lokasi tersebut saksilaporkan kepada atasan saksi dalambentuk gambar hasil pengukuran lapanganberupa peta bidang, namun tidak adakoreksi, karena dianggap tidak semuanyaberbeda, maka dianggap obyeknya sudahsesual.Bahwa surat tugas dari atasannyabersamaan dengan dokumen berkaspermohonan, kemudian saksi pelajariterutama sporadik, karena hal itu berakitandengan obyek, sepintas saksi baca asaltanah adalah dari jual beli dari seseorangatas nama Napsiah
    Subayyin, S.Sos yang dimaksudkan untukmelengkapi dokumen administrasi di BPN.Bahwa saksi tidak mengetahui Acmad Gazali benarbenar membelitanah tersebut dari Napsiah pada tahun 1990 sebagaimanatertuang di dalam sporadik.Bahwa saksi tidak pernah melihat dan memegang Sertifikat asliNo.
Register : 05-06-2013 — Putus : 26-11-2013 — Upload : 10-04-2014
Putusan PN KUDUS Nomor 27/Pdt.G/2013/PN.Kds.
Tanggal 26 Nopember 2013 — 1. TASMIRAH, 2. SUNIPAH, 3. ISTIQOMAH, Dalam hal ini memberi kuasa kepada : 1. MULYO SETIYO WIBOWO,S.H. 2. H.RAGIL SUTIYONO,S.H.,M.H. 3. SRI UTOMO,S.H. Ketiganya Advokat / Pengacara yang berkantor pada kantor Advokat / Pengacara MULYO SETIYO WIBOWO,S.H. & Rekan yang beralamat di Jalan Mayor Kusmanto No.7 Rendeng Kudus, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 22 Mei 2013, yang telah diterima dan didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Kudus tanggal 5 Juni 2013 dan 25 Juni 2013 ; Melawan : 1. SUBADI BIN RABIDIN, sebagai Tergugat I ; 2. NASRIAH BINTI SUBADI, sebagai Tergugat II ; Tergugat I dan Tergugat II dalam hal ini memberi kuasa kepada : 1. Nama : BUDI SUPRIYATNO,S.H.,M.H. 2. Nama : ERRY MOESTADJAB,S.H. 3. Nama : TRIWULAN LARASATI,SE,S.H. Ketiganya Advokat / Penasehat Hukum beralamat pada Kantor Advokat / Penasehat Hukum “BEJ & ASSOCIATES” Jl.Sosrokartono, Kaliputu 3 Nomor 138A Kudus, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 14 Juni 2013, yang telah diterima dan didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Kudus tanggal 18 Juni 2013 ; 3. ARMUNANTO,SE, sebagai Turut Tergugat I ; 4. Kantor Badan Pertanahan Nasional yang beralamat kantor di Komplek Perkantoran Jl.Mejobo Kabupaten Kudus, selanjutnya disebut sebagai Turut Tergugat II ; Dalam hal ini memberi kuasa kepada : 1. Nama : SOLIKIN,A.Ptnh NIP : 19670903 198903 1 002 Jabatan : Kepala Seksi Sengketa Konflik dan Perkara 2. Nama : A. EVA TEJO SUTONO,S.H. NIP : 19700304 198903 2 001 Jabatan : Kepala Sub Seksi Perkara 3. Nama : BAMBANG HARIYANTO HS,S.H. NIP : 19611210 199103 1 001 Jabatan : Kepala Sub Seksi Sengketa dan Konflik
50033
  • sekarang ini keduanya sudahmeninggal dunia ;Bahwa saksi lupa tahun berapa waktu Rabidin meninggalkarena saksi masih kecil ;Bahwa waktu istrinya Rabidin meninggal, saksi jugatidak tahu ;Bahwa Rabidin dan istrinya punya anak 4 orang yaitu :Subadi, Jasmadi, Tasmirah dan Sunipah ;Bahwa subadi sekarang ini masih hidup, dia punya Istridua orang, istri pertamanya bernama Suntani dan punyaanak 3 orang yaitu Uzaini, kuntaisih dan saksi lupa ;Bahwa Istri keduanya bernama Warsini juga punya anak3 orang yaitu Napsiah
    lupa,Rabidin dan istrinya sekarang ini keduanya sudah meninggal dunia, saksi lupa tahun berapawaktu Rabidin meninggal karena saksi masih kecil, waktu istrinya Rabidin meninggal,saksi juga tidak tahu, Rabidin dan istrinya punya anak 4 orang yaitu : Subadi, Jasmadi,Tasmirah dan Sunipah, Subadi sekarang ini masih hidup, dia punya Istri dua orang, istripertamanya bernama Suntani dan punya anak 3 orang yaitu Uzaini, kuntaisih dan saksilupa, Istri keduanya bernama Warsini juga punya anak 3 orang yaitu Napsiah
Putus : 24-04-2012 — Upload : 27-07-2012
Putusan PN SIMALUNGUN Nomor 45/Pdt.G/2011/PN-SIM
Tanggal 24 April 2012 — Abdul Malik Silalahi, Dkk
715
  • Tanah Penggugat VIIl seluas 4,25 Ha sesuai dengan SuratPernyataan tanggal 19 Mei 2009 atas nama Napsiah yang batasbatasnyaberikut :adalah sebagaiSebelah Utara berbatas dengan tanahZainudin;Sebelah Timur berbatas dengan tanahDamin;Hal. 9 dari 82 Hal. Put. NO.45/Pdt.G/2011/PNSIMe Sebelah Selatan berbatas dengan KampungTem pel;e Sebelah Barat berbatas dengan tanahSaparun);9.
Register : 15-11-2021 — Putus : 15-12-2021 — Upload : 07-02-2022
Putusan PT BANTEN Nomor 232/PDT/2021/PT BTN
Tanggal 15 Desember 2021 — TAPILATU, SH.MH
Terbanding/Tergugat I : MARYONO
Terbanding/Tergugat II : ROM
Terbanding/Tergugat III : AHMAD
Terbanding/Tergugat IV : DANI
Terbanding/Tergugat V : NAPSIAH
Terbanding/Tergugat VI : SALMAH
Terbanding/Tergugat VII : MARIA
Terbanding/Tergugat VIII : MARIAMAH
Terbanding/Tergugat IX : MARJONO
Terbanding/Tergugat X : PT MODERNLAND REALTY, Tbk
Terbanding/Turut Tergugat I : PT ALAM SUTERA, Tbk
Terbanding/Turut Tergugat II : KETUA PELAKSANA PENGADAAN TANAH
15999
  • TAPILATU, SH.MH
    Terbanding/Tergugat I : MARYONO
    Terbanding/Tergugat II : ROM
    Terbanding/Tergugat III : AHMAD
    Terbanding/Tergugat IV : DANI
    Terbanding/Tergugat V : NAPSIAH
    Terbanding/Tergugat VI : SALMAH
    Terbanding/Tergugat VII : MARIA
    Terbanding/Tergugat VIII : MARIAMAH
    Terbanding/Tergugat IX : MARJONO
    Terbanding/Tergugat X : PT MODERNLAND REALTY, Tbk
    Terbanding/Turut Tergugat I : PT ALAM SUTERA, Tbk
    Terbanding/Turut Tergugat II : KETUA PELAKSANA PENGADAAN TANAH
    Napsiah, bertempat tinggal di RT O2/RW 04, Kelurahan Pakojan,Kecamatan Pinang, Kota Tangerang, Provinsi Banten ,sebagai Terbanding V dahulu Tergugat V;6. Salmah, bertempat tinggal di RT 02/RW 04, Kelurahan Pakojan, KecamatanPinang, Kota Tangerang, Provinsi Banten , sebagaiTerbanding VI dahulu Tergugat VI;7.
Register : 10-09-2012 — Putus : 20-06-2013 — Upload : 01-08-2013
Putusan PN BALIKPAPAN Nomor 110/Pdt.G/2012/PN.Bpp
Tanggal 20 Juni 2013 — - ELHAM HERMAN Ahli Waris dari HERMAN Bin DJAPRI sebagai PENGGUGAT MELAWAN : 1. HAJI LAHIDU WOETOE sebagai TERGUGAT I 2. PEMERINTAH REPUBLIK INDONESIA Cq. KEPALA BADAN PERTANAHAN NASIONAL PUSAT DI JAKARTA Cq. KEPALA KANTOR WILAYAH BADAN PERTANAHAN NASIONAL PROPINSI KALIMANTAN TIMUR DI SAMARINDA, Cq. KEPALA BADAN PERTANAHAN NASIONAL KOTA BALIKPAPAN sebagai TERGUGAT II 3. PEMERINTAH REPUBLIK INDONESIA Cq. MENTERI BADAN USAHA MILIK NEGARA / BUMN DI JAKARTA, Cq. KEPALA PERUM BADAN URUSAN LOGISTIK / BULOG DI JAKARTA Cq. KEPALA BADAN URUSAN LOGISTIK DIVISI REGIONAL KALIMANTAN TIMUR DI BALIKPAPAN sebagai TERGUGAT III
3314
  • NAPSIAH / NAFSIAH BINTI HERMAN, d. SYAMSIAH BINTIHERMANe. UCUP HERMAN BIN HERMAN ...... adalah benar para ahli waris dari1011Alm. HERMAN Bin DJAPRI bwerdasarkan Putusan Pengadilan Agama BalikpapanNo. 178/Pdt.P/2012/PA.Bpp. tanggal 7 8 2012 ( bukti P II ) ;Putusan Mahkamah Agung RI Reg. No. 2689 / K / Sip/ 1982, tanggal 19 Juni 1984( bukti P VII) dan putusan Peninjauan Kembali/ PK Reg.
Register : 27-03-2017 — Putus : 13-06-2017 — Upload : 23-07-2020
Putusan PN RANAI Nomor 12/Pid.B/2017/PN Ran
Tanggal 13 Juni 2017 — Penuntut Umum:
1.M BIMO P NUGROHO
2.WAHER T.J. TARIHORAN, SH.MH
3.DEWI SHINTA DAME SIAHAAN, SH
Terdakwa:
ERAMLI Bin Alm ALIDIN
11049
  • SELUAN BAHARI dengan Pulau Selimus kurang lebih 2 (dua)kilometer demikian Terdakwa jelaskan;Bahwa Terdakwa tidak berlindung diantara kedua pulau itu karena pada waktuitu kapal masih baru masuk di posisi antara pulau Sedua dan Pulau Selimusdan ombak sudah menghantam lambung sebelah kiri sehingga kapal terbalikkearah sebelah kanan;Bahwa Terdakwa hanya tahu 1 (satu) orang saja yang bernama NAPSIAH,sedangkan 7 (tujuh) orang lagi tidak Terdakwa ketahui namanya yangTerdakwa tahu dari ke delapan orang yang
Register : 04-08-2009 — Putus : 26-04-2010 — Upload : 25-09-2017
Putusan PN KARAWANG Nomor 30/Pdt/Bth/2009/PN Krw
Tanggal 26 April 2010 — 1. ASY’ARI bin ABD SOMAD, 2. DAHLAN As bin ABD SOMAD, 3. ZULKIFLI bin ABD SOMAD, 4. A. ABDULLAH bin ABD SOMAD, 5. Ahli Waris Ny SITI MASITOH binti ABD SOMAD, LAWAN 1. H.M. JAENUDIN bin ABD. HAMID, 2. TUAN DHARMADI SUPANGKAT, 3. PEMERINTAH REPUBLIK INDONESIA Cq. BADAN PERTANAHAN NASIONAL KANTOR WILAYAH PROPINSI JAWA BARAT Cq. KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN KARAWANG, 4. PT. BANK NEGARA INDONESIA 1946 (PERSERO) KANTOR PUSAT DI JAKARTA Cq. PT BANK NEGARA INDONESIA 1946 (PERSERO) KANTOR WILAYAH DI BANDUNG Cq. PT. BANK NEGARA INDONESIA 1946 (PERSERO) KANTOR CABANG KARAWANG, 5. DEPARTEMAN KEUANGAN REPUBLIK INDONESIA Cq. KANTOR WILAYAH V BADAN URUSAN PIUTANG DAN LELANG NEGARA BANDUNG Cq. KANTOR LELANG KLS II BEKASI,
7915
  • DarjimSupratna sebagai Camat/PPAT Kecamatan Batujaya, haknya beralih kepadaAsyari bin Abdul Somad, Dahlan bin Abdul Somad dan Nasitoh bin AbdulSomad, Zulkifli bin Abdul Somad, Abdullah Abdul SOmad dan Napsiah bintiAbdul Somad (Para Ahli Waris Abdul Somad) ;c.
Register : 10-09-2014 — Putus : 21-01-2015 — Upload : 18-03-2015
Putusan PN MATARAM Nomor 41/Pid.Sus-TPK/2014/PN Mtr
Tanggal 21 Januari 2015 — - H. HUMAIDI
19231
  • sporadik.bahwa benar terhadap perbedaan data dan batasbatas di lokasi tersebut saksi laporkan kepada atasansaksi dalam bentuk gambar hasil pengukuranlapangan berupa peta bidang, namun tidak adakoreksi, karena dianggap tidak semuanya berbeda,maka dianggap obyeknya sudah sesuai.Bahwa surat tugas dari atasannya bersamaan dengandokumen berkas permohonan, kemudian saksi pelajariterutama sporadik, karena hal itu berakitan denganobyek, sepintas saksi baca asal tanah adalah dari jualbeli dari seseorang atas nama Napsiah
    Subayyin, S.Sos yang dimaksudkanuntuk melengkapi dokumen administrasi di BPN.Bahwa Terdakwa tidak mengetahui Acmad Gazali benarbenarmembeli tanah tersebut dari Napsiah pada tahun 1990sebagaimana tertuang di dalam sporadik.Bahwa Terdakwa tidak pernah melihat dan memegang Sertifikatasli No.
Register : 10-06-2020 — Putus : 09-07-2020 — Upload : 03-08-2020
Putusan DILMIL I 02 MEDAN Nomor 28-K/PM.I-02/AD/VI/2020
Tanggal 9 Juli 2020 — Oditur:
DARWIN HUTAHAEAN, SH
Terdakwa:
Kastro Harrison Pasaribu
10950
  • Napsiah.8. Bahwa Saksi tidak melihnat pemukulan yang dilakukan olehTerdakwa terhadap Sdri. Hijria Hasana Hutabarat karenapada saat terjadinya pemukulan saksi masih berada di dalamrumah.9. Bahwa Saksi melihat Terdakwa akan melakukan pemukulanterhadap Sdri. Hujria Hasana Hutabarat pada saat berada dipinggir jalan raya, namun Saksi berhasil menghalanginya.10.Bahwa Saksi melihat lukaluka yang dialami oleh Sdri.
Register : 29-06-2020 — Putus : 10-09-2020 — Upload : 10-09-2020
Putusan PA SIDOARJO Nomor 2235/Pdt.G/2020/PA.Sda
Tanggal 10 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
203
  • Putusan Nomor 2235/Pdt.G/2020/PA.Sda.sekarang telah menjalin hubungan asmara lagi dengan wanita lain kalautidak salah a/n Napsiah alias XXXX yang dapat Termohon buktikan darijejak Digital Pemohon, dan ada kemungkinan besar dorongan GugatanCerai Talak Pemohon atas permintaan wanita tersebut.( bukti Termohonlampirkan);12. Bahwa Pemohon bersama XXXX mengakungaku telahmenikah dan dipublikasikan ke umum baik terbuka maupun lewat sosialmedia padahal termohon adalah istri yang Sah sampai saat ini.13.
Register : 23-03-2021 — Putus : 16-04-2021 — Upload : 16-04-2021
Putusan PT SURABAYA Nomor 239/PDT/2021/PT SBY
Tanggal 16 April 2021 — Pembanding/Penggugat : BUNGA MAWAR PURBA Diwakili Oleh : BUNGA MAWAR PURBA
Terbanding/Tergugat : JAIRUS SIMANULANG
5419
  • Siti Napsiah

    Sebelah Timur : Tanah Milik Pak Andi Kurniawan

    Sebelah Barat : Tanah Milik Hari Witono

    Merupakan harta bersama antara Penggugat dan Tergugat

    • Menyatakan obyek sengketa III berupa sebuah mobil Daihatsu F651RVGMDFJ 4X2 MT warna silver mertalik dengan nomor rangka MHKV1BA2JFJO27932 nomor mesin K3MF64146 nomor registrasi W 1002 RO, merupakan harta bersama antara Penggugat dan Tergugat;
    • Menyatakan obyek sengketa
Putus : 18-06-2015 — Upload : 09-10-2015
Putusan PN BARRU Nomor 15/PDT.G/2014/PN.BR
Tanggal 18 Juni 2015 —
345
  • Husna untuk objek tanah, Rusli Hj.Hasnawati untuk (satu) objek tanah, Muhammad Nur Rifai untuk 1 (satu) objektanah, Siti Napsiah untuk (satu) objek tanah, H. Darwin Side untu (satu) objektanah;Bahwa bagian dari H.
Putus : 29-08-2016 — Upload : 02-06-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 730 K/Pdt/2016
Tanggal 29 Agustus 2016 — TASIYAH VS Tuan JOHNY TJANDRA IRAWAN, DKK
8455 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Napsiah, umur 57 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, alamat JalanRembuksari Nomor 22 RT/RW. 01/04 Kelurahan Mojolangu, KecamatanLowokwaru, Kota Malang;3.
Register : 06-08-2020 — Putus : 27-08-2020 — Upload : 27-08-2020
Putusan PT SAMARINDA Nomor 217/PID/2020/PT SMR
Tanggal 27 Agustus 2020 — Pembanding/Terdakwa : MUHAMMAD MAKHRONI Bin RAMIDI
Terbanding/Penuntut Umum : ADI PRASETYO, SH
140130
  • Napsiah, Sdr.
Register : 14-08-2017 — Putus : 20-09-2017 — Upload : 18-10-2017
Putusan PTUN JAKARTA Nomor 10/P/FP/2017/PTUN-JKT
Tanggal 20 September 2017 — SUDALIH JAMAN, dkk ; LURAH DURI KOSAMBI KOTA ADMINISTRASI JAKARTA BARAT
14894
  • LahirTempat TinggalPekerjaanNomor HPNamaKewarganegaraan: Indonesia: Wonogiri, 16 April 1959: RT 003 RW 05 Kelurahan Duri Kosambi Cengkareng: Karyawan Swasta: 081380672211: Risman: Indonesia: Jakarta, 30 Juli 1968: RT 003 RW 05 Kelurahan Duri Kosambi Cengkareng: Karyawan Swasta: 085921907624: Napsiah: Indonesia: Jakarta, 13 September 1968: RT 003 RW 05 Kelurahan Duri Kosambi Cengkareng: Mengurus Rumah Tangga: 08159553333: Sumarmo: Indonesia: Rongkop, 12 Agustus 1988: RT 003 RW 05 Kelurahan Duri Kosambi
    Napsiah (Fotokopi Sesuai DenganAsli);Surat Pernyataan Oper Alih Bangunan Di AtasTanah Garapan Milik Negara antara Sumitra BinMiun dengan Sumarmo tanggal 28 Maret 2001,Surat Pemberitahuan Pajak Terhutang Pajak BumiDan Bangunan Perdesaan Dan Perkotaan Tahun2014 dan Kartu Keluarga a.n.
Register : 06-11-2018 — Putus : 30-04-2019 — Upload : 20-05-2019
Putusan PN PRAYA Nomor 74/Pdt.G/2018/PN Pya
Tanggal 30 April 2019 — Penggugat:
1.BAIQ MAEMUNAH Binti LALU SANDING Alias. Mamiq Nurmala
2.HAJI LALU FAJAR Bin LALU SANDING Alias. Mamiq Nurmala
3.BAIQ AMNAH, Binti LALU SANDING Alias. Mamiq Nurmala
4.BAIQ SUHAIBAH Binti LALU SANDING Alias. Mamiq Nurmala
Tergugat:
HAJJAH ZAKIAH
Turut Tergugat:
1.NURHIDAYATI BINTI HAJI MUH. MAKRIPUDIN
2.ZULYADIN ABDUSSAMAD BIN HAJI MUH. MAKRIPUDIN
3.LAELA FITRIATI BINTI HAJI MUH. MAKRIPUDIN
4.YUSFI ZULFIANI bin HAJI MUH. MAKRIPUDIN
5.MOH.ZENNUR AINI bin HAJI MUH. MAKRIPUDIN
6.AINUL MUSYARRAFAH binti HAJI MUH. MAKRIPUDIN
7.HURUL AINI binti HAJI MUH. MAKRIPUDIN
8.HILMAYATI EMZET binti HAJI MUH. MAKRIPUDIN
9.HILYATIL MARDIAH binti HAJI MUH. MAKRIPUDIN
10.Kepala Kantor Pertanahan Kabupaten Lombok Tengah
9336
  • Buktibukti tertulis yang diajukan oleh PENGGUGAT (vide: PutusanNo.83/Pdt.G/2017/PN Pya, Halaman 18), yaitu sebagai berikut: Bukti P10 (Surat pernyataan Baiq Napsiah alias Inaq Srianeyang diketahui Kepala Desa Penujak), Bukti P11(Surat pernyataanKadim alias Amaq Rianim yang diketahui Kepala Desa Penujak), danBukti P13 (Surat pernyataan Haji Lalu Muhyar yang diketahui KepalaDesa Penujak), yang menyatakan bahwa:1) Benar Lalu) Sanding adalah nama kecil dari MAMIQNURMALA yang pada masa hidupnya tinggal
Register : 20-05-2016 — Putus : 08-02-2017 — Upload : 08-03-2018
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 320/Pdt.G/2016/PN JKT.SEL
Tanggal 8 Februari 2017 — 1.Ny. Emmy Lumban Raja SE, M.Sc 2.Samuel Herman Siahaan 3.Mansyur Simatupang 4.Julkifli Togatorop, SH Lawan 1.Drs. Astari Rizal bin M Mugeni bin Engon bin Engin 2.Sobirin bin Ali Lihin binti Eno Bin Engin Bin Leos 3.Solahudin binti Enap Bin Engin Bin Leos 4.Supardi Bin Baan bin Djidi bin Engin bin Leos 5.Boin Effendy bin Baan bin Engin bin Leos 6.Eko Agus Widodo S.
150101
  • (Tidak ada Pembacaan Akta Kuasa dan Ahli Waris yang hadirpada saat itu menanda tangani Kertas BLANKO kosong (BukanAKTA) yang dibubuhi materai).Yang Tidak Hadir pada saat itu antara lain:Turunan Enap Napsiah : Nurjanah, Amir Sugandi, Abu Bakar,Khoriyah, T. Hermiyati, Sri Mulyati, Ida Wahyuni, Syahrul Mahfuz,Agus Alamsyah,Amril Hakim, Elis Nilawati, Ny. Hasanah, Rosanidan Munawaroh. (14 orang).
    (Tidak ada Pembacaan Akta Kuasa dan Ahli Waris yang hadirpada saat itu menanda tangani Kertas BLANKO (Bukan AKTA)yang dibubuhi materai).Yang Tidak Hadir pada saat itu antara lain:Turunan Enap Napsiah : Nurjanah, Amir Sugandi, Abu Bakar,Khoriyah, T. Hermiyati, Sri Mulyati, Ida Wahyuni, Syahrul Mahfuz,Agus Alamsyah,Amril Hakim, Elis Nilawati, Ny. Hasanah, Rosanidan Munawaronh. (14 orang).
Register : 09-10-2012 — Putus : 30-05-2013 — Upload : 06-04-2015
Putusan PN PADANG Nomor 132/Pdt.G/2012/PN.Pdg
Tanggal 30 Mei 2013 — HARMON AGUS RAJO INDO, CS melawan M.HARIS, DKK
512
  • Penggugat ini telah diperoleh faktahukum bahwa benar telah terjadi perjanjian pagang gadai antara si Tangkai gelarRangkayo dan Ruok keduanya suku Melayu dengan si Napsiah suku Melayu pada tahun1892 yang kemudian telah ditebusi kembali oleh kaum Penggugat, namun apabiladiperhatikan dari bukti surat P.5. tersebut mengenai batasbatas tanah yang dijadikanpagang gadai tersebut tidak sesuai sama sekali dengan batasbatas tanah yang menjadiobjek sengketa dalam perkara ini dan pagang gadai tersebut juga bukan