Ditemukan 1134 data
58 — 28 — Berkekuatan Hukum Tetap
Salam Dani; Sebelah Barat, dahulu sawah, sekarang Tanah Haji Salam Dani; Sebelah Utara, dahulu sawah Naiyah dan Somad dan sawah Napsiah,sekarang tanah Haji Salam Dani (sisa); Sebelah Selatan, dahulu sawah, sekarang tanah Haji Salam Dani;Bahwa setelah Penggugat (Ny Sorta Boru Manurung) membeli tanahtersebut tanggal 30 Agustus 2005 dalam keadaan kosong, maka Penggugat mendirikan bangunan permanen untuk tempat tinggal ukuran 7 x 15 metersejak Desember 2005 dimana bangunan tersebut terdiri dari lantai
77 — 19
Bahap alias Pak Napsiah, 3. Bok Sinapalias Satumah, 4. Nawawi lawan Muah alais Asbolahdengan susunan Majelis1. Dr. R. Santoso Poedjosoebroto, S.H .2. Busthanul Arifin, S.H.3. R.Z Askin Kusumah Atmadja , S.H4. Putusan Mahkamah Agung tgl. 1221976 No. 1051K/Sip/1974. dalam perkara : 1. said Abdullah, Dkk lawan1. Tjeng ing Kwie . Dkk dengan susunan Majelis1. DH. Lumbanradja , S.H ;2. Samsudin Aboebakar, S.H ;3. Indroharto, S.H.10.
56 — 52
sporadik.Bahwa terhadap perbedaan data danbatasbatas di lokasi tersebut saksilaporkan kepada atasan saksi dalambentuk gambar hasil pengukuran lapanganberupa peta bidang, namun tidak adakoreksi, karena dianggap tidak semuanyaberbeda, maka dianggap obyeknya sudahsesual.Bahwa surat tugas dari atasannyabersamaan dengan dokumen berkaspermohonan, kemudian saksi pelajariterutama sporadik, karena hal itu berakitandengan obyek, sepintas saksi baca asaltanah adalah dari jual beli dari seseorangatas nama Napsiah
Subayyin, S.Sos yang dimaksudkan untukmelengkapi dokumen administrasi di BPN.Bahwa saksi tidak mengetahui Acmad Gazali benarbenar membelitanah tersebut dari Napsiah pada tahun 1990 sebagaimanatertuang di dalam sporadik.Bahwa saksi tidak pernah melihat dan memegang Sertifikat asliNo.
500 — 33
sekarang ini keduanya sudahmeninggal dunia ;Bahwa saksi lupa tahun berapa waktu Rabidin meninggalkarena saksi masih kecil ;Bahwa waktu istrinya Rabidin meninggal, saksi jugatidak tahu ;Bahwa Rabidin dan istrinya punya anak 4 orang yaitu :Subadi, Jasmadi, Tasmirah dan Sunipah ;Bahwa subadi sekarang ini masih hidup, dia punya Istridua orang, istri pertamanya bernama Suntani dan punyaanak 3 orang yaitu Uzaini, kuntaisih dan saksi lupa ;Bahwa Istri keduanya bernama Warsini juga punya anak3 orang yaitu Napsiah
lupa,Rabidin dan istrinya sekarang ini keduanya sudah meninggal dunia, saksi lupa tahun berapawaktu Rabidin meninggal karena saksi masih kecil, waktu istrinya Rabidin meninggal,saksi juga tidak tahu, Rabidin dan istrinya punya anak 4 orang yaitu : Subadi, Jasmadi,Tasmirah dan Sunipah, Subadi sekarang ini masih hidup, dia punya Istri dua orang, istripertamanya bernama Suntani dan punya anak 3 orang yaitu Uzaini, kuntaisih dan saksilupa, Istri keduanya bernama Warsini juga punya anak 3 orang yaitu Napsiah
71 — 5
Tanah Penggugat VIIl seluas 4,25 Ha sesuai dengan SuratPernyataan tanggal 19 Mei 2009 atas nama Napsiah yang batasbatasnyaberikut :adalah sebagaiSebelah Utara berbatas dengan tanahZainudin;Sebelah Timur berbatas dengan tanahDamin;Hal. 9 dari 82 Hal. Put. NO.45/Pdt.G/2011/PNSIMe Sebelah Selatan berbatas dengan KampungTem pel;e Sebelah Barat berbatas dengan tanahSaparun);9.
Terbanding/Tergugat I : MARYONO
Terbanding/Tergugat II : ROM
Terbanding/Tergugat III : AHMAD
Terbanding/Tergugat IV : DANI
Terbanding/Tergugat V : NAPSIAH
Terbanding/Tergugat VI : SALMAH
Terbanding/Tergugat VII : MARIA
Terbanding/Tergugat VIII : MARIAMAH
Terbanding/Tergugat IX : MARJONO
Terbanding/Tergugat X : PT MODERNLAND REALTY, Tbk
Terbanding/Turut Tergugat I : PT ALAM SUTERA, Tbk
Terbanding/Turut Tergugat II : KETUA PELAKSANA PENGADAAN TANAH
159 — 99
TAPILATU, SH.MH
Terbanding/Tergugat I : MARYONO
Terbanding/Tergugat II : ROM
Terbanding/Tergugat III : AHMAD
Terbanding/Tergugat IV : DANI
Terbanding/Tergugat V : NAPSIAH
Terbanding/Tergugat VI : SALMAH
Terbanding/Tergugat VII : MARIA
Terbanding/Tergugat VIII : MARIAMAH
Terbanding/Tergugat IX : MARJONO
Terbanding/Tergugat X : PT MODERNLAND REALTY, Tbk
Terbanding/Turut Tergugat I : PT ALAM SUTERA, Tbk
Terbanding/Turut Tergugat II : KETUA PELAKSANA PENGADAAN TANAHNapsiah, bertempat tinggal di RT O2/RW 04, Kelurahan Pakojan,Kecamatan Pinang, Kota Tangerang, Provinsi Banten ,sebagai Terbanding V dahulu Tergugat V;6. Salmah, bertempat tinggal di RT 02/RW 04, Kelurahan Pakojan, KecamatanPinang, Kota Tangerang, Provinsi Banten , sebagaiTerbanding VI dahulu Tergugat VI;7.
33 — 14
NAPSIAH / NAFSIAH BINTI HERMAN, d. SYAMSIAH BINTIHERMANe. UCUP HERMAN BIN HERMAN ...... adalah benar para ahli waris dari1011Alm. HERMAN Bin DJAPRI bwerdasarkan Putusan Pengadilan Agama BalikpapanNo. 178/Pdt.P/2012/PA.Bpp. tanggal 7 8 2012 ( bukti P II ) ;Putusan Mahkamah Agung RI Reg. No. 2689 / K / Sip/ 1982, tanggal 19 Juni 1984( bukti P VII) dan putusan Peninjauan Kembali/ PK Reg.
1.M BIMO P NUGROHO
2.WAHER T.J. TARIHORAN, SH.MH
3.DEWI SHINTA DAME SIAHAAN, SH
Terdakwa:
ERAMLI Bin Alm ALIDIN
110 — 49
SELUAN BAHARI dengan Pulau Selimus kurang lebih 2 (dua)kilometer demikian Terdakwa jelaskan;Bahwa Terdakwa tidak berlindung diantara kedua pulau itu karena pada waktuitu kapal masih baru masuk di posisi antara pulau Sedua dan Pulau Selimusdan ombak sudah menghantam lambung sebelah kiri sehingga kapal terbalikkearah sebelah kanan;Bahwa Terdakwa hanya tahu 1 (satu) orang saja yang bernama NAPSIAH,sedangkan 7 (tujuh) orang lagi tidak Terdakwa ketahui namanya yangTerdakwa tahu dari ke delapan orang yang
79 — 15
DarjimSupratna sebagai Camat/PPAT Kecamatan Batujaya, haknya beralih kepadaAsyari bin Abdul Somad, Dahlan bin Abdul Somad dan Nasitoh bin AbdulSomad, Zulkifli bin Abdul Somad, Abdullah Abdul SOmad dan Napsiah bintiAbdul Somad (Para Ahli Waris Abdul Somad) ;c.
192 — 31
sporadik.bahwa benar terhadap perbedaan data dan batasbatas di lokasi tersebut saksi laporkan kepada atasansaksi dalam bentuk gambar hasil pengukuranlapangan berupa peta bidang, namun tidak adakoreksi, karena dianggap tidak semuanya berbeda,maka dianggap obyeknya sudah sesuai.Bahwa surat tugas dari atasannya bersamaan dengandokumen berkas permohonan, kemudian saksi pelajariterutama sporadik, karena hal itu berakitan denganobyek, sepintas saksi baca asal tanah adalah dari jualbeli dari seseorang atas nama Napsiah
Subayyin, S.Sos yang dimaksudkanuntuk melengkapi dokumen administrasi di BPN.Bahwa Terdakwa tidak mengetahui Acmad Gazali benarbenarmembeli tanah tersebut dari Napsiah pada tahun 1990sebagaimana tertuang di dalam sporadik.Bahwa Terdakwa tidak pernah melihat dan memegang Sertifikatasli No.
DARWIN HUTAHAEAN, SH
Terdakwa:
Kastro Harrison Pasaribu
109 — 50
Napsiah.8. Bahwa Saksi tidak melihnat pemukulan yang dilakukan olehTerdakwa terhadap Sdri. Hijria Hasana Hutabarat karenapada saat terjadinya pemukulan saksi masih berada di dalamrumah.9. Bahwa Saksi melihat Terdakwa akan melakukan pemukulanterhadap Sdri. Hujria Hasana Hutabarat pada saat berada dipinggir jalan raya, namun Saksi berhasil menghalanginya.10.Bahwa Saksi melihat lukaluka yang dialami oleh Sdri.
20 — 3
Putusan Nomor 2235/Pdt.G/2020/PA.Sda.sekarang telah menjalin hubungan asmara lagi dengan wanita lain kalautidak salah a/n Napsiah alias XXXX yang dapat Termohon buktikan darijejak Digital Pemohon, dan ada kemungkinan besar dorongan GugatanCerai Talak Pemohon atas permintaan wanita tersebut.( bukti Termohonlampirkan);12. Bahwa Pemohon bersama XXXX mengakungaku telahmenikah dan dipublikasikan ke umum baik terbuka maupun lewat sosialmedia padahal termohon adalah istri yang Sah sampai saat ini.13.
Terbanding/Tergugat : JAIRUS SIMANULANG
54 — 19
Siti Napsiah
Sebelah Timur : Tanah Milik Pak Andi Kurniawan
Sebelah Barat : Tanah Milik Hari Witono
Merupakan harta bersama antara Penggugat dan Tergugat
- Menyatakan obyek sengketa III berupa sebuah mobil Daihatsu F651RVGMDFJ 4X2 MT warna silver mertalik dengan nomor rangka MHKV1BA2JFJO27932 nomor mesin K3MF64146 nomor registrasi W 1002 RO, merupakan harta bersama antara Penggugat dan Tergugat;
- Menyatakan obyek sengketa
34 — 5
Husna untuk objek tanah, Rusli Hj.Hasnawati untuk (satu) objek tanah, Muhammad Nur Rifai untuk 1 (satu) objektanah, Siti Napsiah untuk (satu) objek tanah, H. Darwin Side untu (satu) objektanah;Bahwa bagian dari H.
84 — 55 — Berkekuatan Hukum Tetap
Napsiah, umur 57 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, alamat JalanRembuksari Nomor 22 RT/RW. 01/04 Kelurahan Mojolangu, KecamatanLowokwaru, Kota Malang;3.
Terbanding/Penuntut Umum : ADI PRASETYO, SH
140 — 130
Napsiah, Sdr.
148 — 94
LahirTempat TinggalPekerjaanNomor HPNamaKewarganegaraan: Indonesia: Wonogiri, 16 April 1959: RT 003 RW 05 Kelurahan Duri Kosambi Cengkareng: Karyawan Swasta: 081380672211: Risman: Indonesia: Jakarta, 30 Juli 1968: RT 003 RW 05 Kelurahan Duri Kosambi Cengkareng: Karyawan Swasta: 085921907624: Napsiah: Indonesia: Jakarta, 13 September 1968: RT 003 RW 05 Kelurahan Duri Kosambi Cengkareng: Mengurus Rumah Tangga: 08159553333: Sumarmo: Indonesia: Rongkop, 12 Agustus 1988: RT 003 RW 05 Kelurahan Duri Kosambi
Napsiah (Fotokopi Sesuai DenganAsli);Surat Pernyataan Oper Alih Bangunan Di AtasTanah Garapan Milik Negara antara Sumitra BinMiun dengan Sumarmo tanggal 28 Maret 2001,Surat Pemberitahuan Pajak Terhutang Pajak BumiDan Bangunan Perdesaan Dan Perkotaan Tahun2014 dan Kartu Keluarga a.n.
1.BAIQ MAEMUNAH Binti LALU SANDING Alias. Mamiq Nurmala
2.HAJI LALU FAJAR Bin LALU SANDING Alias. Mamiq Nurmala
3.BAIQ AMNAH, Binti LALU SANDING Alias. Mamiq Nurmala
4.BAIQ SUHAIBAH Binti LALU SANDING Alias. Mamiq Nurmala
Tergugat:
HAJJAH ZAKIAH
Turut Tergugat:
1.NURHIDAYATI BINTI HAJI MUH. MAKRIPUDIN
2.ZULYADIN ABDUSSAMAD BIN HAJI MUH. MAKRIPUDIN
3.LAELA FITRIATI BINTI HAJI MUH. MAKRIPUDIN
4.YUSFI ZULFIANI bin HAJI MUH. MAKRIPUDIN
5.MOH.ZENNUR AINI bin HAJI MUH. MAKRIPUDIN
6.AINUL MUSYARRAFAH binti HAJI MUH. MAKRIPUDIN
7.HURUL AINI binti HAJI MUH. MAKRIPUDIN
8.HILMAYATI EMZET binti HAJI MUH. MAKRIPUDIN
9.HILYATIL MARDIAH binti HAJI MUH. MAKRIPUDIN
10.Kepala Kantor Pertanahan Kabupaten Lombok Tengah
93 — 36
Buktibukti tertulis yang diajukan oleh PENGGUGAT (vide: PutusanNo.83/Pdt.G/2017/PN Pya, Halaman 18), yaitu sebagai berikut: Bukti P10 (Surat pernyataan Baiq Napsiah alias Inaq Srianeyang diketahui Kepala Desa Penujak), Bukti P11(Surat pernyataanKadim alias Amaq Rianim yang diketahui Kepala Desa Penujak), danBukti P13 (Surat pernyataan Haji Lalu Muhyar yang diketahui KepalaDesa Penujak), yang menyatakan bahwa:1) Benar Lalu) Sanding adalah nama kecil dari MAMIQNURMALA yang pada masa hidupnya tinggal
150 — 101
(Tidak ada Pembacaan Akta Kuasa dan Ahli Waris yang hadirpada saat itu menanda tangani Kertas BLANKO kosong (BukanAKTA) yang dibubuhi materai).Yang Tidak Hadir pada saat itu antara lain:Turunan Enap Napsiah : Nurjanah, Amir Sugandi, Abu Bakar,Khoriyah, T. Hermiyati, Sri Mulyati, Ida Wahyuni, Syahrul Mahfuz,Agus Alamsyah,Amril Hakim, Elis Nilawati, Ny. Hasanah, Rosanidan Munawaroh. (14 orang).
(Tidak ada Pembacaan Akta Kuasa dan Ahli Waris yang hadirpada saat itu menanda tangani Kertas BLANKO (Bukan AKTA)yang dibubuhi materai).Yang Tidak Hadir pada saat itu antara lain:Turunan Enap Napsiah : Nurjanah, Amir Sugandi, Abu Bakar,Khoriyah, T. Hermiyati, Sri Mulyati, Ida Wahyuni, Syahrul Mahfuz,Agus Alamsyah,Amril Hakim, Elis Nilawati, Ny. Hasanah, Rosanidan Munawaronh. (14 orang).
51 — 2
Penggugat ini telah diperoleh faktahukum bahwa benar telah terjadi perjanjian pagang gadai antara si Tangkai gelarRangkayo dan Ruok keduanya suku Melayu dengan si Napsiah suku Melayu pada tahun1892 yang kemudian telah ditebusi kembali oleh kaum Penggugat, namun apabiladiperhatikan dari bukti surat P.5. tersebut mengenai batasbatas tanah yang dijadikanpagang gadai tersebut tidak sesuai sama sekali dengan batasbatas tanah yang menjadiobjek sengketa dalam perkara ini dan pagang gadai tersebut juga bukan