Ditemukan 139250 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : kuhliana kuspiana
Penelusuran terkait : Pasal 374 kuhpidana Pasal 362 kuhpidana ; Pasal 362 kuhpidana Pasal 378 kuhpidana Pasal 362 kuhpidana Pasal 378 kuhpidana
Pengadilan PN LANGSA Pidana Khusus Peradilan Anak ABH
Register : 06-07-2021 — Putus : 22-07-2021 — Upload : 01-06-2024
Putusan PN LANGSA Nomor 7/Pid.Sus-Anak/2021/PN Lgs
Tanggal 22 Juli 2021 — Terdakwa
46 — 12

  • Memperhatikan, Pasal 363 ayat (1) ke-3, ke-4, dan ke-5 KUHPidana Jo Pasal 363 ayat (2) KUHPidana Jo UU RI No. 11 tahun 2012 tentang Sistem Peradilan Pidana Anak dan Undang-undang Nomor 8 Tahun 1981 tentang Hukum Acara Pidana serta peraturan perundang-undangan lain yang bersangkutan;

    MENGADILI :

    1. Menyatakan Anak M.
Pengadilan PN JAMBI Pidana Umum
Register : 12-01-2023 — Putus : 27-02-2023 — Upload : 26-10-2023
Putusan PN JAMBI Nomor 18/Pid.B/2023/PN Jmb
Tanggal 27 Februari 2023 — Penuntut Umum:
LIDYA ROTUA SIMANJUNTAK,SH
Terdakwa:
IYOK HARIYONO BIN WAGITO
85 — 0
  • Wagito telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian Dengan Pemberatan Secara Berkelanjutan , sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Surat Dakwaan Tunggal melanggar Pasal 363 Ayat (1) Ke - 4 KUHPidana Jo. Pasal 64 Ayat (1) KUHPidana;
  • Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa Iyok Hariyono bin.
Pengadilan PN MAKALE Pidana Umum
Register : 22-05-2019 — Putus : 08-07-2019 — Upload : 14-07-2019
Putusan PN MAKALE Nomor 113/Pid.B/2019/PN Mak
Tanggal 8 Juli 2019 — Penuntut Umum:
AMANAT, SH
Terdakwa:
FAJAR HARIANTO TOLAYUK alias ATTO alias FAJAR
39 — 20

  • MENGADILI:

    1. Menyatakan TerdakwaFAJAR HARIANTO TOLAYUK alias ATTO alias FAJARtidak terbukti bersalah melakukan tindak pidana Penganiayaan yang mengakibatkan luka berat sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 351 ayat (2) KUHpidana dalam dakwaan Primair;
    2. Membebaskan TerdakwaFAJAR HARIANTO TOLAYUK alias ATTO alias FAJARdari dakwaan Primair tersebut;
    3. Menyatakan Terdakwa
      >FAJAR HARIANTO TOLAYUK alias ATTO alias FAJARtelah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana penganiayaan sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 351 ayat (1) KUHPidana dalam dakwaan Subsidair;
    4. Menjatuhkan pidana terhadap TerdakwaFAJAR HARIANTO TOLAYUK alias ATTO alias FAJARdengan pidana penjara selama 8(delapan) bulasn;
    5. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani
    Menyatakan Terdakwa FAJAR HARIANTO TOLAYUK alias ATTO aliasFAJAR tidak terbukti bersalah melakukan tindak pidana pemganiayaan yangmengakibatkan luka berat sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 351 ayat (2) KUHpidana dalam dakwaan primar;2.
    GERSON PULUNG, Sp.B, tertanggal 3 April 2019, dan jugadengan Resume Medis, nomor : RM 18.01/R.INAP;Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 351 ayat (1) KUHPidana;Menimbang, bahwa terhadap dakwaan Penuntut Umum, Terdakwa tidakmengajukan Eksepsi / Keberatan dan menyatakan telah mengerti akan dakwaanJaksa Penuntut umum:Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umum telahmengajukan Saksisaksi sebagai berikut:Halaman 4 dari 21 Putusan Nomor 113/Pid.B/2019/PN Mak
    dengan Resume Medis, nomor : RM 18.01/R.INAP; Bahwa luka yang dialami oleh Terdakwa dapat sembuh kemball;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akan mempertimbangkanapakah berdasarkan faktafakta hukum tersebut diatas, Terdakwa dapat dinyatakantelah melakukan tindak pidana yang didakwakan kepadanya;Menimbang, bahwa Terdakwa telah didakwa oleh Penuntut Umum dengandakwaan subsideritas, maka Majelis Hakim terlebin dahulu mempertimbangkandakwaan primer sebagaimana diatur dalam Pasal 351 ayat (2) KUHPidana
    tertanggal 3 April 2019, dan juga dengan ResumeMedis, nomor : RM 18.01/R.INAPMenimbang, bahwa luka yang dialami oleh korban bukan merupakankategori sebagaimana yang dimaksud dalam pasal 90 KUHPidan, dimana lukayang dialami korban dapat sembuh kemball;Menimbang, bahwa berdasarkan uraian unsur diatas, maka unsur Yangmengakibatkan luka berat tidak terpenuhi pada diri Terdakwa;Halaman 18 dari 21 Putusan Nomor 113/Pid.B/2019/PN Mak.Menimbang, bahwa oleh karena salah satu unsur dari Pasal 351 ayat (2)KUHPidana
    Menyatakan Terdakwa FAJAR HARIANTO TOLAYUK alias ATTO alias FAJARtidak terbukti bersalah melakukan tindak pidana penganiayaan yangmengakibatkan luka berat sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 351 ayat (2) KUHPidana dalam dakwaan primair;2. Membebaskan Terdakwa FAJAR HARIANTO TOLAYUK alias ATTO aliasFAJAR dari dakwaan Primair tersebut;3. Menyatakan Terdakwa FAJAR HARIANTO TOLAYUK alias ATTO alias FAJARterbukti bersalah melakukan tindak pidana penganiayaan;4.
Pengadilan PN JAKARTA PUSAT Pidana Umum
Register : 24-08-2022 — Putus : 27-09-2022 — Upload : 04-12-2023
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 487/Pid.B/2022/PN Jkt.Pst
Tanggal 27 September 2022 — Penuntut Umum:
1.DANANG DERMAWAN,SH.MH
2.GUNTUR ADI NUGRAHA,S.H.
Terdakwa:
MULYADI Alias GEPENG
23 — 0

  • M E N G A D I L I

    1. Menyatakan Terdakwa MULYADI Als GEPENG, tersebut diatas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Dimuka umum secara bersama-sama melakukan kekerasan terhadap orang atau barang sebagaimana diancam dalam Pasal 170 ayat (2) Ke-1 KUHPidana ;
    2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa MULYADI Als GEPENG dengan pidana penjara selama 10 (sepuluh) bulan ;
Pengadilan PN KABANJAHE Pidana Umum Penadahan
Register : 15-07-2015 — Putus : 01-10-2015 — Upload : 24-11-2015
Putusan PN KABANJAHE Nomor 241/PID.B/2015/PN.KBJ
Tanggal 1 Oktober 2015 — -SATRIA PANDIA
80 — 7
  • Menyatakan terdakwa SATRIA PANDIA telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana " Penadahan " sebagaimana diatur dalam Pasal 480 ayat (1) KUHPidana dalam dakwaan Alternatif Kedua tersebut;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa SATRIA PANDIA dengan pidana penjara selama 7 (tujuh) Bulan ;3. Menetapkan masa penahanan yang tela dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan kepadanya ;4. Memerintahkan Terdakwa tetap ditahan ;5.
    perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Halaman dari 19 Putusan Nomor 241/Pid.B/2015/PN Kbj.Setelah mendengar keterangan Saksisaksi dan Terdakwa serta memperhatikanbukti surat dan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan oleh PenuntutUmum yang pada pokoknya sebagai berikut:1 Menyatakan terdakwa SATRIA PANDIA telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penadahan sebagaimana diaturdalam Pasal 480 ayat (1) KUHPidana
    menjumpaiJOSEP PANDIA lalu membayar sebesar Rp. 8.000.000, (delapan juta rupiah) kepadaJOSEP PANDIA dan sisanya akan secepatnya dibayar dan saat terdakwa dan JOSEPPANDIA berada di rumah makan Iyo Kabanjahe Kabupaten Karo datang PetugasKepolisian menangkap terdakwa dan Josep Pandia dan menyita uang hasil penjualanseng sebesar Rp. 8.000.000, (delapan juta rupiah), karena terdakwa melakukanperbuatan tersebut tidak mendapat izin dari pemiliknya.Sebagaimana diatur dan diancam pidana melanggar pasal 480 ayat (1)KUHPidana
    pernah dipidana;e Terdakwa mempunyai tanggungan keluarga;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa dijatuhi pidana maka haruslahdibebani pula untuk membayar biaya perkara;Memperhatikan, Pasal 480 ayat (1) KUHP dan Undangundang Nomor 8 Tahun1981 tentang Hukum Acara Pidana serta peraturan perundangundangan lain yangbersangkutan;MENGADILI:1 Menyatakan terdakwa SATRIA PANDIA telah terbukti secara sah danWmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana " Penadahan " sebagaimanadiatur dalam Pasal 480 ayat (1) KUHPidana
Pengadilan PN MEDAN Pidana Umum
Register : 07-04-2022 — Putus : 02-06-2022 — Upload : 01-11-2022
Putusan PN MEDAN Nomor 882/Pid.B/2022/PN Mdn
Tanggal 2 Juni 2022 — Penuntut Umum:
CHRISTIAN SINULINGGA, SH., M.H
Terdakwa:
AKBAR WIJAYA alias AKBAR
16 — 1
    1. Menyatakan terdakwa nama Akbar Wijaya Alias Akbar tersebut terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian Dalam Keadaan Memberatkan sebagaimana diatur Pasal 363 ayat (1) Ke-4, dan Ke-5 KUHPidana;
    2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun;
    3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa tersebutdikurangkan dengan pidana penjara tersebut;
Pengadilan PN SERANG Pidana Umum Pencurian
Upload : 09-02-2015
Putusan PN SERANG Nomor 579 / Pid. B / 2014 / PN. Srg.
DEDE SUHENDAR BIN SURYANA
20 — 5
  • Menyatakan Terdakwa : DEDE SUHENDAR Bin SURYANA bersalah telah melakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaan memberatkan sebagaimana diatur dan diancam pidana melanggar pasal 363 ayat (2) KUHPidana ;----------------------------2.
    Menyatakan Terdakwa : DEDE SUHENDAR Bin SURYANA bersalah telahmelakukan tindak pidana Pencurian dengan pemberatan sebagaimana diatur dandiancam pidana melanggar pasal 363 ayat (2) KUHPidana sebagai mana tersebut dalamsurat dakwaan kami ; 27222 2222 ===2. Menjatuhkan Pidana terhadap ia terdakwa DEDE SUHENDAR Bin SURYANAdengan pidana penjara selama ( satu ) tahun dikurangi selama Terdakwa beradadalam tahanan dengan perintah tetapditahan;3.
Pengadilan PN TANGERANG Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Putus : 21-06-2011 — Upload : 24-11-2011
Putusan PN TANGERANG Nomor 890/Pid.B/2011/PN.TNG
Tanggal 21 Juni 2011 — 1. JOY HENDRA GANDI NAINGGOLAN Ad BENGET NAINGGOLAN
2. SUMARDI Bin SUPI
3. MANAHAN SIMBOLON Ad. JAMEDAN SIMBOLON
4. JIANTER TAMBUNAN Ad. (Alm) AMBROCIUS TAMBUNAN
5. BIDUAN PANJAITAN Ad. RUJI PANJAITAN
6. TOMSON SIMANJUNTAK Ad. AP SIMANJUNTAK
54 — 10
  • AP SIMANJUNTAK tidak terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana dimaksud dalam dakwaan Primair Pasal 303 ayat (1) ke 3 KUHPidana ; 2.Membebaskan Para Terdakwa oleh karena itu dari dakwaan primair tersebut ;3.Menyatakan terdakwa 1. JOY HENDARA GANDI NAINGGOLAN Ad BENGET NAINGGOLAN, terdakwa 2. SUMARDI Bin SUPI, terdakwa 3. MANAHAN SIMBOLON Ad. JAMEDAN SIMBOLON, terdakwa 4. JIANTER TAMBUNAN Ad. (Alm) AMBROCIUS TAMBUNAN, terdakwa 5. BIDUAN PANJAITAN Ad.
Pengadilan PN MEDAN Pidana Umum Penipuan
Register : 05-04-2023 — Putus : 29-08-2023 — Upload : 24-06-2024
Putusan PN MEDAN Nomor 621/Pid.B/2023/PN Mdn
Tanggal 29 Agustus 2023 — Penuntut Umum:
Rita Suryani, SH
Terdakwa:
RIZKA DAULAY, S.E., S.Sos
31 — 0
  • ., S.Sos terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penipuan, sebagaimana diatur dan diancam dalam Pasal 378 KUHPidana dalam dakwaan alternatif kesatu;
  • Menjatuhkan pidana kepada terdakwa Rizka Daulay, S.E., S.Sos oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) Tahun dan 6 (enam) Bulan;
  • Menetapkan Terdakwa agar ditahan;
  • Memerintahkan barang bukti
Pengadilan PN RANTAU PRAPAT Pidana Umum Penghinaan
Register : 11-12-2014 — Putus : 25-02-2015 — Upload : 11-03-2015
Putusan PN RANTAU PRAPAT Nomor 943/PID.SUS/2014/PN Rap
Tanggal 25 Februari 2015 — Pidana - PAIRIN Alias CONG HOK
76 — 38
  • Menyatakan Terdakwa PAIRIN Alias CONG HOK tersebut diatas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Sengaja membujuk anak untuk melakukan perbuatan cabul secara berlanjut, sebagaimana dakwaan pertama Penuntut Umum yaitu melanggar Pasal 82 UU RI No. 23 tahun 2002 tentang Perlindungan Anak Jo Pasal 64 ayat (1) KUHPidana;2.
    Perbuatan terdakwa tersebut diatas sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam pasal 82 UU RI No. 23 Tahun 2002 tentang Perlindungan Anak Jo pasal 64 ayat(1) KUHPidana.
    Labuhanbatu pada pokoknya menerangkan bahwatelah melakukan pemeriksaan terhadap Ayu Astrina, dengan hasil pemeriksaan tidakdijumpai tandatanda kekerasan, selaput dara masih utuh.w Perbuatan terdakwa tersebut diatas sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam pasal 46 UU RI No. 23 Tahun 2204 tentang Penghapusan Kekerasan DalamRumah Tangga Jo pasal 64 ayat (1) KUHPidana.
    selanjutnya Majelis Hakim akan mempertimbangkanapakah berdasarkan faktafakta hukum tersebut diatas, Terdakwa dapat dinyatakan telahmelakukan tindak pidana yang didakwakan kepadanya;Menimbang, bahwa Terdakwa telah didakwa oleh Penuntut Umum dengandakwaan yang berbentuk alternatif, sehingga Majelis Hakim dengan memperhatikanfaktafakta hukum tersebut diatas memilih langsung dakwaan alternatif pertamasebagaimana diatur dalam Pasal 82 UU RI No. 23 tahun 2002 tentang PerlindunganAnak Jo Pasal 64 ayat (1) KUHPidana
    yang meringankan: e Terdakwa berterus terang dan mengakui perbuatannya tersebut sehinggamemperlancar jalannya persidangan;e Terdakwa berlaku sopan di depan persidangan;e Terdakwa menyesali perbuatannya dan berjanji tidak akan mengulangi kembaliperbuatannya tersebut ;e Terdakwa belum pernah dihukum;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa dijatuhi pidana maka haruslahdibebani pula untuk membayar biaya perkara;Memperhatikan, Pasal 82 UU RI No. 23 tahun 2002 tentang PerlindunganAnak Jo Pasal 64 ayat (1) KUHPidana
    Tahun 1981 tentangHukum Acara Pidana serta peraturan perundangundangan lain yang bersangkutan;MENGADILI:1 Menyatakan Terdakwa PAIRIN Alias CONG HOK tersebut diatas, telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana SengajaHalaman 17 dari 19 Putusan Nomor : 943/Pid.Sus/2014/PNRAPmembujuk anak untuk melakukan perbuatan cabul secara berlanjut,sebagaimana dakwaan pertama Penuntut Umum yaitu melanggar Pasal 82 UURI No. 23 tahun 2002 tentang Perlindungan Anak Jo Pasal 64 ayat (1)KUHPidana
Pengadilan PN LANGSA Pidana Umum
Register : 15-06-2020 — Putus : 05-08-2020 — Upload : 23-08-2021
Putusan PN LANGSA Nomor 157/Pid.B/2020/PN Lgs
Tanggal 5 Agustus 2020 — Penuntut Umum:
MUHAMMAD FAHMI
Terdakwa:
RAMADAN SAPUTRA DAULAY Bin ZUL BAHRI DAULAY
79 — 0

  • Memperhatikan, Pasal 363 ayat (2) KUHPidana Jo Pasal 65 ayat (1) KUHPidana dan Undang-undang Nomor 8 Tahun 1981 tentang Hukum Acara Pidana serta peraturan perundang-undangan lain yang bersangkutan;

    MENGADILI :

    1. Menyatakan terdakwa Ramadan Saputra Daulay Bin Zul Bahri Daulay tersebut diatas telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dengan pemberatan yang dilakukan secara berlanjut
Pengadilan PN JAKARTA PUSAT Pidana Khusus
Register : 10-09-2019 — Putus : 09-01-2020 — Upload : 18-05-2020
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 90/Pid.Sus-TPK/2019/PN Jkt.Pst
Tanggal 9 Januari 2020 — Penuntut Umum:
ZAINAL ABIDIN
Terdakwa:
1.Achmad Junaidi Sunardi
2.Raden Zugiri
3.Zainuddin
4.Bunyana
247 — 116
  • Zainuddin, dan Terdakwa IV Bunyana telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana korupsi secara bersama-sama dan berlanjut sebagaimana dalam dakwaan PERTAMA Pasal 12 huruf a Undang-undang RI Nomor: 31 Tahun 1999 tentang Pemberantasan Tindak Pidana Korupsi sebagaimana telah diubah dengan Undang-undang RI Nomor: 20 Tahun 2001 tentang Perubahan atas Undangundang Nomor: 31 Tahun 1999 tentang Pemberantasan Tindak Pidana Korupsi juncto Pasal 55 ayat (1) ke-1 KUHPidana
    , juncto Pasal 64 ayat (1) KUHPidana;
    2.
Pengadilan PN SURABAYA Pidana Khusus
Register : 11-01-2022 — Putus : 22-09-2022 — Upload : 29-09-2022
Putusan PN SURABAYA Nomor 3/Pid.Sus-TPK/2022/PN Sby
Tanggal 22 September 2022 — Penuntut Umum:
ARIF SUHERMANTO, SH.
Terdakwa:
MUSTOFA KAMAL PASA
336 — 366
  • Terdakwa MUSTOFA KAMAL PASA telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan Tindak Pidana Korupsi sebagaimana dalam Dakwaan KESATU melanggar Pasal 12B Undang-Undang RI Nomor 31 tahun 1999 tentang Pemberantasan Tindak Pidana Korupsi sebagaimana telah diubah dengan Undang-Undang RI Nomor 20 tahun 2001 tentang Perubahan Atas Undang-Undang Nomor 31 tahun 1999 tentang Pemberantasan Tindak Pidana Korupsi juncto Pasal 65 ayat (1) KUHPidana
    DAN telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan Tindak Pidana Pencucian Uang sebagaimana dalam Dakwaan KEDUA yang PERTAMA Pasal 3 Undang-Undang Nomor 8 Tahun 2010 tentang Pencegahan dan Pemberantasan Tindak Pidana Pencucian Uang Juncto Pasal 65 ayat (1) KUHPidana;
  • Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa MUSTOFA KAMAL PASA oleh karena itu dengan Pidana Penjara selama 6 Tahun, dan Denda sejumlah
Pengadilan PN LUBUK LINGAU Pidana Umum
Register : 14-08-2024 — Putus : 29-10-2024 — Upload : 29-10-2024
Putusan PN LUBUK LINGAU Nomor 460/Pid.B/2024/PN Llg
Tanggal 29 Oktober 2024 — Penuntut Umum:
1.Dewangga Putra Sunartedjo, S.H
2.Trian Febriansyah, S.H,.M.H.
Terdakwa:
Untung Kelana alias Untung bin Kasim
19 — 0
  • dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
    4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;
    5. Menetapkan barang bukti berupa:
    - 1 (satu) bilah senjata tajam jenis celurit dengan panjang + 50 cm dengan gagang yang terbuat dari besi;
    - 1 satu) buah flashdisk warna biru silver merk FUF yang berisi rekaman video peristiwa Tindak Pidana Ancaman Dengan Kekerasan dan Penganiayaan sebagaimana dimaksud dalam rumusan Pasal 335 ayat (1) KUHPidana
    dan Pasal 351 ayat (1) KUHPidana yang dilakukan oleh Tersangka Untung Kelana bin Kasim terhadap Korban Erni Laila yang terjadi pada hari Jumat tanggal 31 Mei 2024 sekira pukul 07.30 WIB di depan rumah Korban Erni Laila yang beralamatkan di Jl.
Pengadilan PN BANDA ACEH Pidana Khusus Korupsi
Register : 16-05-2017 — Putus : 25-04-2017 — Upload : 16-05-2017
Putusan PN BANDA ACEH Nomor 50/Pid.Sus-TPK/2016/PN Bna
Tanggal 25 April 2017 — KAFRAWI D Bin DEWI;
73 — 32
  • KAFRAWI D BIN DEWI tersebut diatas, tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Korupsi secara bersama-sama sebagaimana dalam dakwaan Primair tercantum dalam Pasal 2 Jo Pasal 18 Undang-undang Nomor 31 Tahun 1999 tentang Pemberantasan Tindak Pidana Korupsi sebagaimana telah diubah dan ditambah dengan Undang-undang Nomor 20 Tahun 2001 tentang Perubahan Atas Undang-undang Nomor 31 Tahun 1999 tentang Pemberantasan Tindak Pidana Korupsi Jo Pasal 55 Ayat (1) KUHPidana
    Menyatakan Terdakwa KAFRAWI D BIN DEWI telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Korupsi secara bersama-sama sebagaimana dalam Pasal 3 Jo Pasal 18 Undang-undang Nomor 31 Tahun 1999 tentang Pemberantasan Tindak Pidana Korupsi sebagaimana telah diubah dan ditambah dengan Undang-undang Nomor 20 Tahun 2001 tentang Perubahan Atas Undang-undang Nomor 31 Tahun 1999 tentang Pemberantasan Tindak Pidana Korupsi Jo Pasal 55 Ayat (1) KUHPidana dakwaan Subsidair;4.
    Pasal 55 Ayat (1) KUHPidana tersebut di atas; Menyatakan Terdakwa Kafrawi D Bin Dewi yang identitasnya telah diakuioleh yang bersangkutan, telah terbukti secara sah dan meyakinkan menurut hukumbersalan melakukan Tindak Pidana Korupsi secara bersamasama sebagaimanadimaksud dalam Dakwaan Subsidair sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 3 Jo. Pasal 18 UndangUndang R.I.
    Nomor 20 Tahun 2001 Tentang Perubahan Atas UndangUndang Nomor 31 Tahun 1999 Tentang Pemberantasan Tindak Pidana Korupsi Jo.Pasal 55 Ayat (1) KUHPidana;e Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Kafrawi D Bin Dewi berupa pidanapenjara selama 2 (dua) tahun dan 6 (enam) bulan dikurangi selama terdakwa dalamtahanan, dengan perintah agar Terdakwa tetap ditahan;e Menetapkan agar Terdakwa membayar denda sebesar Rp50.000.000,00(lima puluh juta rupiah) Subsidair 3 (tiga) bulan kurungan;e Menghukum Terdakwa Kafrawi
    Nomor 20 Tahun 2001 Tentang Perubahan Atas UndangUndang Nomor 31 Tahun 1999 tentang Pemberantasan Tindak Pidana Korupsi Jo.Pasal 55 ayat 1 KUHPidana;SUBSIDAIRBahwa Terdakwa KAFRAWI. D BIN DEWI yang berprofesi sebagai wiraswastadalam hal ini berdudukan sebagai Pembeli Tanah berdasarkan Akta Jual Beli (AJB)pada tanggal 29 April 2010 yang berlokasi di Dusun IV Sawah Liek Desa PadangBakau Kec. Labuhanhaji Kab. Aceh Selatan bersamasama dengan saksi Drs.
    , dan membebaskan Terdakwa dari dakwaan tersebut;Menimbang, bahwa oleh karena dakwaan primer tidak terobukti maka akandipertimbangkan dakwaan subsider yaitu melanggar Pasal 3 Jo Pa 1999sal 18 UndangUndang RI Nomor 31 tahun 1999 tentang pemberantasan tindak pidana korupsisebagaimana telah diubah dan ditambah dengan UndangUndang RI Nomor 20 tahun2001 tentang perubahan atas UndangUndang Nomor 31 tahun 1999 tentangpemberantasan tindak pidana korupsi Jo Pasal 55 ayat (1) KUHPidana yang unsurunsurnya sebagai
    Menyatakan Terdakwa KAFRAWI D BIN DEWI tersebut diatas, tidak terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Korupsi secara bersamasama sebagaimana dalam dakwaan Primair tercantum dalam Pasal 2 Jo Pasal 18 Undangundang Nomor 31 Tahun 1999 tentang Pemberantasan Tindak Pidana Korupsisebagaimana telah diubah dan ditambah dengan Undangundang Nomor 20 Tahun2001 tentang Perubahan Atas Undangundang Nomor 31 Tahun 1999 tentangPemberantasan Tindak Pidana Korupsi Jo Pasal 55 Ayat (1) KUHPidana
Pengadilan PN MEDAN Pidana Umum
Register : 18-12-2018 — Putus : 05-03-2019 — Upload : 16-10-2019
Putusan PN MEDAN Nomor 3453/Pid.B/2018/PN Mdn
Tanggal 5 Maret 2019 — Penuntut Umum:
YENNI MAYA SARI, SH
Terdakwa:
SYAHJON
59 — 12

  • M E N G A D I L I

    1. Menyatakan Terdakwa SYAHJON tersebut diatas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penganiayaan yang Mengakibatkan Orang Lain Meninggal Duniasebagaimana dimaksud pada pasal 351 ayat (3) KUHPidana;
    2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama : 6 (enam) tahun 6 (enam) bulan;
    3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah
    Menyatakan terdakwa SYAHJON secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan penganiayaanyang mengakibatkan Iluka beratsebagaimana dimaksud pada pasal 351 ayat (2) KUHPidana;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa SYAHJON berupa pidana penjaraselama 5 (lima) tahun dengan dikurangi selama terdakwa berada dalamtahanan, dengan perintah terdakwa tetap ditahan.3. Barang Bukti : Sebuah belahan guntingDirampas untuk dimusnahkan4.
    DANI mengalami dijumapailuka robek di daerah dada sebelah kiri, luka lecet disamping pelipis mata kiri,luka lecet di dagu.Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 351 Ayat (1) KUHPidana;Menimbang, bahwa atas dakwaan tersebut terdakwa sudah mengertimaksudnya dan tidak mengajukan keberatan;Menimbang, bahwa selanjutnya acara persidangan dilanjutkan denganacara pembuktian berupa keterangan saksisaksi;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umumtelah mengajukan
    DANI mengalami dijumapai luka robek di daerah dada sebelah kiri,luka lecet disamping pelipis mata kiri, luka lecet di daguMenimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akanmempertimbangkan apakah berdasarkan faktafakta hukum tersebut diatas,Terdakwa dapat dinyatakan telah melakukan tindak pidana yang didakwakankepadanya;Menimbang, bahwa Terdakwa telah didakwa oleh Penuntut Umumdengan dakwaan yang berbentuk Tunggal, sebagaimana diatur dalam Pasal351 Ayat (1) KUHPidana yang unsurunsurnya adalah sebagai
    terhadap Terdakwa,maka perlu dipertimbangkan terlebin dahulu keadaan yang memberatkan danyang meringankan Terdakwa ;Keadaan yang memberatkan: Perbuatan Terdakwa mengakibatkan korban meninggal dunia;Keadaan yang meringankan: Terdakwa bersikap sopan di persidangan; Terdakwa mempunyai tanggungan keluarga; Terdakwa menurut pengakuannya belum pernah dihukum;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa dijatuhi pidana makaharuslah dibebani pula untuk membayar biaya perkara;Memperhatikan, Pasal 351 Ayat (1) KUHPidana
    Menyatakan Terdakwa SYAHJON tersebut diatas, telah terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penganiayaan yangMengakibatkan Orang Lain Meninggal Duniasebagaimana dimaksudpada pasal 351 ayat (3) KUHPidana;Halaman 11 Putusan Nomor 3453/Pid.B/2018/PN Mdn2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama : 6 (enam) tahun 6 (enam) bulan;3.
Pengadilan PN SERANG Pidana Khusus
Register : 24-02-2021 — Putus : 04-05-2021 — Upload : 22-10-2021
Putusan PN SERANG Nomor 138/Pid.Sus/2021/PN Srg
Tanggal 4 Mei 2021 — Penuntut Umum:
BUDI ATMOKO, SH
Terdakwa:
SOLEMAN BIN JUNAEDI
71 — 32

  • MENGADILI:

    1. Menyatakan Terdakwa Soleman bin Junaedi tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Memaksa orang lain supaya melakukan sesuatu dengan ancaman kekerasan sebagaimana dalam dakwaan kedua Pasal 335 ayat (1) ke-1 KUHPidana;
    2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama
Pengadilan PN STABAT Pidana Umum Pencurian
Putus : 24-12-2014 — Upload : 29-12-2014
Putusan PN STABAT Nomor 753/Pid.B/2014/PN.Stb
Tanggal 24 Desember 2014 — SYAMSUDIN ALIAS ISAM
76 — 54
  • Menyatakan Terdakwa SYAMSUDIN ALIAS ISAM terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENCURIAN DALAM KEADAAN MEMBERATKAN sebagaimana dalam dakwaan Kesatu pasal 363 ayat (1) ke-4 KUHPidana ;2. Menjatuhkan pidana penjara kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun dan 6 (enam) bulan ; 3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ; 4.
    Rapala ;e Terdakwa pernah dihukum ;Keadaan yang meringankan Terdakwa mengaku terus terang dipersidangan ; Terdakwa menyesaliatas perbuatannya dan berjanjitidak akan mengulanginya lagi;Mengingatdan memperhatikan pasal 363 ayat (1) ke4 KUHPidana serta PeraturanPerundangundangan lain yang bersangkutan ;MENGADILIMenyatakan Terdakwa SYAMSUDIN ALIAS ISAM erbukti secara sah danmenyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENCURIAN DALAM KEADAANMEMBERATKAN** sebagaimana dalam dakwaan Kesatu pasal 363 ayat
Pengadilan PN STABAT Pidana Umum
Register : 29-11-2017 — Putus : 14-02-2018 — Upload : 07-03-2018
Putusan PN STABAT Nomor 1002/Pid.B/2017/PN STB
Tanggal 14 Februari 2018 — Penuntut Umum:
Risnawati Ginting, SH
Terdakwa:
ALI SABAR ALIAS ALI
37 — 16
    1. Menyatakan Terdakwa Ali Sabar Alias Ali terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pencurian dalam keadaan memberatkan sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 363 ayat (1) ke-5 KUHPidana;
    2. Menjatuhkan pidana penjara kepada Terdakwa selama 2 (dua) tahun;
    3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa akan dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
    4. Menetapkan Terdakwa
    saksi MUCHLIS ALIAS UCOK, saksi ABDUL WAHAB ALIAS WAHABdan saksi ARFAN ALIAS IPAN pergi kerumah terdakwa untuk mengambilbarangbarangtersebut;Selanjutnya terdakwa beserta barang bukti diserahkan ke PolsekPangkalan Brandan untuk proses pemeriksaan secara hukum lebih lanjut;Bahwa atas perbuatan terdakwa tersebut, saksi koroban IBRAHIM AZMImengalami kerugian yang ditaksir sebesar Rp.7.000.000, (Tuju Juta Rupiah).Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana melanggarPasal 363 Ayat (1) Ke5 KUHPidana
    bahwa Terdakwa pada hariKamis tanggal 14 September 2017 sekitar pukul 04.00 wib telah mengambilbarangbarang milik saksi Ibrahim Azmi di Jalan Pelabuhan Kelurahan Sei BilahKecamatan Sei Lepan Kabupaten Langkat (tepatnya di dalam gudang ikan miliksaksi korban Ibrahim Azmi);Bahwa Terdakwa tanpa izin dari saksi Ibrahim Azmi untuk barangbarang tersebut;Dengan demikian Unsur Dilakukan dengan merusak, memotong ataumemanjat telah terbukti;Menimbang, bahwa oleh karena semua unsur dari Pasal 363 ayat (1)ke5 KUHPidana
    meringankan Terdakwa;Keadaan yang memberatkan: Perbuatan Terdakwa meresahkan masyarakat;Keadaan yang meringankan: Terdakwa mengakui secara terus terang perbuatannya dan sopan dipersidangan sehingga mempelancarkan proses persidangan; Terdakwa menyesali perbuatannya dan berjanji tidak mengulangi lagiperbuatan melanggar hukum, sebagai wujud niat baik Terdakwa;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa dijatuhi pidana makaharuslah dibebani pula untuk membayar biaya perkara;Memperhatikan, Pasal 363 ayat (1) ke5 KUHPidana
    Menyatakan Terdakwa Ali Sabar Alias Ali terbukti Ssecara sah danmenyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pencurian dalam keadaanmemberatkan sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 363ayat (1) ke5 KUHPidana;2. Menjatuhkan pidana penjara kepada Terdakwa selama 2 (dua) tahun;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalaniTerdakwa akan dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4.
Pengadilan PN JAKARTA PUSAT Pidana Umum
Register : 16-08-2022 — Putus : 28-09-2022 — Upload : 07-12-2023
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 475/Pid.B/2022/PN Jkt.Pst
Tanggal 28 September 2022 — Penuntut Umum:
1.IKE ROSMAWATI., S.H.
2.RANI SASKIA., SH., MH
Terdakwa:
ARIANTO
75 — 0

  • MENGADILI:

    1. Menyatakan Terdakwa ARIANTO terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana secara terang-terangan dan tenaga bersama menggunakan kekerasan terhadap barang atau orang, sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam 170 Ayat (1) Ke-1e KUHPidana sebagaimana pada dakwaan kedua Jaksa Penuntut Umum
    2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa ARIANTO dengan pidana penjara selama 9 (Sembilan)