PENETAPANNomor : 312/Pdt.P/2013/PN.Kdl.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Kendal yang memeriksa dan mengadili Perkara PerdataPermohonan pada Peradilan Tingkat Pertama, telah mengambil Penetapan ataspermohonan dari :TAUFIK YUNI IRAWAN, Umur 33 tahun, Pekerjaan : Bayan, Bertempattinggal di RT 001 RW 003, Desa Tratemulyo, KecamatanWeleri, Kabupaten Kendal;Berdasarkan Surat Kuasa Insidentil tertangal 22 Januari 2013 bertindak sebagai kuasainsidentil dari :NURZEN, Umur

:Rp. 3.000,Jumlah : Rp.124.000, ( Seratus dua puluh empat ribu Rupiah ).BERITAACARANomor: 530/Pdt.P/2012/PN.Kdl.Dari : Persidangan Pengadilan Negeri Kendal yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama, yang dilangsungkan pada hari: SELASA, TANGGAL 17APRIL 2012 , dalam perkara permohonannya :DJUWAR, Umur 59 tahun, Pekerjaan : Pensiunan PNS, Bertempat tinggal di DukuhNgasem RI 05 RW 01, Desa Pageruyung, KecamatanPegeruyung, Kabupaten Kendal ;Berdasarkan Surat Kuasa Insidentil tertangal

PaniteraPengganti.1415Panitera Pengganti,SUHARDI,SH.Hakim,DIDIEK BUDI UTOMH.PENETAPANNomor : 530/Pdt.P/2012/PN.Kdl.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Kendal yang memeriksa dan mengadili Perkara PerdataPermohonan pada Peradilan Tingkat Pertama, telah mengambil Penetapan ataspermohonan dari :DJUWAR, Umur 59 tahun, Pekerjaan : Pensiunan PNS, Bertempat tinggal diDukuh Ngasem RT 05 RW 01, Desa Pageruyung, KecamatanPegeruyung, Kabupaten Kendal ;Berdasarkan Surat Kuasa Insidentil tertangal

TnkKabupaten Lampung tengah dengan Akta Perkawinan dengan nomor362/42/VIII/209, tertangal 13 Agustus 2009;. Bahwa Pernikahan antara Penggugat dan Tergugat, di dasarkan sukasama suka, Penggugat berstatus Perawan dan sedangkan TergugatBerstatus Jejaka dan sesaat setelah akad nikah, Tergugat mengucapkansighat taklik talak yang isinya sebagaimana tercantum didalam bukuKutipan Akta Nikah;.

Nasrul, MD akan tetapi berdasarkanlaporan hasil mediasi tanggal 01 Agustus 2019, upaya perdamaian dalamproses mediasi tersebut tidak berhasil mencapai perdamaian;Menimbang, bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yangsah sesuai fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor: 362/42/VIII/209, tertangal 13Agustus 2009, dikeluarkan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Anak Tuha, KabupatenLampung Tengah (Bukti P.2), merupakan bukti conditio sine qua non dalamperkara

Bahwa Penggugat dan Tergugat telah melangsungkan pernikahan pada harisenin tanggal 23 Juli 2001, dihadapan Pejabat Kantor Urusan AgamaKecamatan Caringin, Kabupaten Bogor, sebagaimana dicatat dalam kutipanAkta Nikah Nomor : po Tertangal 23 Juli 2001;2. Bahwa Setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat membinaberumah tangga di FT Kelurahan Paledang,Kecamatan Bogor Tengah, Kota Bogor;3.

memanggilnya secara resmi dan patut melalui RRI sebagaimanasurat panggilan Nomor : 186/Pdt.G/2014/PA.Bgr, panggilan pertama tanggal 26Pebruari 2014 dan panggilan selanjutnya tanggal 26 Maret 2014;Bahwa selanjutnya dibacakanlah surat gugatan Penggugat tersebut di atasyang isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat;Bahwa Penggugat dalam menguatkan dalildalil gugatannya telah mengajukanbukti surat berupa :e Fotokopi Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama KecamatanCaringin, Kabupaten Bogor Nomor : Lo Tertangal

buktibuktisebagai berikut : A Alat Bukti Surat yaitu : 1Foto copy Kartu Tanda Penduduk bermeterai cukup atas nama pemohon 1,tanggal 09 Oktober 2012, setelah diperiksa dan dicocokkan dengan aslinyadinyatakan benar dan bermeterai cukup lalu diberi tanda P.1 ; Foto copy Kartu Tanda Penduduk bermeterai cukup atas nama pemohon2tanggal O09 Oktober 2012, setelah diperiksa dan dicocokkan denganaslinya dinyatakan benar dan bermeterai cukup lalu diberi tanda P.2 ; Foto copy Kutipan Akta Nikah Nomor : 322/23/V1/1999, tertangal

Juni1999 yang dikeluarkan dan ditandatangani oleh pegawai pencatat nikahpada Kantor Urusan Agama Kecamatan Purwodadi KabupatenGrobogan, setelah diperiksa dan dicocokkan dengan aslinya dinyatakanbenar dan bermeterai cukup lalu diberi tanda P.3 ; Foto copy Kutipan Akta Nikah Nomor : 297/107/iii/2011, tertangal 28Maret 2011 yang dikeluarkan dan ditandatangani oleh pegawai pencatatnikah pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Purwodadi KabupatenGrobogan, setelah diperiksa dan dicocokkan dengan aslinya dinyatakanbenar

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Pemohon seluruhnya;
2. Menetapkan kepada pemohon perubahan Nama, Tanggal Lahir dan Bulan Lahir pada Kutipan Akta Kelahiran MAYA SILVIANI dengan Nomor 7452/IST/DISPENSASI/2010 tertangal 17 Mei 2010 yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Banjarmasin, ,yang semula tertulis :

; 04

Bulan Lahir ; JUNI

3..Dimana Pejabat encatatan sipil membuat catatan pinggir ada Akta Kelahiran pemohon Nomor Memerintahkan Pejabat pencatatan sipil membuat catatan pinggir pada Akta Kelahiran pemohon dengan Nomor : 7452/IST/DISPENSASI/2010 tertangal

Menetapkan kepada pemohon perubahan Nama, Tanggal Lahir danBulan Lahir pada Kutipan Akta Kelahiran MAYA SILVIANI denganNomor 7452/IST/DISPENSASI/2010 tertangal 17 Mei 2010 yangdikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan SipilKota Banjarmasin, ,yang semula tertulis :Nama : MAYA SILVIANITanggal Lahir ; 05Bulan Lahir : MEImenjadi :Nama : MAYA SELVIANITanggal Lahir ; 04Bulan Lahir ; JUNI3..Dimana Pejabat encatatan sipil membuat catatan pinggir ada AktaKelahiran pemohon Nomor Memerintahkan

Pejabat pencatatan sipilmembuat catatan pinggir pada Akta Kelahiran pemohon denganNomor : 7452/IST/DISPENSASI/2010 tertangal 17 Mei 2010 untukperubahan nama ,Tanggal Lahir dan Bulan Lahir , pada akta kelahiranpemohon ke dalam buku register yang telah disediakan untuk itu.4..Membebankan biaya permohonan ini kepada Pemohon sebesarRp186.000,00 (seratus delapan puluh enam ribu rupiah).Demikianlah ditetapbkan pada hari SELASA tanggal 05NOPEMBER 2019, oleh M.AULIA REZA UTAMA S.H.

**** tertangal OS Januari 2009:2. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat telah membina rumah tanggasebagai suami isteri dan tinggal bersama dirumah orang tua Penggugat di Jambakselama 1 tahun, setelah itu pindah ke rumah orang tua Tergugat di Kasik Putih,kemudian pindah lagi ke rumah orang tua Penggugat di Jambak selama 1 bulan,setelah itu pindah ke rumah nenek Penggugat di Bandarejo selama 3 bulan,kemudian pindah lagi ke rumah orang tua Penggugat di Jambak sampai pisahsampai pisah.

**** tertangal 05 Januari 2009, yang dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah/Kantor Urusan Agama Kabupaten Pasaman Barat, Provinsi Sumatera Barat dan telahdiperiksa oleh Majelis Hakim ternyata telah sesuai dengan aslinya serta diberi tandaP;Bahwa Penggugat telah pula menghadirkan dua orang saksi dan telahmemberikan keterangan dibawah sumpah sebagai berikut;1.

XX, DesaXXXXX, Kecamatan XXXXX, KabupatenBanyumas, dalam hal ini memberikan kuasakepada XXXXX dan XXXXX, Advokat, berdasarkansurat kuasa khusus tertangal 03 September 2013,selanjutnya disebut sebagai " Penggugat ",XXXXX bin XXXXX, umur XX tahun, agama Islam, pendidikan XXXXX, pekerjaanPengadilan Agama tersebut ;XXXXX, tempat tinggal di RT. XX RW.

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesarRp. 256.000, (Dua ratus lima puluh enam ribu rupiah );Surat pemberitahuan putusan verstek tertangal 27 Mei 2008, Nomor : 0087/Pdt.G/2008/PA.Stg, yang dibuat oleh Jurusita Pengganti Pengadilan AgamaSintang kepada semula Tergugat, sekarang PelawanMenimbang, bahwa Terlawan semula Penggugat sebagai jawaban atas perlawananitu mengemukakanMenimbang, bahwa untuk meringkas uraian putusan ini maka cukup ditunjuksegala hal ikhwal yang tercatat

PENETAPANNo. 164/Pdt.G/2016/PN.Yyk.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAKami majelis Hakim Pengadlan Negeri Yogyakarta;Telah membeca Penetapan ketua Pengadilan Negeri YogyakartaNo. 164/Pdt.G/2016/PN Yyk, tertangal 18 November 2016 tentangPenunjukan Majelis Hakim;Telah membaca Penetapan Ketua Majelis Hakim No.164/Pdt.G/2016/PN Yyk, tertanggal 21 November 2016 penetapan hari sidang;Telah membaca Laporan Hasil Mediasi tertanggal 07 Desember 2016;Telah membaca Berita Acara Sidang perkara

Yos Sudarso Nomor 284Medan, berdasarkan surat kuasa khusus tanggal 10Juli 2019, selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Setelah membaca berkas perkara;Menimbang, bahwa setelah memperhatikan permohonan secara lisantentang pencabutan perkara oleh Penggugat dengan berdasarkan suratperdamaian tertangal 11 September 2019;Halaman 1 dari 3 Penetapan Nomor 60/Pdt.G/2019/PN PmsMenimbang, bahwa pencabutan surat gugatan oleh Penggugatdilakukan setelah Tergugat memberikan jawabannya;Menimbang, bahwa menurut ketentuan

gugatan cerai terhadap:Nama > XXXXXXXXXXXUmur : 31 tahunAgama : IslamPendidikan : SDPekerjaan : NelayanTempat tinggal di : Desa Siayuh, RT.006, Kecamatan Kelumpang Barat, KabupatenKotabaru, selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut; Telah membaca dan mempelajari berkas perkara serta semua suratsurat yangberhubungan dengan perkara ini; Telah mendengar keterangan Pemohon dan Termohon di depan persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa berdasarkan surat permohonan Pemohon tertangal

tanah, masingmasing:e Sertipikat Hak Milik Nomor: 1060/Desa Kutuh, Nomor Identifikasi BidangNomor: 01212, tertanggal 18111999, sebagaimana Surat Ukur Nomor:1135/2012, tertanggal 05112012 dahulu Sertipikat Hak Milik Nomor:3917/Desa Unggasan, Nomor ldentifikasi Bidang Nomor: 00836,sebagaimana diuraikan dalam Surat Ukur Nomor: 760/M2.1999,tertanggal 30101999, seluas 19.000 M2 ( sembilan belas ribu meterpersegi); dane Sertipikat Hak Milik Nomor: 1062/Desa Kutuh, Nomor Identifikasi BidangNomor: 01214, tertangal

Identifikasi BidangNomor: 01212, tertanggal 18111999, sebagaimana Surat Ukur Nomor:Halaman 3 dari 73 Putusan Perdata Gugatan Nomor 625/Pdt.G/2016/PN Dps.1135/2012, tertanggal 05112012 dahulu Sertipikat Hak Milik Nomor:3917/Desa Unggasan, Nomor Ildentifikasi Bidang Nomor: 00836,sebagaimana diuraikan dalam Surat Ukur Nomor: 760/M2.1999,tertanggal 30101999, seluas 19.000 M2 ( sembilan belas ribu meterpersegi); dane Sertipikat Hak Milik Nomor: 1062/Desa Kutuh, Nomor Identifikasi BidangNomor: 01214, tertangal

Sertipikat Hak Milik Nomor: 1060/Desa Kutuh, Nomor IdentifikasiBidang Nomor: 01212, tertanggal 18111999, sebagaimanadiuraikan dalam Surat Ukur Nomor: 1135/2012, tertanggal 05112012 dahulu Sertipikat Hak Milik Nomor : 3917 / Desa Unggasan,Nomor Identifikasi Bidang Nomor: 00836, sebagaimana diuraikandalam Surat Ukur Nomor: 760/M2.1999, tertanggal 30101999,seluas 19.000 M2 (sembilan belas ribu meter persegi) ; dane Sertipikat Hak Milik Nomor: 1062/Desa Kutuh, Nomor IdentifikasiBidang Nomor: 01214, tertangal

01212, tertanggal 18111999, sebagaimana diuraikan dalamSurat Ukur Nomor: 1135/2012, tertanggal 05112012 dahulu SertipikatHak Milik Nomor : 3917 / Desa Unggasan, Nomor Identifikasi BidangNomor: 00836, sebagaimana diuraikan dalam Surat Ukur Nomor:Halaman 13 dari 73 Putusan Perdata Gugatan Nomor 625/Pdt.G/2016/PN Dps.10.11.12.760/M2.1999, tertanggal 30101999, seluas 19.000 M2 (sembilan belasribu meter persegi) ; danSertipikat Hak Milik Nomor: 1062/Desa Kutuh, Nomor Identifikasi BidangNomor: 01214, tertangal

bidang tanah, yaitu:Sertipikat Hak Milik Nomor: 1060/Desa Kutuh, Nomor Identifikasi BidangNomor: 01212, tertanggal 18111999, sebagaimana Surat Ukur Nomor:1135/2012, tertanggal 05112012 dahulu Sertipikat Hak Milik Nomor:3917/Desa Unggasan, Nomor Ildentifikasi Bidang Nomor: 00836,sebagaimana diuraikan dalam Surat Ukur Nomor: 760/M2.1999,tertanggal 30101999, seluas 19.000 M2 ( sembilan belas ribu meterpersegi); danSertipikat Hak Milik Nomor: 1062/Desa Kutuh, Nomor Identifikasi BidangNomor: 01214, tertangal

Membebankan biaya perkara ini sesuai hukum yang berlaku ;Susidair :Dan atau menjatuhkan putusan lain yang seadiladilnya;Bahwa, pada hari persidangan yang telah ditetapbkan, Penggugat tidak pernahhadir dan tidak menyuruh orang lain untuk hadir sebagai wakilnya, meskipunmenurut Berita Acara (Relaas) panggilan Pengadilan Agama Praya tertangal 12Mei 2017 dan tertanggal 07 Juni 2017yang dibacakan dipersidangan, bahwa Penggugat telah dipanggilsecara patut untuk menghadap sidang, sedang tidak ternyata tidak

A Wonosobo yang memeriksa dan mengadiliperkara perkara tertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan penetapan dalam perkara Dispensasi Kawin yang diajukan oleh;P bin K , Umur tahun, agama Islam, Pekerjaan Buruh, Tempatkediaman di Dusun , Kelurahan , KecamatanPengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang bahwa Pemohon berdasarkan surat Permohonannya tertangal 25Nopember 2011 yang terdaftar di Kepaniteran Pengadilan

Hanapi) ;Membebankan biaya perkara sesuai hukum yang berlakuSubsidatr :Dan atau putusan yang seadiladilnya.Bahwa, pada hari persidangan yang telah ditetapkan, Penggugat tidakpernah hadir dan tidak menyuruh orang lain untuk hadir sebagai wakilnya,meskipun menurut Berita Acara (Relaas) panggilan Pengadilan Agama Prayatertangal 16 Maret 2018 dan relaas panggilan ke dua tertangal 01 Agustus 2018yang dibacakan dipersidangan, bahwa Penggugat telah dipanggil secara patutuntuk menghadap sidang, sedang tidak

Kangkung, Kecamatan Kangkung,Kabupaten Kendal;Berdasarkan Surat Kuasa Insidentil tertangal 22 Januari 2013 bertindak sebagai kuasainsidentil dari :SITI KHOERUL JANAH, ~~ Umur 25 tahun, Pekerjaan : Wiraswasta, Bertempattinggal di Krasek RT 004 RW 003, Desa Kangkung, KecamatanKangkung, Kabupaten Kendal selanjutnya disebut sebagaiDe rennin nine ea ea ened PEMOHON ; Pengadilan Negeri tersebut;Telah membaca berkas permohonan tersebut;Telah membaca bukti bukti surat;Telah mendengar keterangan saksisaksi

:Rp. 3.000,Jumlah : Rp.124.000, ( Seratus dua puluh empat ribu Rupiah ).BERITAACARANomor: 530/Pdt.P/2012/PN.Kdl.Dari : Persidangan Pengadilan Negeri Kendal yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama, yang dilangsungkan pada hari: SELASA, TANGGAL 17APRIL 2012 , dalam perkara permohonannya :DJUWAR, Umur 59 tahun, Pekerjaan : Pensiunan PNS, Bertempat tinggal di DukuhNgasem RI 05 RW 01, Desa Pageruyung, KecamatanPegeruyung, Kabupaten Kendal ;Berdasarkan Surat Kuasa Insidentil tertangal

PaniteraPengganti.1415Panitera Pengganti,SUHARDI,SH.Hakim,DIDIEK BUDI UTOMH.PENETAPANNomor : 530/Pdt.P/2012/PN.Kdl.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Kendal yang memeriksa dan mengadili Perkara PerdataPermohonan pada Peradilan Tingkat Pertama, telah mengambil Penetapan ataspermohonan dari :DJUWAR, Umur 59 tahun, Pekerjaan : Pensiunan PNS, Bertempat tinggal diDukuh Ngasem RT 05 RW 01, Desa Pageruyung, KecamatanPegeruyung, Kabupaten Kendal ;Berdasarkan Surat Kuasa Insidentil tertangal

RayaSukowati Barat Km. 3/30 Ngepos, Sragen, sesuai dengansurat kuasa khusus yang terdaftar tanggal 13 Juli 2011selanjutnya disebut TERMOHON;e Pengadilan Agama tersebut; e Setelah membaca dan mempelajari suratsurat perkara;e Setelah mendengar keterngan Pemohon serta para saksi;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon melalui Kuasanya dengan suratpermohonannya tertangal 18 Mei 2011 mengajukan permohonan Cerai Talak kepadaPengadilan Agama Sragen yang telah terdaftar pada Kepaniteran Pengadilan

PENETAPANNomor 1978/Pdt.G/2015/PA.Bwi.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banyuwangi yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhnkan penetapan dalamperkara gugatan waris antara:PENGGUGAT umur 68 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, bertempat tinggaldi Kabupaten Banyuwangi, dalam hal ini telahmemberi kuasa kepada XXX, beralamat diKabupaten Banyuwangi, berdasarkan SuratKuasa Khusus tertangal 10 April 2015 yangdidaftarkan di kepaniteraan

M E N E T A P K A N

• Mengabulkan permohonan pencabutan perkara oleh Penggugat ; ------------------
• Menyatakan sah pencabutan perkara perdata yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Jakarta Pusat tertangal 06 Pebruari 2019 Nomor : 83/Pdt.G/2019 /PN.JKT.PST. ; ----------------------------------------------------------------
• Memerintahkan

patutdikalbulkan ; 222 2n nn nnn nnn nnn nnn nn nnn nnn nnn nn nnn nceMenimbang, bahwa oleh karena pencabutan perkara dikabulkan, maka biayayang timbul dalam perkara ini dibebankan kepada Penggugat ;Memperhatikan segala ketentuanketentuan hukum yang bersangkutan denganperkara ini ; 272222 n on nnn nnn nnn nn nnn nnn nn nn nn nnn enn nnnMENETAPKAN Mengabulkan permohonan pencabutan perkara oleh Penggugat ; Menyatakan sah pencabutan perkara perdata yang terdaftar di KepaniteraanPengadilan Negeri Jakarta Pusat tertangal

karena tidakpernah datang menghadap di persidangan, sehingga dianggap mengakuigugatan Penggugat;Bahwa, meskipun Tergugat tidak hadir, akan tetapi oleh karena perkara initermasuk bidang perkawinan (perceraian) dimana masalah perceraian tersebutmenganut hukum acara khusus (/ex specialis), maka Penggugat dibebani wajibbukti dan menghindari kebohongan;Bahwa, untuk mendukung dalil gugatannya di persidangan Penggugattelah mengajukan bukti tertulis berupa :Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor ***/**/***/**** tertangal

Atau saya membiarkan (tidak memperdulikan) isteri saya selama enam bulanlamanya dan Penggugat bersedia membayar uang sebesar Rp.10.000, (Sepuluhribu rupiah) sebagai iwadh atas pelanggaran taklik talak;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannya, Penggugatmengajukan alat bukti berupa surat dan dua orang saksi;Menimbang, bahwa bukti surat P adalah fotokopi Kutipan Akta NikahNomor:***/**/***/**** tertangal 03 Maret 2011 yang dikeluarkan oleh PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama KABUPATEN