Saksi BEDI A.Ma Bin TIAN di bawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut: Bahwa saksi tidak kenal dengan Terdakwa dan tidak ada hubungankeluarga dan pekerjaan; Bahwa pada hari Minggu tanggal 05 April 2015 sekitar pukul 02.30 WIB,bertempat di samping Gereja Estomihi di Jalan Damang TuwanKelurahan Kuala Kurun, Kecamatan Kurun, Kabupaten Gunung Mastelah terjadi penusukan terhadap saksi Hendra oleh Terdakwa; Bahwa saksi mengetahui peristiwa penusukan tersebut awalnya yaitupada hari Minggu tanggal

05 April 2015 sekitar pukul 02.30 WIB ketikasaksi bersama dengan temanteman saksi sedang melaksanakan Patrolidi Jalan Damang Tuwan Kelurahan Kuala Kurun Kecamatan KurunKabupaten Gunung Mas, kemudian tibatiba ada yang memanggil saksidan memberitahukan bahwa ada peristiwa perkelahian di Jalan DamangTuwan Kelurahan Kuala Kurun Kecamatan Kurun tepatnya di sampingGereja Estomihi; Bahwa saksi bersama dengan temanteman saksi langsung menujutempat kejadian dan sesampainya di tempat tersebut saat itu saksimelihat

Saksi HENDRA Als DADO Bin JOHANSYAH, di bawah sumpah padapokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Terdakwa tetapi tidak ada hubungan keluargadan pekerjaan dengan Terdakwa;Bahwa peristiwa penusukan tersebut terjadi pada hari Minggu tanggal 05April 2015 sekitar pukul 02.30 WIB, bertempat di samping GerejaEstomihi di Jalan Damang Tuwan, Kelurahan Kuala Kurun, KecamatanKurun, Kabupaten Gunung Mas;Bahwa awalnya pada hari Minggu tanggal 5 April 2015 sekitar pukul02.20 WIB ketika saksi

BERIH (Alm), di bawah sumpah padapokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Terdakwa tetapi tidak ada hubungan keluargadan pekerjaan;Bahwa peristiwa penusukan tersebut terjadi pada hari Minggu tanggal 5April 2015 sekitar pukul 02.30 WIB, bertempat di samping GerejaEstomihi di Jalan Damang Tuwan, Kelurahan Kuala Kurun, KecamatanKurun, Kabupaten Gunung Mas;Bahwa saksi mengetahui peristiwa penusukan tersebut awalnya yaitupada hari Minggu tanggal 5 April 2015 sekitar jam 02.30 WIB

empat ratus lima puluh riburupiah);Bahwa keluarga Terdakwa memberikan bantuan untuk biaya pengobatandi Rumah Sakit sebesar Rp. 2.500.000,00 (dua juta lima ratus ribu rupiah)yaitu melalui Bapak Terdakwa;Terhadap keterangan saksi, Terdakwa memberikan pendapat bahwaketerangan saksi benar;Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa pada hari Minggu tanggal 5 April 2015 sekitar pukul 02.30 WIB,bertempat di samping Gereja Estomihi di Jalan Damang

Issa bin Aras Damang) dengan Pemohon II (Yusriani binti Moh. Yunus) yang dilaksanakan pada tanggal 5 Februari 2003 di wilayah hukum Kantor Urusan Agama Kecamatan Rio Pakava, Kabupaten Donggala, Provinsi Sulawesi Tengah.

MENGADILI

1. Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (Damang Christandy bin Ngateman) terhadap Penggugat (Novitasari Iriane Rawantina binti Surawan);

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp.591000,00

Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (Damang Christandy binNgateman) terhadap Penggugat (Penggugat);3.

Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (Damang Christandy binNgateman) terhadap Penggugat (Penggugat);4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara inisebesar Rp 591.000,00 (lima ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);Demikian putusan dijatuhkan dalam sidang permusyawaratan MajelisHakim pada hari Selasa tanggal 18 Juni 2019 masehi, bertepatan dengantanggal 14 Syawal 1440 hijriyah, yang dibacakan dalam sidang terbuka untukumum pada hari itu juga olen Drs.

WNATMOKO AlsKEMBIK Bin M.A TOEKIDJO kemudian Saksi SUPARNO melakukan transaksidengan Terdakwa dan berhasil membeli narkotika jenis sabu seberat kurang lebihYe (setengah) gram dari Terdakwa dengan harga Rp. 550.000, (lima ratus limapuluh ribu rupiah) setelah Saksi SUPARNO mendapatkan Narkotika jenis Sabutersebut kemudian diserahkan kepada Saksi WELLY dan setelah diperiksa dapatdiduga kuat bahwa barang tersebut adalah Narkotika jenis Sabu kemudian SaksiWELLY bersama dengan Saksi HERI KARTONO dan Saksi DAMANG

AGUNGWWATMOKO Als KEMBIK Bin M.A TOEKIDJO kemudian Saksi SUPARNOmelakukan transaksi dengan Terdakwa dan berhasil membeli narkotika jenissabu seberat kurang lebih 2 (setengah) gram dari Terdakwa dengan harga Rp.550.000, (lima ratus lima puluh ribu rupiah) setelan Saksi SUPARNOmendapatkan Narkotika jenis Sabu tersebut kemudian diserahkan kepada SaksiWELLY dan setelah diperiksa dapat diduga kuat bahwa barang tersebut adalahNarkotika jenis Sabu kemudian Saksi WELLY bersama dengan Saksi HERIKARTONO dan Saksi DAMANG

AGUNGWWATMOKO Als KEMBIK Bin M.A TOEKIDJO kemudian Saksi SUPARNOmelakukan transaksi dengan Terdakwa dan berhasil membeli narkotika jenissabu seberat kurang lebih 2 (setengah) gram dari Terdakwa dengan harga Rp.550.000, (lima ratus lima puluh ribu rupiah) setelah Saksi SUPARNOmendapatkan Narkotika jenis Sabu tersebut kemudian diserahkan kepada SaksiWELLY dan setelah diperiksa dapat diduga kuat bahwa barang tersebut adalahNarkotika jenis Sabu kemudian Saksi WELLY bersama dengan Saksi HERIKARTONO dan Saksi DAMANG

TOEKIDJOmengakui kalau sabu yang ditemukan di rumahnya tersebut adalah miliknya.Bahwa terhadap terdakwa AGUNG WWATMOKO Al KEMBIK Bin M.A.TOEKIDJO dilakukan tes urin dan hasilnya Terdakwa positif sebagaipengguna Narkotika.Bahwa Saksi membenarkan barangbarang bukti yang diajukan di persidanganadalah yang disitadari Terdakwa.Terhadap keterangan saksi, Terdakwa memberikan pendapat keterangansaksi benar dan Terdakwa tidak keberatan.Saksi DAMANG ADHI PRADANA, S.H., dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan

1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan pemohonan Pemohon dengan verstek;

3. Memberi izin kepada Pemohon (Muslimin bin Nacong) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Suryani binti Damang) di depan sidang Pengadilan Agama Muara Sabak;

4. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sejumlah Rp425000,00 ( empat ratus dua puluh lima ribu rupiah

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Samsuddin bin Damang) terhadap Penggugat (Riska binti Anwar);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp546000,00 ( lima ratus empat puluh enam
ribu rupiah);

Penuntut Umum:
1.NELDY DENNY, SH
2.DAMANG ANUBOWO SE SH MH
Terdakwa:
1.MUHAMMAD ROMADHON alias MAMAD bin JUMAIN
2.DERMAWAN WIBISONO Als ME'ENG Bin PUJIONO

Bahwa pernikahan antara Pemohon dengan Pemohon Il telahmemenuhi syarat dan rukun nikah dan tidak ada halangan pernikahan,sedang yang menikahkan Pemohon dan Pemohon II adalah ImamDesa Kabetan yang bernama USMAN, wali nikah adalah Ayah kandungPemohon II yang bernama MUDI, sedangkan yang menjadi saksi nikahadalah DAMANG dan JUPRI dengan mahar Coklat 40 (empat puluh)Pohon Tunai;.

Katingan Indah Utama/Tergugat sehingga sesuai Surat Jawaban Klarifikasi tertanggal 5Februari 2018 dari Damang Kepala Adat Kecamatan Parenggeanmaka telah dilakukan renvoi beberapa hal di dalam isi SuratKeterangan Tanah Adat (SKTA) Nomor : 23/SKTA/DKAPRG/II/2017,tanggal 17 Februari 2017, khususnya terkait ukuran panjang dan lebarserta luas dari Tanah Adat Dayak warisan milik Penggugat, menjadi :Ukuran Tanah : Panjang : 2.530 Meter Lebar : 1.500 Meter Luas : 3.795.000 (Tiga Juta Tujuh RatusSembilan

Tanah adatadalah tanah beserta isinyayang berada di wilayah Kedamangan dan atau di wilayahdesa/kelurahan yang dikuasai berdasarkan hukum adat, baik berupahutan maupun bukan hutan dengan luas dan batasbatas yang jelas,baik milik perorangan maupun milik bersama yang keberadaannyadiakui oleh Damang Kepala Adat. Jo.

Tanah adat adalah tanahbeserta isinyayang berada di wilayah Kedamangan dan atau di wilayahdesa/kelurahan yang dikuasai berdasarkan hukum adat, baik berupahutan maupun bukan hutan dengan luas dan batasbatas yang jelas,baik milik perorangan maupun milik bersama yang keberadaannyadiakui oleh Damang Kepala Adat.

Doho Jahan (kakak kandung Penggugat) cacat hukum,tidak berlaku, dan memerintahkan Damang Kepala Adat KecamatanParenggean untuk mencabut SKTA dimaksud jelas melanggar kaidahhukum/ norma yang telah diatur di dalam Peraturan Daerah ProvinsiKalimantan Tengah Nomor 1 Tahun 2010 tentang Perubahan AtasHal. 11 dari 36 Hal. Putusan No.14/PDT/2019/PT PLKPeraturan Daerah Provinsi Kalimantan Tengah Nomor 16 Tahun 2008tentang Kelembagaan Adat Dayak di Kalimantan Tengah Jo.

JahanRampai berupa Berita Acara Hasil Pemeriksaan Tanah Adat Nomor :22/DKAPRG/BCA/I/2017 tertanggal 21 Januari 2017 yang ditandatangani oleh Kerapatan Mantir Desa Kabuau, Kepala desa Kabuau,Kepala Desa Tehang, dan Damang Kepala Adat KecamatanParenggean;5. Menyatakan sah secara hukum dan mengikat bukti kepemilikantanah Pembanding/Penggugat Konvensi selaku ahli waris Alm.

1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;

2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;

3. Memberi izin kepada Pemohon (HARI PURWANTO bin DAMANG) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (ELLI PUSPITA binti SUHARI) di depan sidang Pengadilan Agama Kabupaten Malang;

4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 950.000,00 (sembilan

Damang), Kelurahan BerbasTengah, Kecamatan Bontang Selatan, Kota Bontang;, yang selanjutnyadisebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 11 Februari 2014yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Sungguminasa Nomor:112/Pdt.G/2014/PA.Sgm. mengemukakan dalildalil gugatannya pada pokoknyasebagai berikut:1.Bahwa pada

BAK, kemudiandisana ada Camat, Damang dan Polisi yang bernama KOMANG,selanjutnya Damang mengatakan apabila sampai sore tidak juga datangdari pihak perusahaan maka hinting adat dipasang;e Bahwa yang memimpin pemasangan hinting adalah Demang;Halaman 19 dari 35 Putusan Nomor 19/Pid.Sus/2015/PN.Mtw.

BAK;e Bahwa, saksi tidak mengetahui apakah terdakwa ada mempunyai ijin darikepolisian untuk membawa Mandau tersebut.Terhadap keterangan saksi, Terdakwa memberikan pendapat tidakkeberatan dengan keterangan saksi tersebut:Menimbang, bahwa Terdakwa dan Penasihat Hukumnya telah mengajukan Ahlisebagai berikut :1 Ahli SIMPEI ILON, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikutBahwa ahli memberikan keterangan berkaitan dengan hukum adatdayak ;Bahwa Damang adalah hakim adat yang menghakimi kasus

/permasalahan adat, baik masalah ahli waris atau hakhak lain,keberadaan Damang dikuatkan oleh Perjanjian Tumbang Anoi(1894) dan dibantu oleh Mantir Adat ;Bahwa tidak ada surat sertifikat atau keterangan yangmenerangkan atas keahlian tersebut ;Bahwa adat dayak yang dilakukan oleh terdakwa adalah HintingPali yang dilaksanakan berdasarkan perjanjian Tumbang AnoiTahun 1894 yang dilakukan antara sukusuku dayak denganResiden pemerintahan Belanda dengan tujuan untukmenggantikan adat pengorbanan manusia,

kala tidak pernah ada laranganuntuk membawa Mandau ;Bahwa bilah Mandau apabila dipegang orang kemudianditebaskan bisa memotong, dan apabila ditusukkan bisamenembus, namun bukan senjata tajam karena dipakai untukadat ;Bahwa suku Dayak Adalah pengurus lingkungan yangberkomunikasi dengan alam dan rohroh leluhur untuk menjagakelestarian lingkungan ;Bahwa warga dayak harus taat kepada hukum adat dayak ;Bahwa dalam hukum adat, setiap pelanggaran ada sanksi nya,yang dijatuhkan oleh peradilan dipimpin Damang

setidaktidaknya di Suatu tempat lain yangtermasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Temanggung yangberwenang memeriksa dan mengadili perkara ini, dengan sengajamemproduksi atau mengedarkan sediaan farmasi dan/ atau alat kesehatanyang tidak memiliki izin edar sebagaimana dimaksud dalam Pasal 106 Ayat(1) UU RI Nomor 36 tahun 2009 tentang Kesehatan perbuatan tersebutdilakukan oleh terdakwa dengan cara sebagai berikut : Bahwa berawal Saksi HERI KARTONO bersamasama dengan SaksiWELLY FRAN SETIAWAN dan Saksi DAMANG

Temanggung yangberwenang memeriksa dan mengadili perkara ini, dengan sengajamemproduksi atau mengedarkan sediaan farmasi dan/ atau alat kesehatanyang tidak memenuhi standart dan/ atau persyaratan keamanan, khasiatatau kemanfaatan dan mutu sebagaimana dimaksud dalam Pasal 98 Ayat(2) dan Ayat (3) UU RI Nomor 36 tahun 2009 tentang Kesehatan perbuatantersebut dilakukan oleh terdakwa dengan cara sebagai berikut : Bahwa berawal Saksi HERI KARTONO bersamasama dengan SaksiWELLY FRAN SETIAWAN dan Saksi DAMANG

Temanggung atau setidaktidaknya di Suatu tempat lain yangtermasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Temanggung yangberwenang memeriksa dan mengadili perkara ini, tidak memiliki keahlian dankewenangan untuk melakukan praktik kefarmasian sebagaimanadimaksud dalam Pasal 108 UU RI Nomor 36 tahun 2009 tentangKesehatan perbuatan tersebut dilakukan oleh terdakwa dengan cara sebagaiberikut : Bahwa berawal Saksi HERI KARTONO bersamasama dengan SaksiWELLY FRAN SETIAWAN dan Saksi DAMANG ADHI PRADANA, S.H

agama Protestan, pendidikan SD, pekerjaan Petani,tempat tinggal Kota Palangka Raya;Saksi tersebut di persidangan telah memberikan keterangan di bawahsumpahnya yang pada pokoknya adalah sebagai berikut: Bahwa, saksi mengenal Penggugat dan Tergugat danhubungan saksi dengan Penggugat ibu kandung Penggugat; Bahwa, antara Penggugat dan Tergugat adalahpasangan suami isteri sah, yang telah menikah pada tahun 2008 diKecamatan Teweh Tengah Kabupaten Barito Utara, setelan menikahkeduanya tinggal di Jalan Damang

pendidikan SMP, pekerjaan iburumah tangga, tempat tinggal Kota Palangka Raya;Saksi tersebut di persidangan telah memberikan keterangan di bawahSumpahnya yang pada pokoknya adalah sebagai berikut: Bahwa, saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugatdan hubungan saksi dengan Penggugat kakak kandung Penggugat; Bahwa, antara Penggugat dan Tergugat adalahpasangan suami isteri sah, yang telah menikah pada tahun 2008 diKecamatan Teweh Tengah Kabupaten Barito Utara, setelan menikahkeduanya tinggal di Jalan Damang

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Jainudin Bin Mukhtar) dengan Pemohon II (Rusdiana Binti Inteng Damang) yang dilaksanakan pada tanggal 01 Januari 1995 di Desa Rupe, Kecamatan Langgudu, Kabupaten Bima;

3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk mencatatkan pernikahan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Langgudu;

4. Membebaskan para Pemohon dari membayar biaya perkara;

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Raden Tuan Muda Damang Pangestu bin RD. Mochamad Ramdan) terhadap Penggugat (Santia Sari binti Herman);

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp665000,00 (enam ratus enam puluh lima ribu rupiah).

DALAM KONVENSI

1. Mengabulkan permohonan Pemohon Konvensi;
2. Memberi izin kepada Pemohon Konvensi, Dahli Bin Damang, untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon Konvensi, Ikasari Binti Aliman, di depan sidang Pengadilan Agama Belopa;
3. Menghukum Pemohon Konvensi dan Termohon Konvensi untuk mentaati dan melaksanakan isi kesepakatan perdamaian;

DALAM REKONVENSI

1. Mengabulkan gugatan Penggugat

Rekonvensi nafkah 3 (tiga) orang anak bernama Arya Saputra bin Dahli, Jihan Bahira binti Dahli dan Adya Rezki bin Dahli sejumlah Rp750.000.00,00 (tujuh ratus lima puluh ribu rupiah) per bulan atau setidak-tidaknya sejumlah Rp4.500.000,00 (empat juta lima ratus ribu rupiah) setiap panen/per 6 bulan di luar biaya pendidikan dan kesehatan dengan penambahan 10% setiap tahunnya sampai anak-anak tersebut berumur 21 (dua puluh satu) tahun atau sudah menikah;

JUMHAN Als HAJI PERMATA Bin SELO, PIHER SEMBIRING, RYAN ARDIKAHIDAYAT Als RYAN Bin AMIN RIYADI, BASILUS PALI HAMA Als LIUS, SARIPUDINAls UDIN Bin DAMANG, RIKO LAMA PAHA Als RIKUN Bin ARAN, RUSLAN Als ALANBin ISMAIL, SARIPUDIN Bin SUDIK, AMRI TANCO Als LAMBAK Bin TANCO, SAMSULALAM Als ALONG Als GONDRONG Bin TAKO dan HERMAN Als EMANG Bin AMBOKNYOMPA (kesebelasnya dilakukan penuntutan dalam berkas perkara terpisah), padahari sabtu tanggal 22 Nopember 2014 sekira pukul 04.00 WIB.

JUMHAN ALs HAuJlPERMATA Bin SELO, Saksi PITER SEMBIRING, Saksi RYAN ARDIKAHIDAYAT ALs RYAN Bin AMIN RIYADI, Saksi BASILUS PALI HAMA ALsLIUS, Saksi SARIPUDIN alias SUDIN Bin DAMANG, Saksi RIKO LAMAPAHA Als RIKUN bin ARAN, Saksi RUSLAN ALs ALAN Bin ISMAIL, SaksiSARIPUDIN Bin SUDIK, Saksi AMRI TANCO ALs LAMBAK Bin TANCO,Saksi SAMSUL ALAM ALs ALONG ALs GONDRONG Bin TAKO dan SaksiHERMAN ALs EMANG Bin AMBOK NYOMPA serta sekelompok massaberangkat dari pelabuhan Tanjung Sengkuang Batam menuju KantorWilayah

JUMHAN ALs HAJI PERMATA Bin SELO, Saksi PITERSEMBIRING ,Saksi RYAN ARDIKA HIDAYAT ALs RYAN Bin AMINRIYADI, Saksi BASILUS PALI HAMA ALs LIUS, Saksi SARIPUDIN aliasSUDIN Bin DAMANG, Saksi RIKO LAMA PAHA ALs RIKUN bin ALAN,Saksi RUSLAN ALs ALAN Bin ISMAIL, Saksi SARIPUDIN Bin SUDIK,Saksi AMRI TANCO ALs LAMBAK Bin TANCO, Saksi SAMSUL ALAM ALsALONG ALs GONDRONG Bin TAKO dan Saksi HERMAN ALs EMANG BinAMBOK NYOMPA telah melakukan perbuatan melawan petugas yaituSaksi YUDHI SETIA DIRANA ALs YUDI Saksi RIDO

JUMHAN als HAJI PERMATA Bin SELO, PIHER SEMBIRING, RYAN ARDIKAHIDAYAT als RYAN Bin AMIN RIYADI, BASILUS PALI HAMA als LIUS,SARIPUDINalias UDIN Bin DAMANG, RIKO LAMA PAHA ALs RIKUN Bin ARAN, RUSLAN alsALAN Bin ISMAIL, SARIPUDIN Bin SUDIK, AMRI TANCO als LAMBAK Bin TANCO ,SAMSUL ALAM als ALONG ALs GONDRONG Bin TAKO dan HERMAN ALs EMANGBin AMBOK NYOMPA (kesebelasnya dilakukan penuntutan dalam berkas perkaraterpisah) pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut dalam dakwaan pertama,sebagai yang melakukan

orang lain supaya melakukan, tidak melakukan ataumembiarkan sesuatu, dengan memakai kekerasan atau dengan memakai ancamankekerasan, baik terhadap orang itu sendiri maupun orang lain, yang dilakukan Terdakwadengan cara sebagai berikut:Berawal pada hari Sabtu tanggal 22 Nopember 2014 sekira pukul 01.00WIB Terdakwa NURDIN als MADDU bin MADALI bersamasama denganSaksi PITER SEMBIRING, Saksi RYAN ARDIKA HIDAYAT ALs RYAN BINAMIN RIYADI, Saksi BASILLUS PALI HAMA ALs LIUS, Saksi SARIPUDINALIAS UDIN BIN DAMANG

Bahwa, Pemohon dan Pemohon II telah melangsungkan perkawinan dibawah tangan (sirri) dengan akad nikah menurut agama Islam pada tanggal21 Oktober 2015 di Sangatta Selatan, dinikahkan oleh seorang imam yangbernama Lukman dan perkawinan tersebut tidak tercatat di Kantor UrusanAgama Kecamatan di wilayah tempat Pemohon dan Pemohon II menikah;Bahwa, wali nikah Pemohon Il adalah paman kandung Pemohon II yangbernama Damang karena ayah kandung pemohon II sedang berada diSulawesi, namun ayah kandung pemohon

Penuntut Umum:
DAMANG ANUBOWO, SE, SH, MH
Terdakwa:
1.SUPARDI BIN PAIMAN
2.ROHLI BIN MAT NASUP
3.HOLIK BIN TOMAR
4.SAMIAN BIN MAI