Ditemukan 1370 data
Urut Berdasarkan
Register : 29-11-2018 — Putus : 24-01-2019 — Upload : 24-01-2019
Putusan PA SURABAYA Nomor 5904/Pdt.G/2018/PA.Sby Tanggal 24 Januari 2019 — Penggugat melawan Tergugat
5 — 0
5 — 0
M E N G A D I L I
1. Menyatakan, Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Khamim Tohari, S.T Bin Musiran ) terhadap Penggugat (Djon Rumanti Binti Mardjono );
4. Membebankan Penggugat untuk membayar
Register : 25-07-2017 — Putus : 27-09-2017 — Upload : 14-05-2019
Putusan PA KABUPATEN KEDIRI Nomor 2211/Pdt.G/2017/PA.Kab.Kdr Tanggal 27 September 2017 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 0
8 — 0
MENGADILI
1. Menyatakan, Tergugat yang telah di panggil dengan resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in shugraa Tergugat (ARIF HAMSYAH bin RUSMAN ) terhadap Penggugat (KATIYEM bin MUSIRAN);
4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Kab.
Register : 01-07-2021 — Putus : 12-07-2021 — Upload : 09-08-2021
Putusan PA KAB MALANG Nomor 1170/Pdt.P/2021/PA.Kab.Mlg Tanggal 12 Juli 2021 — Pemohon melawan Termohon
6 — 5
6 — 5
halaman 4 dari 15 halaman, Penetapan Nomor 1170/Pdt.P/2021/PA.Kab.MlgBahwa ia kini sudah siap dan sanggup menikah dengan anak Pemohontersebut, karena keinginan nikah itu atas kehendak berdua dan tidak adapihak yang memaksa;Bahwa ia menerangkan jika keinginannya untuk menikahi calon isterinyatersebut sematamata karena ibadah, dan ia khawatir melanggar normanorma hukum, agama dan susila yang ada di masyarakat;Bahwa, Hakim juga mendengarkan keterangan paman calon suami anakPemohon bernama Ansori bin Musiran
Register : 16-08-2019 — Putus : 11-09-2019 — Upload : 13-09-2019
Putusan PA RANTAU PRAPAT Nomor 1038/Pdt.G/2019/PA.RAP Tanggal 11 September 2019 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 2
11 — 2
jalan TenisPerdana; bahwa pada awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugatrukun damai, namun sejak tahun 2012 Penggugat dan Tergugat telahpisah rumah bahwa penyebab perpisahan Penggugat dan Tergugatdisebabkan Tergugat pergi meninggalkan Penggugat dan tidak pernahkembali lagui Sampai sekarang; bahwa saksi dan pihak keluarga telah berupaya mendamaikanPenggugat dan Tergugat, namun tidak berhasil; bahwa saksi sudah tidak sanggup lagi mendamaikan Penggugatdan Tergugat;2. saksi kedua, nama Ngadiman bin Musiran
Register : 07-12-2021 — Putus : 16-12-2021 — Upload : 16-12-2021
Putusan PA KAB MALANG Nomor 2173/Pdt.P/2021/PA.Kab.Mlg Tanggal 16 Desember 2021 — Pemohon melawan Termohon
16 — 16
16 — 16
PENETAPANNomor 2173/Pdt.P/2021/PA.Kab.Mlg2, wat yt 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara dispensasi kawin pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapansebagai berikut, dalam perkara yang diajukan oleh :Suwarno bin Musiran, umur 57 tahun, agama Islam, pekerjaan Dagang,bertempat kediaman di Jalan Jambu RT.001 RW. 003Desa Kemulan Kecamatan Turen Kabupaten Malang,selanjutnya disebut sebagai Pemohon;Pengadilan Agama tersebut
Register : 24-12-2014 — Putus : 28-01-2015 — Upload : 09-02-2015
Putusan PN KEBUMEN Nomor 316/Pid.B/2014/PN Kbm Tanggal 28 Januari 2015 — SUPARJO bin MOCH. DIMYATI
28 — 2
28 — 2
Perbuatan Terdakwa tersebut sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 303 bis ayat (1) ke 2 KUHP.Menimbang, bahwa terhadap dakwaan Penuntut Umum, terdakwa tidakmengajukan keberatan atau eksepsi ;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umum telahmengajukan Saksisaksi sebagai berikut:1Saksi PUJI DWI HARYANTO Bin MUSIRAN, dibawah sumpah di depanpersidangan memberikan keterangan pada pokoknya :Bahwa saksi mengetahui masalah ini adalah perkara perjudian jenis Judi Dadu(Kipyik) dimana
Register : 06-03-2013 — Putus : 04-09-2013 — Upload : 27-11-2013
Putusan PA TULUNGAGUNG Nomor 549/Pdt.G/2013/PA.TA Tanggal 4 September 2013 — Penggugat Dan Tergugat
8 — 0
8 — 0
tidak ada kuasa menagih dari adiknya serta Pengadilan Agama Tulungagung tidakberwenang mengadili perkara hutang piutang seseorang, oleh karena itu tuntutan Tergugatmohon dikesampingkan dan ditolak.Menimbang bahwa oleh karena dalil dalil gugatan penggugat rekonpensi di bantaholeh tergugat rekonpensi maka penggugat rekonpensi dikenai wajib bukti;Menimbang bahwa untuk membuktikan dalil dalil gugatan rekonpensinya,penggugat rekonpensi hanya menghadirkan satu orang saksi yang bernama MISBAHRUDIN bin MUSIRAN
Register : 21-02-2011 — Putus : 09-06-2011 — Upload : 25-07-2013
Putusan PTUN PALEMBANG Nomor 11/G/2011/PTUN-PLG Tanggal 9 Juni 2011 — FAJAR IBNU SAJARI VS
BUPATI MUSI BANYUASIN
76 — 128
76 — 128
(Kepala UrusanPembangunan), Samikun (Kepala Urusan Umum), Gozali (Kepala Dusun1), Jumino (Kepala Dusun II), Suyatno (Kepala Dusun IV), Murhit (KetuaRT 1 Dusun ), Nartono (Ketua RT 3 Dusun I), Timin (Ketua RT 4 Dusun1), Sukino (Ketua RT 5 Dusun 1), Sarji (Ketua RT 07 Dusun Il), Rasim(Ketua RT 08 Dusun Il), Bunandi (Ketua RT 09 Dusun II), Wagino (KetuaRT 18 Dusun Il), Suwardi (Ketua RT 10 Dusun Ill), Suparno (Ketua RT11 Dusun III), Burhanudin (Ketua RT 13 Dusun Ill), Sahid (Ketua RT 15Dusun IV), Musiran
Kepala Urusan Umum), Gozali( Kepala Dusun 1), Jumino (Kepala Dusun Il), Suyatno(Kepala Dusun IV), Murhit (Ketua RT 1 Dusun 1), Nartono(Ketua RT 3 Dusun 1), Timin (Ketua RT 4 Dusun ), Sukino(Ketua RT 5 Dusun 1), Sarji ( Ketua RT 07 Dusun II), Rasim (Ketua RT 08 Dusun Il), Bunandi ( Ketua RT 09 Dusun II ),Wagino ( Ketua RT 18 Dusun Il ), Subur (Ketua RT 10Dusun lll), Suparno (Ketua RT 11 Dusun Ill), Burhanudin(Ketua RT 13 Dusun Ill), Sahid (Ketua RT15 Dusun IV), EdiWinarto (Ketua RT 16 Dusun IV), Musiran
Register : 12-07-2017 — Putus : 19-09-2017 — Upload : 20-03-2019
Putusan PA KUALA KAPUAS Nomor 0256/Pdt.G/2017/PA.K.Kps Tanggal 19 September 2017 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 0
12 — 0
M E N G A D I L I
- Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap dipersidangan, tidak hadir;
- Mengabulkan permohonan Pemohon dengan Verstek;
- Memberi izin kepada Pemohon (RUMADI bin MUSIRAN) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (NUR LAILIYAH binti HERIYANTO) di depan sidang Pengadilan Agama Kuala Kapuas;
- Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Kuala
Register : 28-05-2024 — Putus : 25-06-2024 — Upload : 25-06-2024
Putusan PA SLEMAN Nomor 158/Pdt.P/2024/PA.Smn Tanggal 25 Juni 2024 — Pemohon melawan Termohon
59 — 0
59 — 0
kandungnya, hingga anak tersebut dewasa/mandiri;
3.Menetapkan Para Pemohon berhak mewakili kedua anak tersebut dalam poin 2 di atas secara hukum di dalam dan di luar pengadilan untuk proses hibah tanah dengan Sertipikat Hak Milik Nomor : 11374/Trihanggo, luas 101 M2, atas nama Tejo Sutrisno yang akan dihibahkan kepada Sri Handayani binti Sarijo Ibnu Wibowo dan Sertipikat Hak Milik Nomor : 11375/Trihanggo, luas 101 M2, atas nama Tejo Sutrisno yang akan dihibahkan kepada Siti Sumaryani binti Musiran
Register : 13-06-2023 — Putus : 15-08-2023 — Upload : 16-08-2023
Putusan PA PURWODADI Nomor 1597/Pdt.G/2023/PA.Pwd Tanggal 15 Agustus 2023 — Penggugat melawan Tergugat
31 — 33
31 — 33
1. Mengabulkan gugatan Penggugat.
2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (SURANTO BIN MUSIRAN) terhadap Penggugat (ISTIQOMAH BINTI SUKIRMAN).
Register : 05-03-2018 — Putus : 26-03-2018 — Upload : 02-04-2018
Putusan PN PELAIHARI Nomor No.28/Pdt.P/2018/PN Pli Tanggal 26 Maret 2018 — Sumanto Ardi Gunawan
24 — 15
24 — 15
menyingkat uraian Penetapan, maka segalasesuatu yang terjadi selama pemeriksaan perkara dipersidangan adalahsebagaimana yang tertera di dalam Berita Acara Pemeriksaan persidangan ini,sehingga dengan demikian haruslah dianggap telah tercantum dan termuatsepenuhnya pada Penetapan ini ;TENTANG HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalahseperti tersebut di atas ;Menimbang, bahwa dari faktafakta yang terungkap dipersidangandidukung oleh bukti P2, P3, P5 dan P6 serta keterangan saksi Musiran
Register : 26-05-2014 — Putus : 07-07-2014 — Upload : 15-12-2014
Putusan PA KAB MALANG Nomor 3140/Pdt.G/2014/PA.Kab.Mlg Tanggal 7 Juli 2014 — PEMOHON lawan TERMOHON
6 — 7
6 — 7
memperdulikan Pemohon, tidak ada lagi hubungan lahir maupunbatin dan tidak memberi nafkah serta tidak ada suatu peninggalan apapunyang dapat digunakan sebagai pengganti nafkah;e Bahwa saksi mengetahui pihak keluarga telah berusaha merukunkanPemohon dengan Termohon akan tetapi tidak berhasil;e Bahwa saksi sudah tidak sanggup untuk merukunkan keduanya, karenaPemohon dan Termohon sudah bersikukuh untuk bercerai;Bahwa Pemohon menyatakan mencukupkan dengan keterangan saksitersebut;Saksi II : Purwadi bin Musiran
Register : 11-08-2020 — Putus : 28-08-2020 — Upload : 28-08-2020
Putusan PA KAB MALANG Nomor 1401/Pdt.P/2020/PA.Kab.Mlg Tanggal 28 Agustus 2020 — Pemohon melawan Termohon
10 — 4
10 — 4
Bahwa ia kini sudah siap dan sanggup menikah dengan anak Pemohontersebut, karena keinginan nikah itu atas kehendak berdua dan tidak adapihak yang memaksa;halaman 4 dari 16 halaman, Penetapan Nomor 1401/Pdt.P/2020/PA.Kab.MlgBahwa ia menerangkan jika keinginannya untuk menikahi calon isterinyatersebut sematamata karena ibadah, dan ia khawatir melanggar normanorma hukum, agama dan susila yang ada di masyarakat;Bahwa, Hakim juga mendengarkan keterangan ayah calon suami anakPemohon bernama PAIDIK bin MUSIRAN
Register : 04-10-2018 — Putus : 16-10-2018 — Upload : 02-12-2018
Putusan PA BLITAR Nomor 0332/Pdt.P/2018/PA.BL Tanggal 16 Oktober 2018 — Pemohon melawan Termohon
9 — 2
9 — 2
1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menetapkan nama Pemohon I Binti Rokanah binti Musiran yang tercatat dalam Register Kutipan Akta Nikah Nomor : 630/55/XI/93 tanggal 19 Nopember 1993 adalah sama dengan yang tertulis dalam Kartu Tanda Penduduk (KTP), Kartu Keluarga (KK), Kutipan Akta Kelahiran dan Surat Tanda Tamat belajar (STTB) yaitu nama Pemohon I Binti Nurkhanah;
3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon
Register : 22-02-2016 — Putus : 03-08-2016 — Upload : 24-02-2020
Putusan PA DEMAK Nomor 0366/Pdt.G/2016/PA.Dmk Tanggal 3 Agustus 2016 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 4
15 — 4
1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra dari Tergugat (Ahmad Zaim Rofiqi bin Ali Muhtar) terhadap Penggugat (Zahrotun Nisa'ul Ula binti Musiran);
4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Demak untuk mengirimkan salinan putusan
Register : 03-05-2018 — Putus : 18-07-2018 — Upload : 18-07-2018
Putusan PN LUBUK LINGAU Nomor 291/Pid.Sus/2018/PN Llg Tanggal 18 Juli 2018 — Penuntut Umum:
ANTON SUJARWO, S.H
Terdakwa:
RAJA KEMAS ABIMAYU Bin SUMANTRI
18 — 9
ANTON SUJARWO, S.H
Terdakwa:
RAJA KEMAS ABIMAYU Bin SUMANTRI
18 — 9
terdakwa tetap berada dalam tahanan ;
- Menetapkan agar barang bukti berupa : 1 (satu) plastik klip putih yang berisikan kristal putih Narkotika jenis shabu dengat berat netto 0,019 gram,1 buah pyrek kaca yang berisikan sisa-sisa kristal putih Narkotika jenis shabu dengan berat netto 0,009 gram,1 buah bong ,13 pipet plastik,7 buah korek api gas,8 buah pyrex kaca,4 plastik klip kosong,1 buah topi warna biri,dikembalikan kepada penuntut umum untuk dipergunakan dalam perkara an.Edi purwanto Bin musiran
Register : 28-03-2016 — Putus : 29-08-2016 — Upload : 20-11-2019
Putusan PA TRENGGALEK Nomor 0509/Pdt.G/2016/PA.TL Tanggal 29 Agustus 2016 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 1
9 — 1
paspor atas nama Musadi (Pemohon) Nomor: tanggal pengeluaran tanggal habis berlaku dan bukti P.3 (Fotokopi Visa atas nama Musadi(Pemohon) Nomor: );Menimbang bahwa Pemohon juga mengajukan 2 orang saksi masingmasing bernama : Martyah binti Musiran dan Suparmi binti Wahid, keduaorang saksi tersebut telah memberikan keterangan dibawah sumpahnyadidepan sidang yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi melihat Pemohon dengan Termohan adalah suami istriyang menikah pada tahun 1996 dan telah dikaruniai
Register : 26-07-2016 — Putus : 13-12-2016 — Upload : 21-12-2016
Putusan PA NGAWI Nomor 1042/Pdt.G/2016/PA.Ngw Tanggal 13 Desember 2016 — PEMOHON DAN TERMOHON
14 — 4
14 — 4
Bahwa selama menikah Pemohon dan Termohon belum dikaruniaiseorang anak, sedang anak yang tercantum dalam permohonanPemohon tersebut adalah anak angkat;DALAM REKONPENSI: Bahwa Tumini binti Musiran yang dahulu sebagai Termohonsekarang dalam rekonpensi ini disebut Penggugat Rekonpensi,dengan ini mengajukan gugat balik terhadap Suparmin bin Sadisebagai Pemohon, selanjutnya dalam rekonpensi ini disebutTergugat Rekonpensi; Bahwa dalildalil dalam konpensi di atas mohon dianggap berlakudan diulang kembali
Putus : 23-01-2013 — Upload : 01-04-2013
Putusan PA PALANGKARAYA Nomor 339/Pdt.G/2012/PA Plk Tanggal 23 Januari 2013 — - Pengguat
- Tergugat
12 — 3
12 — 3
Memberikan ijin kepada Pemohon (....... ) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadapTermohon (Tina Puspita SE Binti Sukadi Musiran) di depan sidang Pengadilan AgamaPalangka Raya ;3.