Romadhon S.sebagai ketua majelis, Dra.Sri Sangadatun, MH. dan Tukimin,SH. Msi. masingmasing sebagai hakim Anggota, dan pada hari itu juga diucapkan oleh KetuaMajelis dalam sidang terbuka untuk umum dengan didampingi oleh BairotulWasimah, SH. sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri oleh Kuasanya/Penggugat tanpa hadirnya Tergugat ;Ketua MajelisDrs. Romadhon SHakim Anggota Hakim AnggotaDra.Sri Sangadatun,MH Tukimin,SH,MSIPanitera Pengganti,Bairotul Wasimah, SH.Rincian Biaya Perkara :1.

Romadhon S.sebagai ketua majelis, Dra.Sri Sangadatun, MH. dan Tukimin,SH. MSI. masingmasing sebagai hakim Anggota, dan pada hari itu juga diucapkan oleh KetuaMajelis dalam sidang terobuka untuk umum dengan didampingi oleh MuhammadSayhon, SH. sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri oleh Kuasanya/Penggugattanpa hadirnya Tergugat ;Ketua MajelistidDrs. Romadhon SHakim Anggota Hakim AnggotatidDra.Sri Sangadatun,MH Tukimin,SH,MSIPanitera Pengganti,tidMuhammad Sayhon, SH.Rincian Biaya Perkara : 1.

Selanjutnya Terdakwa menyeret danmelempar Saksi JOHARI Bin WAGIMAN hingga keluar rumah.Kemudian Terdakwa menginjak pinggang, punggung dan kepala SaksiJOHARI Bin WAGIMAN berulang kali;Bahwa Saksi WARNO Bin TUKIMIN terbangun pada saat mendengarsuara seseorang berteriak JANGAN LEK, kemudian Saksi WARNOBin TUKIMIN mencari asal suara tersebut dan Saksi WARNO BinTUKIMIN melihat Terdakwa sedang menginjakinjak kepala SaksiJOHARI Bin WAGIMAN berulang kali.

Lalu Saksi WARNO BinTUKIMIN bersama dengan Saksi REBAN IRFANTO Bin SUKURberusaha menjauhkan Terdakwa dari Saksi JOHARI Bin WAGIMANdengan cara Saksi WARNO Bin TUKIMIN menarik tangan kananTerdakwa dan Saksi REBAN IRFANTO Bin SUKUR menarik tangankiri Terdakwa, selanjutnya Saksi WARNO Bin TUKIMIN dan SaksiREBAN IRFANTO Bin SUKUR menyuruh Terdakwa untuk pergi;Bahwa sesuai dengan kesimpulan dalam VISUM ET REPERTUMNomor : 445/96/VER/PKM/ 2015 tanggal 16 September 2015 yangdibuat dan ditandatangani oleh

Saksi Warno Bin Tukimin, pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut :Bahwa saksi kenal dengan Terdakwa dan tidak memiliki hubunganbaik hubungan keluarga maupun hubungan pekerjaan;Bahwa saksi kenal Johari karena bertetangga;Bahwa mengenai hubungan terdakwa dengan Johari, saksi tahu yaituJohari adalah kakak ipar Terdakwa (Kakak perempuan Terdakwamenikah dengan Johari);Bahwa pada hari Kamis tanggal 10 September 2015 sekira jam 07.00wib, saksi lagi tidur di rumah saksi dan terbangun karena ada suaraberteriak

berstatus sebagai jejaka danPemohon II berstatus sebagai perawan;Bahwa ketika pernikahan dilangsungkan, yang bertindak sebagai wallnikah adalah ayah kandung Pemohon II yang bernama Rikwan;Bahwa ketika pernikahan tersebut dilangsungkan Pemohon menyerahkan mahar berupa Emas seberat 2 (dua) gram kepadaPemohon Il;Bahwa dalam pernikahan tersebut saksi menyaksikan ada prosesi ijabgobul antara Pemohon dan wali Pemohon II;Bahwa ketika pernikahan tersebut dilangsungkan yang bertindak sebagaisaksi adalah Tukimin

berstatus sebagai jejakadan Pemohon II berstatus sebagai perawan; Bahwa ketika pernikahan dilangsungkan, yang bertindak sebagaiwali nikah adalah ayah kandung Pemohon II yang bernama Rikwan; Bahwa ketika pernikahan tersebut dilangsungkan Pemohon menyerahkan mahar berupa Emas seberat 2 (dua) gram kepadaPemohon Il; Bahwa dalam pernikahan tersebut saksi menyaksikan ada prosesijab qobul antara Pemohon dan wali Pemohon Il; Bahwa ketika pernikahan tersebut dilangsungkan yang bertindaksebagai saksi adalah Tukimin

keterangan saksisaksi yang diajukanoleh para Pemohon tersebut di atas, Majelis Hakim telah menemukanketerangan yang bersesuaian sebagai berikut: Bahwa Pemohon telah menikah secara agama Islam denganPemohon Il yang dilangsungkan pada tanggal 25 Januari 1992 dalamwilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Larangan, Kota Tangerang; Bahwa pada pernikahan tersebut yang bertindak sebagai wali adalahbernama Rikwan dengan mahar berupa Emas seberat 2 gram dandisaksikan oleh banyak warga namun diantaranya adalah Tukimin

menikah Pemohon dan Pemohon II saat ini berdomisilidi Jalan Sunan Kalijaga X RT.002 RW. 011 No. 25 Kelurahan LaranganUtara, Kecamatan Larangan, Kota Tangerang; Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah menikah secara agama Islampada tanggal 25 Januari 1992 di wilayah Kecamatan Larangan, KotaTangerang; Bahwa ketika akad Pernikahan tersebut dilangsungkan, yang bertindaksebagai wali adalah bernama Rikwan dengan mahar berupa Emas seberat2 (dua) gram dan disaksikan oleh banyak warga namun diantaranya adalahBapak Tukimin

Tngdengan adanya ijab gobul antara Pemohon dengan wali nikah ayah kandungpemohon II yang bernama Rikwan dengan maskawin berupa Emas seberat 2gram dan disaksikan oleh banyak orang diantaranya adalah Bapak Tukimin(Tokoh Masyarakat Pemohon I) dan Bapak Warto (Paman Pemohon II);Menimbang, bahwa Majelis Hakim perlu mengetengahkan petunjuk alQuran surat anNisaa ayat 23 tentang perempuanperempuan yang haram dinikahi yaitu :CAT Stas eee BREE, Bees Els ew gn acl SeDiharamkan atas kamu (mengawini) ibuibumu

Muhammad Asnawi sebagai Ketua, didampingi oleh Tukimin, S.H.,M.S.I. dan Drs. Mahli, S.H. masingmasing sebagai Anggota, dibantu AhmadHudan Sulistiawan, S.H. sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri Penggugattanpa hadirnya Tergugat.Ketua Majelis,Drs. Muhammad AsnawiHakim Anggota, Ketua Majelis,Tukimin, S.H., M.S.1. Drs. Mahli, S.H.Hal. 3 dari 4 Hal. Pen.

MENETAPKAN

1. Mengabulkan Permohonan Para Pemohon;

2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Wardi bin Ngatmin ) dengan Pemohon II (Soniyem binti Tukimin ) yang dilaksanakan pada tanggal 14 Juni 1980 di Desa Gendayakan , Kecamatan Paranggupito Kabupaten Wonogiri ;

3. Memerintahkan kepada Para Pemohon untuk mencatatkan pernikahan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama kecamatan Paranggupito

BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Wonogiri Kelas IB yang memeriksa danmengadili perkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidanganHakim Tunggal telah menjatuhkan penetapan dalam perkara permohonanPengesahan Nikah/Itsbat Nikah yang diajukan oleh :Wardi bin Ngatmin, umur 60 tahun, agama islam, pendidikan terakhir ,pekerjaan Petani, tempat tinggal di Dusun GendayakanRT.00O3 RW. 004 Desa Gendayakan, KecamatanParanggupito, Kabupaten Wonogiri, disebut sebagaiPemohon ;Soniyem binti Tukimin

Bahwa pada tanggal 14 Juni 1980, Pemohon dan Pemohon II telahmelangsungkan pernikahan menurut agama Islam di DesaGendayakan, Kecamatan Paranggupito, Kabupaten Wonogiri;Halaman 1 dari 11 halamanSalinan Penetapan Nomor 0530/Pdt.P/2017/PA WngBahwa pada saat pernikahan tersebut wali nikahnya adalah SaudaraKandung Pemohon II yang bernama Sukadi bin Tukimin dengan maskawinnya berupa uang tunai sebesar Rp 3.000 (tiga ribu riupiah) danyang menjadi Munakih (yang menikahkan) adalah Naib dan dihadirioleh saksisaksi

Menetapkan memberi izin kepada Pemohon (Wardi bin Ngatmin) danPemohon II (Soniyem binti Tukimin) untuk beracara secara cumaCuma ( Prodeo);3. Memerintahkan Para Pemohon untuk melanjutkan perkara ;Bahwa untuk memperkuat dalildalil permohonanya Para Pemohontelah mengajukan alat alat bukti sebagai berikut ;A. Bukti Surat :1.Fotokopi Kartu. Tanda Penduduk Pemohon !

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Wardi bin Ngatmin)dengan Pemohon II (Soniyem binti Tukimin) yang dilaksanakan padatanggal 14 Juni 1980 di Desa Gendayakan, Kecamatan ParanggupitoKabupaten Wonogiri ;3. Memerintahkan kepada Para Pemohon untuk mencatatkanpernikahan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama kecamatan Paranggupito, Kabupaten Wonogini ;4.

Foto Copy Kartu Keluarga Pemohon Nomor 1405010211073506 atasnama tukimin telah diberi materai dan sesuai dengan aslinya.2. Foto Copy Kutipan Akta Kelahiran Pemohon nomor,477/DKCS/1541/1996. yang dikeluarkan oleh Pejabat Pencatat Catatansipil Kabupaten Dati II Kampar telah diberi materai dan sesuai denganaslinya.3. Foto Copy ljazah Sekolah Menengah Atas Pemohon Nomor DN09 Mk00117404.

Saksi LEGIMIN : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena saksi adalah Ketua RT tempat Pemohon tinggal ; Bahwa saksi dihadirkan dalam persidangan ini sebagai saksi dalampermohonan Pemohon terkait perubahan nama dan tanggal lahirpada Akta Kelahiran Pemohon ; Bahwa saksi kenal dengan Pemohon sejak Pemohon masih kecil; Bahwa Pemohon adalah anak kedua dari Bapak Tukimin dan IbuPariyah ; Bahwa anak dari Bapak Tukimin dan Ibu Pariyah adalah Endri Susilodan Dedi Lohanda ; Bahwa Pemohon bermaksud merubah nama

Saksi ENDRI SUSILO, SE: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon yaitu sebagai abang kandungPemohon ; Bahwa saksi dihadirkan dalam persidangan ini sebagai saksi dalampermohonan Pemohon terkait perubahan nama dan tanggal lahir pada Akta Kelahiran Pemohon ; Bahwa orang tua kandung Pemohon dan saksi bernama Bapak Tukimin dan Ibu Pariyah; Bahwa Pemohon bermaksud merubah nama Pemohon dalam AktaKelahiran Pemohon yang semula tertulis DEDY LOHANDA menjadiDEDI LOHANDA ; Bahwa Pemohon juga bermaksud merubah tanggal

RAFLY ABID ANANDA SAHLY lahir di Bengkulu tanggal 1 1 April 2004.Bahwa Sabari Bin Tukimim telah meninggal dunia pada tanggal 12 Oktober2013 dengan Surat Keterangan Kematian No. 474.1/18/02.01/2013 yangditerbitkan oleh Dinas Kependudukan Dan CatatanSipil Kota Bengkulu;Bahwa setelah Sabari Bin Tukimin meninggal dunia, 2 (dua) orang anaktersebut diasuh dan dipelihara oleh Pemohon.

GadingCempakaKota Bengkulu;Bahwa Pemohon menikah pada tanggal 12 Maret 2000 Pemohon menikahdengan seorang lakilaki bernama Sabari Bin Tukimin sesua idenganKutipan Akta Nikah Nomor : 576/13/111/2000 yang dikeluarkan oleh KantorUrusan Agama KecamatanTeluk Segara Kota Bengkulu tanggal 12 Maret2000;Bahwa dari Pernikahannya Pemohon dengan sabari dan telah dikaruniai 2(satu) orang anak bernama DHIYA ANANDA SAHLY dan RAFLY ABIDANANDA SAHLY ;Bahwa Suami Pemohon telah meninggal pada 12 Oktober 2013 denganSurat

Bahwa Sabari Bin Tukimim telah meninggal dunia pada tanggal 12 Oktober2013 dengan Surat Keterangan Kematian No. 474.1/18/02.01/2013 yangditerbitkan oleh Dinas Kependudukan Dan CatatanSipil Kota Bengkulu; Bahwa setelah Sabari Bin Tukimin meninggal dunia, 2 (dua) orang anaktersebut diasuh dan dipelihara oleh Pemohon.

Romadhon S.sebagai ketua majelis, Dra.Sri Sangadatun, MH. dan Tukimin,SH. MSi. masingmasing sebagai hakim Anggota, dan pada hari itu juga diucapkan oleh KetuaMajelis dalam sidang terbuka untuk umum dengan didampingi oleh BairotulWasimah, SH. sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri oleh Pemohon danTermohon ;Ketua MajelisDrs. Romadhon SHakim Anggota Hakim AnggotaDra.Sri Sangadatun,MH Tukimin,SH,MSIPanitera Pengganti,Bairotul Wasimah, SH.Rincian Biaya Perkara :1. Biaya pendaftaran :Rp 30.000,2.

Lanjarto, M.H. sebagai Hakim KetuaMajelis serta Tukimin, S.H.,MSI. dan Drs. M.Hasyim.B, S.H. sebagai hakimhakim Anggota serta diucapkan oleh Ketua Majelis pada hari itu juga dalamsidang terbuka untuk umum dengan dihadiri oleh para hakim Anggota sertaMuhammad Asvari, S.Ag. Panitera Pengganti diluar hadirnya pihakPenggugat dan Tergugat;Hakim Anggota, Hakim Ketua,Tukimin, S.H.,MSI. Drs. H. Lanjarto, M.H.Hakim Anggota,Drs. M.Hasyim.B, S.H. Panitera Pengganti,Muhammad Asari, S.Ag.Perincian Biaya :1.

Yang menjadi saksi pada pernikahan tersebut adalahBapak Tukimin dan Bapak Tamsir;Bahwa, pernikahan Pemohon dengan Pemohon II dilaksanakan menurutsyariat Islam dan dihadiri oleh Penghulu dan 2 (dua) orang saksi:Bahwa, antara Pemohon dengan Pemohon II tidak ada hubungan darahdan tidak sesusuan serta tidak ada halangan untuk menikah, dengan statusPemohon sebagai jejaka dan Pemohon II berstatus perawanBahwa, setelah pernikahan, Pemohon dan Pemohon II bertempat tinggaldi rumah orang tua Pemohon di Dusun

No. 0048/Pdt.P/2017/PA.Stg ahwa saat akad Pemohon dan Pemohon II ada ijab gqabulnya ; ahwa yang mengucapkan ijabnya bapak Kamen sedangkan yangmenerima gqabulnya adalah Pemohon ; ahwa yang menjadi saksi pernikahan Pemohon dan Pemohon Iladalah Bapak Tukimin dan Bapak Tamsir ; ahwa mahar yang diberikan Pemohon kepada Pemohon II adalahuang sebesar Rp. 10.000, (Ssepuluh ribu rupiah) ; ahwa selama menikah antara Pemohon dan Pemohon II telahdikarunial 2 (dua) orang anak ; ahwa Pemohon dan Pemohon II tidak

Tukimin bin Kromorejo, di hadapan persidangan saksi mengaku sebagaitetangga Pemohon dan telah memberikan keterangan di bawah sumpahyang pada pokoknya sebagai berikut : ahwa hubungan Pemohon dan Pemohon Il adalah suami isteri ; ahwa Pemohon dan Pemohon II menikah pada tanggal 10Nopember 2002; ahwa Pemohon dan Pemohon II menikah di Dusun IV Rejo SariRT.004 RW. 002 Desa Tanjung Sari Kecamatan Nanga PinohKabupaten Melawi ; ahwa saksi hadir saat akad nikah Pemohon dan Pemohon II:Hal. 8 dari 18 Pen.

II menikah sesuai dengan ajaranIslam ; ahwa Pemohon dan Pemohon II dinikahkan oleh Bapak kandungPemohon Il yang bernama Kamen dihadapan Pembantu PegawaiPencatat Nikah Desa Tanjung Sari ; ahwa yang menjadi wali nikah Pemohon Il adalah Bapak kandungPemohon Il yang bernama Kamen ; ahwa saat akad Pemohon dan Pemohon II ada ijab qabulnya ; ahwa yang mengucapkan ijabnya bapak Kamen sedangkan yangmenerima gqabulnya adalah Pemohon ; ahwa yang menjadi saksi pernikahan Pemohon dan Pemohon Iladalah Bapak Tukimin

Yang menjadi saksi padapernikahan tersebut adalah Bapak Tukimin dan Bapak Tamsir, tidak dicatatkanpada Kantor Urusan Agama setempat, sehingga Pemohon dan Pemohon Iltidak memperoleh bukti pernikahan yang berupa Kutipan Akta Nikah, olehkarenanya untuk mendapat kepastian hukum tentang status perkawinannyaPemohon dan Pemohon II mohon dinyatakan sah perkawinannya;Hal. 12 dari 18 Pen.

1. Menyatakan terdakwa I PURWANTO bin DARMO KARMIN, terdakwa II TUKIMIN bin MARTO SAKAT, terdakwa III SUMINI binti alm.

Terdakwa:
1.PURWANTO Bin DARMO KARMIN
2.TUKIMIN Bin MARTO SAKAT
3.SUMINI Binti Alm. KASIRAN
4.SUKARDI Bin SUKADI

Muhammad Asnawi sebagai Ketua, didampingi oleh Tukimin, S.H.,M.S.I. dan Drs. Damanhuri Aly, M.H. masingmasing sebagai Anggota, dibantuAhmad Hudan Sulistiawan, S.H. sebagai Panitera Pengganti serta dihadiriPenggugat tanpa hadirnya Tergugat;Hakim Anggota, Ketua Majelis,Tukimin, S.H., M.S.1. Drs. Muhammad AsnawiHakim Anggota,Drs. Damanhuri Aly, M.H.Panitera Pengganti,Hal. 3 dari 4 Hal. Pen.

oleh Tukimin, S.H.,M.S.1. dan Hj. Awaliatun Nikmah, S.Ag.,M.H. masingmasing sebagai Anggota,dibantu Ahmad Hudan Sulistiawan, S.H. sebagai Panitera Pengganti sertadihadiri Penggugat tanpa hadirnya Tergugat;Hakim Anggota, Ketua Majelis,Tukimin, S.H., M.S.I. Drs. Muhammad AsnawiHakim Anggota,Hj. Awaliatun Nikmah, S.Ag.,M.H.Panitera Pengganti,Hal. 3 dari 4 Hal. Pen.

1. Menyatakan Terdakwa 1 Adi Pranoto Alias Bedul Alias Lonto Bin Tukimin Terdakwa 2 Sutrisno Alias Cumik Bin Sukari dan Terdakwa 3 Samawi Alias Mawi Bin Hasan Kasim terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dengan permufakatan jahat secara tanpa hak menyediakan Narkotika Golongan I Bukan Tanaman lebih dari 5 (lima) gram sebagaimana dalam dakwaan alternatif kedua;

2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa

1 Adi Pranoto Alias Bedul Alias Lonto Bin Tukimin oleh karena itu dengan pidana penjara selama 6 (enam) tahun serta denda sejumlah Rp1.500.000.000,00 (satu milyar lima ratus juta rupiah) dengan ketentuan apabila denda tidak dibayar diganti dengan pidana penjara selama 6 (enam) bulan;

3. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa 2 Sutrisno Alias Cumik Bin Sukari oleh karena itu dengan pidana penjara selama 5 (lima) tahun serta denda sejumlah Rp1.500.000.000,00 (satu milyar

Penuntut Umum:
Samuel Libeltus Tamba, SH
Terdakwa:
1.Adi Pranoto alias Bedul alias Lonto bin Tukimin
2.Sutrisno alias Cumik bin Sukari
3.Samawi alias Mawi bin Hasan Kasim

Muhammad Asnawi sebagai Ketua, didampingi oleh Tukimin,S.H., M.S.I. dan Hj. Awaliatun Nikmah, S.Ag.,M.H. masingmasing sebagaiAnggota, dibantu Anmad Hudan Sulistiawan, S.H. sebagai Panitera Penggantiserta dihadiri Penggugat tanpa hadirnya Tergugat;Hakim Anggota, Ketua Majelis,Tukimin, S.H., M.S.I. Drs. Muhammad AsnawiHakim Anggota,Hj. Awaliatun Nikmah, S.Ag.,M.H.Panitera Pengganti,Hal. 3 dari 4 Hal. Pen.

Menyatakan barang bukti berupa : 1 (Satu) unit sepeda motor Yamaha MIO GT Tahun 2013 Nomor PolisiAA 6490 KN warna hitam, Noka : MH32BJ001DJ068140, Nosin :2BJ068252 atas nama STNK TUKIMIN, alamat Dusun Tempuran RT.05RW.05 Desa Klepu Kecamatan Kranggan Kabupaten Temanggung ; Sebuah kunci kontak duplikat sepeda motor merk Yamaha Mio GTNomor Polisi AA 6292 TG (nomor Polisi palsu) ; Sebuah buku BPKB sepeda motor merk Yamaha Mio GT No : K04886400, tahun 2013 warna hitam, Noka : MH32BJ001DJ068140,Nosin

: 2BJ068252 atas nama STNK TUKIMIN, alamat Dusun TempuranRT.05 RW.05 Desa Klepu Kecamatan Kranggan Kabupaten TemanggungBarang bukti digunakan dalam perkara lain An.

diperoleh darikejahatan penadahan, perbuatan tersebut dilakukan terdakwa dengan carasebagai berikut:Bahwa waktu dan tempat sebagaimana telah diuraikan diatas, awalnyapada hari Minggu tanggal 04 November 2018 sekitar pukul 09.00 Wib diPemandian Umum Dusun Tempuran Deas Klepu Kecamatan KrangganKabupaten Temanggung saksi WAGIYO bin PURWADI telah kehilangan 1(satu) unit Sepeda motor Yamaha MIO GT Tahun 2013 Nomor Polisi AA 6490 KN warna hitam, Noka : MH32BJ001DJ068140, Nosin : 2BJ068252 atasnama STNK TUKIMIN

Bahwa sepeda motor yang telah dijual oleh saksi TUMARI bin TEMUkepada tersangka AHMAD TAUFIQ RIDLO bin AKHMAD ZAIMUN, adalahsepeda motor yang sama dengan sepeda motor saksi WAGIYO bin PURWADIyang hilang, yaitu Ssepeda motor Yamaha MIO GT Tahun 2013 Nomor Polisi AA 6490 KN warna hitam, Noka : MH32BJ001DJ068140, Nosin : 2BJ068252atas nama STNK TUKIMIN, alamat Dusun Tempuran RT.05 RW.05 Desa KlepuKecamatan Kranggan Kabupaten Temanggung, bahwa perbuatan tersangkaAHMAD TAUFIQ RIDLO bin AKHMAD ZAIMUN dalam

REZA IMAM RAMADHAN Bin WAGIYO dibawah sumpah padapokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa pada hari Minggu tanggal 4 November 2018 sekitar pukul 09.00WIB di pemandian umum di Dusun Tempuran, Desa Klepu, KecamatanKranggan, Kabupaten Temanggung Ayah saksi bernama WAGIYOkehilangan sepeda motor YAMAHA MIO GT, tahun 2013, Nomor Polisi AA6490KN, warna hitam, Noka: MH32BJ001DJ068140, Nosin: 2BJ068252,STNK atas nama TUKIMIN ; Bahwa sepeda motor tersebut dipakai oleh ibu saksi pergi kepemandian umum di

Tukimin alias Amindengan maksud untuk menyewa sepeda motor selama 3 (tiga) hari terhitung mulaihari Sabtu tanggal 14 Maret 2020 sekira pukul 22.00 WIB sampai dengan hariSelasa tanggal 17 Maret 2020 pukul 22.00 WIB dengan ongkos sewa disepakatiRp100.000,00 (Seratus ribu rupiah); bahwa Terdakwa memberikan KTP berikut kartu pasien RSUD Pandan Arang atasnama Terdakwa, namun saksi serta sdr. Tukimin percaya karena sudah kenal dansebelumnya Terdakwa juga pemah menyewa di rental SMILE; bahwa sdr.

Tukimin ada mengambil foto KTP Terdakwa dan meminta nomor HpTerdakwa; bahwa saat itu Terdakwa ada menyerahkan uang sewa sejumlah Rp50.000,00(lima puluh ribu rupiah) dan dibuatkan nota serta ditulis di buku pembukuan keluarmasuk sepeda motor, selanjutnya sdr.

Tukimin;bahwa Terdakwa menyewa sepeda motor untuk 3 (tiga) hari sejak han Sabtutanggal 14 Maret 2020 hingga hari Selasa tanggal 17 Maret 2020, dengan uangsewa sejumlah Rp100.000,00 (Sseratus ribu rupiah);bahwa setelah sewa dicatat dalam pembukuan, sdr.

Tukimin lalu menyerahkansepeda motor yang disewa berikut STNK dan kunci kontaknya kepada Terdakwa;bahwa setelah jatuh tempo sewa, Terdakwa tidak juga mengembalikan sepedamotor sehingga saksi bersama saksi Aditya mendatangi rumah Terdakwa sesuaifoto KTP, namun rumahnya telah dijual, lalu pada hari Jumat tanggal 5 Juni 2020sekira pukul 23.00 WIB saksi Aditya melaporkan ke Polsek Sidorejo;Terhadap keterangan saksi, Terdakwa membenarkan dan tidak keberatan;3.Wahyu Susanto bin Slamet, bersumpah, pada

Tukimin menyerahkan 1 (Satu) unit sepedamotor merk Yamaha Mio M3 tahun 2015 wama hitam Nopol H6730FK berikutSTNK atas nama Sri Rahayu dan kunci kontaknya kepada Terdakwa;Halaman 10 dai 17 Putusan Nomor 91/Pid.B/2020/PN Sitbahwa setelah habis masa sewa, yaitu pada hari Rabu tanggal 18 Maret 2020sekira pukul 01.00 WIB Terdakwa mendatangi rental SMILE untuk mengembalikansepeda motor namun karena saat itu rental SMILE sudah tutup, maka saksi Adityamenyarankan Terdakwa agar datang esok sebelum rental

Rohudi, M.H. sebagai Ketua, didampingi oleh Tukimin, S.H.,M.S.I. dan Ikhsanuddin, S.H. masingmasing sebagai Anggota, dibantu AnisYulianti, S.H. sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri Penggugat danTergugat;Hakim Anggota, Ketua Majelis,Tukimin, S.H., M.S.1. Drs. Rohudi, M.H.Hakim Anggota,Ikhsanuddin, S.H.Panitera Pengganti,Anis Yulianti, S.H.Perincian Biaya :Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,00,Biaya Proses : Rp 75.000,00,Hal. 3 dari 4 Hal. Pen.

Menjatuhkan talak satu ba'in shugra Tergugat (Sukardi Bin Tineb) terhadap Penggugat (Sulastri Binti Tukimin);
4.

PUTUSANNomor 0394/Pdt.G/2015/PA.DpsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Denpasar yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Sulastri Binti Tukimin, tempat dan tanggal lahir , , agama Islam,pekerjaan Wiraswasta, Pendidikan , tempat kediamandi Jalan Nusa Kambangan Gang Xili Nomor 4,Denpasar sebagai Penggugat;melawanSukardi Bin Tineb, tempat dan tanggal lahir , , agama

Menjatuhkan talak satu bainshugra Tergugat () terhadap Penggugat (Sulastri Binti Tukimin) 3.Halaman 1 dari 7 putusan Nomor 0394/Pat.G/2015/PA.

Menjatuhkan talak satu ba'in shugra Tergugat (Sukardi Bin Tineb)terhadap Penggugat (Sulastri Binti Tukimin); 4.