nama suami Penggugat adalah Amril Nurman.e Bahwa Saksi tidak mengatahui tahun berapa Penggugat menikah denganTergugat.e Bahwa Penggugat dengan Tergugat ada mempunyai anak 2 orang.e Bahwa yang Saksi ketahui Penggugat dengan Tergugat sudah pisah dansudah tidak kumpul lagi suamiisteri sejak tanggal, 19 Oktober 2014 sampaidengan sekarang.e Bahwa yang Saksi tahu Penggugat dengan Tergugat sering bertengkar dalamrumah tangga dan Saksi mendengar teriakan dari rumah Penggugat, adapecahan kaca, Penggugat di usir

Bahwa nama suami Penggugat adalah Amril Nurman.e Bahwa saksi tidak hadir ketika Penggugat dengan Tergugat menikah.e Bahwa Penggugat dengan Tergugat ada mempunyai anak 2 orang.e Bahwa yang Saksi ketahui Penggugat dengan Tergugat sudah pisah dansudah tidak kumpul lagi suamiisteri sejak bulan Oktober 2014 sampaidengan sekarang.e Bahwa yang Saksi tahu pernah mendengar Penggugat dengan Tergugatbertengkar dalam rumah tangga dan Saksi mendengar teriakan dari rumahPenggugat, ada pecahan kaca, Penggugat di usir

Puncak perselisihan dan pertengkaran Penggugat dan Tergugat terjadipada tanggal 25 April 2011 penyebabnya adalah Tergugat pernahmematahkan tulang belakang Penggugat dan melukai kemaluanPenggugat yang akibatnya antara Penggugat dan Tergugat berpisahrumah, yang pergi meninggalkan rumah Penggugat karena di usir olehTergugat;6.

tanpa alasan yang jelas; Tergugat sering melakukan kekerasan rumahtangga ; Tergugat menuduh Penggugat menghamburhamburkan uangTergugat; Tergugat sering Mengatakan kata cerai dan mengusir Penggugat;Puncak perselisinan dan pertengkaran Penggugat dan Tergugat terjadi padatanggal 25 April 2011 penyebabnya adalah Tergugat pernah mematahkantulang belakang Penggugat dan melukai kemaluan Penggugat yangakibatnya antara Penggugat dan Tergugat berpisah rumah, yang pergimeninggalkan rumah Penggugat karena di usir

tangga Penggugat dan Tergugat berjalan rukun danharmonis, namun pada pada November 2018 dalam rumah tanggaPenggugat dengan Tergugat sering terjadi perselisihan dan pertengkaranyang disebabkan Tergugat sering menuduh Penggugat berselingkuhpadahal Tergugat yang melakukan perselingkuhan tersebut;Bahwa puncak keretakan hubungan rumah tangga Penggugat denganTergugat tersebut terjadi sekitar November 2019 yang disebabkanTergugat melakukan berselingkuh terhadap istri tetangga dan akibatnyaTergugat di usir

dari daerah tersebut dan Penggugat pun ikut di usir yangakibatnya antara Penggugat dengan Tergugat telah berpisah tempat tinggaldan yang pergi meninggalkan kediaman Bersama adalah Tergugat;Bahwa pihak keluarga sudah berupaya menasihati dan merukunkan rumahtangga Penggugat dan Tergugat, namun tidak berhasil;Bahwa dengan kejadian tersebut rumah tangga Penggugat denganTergugat sudah tidak dapat dibina dengan baik sehingga tujuan perkawinanuntuk membentuk rumah tangga yang sakinah, mawaddah dan rahmahsudah

Bahwa karena perselisihan dan pertengkaran tersebut di atasyang terus berlanjut akhirnya sekitar bulan Oktober 2009Pemohon dengan Termohon telah berpisah tempat tinggal.Karena Pemohon di usir oleh Termohon serta di usir oleh pihakkeluarga Termohon sehingga Pemohon terpaksa memilih untukkembali kerumah orang tua Pemohon di Desa xxx Kecamatanxxx Kabupaten Tegal hingga saat ini telah berjalan selama + 4tahun dan selama itu pula Pemohon dengan Termohon sudahtidak saling memperdulikan lagi;.

: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi adalahsaudara sepupu Penggugat.Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri dan dikaruniai 2anak.Bahwa sejak tahun 2017 antara Penggugat dan Tergugat terjadipertengkaran terusmenerus disebabkan Tergugat mempunyai butang dibank tapi Penggugat yang disuruh membayar cicilannya, Terguatmenuduh Penggugat mempunyai hubungan khusus dengan lakilaki lain.Bahwa sejak bulan Februari 2019 terjadi pisah tempat kediamandisebabkan Penggugat di usir

,karena itu Saksi Sudah tidak sanggup untuk mendamaikan lagi.Saksi Kedua : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi adalahsaudara sepupu Penggugat.Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri dan dikaruniai 2anak.Bahwa sejak tahun 2017 antara Penggugat dan Tergugat terjadipertengkaran terusmenerus disebabkan Tergugat mempunyai butang dibank tapi Penggugat yang disuruh membayar cicilannya.Bahwa sejak bulan Februari 2019 terjadi pisah tempat kediamandisebabkan Penggugat di usir

terlalu ikut campur dalam urusan rumah tanggaPenggugat dan Tergugat yakni orangtua Tergugat mempunyai hutangsebanyak Rp. 10.000.000 (sepuluh juta rupiah) dan Penggugatlah yangdi suruh orangtua Tergugat untuk melunasinya padahal penghasilanPenggugat sendiri tidak banyak sehingga Penggugat merasa tidaknyaman dengan sikap orangtua Tergugat;Bahwa, puncak terjadinya perselisihan dan pertengkaran tersebut terjadipada bulan Januari tahun 2017 yang akibatnya Penggugat dan Tergugatberpisah dan Penggugat di usir

Tergugatterlalu ikutcampur dalam urusan rumah tangga Penggugat dan Tergugat yakni orangtuaTergugat mempunyai hutang sebanyak Rp. 10.000.000 (sepuluh juta rupiah)dan Penggugatlah yang di suruh orangtua Tergugat untuk melunasinya padahalpenghasilan Penggugat sendiri tidak banyak sehingga Penggugat merasa tidaknyaman dengan sikap orangtua Tergugat, puncak terjadinya perselisihan danpertengkaran tersebut terjadi pada bulan Januari tahun 2017 yang akibatnyaPenggugat dan Tergugat berpisah dan Penggugat di usir

Namun Termohon tidak mempedulikannyaBahwa pada bulan Januari 2020, antara Pemohon dan Termohon terjadipertengkaran dan percekcokan yang memuncak yangmana Termohontetap memilin untuk hidup bersama dan tinggal bersama PIL ( PriaIdaman Lain ) tersebut di Blitar dan Pemohon di usir oleh TermohonBahwa setelah Pemohon di usir oleh Termohon maka Pemohon pulangke rumah orang tua Pemohon, antara Pemohon dan Termohon sudahtidak ada komunikasi lagi Sampai sekarangBahwa karena tidak ada harapan lagi untuk hidup

Penggugatagar berusaha hidup rukun dengan Tergugat untuk membina rumah tangga yang sakinahmawaddah dan rahmah, akan tetapi tidakberhasil;Menimbang, bahwa dasar alasan perceraian yang diajukan oleh Penggugat padapokoknya antara Penggugat dan Tergugat rumah tangganya sering diwarnaiperselisihan dan pertengkaran terus menerus karena sikap Tergugat yang sering marahmarah dan emosian pada Penggugat ,telah berpisah tempat tinggal selama 3 bulan ,Penggugat pulang ke Rumah Orangtuanya sendiri karena di Usir

pihak keluarga;Menimbang, bahwa berdasarkan penilaian terhadap keterangan kedua orangsaksi serta keterangan pihak keluarga Penggugat tersebut diatas, maka Penggugat telahdapat membuktikan dalildalil gugatannya bahwa hubungan antara Penggugat danTergugat rumah tangganya sering diwarnai perselisihan dan pertengkaran terusmenerus karena sikap Tergugat yang sering marahmarah dan emosian padaPenggugat ,telah berpisah tempat tinggal selama 3 bulan , Penggugat pulang ke RumahOrangtuanya sendiri karena di Usir

dengan penghasilan ratarata setiap bulan Rp1.000.000.00 (satu juta rupiah), dan uang penghasilan Pemohon tersebutPemohon berikan seluruhnya kepada Termohon sebagai uang nafkah setiapbulan, akan tetapi Termohon tidak terima terhadap nafkah wajib yangdiberikan Pemohon dan Termohon menuniut nafkah wajib di luarkemampuan Pemohon, akan tetapi Pemohon merasa tidak sanggup untukmemenuhi tuntutan Termohon tersebut;Bahwa akibat konflik tersebut, sejak Agustus 2016 Pemohon pergimeninggalkan Termohon karena di usir

Pwd.mulai goyah dan tidak harmonis lagi, sering terjadi perselisihandan pertengkaran disebabkan masalah ekonomi yang kurangPemohon hanya bekerja sebagai kuli bangunan denganpenghasilan ratarata setiap bulan Rp 1.000.000.00 sehinggauntuk kebutuhan rumah tangga sering bertengkar mulut;e Bahwa saksi sering melihat sendiri mereka bertengkar mulut;e Bahwa sejak Agustus 2016 Pemohon pergi meninggalkanTermohon karena di usir oleh Termohon, dan Pemohon pulangkerumah saya dengan alamat sebagaimana tersebut

telahbersumpah menurut tatacara agamanya dan keterangannya mengenai apa yangdialaminya sendiri serta saling bersesuaian satu sama lain, maka kesaksiantersebut sah dan memenuhi syarat sebagai alat bukti ;Menimbang, bahwa saksi Penggugat bernama SAKSI I menerangkan padapokoknya sejak bulan mei tahun 2017 mulai sering berselisih dan bertengkarkarena masalah ekonomi, kemudian Penggugat dan Tergugat sudah berpisahtempat tinggal sejak bulan Desember tahun 2018, Penggugat pergi meninggalkanTergugat karena di usir

Tergugat dan selama itu antara Penggugat dan Tergugattidak ada yang berusaha untuk rukun kembali dalam rumah tangga ;Menimbang, bahwa saksi Penggugat bernama SAKSI II menerangkan padapokoknya sejak bulan mei tahun 2017 mulai sering berselisih dan bertengkarkarena masalah ekonomi, kemudian Penggugat dan Tergugat sudah berpisahtempat tinggal sejak bulan Desember tahun 2018, Penggugat pergi meninggalkanTergugat karena di usir Tergugat dan selama itu antara Penggugat dan Tergugattidak ada yang berusaha

Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal di rumahmilik Tergugat di Kabupaten Banyumas selama kurang lebih 12 (dua belas) tahun, lalukurang lebih pada bulan Desember 2013 Penggugat di usir oleh Tergugat sehinggaPenggugat memilih pulang ke rumah orang tua Penggugat di Kabupaten Banyumas,sampai dengan sekarang.3.

Bahwa pertengkaran antara Penggugat dan Tergugat seperti tersebut pada posita 4(empat) diatas terus berlanjut, kemudian kurang lebih pada bulan Desember tahun 2013Penggugat di usir oleh Tergugat sehingga Penggugat memilih pulang ke rumah orangtua Penggugat di Kabupaten Banyumas, sehingga antara Penggugat dan Tergugat telahterjadi pisah tempat tinggal sampai dengan sekarang kurang lebih selama 4 (empat)6.

dilakukan dengan cara sebagai berikut :Bahwa pada waktu dan tempat tersebut diatas saksikorban Rifky Reflis Pgl Riki bersama dengan anggotaSapol PP Kota Bukittinggi lainnya sedang melakukantugas dinas Penertiban pedangang kaki lima (PKL) diareal Jam Gadang Kota Bukittinggi dimana saksi korbanpada saat itu melarang salah seorang PKL penjual sateyang berjualan di areal jalan penurunan Jam Gadangdimana saksi korban melihat terdakwa sedang makansate lalu terdakwa berkata kepada saksi korban kenapakamu usir

Rikibersama dengan anggota Sapol PP Kota Bukittinggi lainnyasedang melakukan tugas dinas Penertiban pedangang kaki lima(PKL) di areal Jam Gadang Kota Bukittinggi dimana saksi korbanHalaman 1 dari 16 hal Putusan Nomor 62 /Pid.B/2016/PN Bkt.pada saat itu melarang salah seorang PKL penjual sate yangberjualan di areal jalan penurunan Jam Gadang dimana saksikorban melihat terdakwa sedang makan sate;Bahwa setelah itu terjadi pembicaraan antara Terdakwa dengansaksi korban dengan mengatakan kenapa kamu usir

;e Bahwa sebelum kejadian saksi korban Rifky Reflis Pgl Rikibersama dengan anggota Sapol PP Kota Bukittinggi lainnyasedang melakukan tugas dinas Penertiban pedangang kaki lima(PKL) di areal Jam Gadang Kota Bukittinggi dimana saksi korbanpada saat itu melarang salah seorang PKL penjual sate yangberjualan di areal jalan penurunan Jam Gadang dimana saksikorban melihat terdakwa sedang makan sate;e Bahwa setelah itu terjadi pembicaraan antara Terdakwa dengansaksi korban dengan mengatakan kenapa kamu usir

tangan, namun sekarang sudah diceraikan Bahwa, benar pertengkaran terjadi di karenakan garagara Pemohon menyuruh Termohonmelihat anak sedang sakit, Termohon mau pergi melihat anak tersebut setelahmagrib tetapi Pemohon memaksa menyuruh sebelum magrib maka terjadilah pertengkaran,kemudian Termohon pergi ke rumah orang tua Termohon di Anjungan selama dua hari, ketikaTermohon pulang ke rumah, Pemohon marahmarah kepada Termohon dan Pemohon hampirsaja mau menikam Termohon lalu Termohon dan anakanak di usir

, makanya pada tahun2008 Termohon dan anakanak pergi ke Ngabang tempat menantu Termohon sampai sekarangsetiap Pemohon marah dan anakanak selalu di usir supaya pergi dari rumah kediaman Bahwa, Termohon tidak keberatan bercerai dari Pemohon, akan tetapi apabila terjadiperceraian, TermohonMenUntut SHH =H GR eee Supaya Pemohon membayar nafkah Madiyah sebanyak Rp. 20.000, perhari, jadi satubulan Rp. 600.000 (enam ratus ribu ) perbulan selama 4tfahUA Poms ccc ccc seer cesssess ssc Supaya Pemohon membayar

Muniroh pada tahun 1989 dan mempunyaiempat orang anak, kemudian Tahun 2007 Pemohon sudah menceraikan Hj.Muniroh; Bahwa, sekarang Termohon sudah tidak tinggal bersama lagi dengan Pemohon,Termohon tinggal di Ngabang tempat Bahwa, Termohon tidak tinggal bersama Pemohon sejak tahun 2008, karenaTermohon serta anakanaknya di usir oleh Pemohon, Pemohon mengatakan22bahwa rumah yang di tempati bersama bukanlah rumah Termohon oleh karenaitu semuanya harus pergi dariBahwa, penyebab pertengkaran garagara Pemohon

Antara penggugat dan tergugat terus menerus teradi perselisihan danpertengkaran dan tidak ada harapan untuk bisa hidup rukun lagi dalam membinarumah tangga yang baik dan harmonis.Bahwa puncak dari perselisinan dan pertengkaran tersebut terjadi pada bulan Julitahun 2017, kemudian Penggugat di usir untuk pergi dan meninggalkan Tergugat danPenggugat sekarang pulang dan bertempat tinggal dirumah orang tua Penggugatsendiri di alamat yang tersebut diatas, sehingga antara Penggugat dan Tergugat telahpisah

Bahwa posita 5 Tergugat keberatan yaitu bukan tahun 2017 namunsekitar tahun 2018, faktanya Tergugat di usir oleh mertua perempuanPenggugat, bukan 3 tahun 2 bulan namun sekitar 1 tahunan, dikarenakanPenggugat waktu itu berada di peratauan (Kalimantan), Tergugat hingga kinimasih memberikan nafkah pada Penggugat;4.

hanya dapatmemberikan penghasilan setiap minggunya sebesar Rp. 150.000,sehingga tidak dapat memenuhi kebutunan rumah tangga bersamakarena bagi Penggugat minimal kebutuhan setiap minggu sebesar Rp.500.000, Antara penggugat dan tergugat teruSs menerus terjadiperselisinan dan pertengkaran dan tidak ada harapan untuk bisa hiduprukun lagi dalam membina rumah tangga yang baik dan harmonis.Bahwa puncak dari perselisihan dan pertengkaran tersebut terjadi padabulan Juli tahun 2017, kemudian Penggugat di usir

tahun dan telah memiliki keturunan 1 anak yangbernama : Asli Anaknya umur 2 tahun, sekarang dalam asuhanTermohon.v Bahwa rumah tangga Pemohon dan Termohon sejak bulanMaret 2016 tidak harmonis lagi karena sering terjadi perselisihan danpertengkaran.v Bahwa perselisihan dan pertengkaran tersebut terjadikarena Termohon tidak bersedia diajak berhubungan suami isteri olehPemohon.v Bahwa perselisinan dan pertengkaran tersebut mencapaipuncaknya terjadi pada pertengahan bulan Maret 2017 karena Pemohondi usir

Bahwa akibatnya, sejak bulan Maret 2018, karena di usir oleh Termohon,Pemohon pulang ke rumah orang tua Pemohon hingga sekarang sudah+9 bulan lamanya. Selama pisah rumah tersebut, antara Pemohon danTermohon sudah tidak pernah melakukan hubungan layaknya suami istridan tidak ada komunikasi;.

Akibatnya, sejak bulan Maret 2018, karena di usir olehTermohon, Pemohon pulang ke rumah orang tua Pemohon hingga sekarangsudah +9 bulan lamanya. Oleh karenanya alasan tersebut harusdipertimbangkan;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannya,Pemohon telah mengajukan alat bukti tertulis berupa fotokop!

Bahwa sejak pertengahan tahun 2014, Pemohon dan Termohon seringberselisin sampai Pemohon di usir oleh Termohon, dikarenakanTermohon salah paham dengan mantan istri Pemohon;b. Bahwa Pemohon dan Termohon, sering bertengkar dengan masalahsepele, akan tetapi di tanggapi oleh Termohon dengan seringnyaberkatakata kasar kepada Pemohon, terjadi pada bulan Februari 2017,dan etika istri terhadap suami tidak selayaknya;c.

Bahwa sejak pertengahan tahun 2014, Pemohon dan Termohon seringBerselisin sampe Pemohon di Usir oleh Termohon, di karnakan Termohonsalan paham dengan mantan istri Pemohon;b. Bahwa Pemohon dan Termohon, sering bertengkar dengan masalahsepeleh, akan tetapi di tanggapi oleh Termohon dengan seringnya berkatakata kasar kepada Pemohon, terjadi pada bulan Februari 2017, dan etikaistri terhadap suami tidak selayaknya;c.

Bahwa setelah akad nikah Pemohon dan Termohon tinggalbersama di rumah orang tua Termohon namun sejak satutahun terakhir ini Pemohon pulang kerumah orang tuaPemohon karena Pemohon di usir Termohon;3. Bahwa dalam perkawinan tersebut Pemohon denganTermohon sudah melakukan hubungan suami isteri dansudah mempunyai 1 anak yang bernama : ANAK KANDUNG,umur 6 tahun ; +e eee eee4.

Pdt.G/2011/PA.Smntanggal 3 Maret 2011 yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa, Saya mengakui apa yang disampaikan oleh Pemohondalam surat permohonannya, namun hal ini terjadikarena bermuara dari ketidakjujuran Pemohon kepadasaya dalam segala hal, misalnya : dalam hal keuangan,pekerjaan dan sebagainy@; Bahwa saya membantah karena Pemohon tidak benar dan sayasebetulnya sudah berusaha mempertahankan rumah tangga,namun karena terlalu sering terjadi sehingga sayatidak tahan dan akhirnya Tergugat saya usir

saat terjadi perselisihan dan pertengkaran antaraPenggugat dengan Tergugat, Tergugat sering mengucapkan kata katakasar dan sering membanding bandingankan dengan wanita lain kepadatergugat dengan bahasa jawa AWAKMU IKU WONG WEDOK ELEKDEWE DIBANDINGKAN DENGAN GENDAAN KU YANG DULU LEBIHAYU ,KOEN IKU WONG LIO DIUSIR SEWAKTUWAKTU GAK ONOKURUSAN KOEN NDIK KENE LEK GAK TAKINGONI GAK MBADOK yangartinya kamu itu Seorang wanita yang jelek di bandingkan dengan pacarkuyang dululebin ayu,kamu itu orang lain di usir

2019/PA.Bglperselisihan dan pertengkaran antara Penggugat dengan Tergugat, Tergugatsering mengucapkan kata kata kasar dan sering membanding bandingankandengan wanita lain kepada tergugat dengan bahasa jawa AWAKMU IKUWONG WEDOK ELEK DEWE DIBANDINGKAN DENGAN GENDAAN KUYANG DULU LEBIH AYU ,KOEN IKU WONG LIO DIUSIR SEWAKTUWAKTUGAK ONOK URUSAN KOEN NDIK KENE LEK GAK TAKINGONI GAKMBADOK yang artinya kamu itu seorang wanita yang jelek di bandingkandengan pacarku yang dululebih ayu,kamu itu orang lain di usir

Bahwa setelah Isteri Penggugat meninggal, dirumah tersebut Pada Tanggal21 Mei 2016, Penggugat tetap tinggal dirumah tersebut dan tetaphalaman 4 dari 27 halaman putusan Nomor :67/PDT/2019/PT MNDmenerima Uang Kost (Sewa 20 Kamar) untuk Membiayai Hidup, Penggugat,namun kernudian Pada Bulan Agustus Tahun 2017, Penggugat di Usir olehTergugat dari dalam rumah tersebut dan Rumah dikuasai Tergugat danUang Kost Kamar diterima Tergugat Seluruhnya hingga sekarang ini.9.

Bahwa Sewa Kamar (Kost) tiap kamar Rp.800.000, tiap bulan SejakPenggugat di Usir oleh Tergugat Bulan Agustus 2017, hingga sekarang iniBulan Februari 2018, Penggugat Sudah tidak menerima lag!

Menyatakan Menjadi Hukum Sah Penggugat dengan Isteri Tergugat FloortjeHelena Somba Ibu Tergugat I, Il Menempati Rumah berlantai Ill tersebutdan Menyewakan 20 (Dua Puluh) Kamar saat sudah berumah tangga diManado darl Jepang.6.Menyatakan Menjadi Hukum Penggugat di Usir oleh Tergugat PadaBulan Agustus 2017 Untuk Menempati Rumah berlantai Ill tersebut,beralasan Hukum Tergugat I, Il di Hukum Membayar Uang PenggugatMembangun Rumah berlantai III tersebut Sebesar Rp.1.800.000.000,(Satu Miliar Delapan Ratus

Penggugat Uang Sewa20 Kamar yang dulunya di Sewa oleh Penggugat Sekarang SetelahPenggugat di Usir Bulan Agustus 2017 Uang Sewa diterima Tergugat Seluruhnya Sebesar Rp.96.000.000..halaman 6 dari 27 halaman putusan Nomor :67/PDT/2019/PT MND8.