NomorPUT002982.99/2018/PP/M.XB Tahun 2018, tanggal 21 November 2018yang telah berkekuatan hukum tetap tersebut adalah sebagai berikut:Menyatakan menolak permohonan gugatan Penggugat terhadap SuratKeputusan Tergugat Nomor KEP00568/NKEB/WPJ.07/2018 tanggal 9Maret 2018 tentang Pembatalan Ketetapan Pajak Atas Surat Tagihan PajakBerdasarkan Pasal 36 Ayat (1) Huruf C Karena Permohonan Penggugat,atas nama: PT Surya Eka Perkasa Tbk, NPWP 02.545.677.3054.000,beralamat di Gedung DBS Bank Tower Lt.18, Ciputra World

., para Advokat danKonsultan Hukum pada ESA LAW OFFICE, beralamatkantor di Skyloft Soho Ciputra World Surabaya, Ground FloorUnit Shop House 02, Jalan Mayjen.

., berkedudukan di Singapura danberalamat resmi di No. 1 Kim Seng Promenade, #0702 Great World City, Singapore237994 (untuk selanjutnya disebut sebagai Pemohon);Pengadilan Negeri terSebut ; Setelah membaca permohonan Pemohon ; Setelah mendengar keterangan saksiSaksi dan keterangan Pemohon, sertatelah pula memeriksa suratSsurat bukti yang diajukan dipersidangan ; Menimbang,bahwa Pemohon dalam permohonannya tertanggal 3 Januari 2017, yang telahdidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Jakarta Utara

2007, CHERISH GISELLE PRANATA anak Perempuan yang lahir di Surabaya pada tanggal 01 Oktober 2012, sehingga Pemohon berhak untuk mewakili anak tersebut untuk melakukan perbuatan hukum menjaminkan dan menandatangani surat-surat yang berkaitan dengan proses meminjam uang di Bank dengan Menjaminkan/ Jaminan berupa Sertifikat Hak Milik Atas Satuan Rumah Susun Nomor.00743, dengan Luas 30,89 Meter Persegi, yang terletak di Jl.Mayjend Sungkono No.89 Surabaya, V2 APARTMENT & CIPUTRA WORD HOTEL, Ciputra World

gram ;Alasan tersebut jelas ternyata dalam Halaman 23paragraf 4 Putusan Pengadilan Pajak yang kami kutipsebagai berikutbahwa Terbanding menetapkan "Lactogen 171 with DHAdan "Lactogen 2 with DHA pada pos tarif1901.10.29.00 dengan tarif BM 5% dengan = alasankarena Lactogen with DHA tersebut ternyata tidakhanya mengandung *bahan bahan tambahan yangdiperkenankan berdasarkan halaman 34 dan halaman158 buku Explanatory Notes to the Harmonized System,3rd edition, volume 7 tahun 2002 yang diterbitkanoleh World

KlasifikasiBarang itu) disebutkan bahwa :butir 1.2 Pedoman Proses' Penetapan KlasifikasiBarang"Proses penetapan klasifikasi barang dilakukandengan tahapan sebagai berikut1.2.1 Perhatikan hasil identifikasi barang ;71.2.2 Lihat daftar isi Buku Tarif Bea MasukIndonesia (BIMI), tentukan Babbab terkait ;71.2.3 Teliti masing masing Bab terkait tersebut ;1.2.4 Perhatikan catatan Bagian/Sub Bab, Sub Pos danuraian Barang ;1.2.5 Inventarisir pospos yang relevan setara ;1.2.6 Gunakan referensi referensi World

No.260/B/PK/PJK/2010.10Lactogen 2 With DHA pada Pos Tariff 1901.10.29.00dengan tariff BM 5% dengan alasan karena Lactogen WithDHA tersebut ternyata tidak hanya mengandung bahanbahan tambahan yang diperkenankan berdasarkan halaman34 dan halaman 158 buku Explanatory Notes to theHarmonized System, 3% edition, volume 1 tahun 2002 yangditerbitkan oleh World Customs Organization, dank arenadalam bentuk kemasan 200 g, 400 g dan 800 g..

Gunakan referensi referensi World CustomsOrganization (jika diperlukan) ;Contoh : Explanatory Notes to the HarmonizedSystem, HS Commodity Database, Alphabetical Index,Compendium of Classifications Opinions;1.2.7.

Bahwa saksi mengenal Terggugat sejak tahun 2001;Bahwa saksi mengetahui permasalahan rumah tangga Penggugat danTergugat pada saat Tergugat bercerita kepada kepada bahwa Penggugatsuka marahmarah, namun kejadiannya sudah lama;Bahwa Penggugat telah menyampaikan kesimpulan secara lisan yangpada pokoknya :Bahwa seorang anak yang bernama Lion World ARB adalahbukan anak kandung dari Penggugat dan Tergugat namun anak orang lainyang diasuh dan dibesarkan oleh keduanya;Bahwa Penggugat tetap pada dalildalil

Tergugat yang berakhir dengan pisah tempattidur sehingga sudah tidak ada harapan untuk dapat hidup rukun kembali,karena tidak mungkin Tergugat membicarakan masalah yang terjadi dalamrumah tangganya tanpa diawali oleh permasalahan yang terjadi antaraPenggugat dan Tergugat;Menimbang, bahwa untuk menguatkan bantahannya, Tergugat telahmengajukan alat bukti berupa surat T.1 dan T.2 serta dua orang saksi;Menimbang, bahwa bukti T.1 dan T.2 telah bermeterai cukup berupaSurat Pernyataan yang dibuat oleh Lion World

Novita Retno Astuti yang merupakan teman sekolahTerdakwa menawarkan bisnis perdagangan Indeks Hang Seng, karenatawaran tersebut, Terdakwa menjadi tertarik dan menanamkan invesnyayang pertama kali di perusahaan Maxgain Internasional Futuresmenggunakan uang dinas sebesar Rp220.600.000,00 (dua ratus dua puluhjuta rupiah), kKemudian dana yang berada di Maxgain oleh (Saksi14)dipindahkan ke perusahaan World Indeks, Terdakwa menambah dana lagisebesar Rp100.000.000,00 (seratus juta rupiah) lalu Terdakwa

Novita Retno Astuti yang merupakan teman sekolahTerdakwa menawarkan bisnis perdagangan Indeks Hang Seng, karenatawaran tersebut, Terdakwa menjadi tertarik dan menanamkan invesnyayang pertama kali di perusahaan Maxgain Internasional Futuresmenggunakan uang dinas sebesar Rp220.000.000,00 (dua ratus dua puluhjuta rupiah), Kemudian dana yang berada di Maxgain oleh (Saksi14)dipindahkan ke perusahaan World Indeks Terdakwa menambah dana lagisebesar Rp100.000.000,00 (seratus juta rupiah) lalu Terdakwa menambahdana

PUTUSANNomor xxxx/Pdt.G/2016/PA.Smg.ers DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Semarang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis, telah menjatunkan putusansebagai berikut dalam perkara cerai talak antara:Pemohon, umur 32 tahun, agama Islam, pendidikan Sarjana, pekerjaanMarketing di PT.Equity World Futures Semarang, bertempattinggal di Kecamatan Banyumanik Kota Semarang,selanjutnya disebut Pemohon;melawanTermohon, umur 33 tahun

BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tigaraksa yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat,, umur 33 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanKaryawan Swasta, tempat kediaman di KabupatenTangerang,, sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 47 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanKaryawan Swasta, tempat kediaman di Serang Banten (PT.PARKLAND WORLD

Menyatakan menolak permohonan gugatan Penggugat terhadap SuratKeputusan Tergugat Nomor KEP02859/NKEB/WPJ.07/2017, tanggal 6November 2017, tentang Pengurangan Ketetapan Pajak Atas SuratTagihan Pajak Berdasarkan Pasal 36 Ayat (1) Huruf C KarenaPermohonan Wajib Pajak, yang telah dibetulkan dengan Surat KeputusanDirektur Jenderal Pajak Nomor KEP00864/NKEB/WP4J.07/2018, tanggal12 April 2018, atas nama PT Surya Eka Perkasa Tbk, NPWP02.545.677.3054.000, beralamat di Gedung DBS Bank Tower Lt.18,Ciputra World

bentuk kemasan 400 gram dan 800gram;Alasan tersebut jelas ternyata dalam halaman 41 paragraf 6 putusanPengadilan Pajak yang kami kutip sebagai berikut :BahwaTerbanding menetapkan Lactogen2 with DHA pada pos tarif19011029.00 dengan tarif BM 5 % dengan alasan karena Lactogen withDHA tersebut ternyata tidak hanya mengandung bahanbahan tambahanyang diperkenenkan berdasarkan halaman 34 dan halaman 158 bukuExplanatory Notesto the Harmonized System, 3rd edition, volume 1 tahun2002 yang diterbitkan oleh World

Gunakan referensireferensi World Customs Organization (jikadiperlukan) contoh : Explanatory Notes to the Harmonized System,CDRom HS Commodity Database, Alphabetical Index,Compendium of Classifications Opinions ;1.2.7. Tentukan pos yang tepat ;Butir 1.3 Pedoman Proses Penetapan Klasifikasi Barang :Penetapan klasifikasi barang dilaksanakan dengan selalu memperhatikan Ketentuan Umum untuk Menginterpretasikan Harmonized System(KUMHS) ;3.

bentuk kemasan 400 gram.Alasan tersebut jelas ternyata dalam Halaman 23 paragraf 4 Putusan PengadilanPajak yang kami kutip sebagai berikut :Bahwa Terbanding menetapkan Lactogen2 With DHA pada pos tarif HS1901.10.29.00 dengan tarif Bea Masuk 5% dengan alasan karena LactogenWith DHA tersebut ternyata tidak hanya mengandung bahanbahan tambahanyang diperkenankan berdasarkan halaman 34 dan halaman 158 bukuExplanatory Notes to the Harmonized System, 3" edition, volume 1 Tahun 2002yang diterbitkan oleh World

Gunakan referensireferensi World Customs Organization (jikadiperlukan) Contoh : Explanatory Notes to the Harmonized System, HSCommodity Database, Alphabetical Index, Compendium ofClassifications Opinions.1.2.7. Tentukan pos yang tepat.Butir 1.3 Pedoman Proses Penetapan Klasifikasi Barang.Penetapan klasifikasi barang dilaksanakan dengan selalu. memperhatikanKetentuan Umum untuk Menginterpretasikan Harmonized System (KUMHS).3.

Bahwa selain daripada itu, doktrin hukum perdata Indonesiamenyebutkan bahwa suatu merek dapat dianggap terkenal adalah apabilamerek tersebut beredar di luar daerah sampai perbatasan antar bangsa,memiliki reputasi tinggi (high reputation) dan tidak mengenal batas dunia(borderless world); Dengan demikian segala tindakan yang dianggap bersifatpenipuan (deception) dan membingungkan (confusion) terhadap merek harusdianggap dan dinyatakan sebagai pelanggaran yang disadari penuh (willfulinfringement), dan

Bahwa berdasarkan hal tersebut di atas, merek SUOMY milikPenggugat telah memenuhi seluruh kriteria dari, dan oleh karena itu dapatdikategorikan sebagai merek terkenal berdasarkan Undang Undang Nomor 15Tahun 2001 tentang Merek, Yurisprudensi Mahkamah Agung RepublikIndonesia Nomor 1486/K/1991, tertanggal 25 November 1995 dan juga kategoriyang ada dalam Organisasi Kekayaan Intelektual Dunia (World IntellectualProperty Organization);14.

bisadipertanggung jawabkan, justru menurut saya sebaliknya,bahwa pendapat Penasihat Hukum Terdakwa lah yang salahdan kurang memahami bagaimana cara menilai keteranganSaksi untuk bisa menjadi sebagai alat bukti keterangan saksi,sebagaimana ketentuan pasal 173 ayat (6) UndangUndang RINomor 31 tahun 1997 tentang Peradilan Militer dan di dalamfakta persidangan justru keterangan Saksi3 sangatlahberkaitan dengan keterangan Terdakwa yang menyatakanTerdakwa mengajak nonton film bioskop di Mall Ciputra World

Bahwa benar mulanya Saksi3 dengan Terdakwapergiberduaan dengan tujuan untuk jalanjalan ke Mall, namun padasaat jalanjalan tujuannya berubah, kemudian Terdakwamengajak nonton film bioskop di Mall Ciputra World di Jl.Mayjen Sungkono dan Saksi3 menyetujuinya, setelah beradadi dalam gedung bioskop dan film telah diputar, Terdakwamencium bibir Saksi3 dan Saksi3 membalasnya sambilmemegang dan meremasremas kemaluan Terdakwa berulangulang, setelah pemutaran film selesai sekira pukul 22.00 WIB,Terdakwa mengajak

Parkland World Indonesia, pendidikan S1,tempat kediaman di Dukuh Durasaran RT. 001 RW. 005,Desa Loram Wetan, Kecamatan Jati, Kabupaten Kudus,sebagai Penggugat;melawanYadi Herdiana, SE bin Eman Sutrisman, umur 37 tahun, agama Islam,pekerjaan buruh, pendidikan S1, tempat kediaman dahulu diDukuh Dursaran RT. 001 RW. 005, Desa Loram Wetan,Kecamatan Jati, Kabupaten Kudus, namun sekarang tidak diketahui tempat kediamannya di seluruh wilayah RepublikIndonesia, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;

Barang bukti berupa:a) 1 (satu) bundel asli Catatan bulanan Bassura sdh sampai bln Jan15 diatas kertas yang bertuliskan Resort World Sentosa Singapore daritanggal 14/112014 s/d 16/72016;Tetap terlampir dalam berkas perkara;b) 4 (empat) unit Apartemen/Resto Tamansari Sudirman ExecutiveResidencedi Jalan Nomor 42 RT.9/RW.1 Karet, Kecamatan SetiabudiKuningan Jakarta Selatan terdiri dari:1) Tower O lantai dasar/GF Nomor 1 Blok A;2) Tower O lantai dasar/GF Nomor 10 Blok A;3) Tower O lantai dasar/GF Nomor

800 gram.Alasan tersebut jelas ternyata dalam Halaman 23 paragraf 3 PutusanPengadilan Pajak yang kami kutip sebagai berikut :Bahwa Terbanding menetapkan Lactogen1 With DHA dan Lactogen2 WithDHA pada pos tarif HS 1901.10.29.00 dengan tarif BM 5% dengan alasankarena Lactogen With DHA tersebut ternyata tidak hanya mengandungbahanbahan tambahan yang diperkenankan berdasarkan halaman 34 danhalaman 158 buku Explanatory Notes to the Harmonized System, 3 edition,volume 1 Tahun 2002 yang diterbitkan oleh World

Penetapan KlasifikasiBarang itu disebutkan bahwa :Butir 1.2 Pedoman Proses Penetapan Klasifikasi Barang :Proses penetapan klasifikasi barang yang dilakukan dengan tahapan sebagaiberikut :1.2.1.rials1.2.3.1.2.4.1.2.5,LettsPerhatikan hasil identifikasi barang.Lihat daftar isi Buku Tarif Bea Masuk Indonesia (BTMI), tentukan Babbab terkait.Teliti masingmasing Bab terkait tersebut.Perhatikan catatan Bagian/Sub Bab, Sub Pos dan uraian Barang.Inventarisir pospos yang relevan setara.Gunakan referensireferensi World

bentuk kemasan 400 gram dan 800gram ;Alasan tersebut jelas ternyata dalam halaman 23 paragraf 3 putusanPengadilan Pajak yang kami kutip sebagai berikut :Bahwa Terbanding menetapkan Lactogen2 with DHA pada pos tarif19011029.00 dengan tarif BM 5 % dengan alasan karena Lactogen withDHA tersebut ternyata tidak hanya mengandung bahanbahan tambahanyang diperkenankan berdasarkan halaman 34 dan halaman 158 bukuExplanatory Notesto the Harmonized System, 3rd edition, volume 1 tahun2002 yang diterbitkan oleh World

Gunakan referensireferensi World Customs Organization (jikadiperlukan) contoh : Explanatory Notes to the Harmonized System,CDRom HS Commodity Database, Alphabetical Index,Compendium of Classifications Opinions ;1.2.7. Tentukan pos yang tepat ;Butir 1.8 Pedoman Proses Penetapan Klasifikasi Barang :Penetapan klasifikasi barang dilaksanakan dengan selalu memperhatikan Ketentuan Umum untuk Menginterpretasikan Harmonized System(KUMHS) ;3.

gram ;Alasan tersebut jelas' ternyata dalam Halaman 17paragraf 3 Putusan Pengadilan Pajak yang kami kutipsebagai berikutbahwa Terbanding menetapkan "Lactogen 171 with DHAdan *Lactogen 2 with DHA pada pos tarif HS1901.10.29.00 dengan tarif BM 5% dengan alasankarena Lactogen with DHA tersebut ternyata tidakhanya mengandung *bahan bahan tambahan yangdiperkenankan berdasarkan halaman 34 dan halaman158 buku Explanatory Notes to The HarmonizedSystem, 3 edition, volume 17 tahun 2002 yangditerbitkan oleh World

ProsesPenetapan Klasifikasi Barang itu disebutkan bahwa :butir 1.2 Pedoman Proses Penetapan KlasifikasiBarang"Proses penetapan klasifikasi barang dilakukandengan tahapan sebagai berikut1.2.1 Perhatikan hasil identifikasi barang ;1.2.2 Lihat daftar isi Buku Tarif Bea MasukIndonesia (BIMI), tentukan Babbab terkait ;1.2.3 Teliti masing masing Bab terkait tersebut ;1.2.4 Perhatikan catatan Bagian/Sub Bab, Sub Posdan uraian Barang ;1.2.5 Inventarisir pospos yang relevan setara ;1.2.6 Gunakan referensi referensi World