687/PID/2015/PT MDN

HALAMAN 5 dari 12 Halaman PUTUSAN NOMOR 687/PID.SUS/2015/PT MDN3. Menyatakan barang bukti berupa: 1 (Satu) bungkus rokok sampoernaberisikan 11 (Sebelas) plastik klip berisikan sabusabu, 1 (Satu) bungkusplastik klip berisikan plastik klip dalam keadaan baru, 1 (Satu) buah pipetplastik dan 1 (Satu) unit HP Nokia, dirampas untuk dimusnahkan.4.

Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa Muhammad Sofyan Munthe AliasToyan dengan pidana penjara selama 10 (Sepuluh) tahun kurangkan selamaTerdakwa berada dalam tahanan, dengan perintah Terdakwa tetap ditahan HALAMAN 7 dari 12 Halaman PUTUSAN NOMOR 687/PID.SUS/2015/PT MDNDan denda sebesar Rp.1.000.000.000,00 (satu milyar rupiah) subsidair 6(enam) bulan penjara.6.

HALAMAN 8 dari 12 Halaman PUTUSAN NOMOR 687/PID.SUS/2015/PT MDN 1 (satu) bungkus plastik klip berisikan plastik klip dalam keadaan baru. 1 (satu) buah pipet plastic. 1 (satu) unit HP Nokia.Menimbang bahwa selanjutnya Majelis Hakim Pengadilan tingkat bandingakan mempertimbangkan memori banding Penuntut Umum tersebut seperti dibawah ini.Ad.1.

HALAMAN 11 dari 12 Halaman PUTUSAN NOMOR 687/PID.SUS/2015/PT MDN 1(satu) bungkus plastik klip berisikan plastik klip dalam keadaanbaru. 1(satu) buah pipet plastik. 1 (satu) unit HP Nokia.dirampas untuk dimusnahkan.6.

HERU PRAMONO, S.H., M.Hum.PANITERA PENGGANTIttdHERMAN SEBAYANG, S.H.HALAMAN 12 dari 12 Halaman PUTUSAN NOMOR 687/PID.SUS/2015/PT MDN

Sebelah Timur : Rumah Jalan Kertajaya Indah Timur VIII No. 52 Surabaya;

Sebelah Selatan : ------------------------------------------------------------------------- Rumah penduduk;

Sebelah Barat : Rumah Jalan Kertajaya Indah Timur VIII No. 48 Surabaya;

Sesuai dengan Berita Acara Penyitaan Jaminan (Conservatoir Beslag) Nomor 687/Pdt.G/2017/PN.Sby. tertanggal 26 Februari 2018, dinyatakan

687/Pdt.G/2017/PN SBY

pada pokoknya adalah sebagai berikut :Hal 1 Putusan No.687/Pdt.G/2017/PN.Sby.1.

Bahwa, berdasarkan Surat Pernyataan tanggal 21 April 2010, Tergugat secarategas menyatakan : Benar Tergugat telah mempunyai Hutang Kepada Penggugat;Hal 3 Putusan No.687/Pdt.G/2017/PN.Sby.

EKSEPSI OBSCUUR LIBEL yang keempat:Hal 14 Putusan No.687/Pdt.G/2017/PN.Sby.> Bahwa mencermati kembali perihal perbaikan gugatan dari pihak2idsPENGGUGAT tertanggal 7 November 2017, pada halaman ke 1 pointi6.

Dalam gugatan tidak disebutkan dimana dan kapan Penggugat denganTergugat memulai membuat perjanjian hutang piutang.Hal 27 Putusan No.687/Pdt.G/2017/PN.Sby.c.

Rp. 150.000.000,Rp. 225.000.000,Kerugian Immaterial :e Kehormatan dan nama baik Rp. 2.000.000.000,Hal 36 Putusan No.687/Pdt.G/2017/PN.Sby.TOTAL KERUGIAN MATERIAL DAN IMMATERIAL Rp. 2.225.000.000,11.

687/Pdt.G/2020/PA.PBun

PUTUSANNomor 687/Pdt.G/2020/PA.PBunDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pangkalan Bun yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara:DR tempat dan tanggal lahir Kumai, 06 April 1986,agama Islam, pekerjaan Mengurus Rumah Tangga,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempatkediaman di Jalan Keramat Rt.011 Rw.004 KelurahanKumai Hilir Kecamatan Kumai Kabupaten KotawaringinBarat

146 Desa Pasir PanjangKecamatan Arut Selatan Kabupaten Kotawaringin BaratProvinsi Kalimantan Tengah sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 09 November 2020telah mengajukan permohonan Cerai Gugat, yang telah terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Pangkalan Bun, dengan NomorHalaman 1 dari 14 putusan Nomor 687

Bahwa oleh karena keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugatsudah tidak mungkin dapat disatukan lagi, Penggugat sudah tidak sangguplagi membina dan meneruskan hidup berumah tangga dengan Tergugat,Halaman 2 dari 14 putusan Nomor 687/Pdt.G/2020/PA.PBunoleh karena kebahagiaan dan ketenteraman rumah tangga tidak mungkindicapai sesuai dengan tujuan perkawinan;6.

Sanusidan Muhammad Rezani, S.H.I. masingmasing sebagai Hakim Anggota,putusan tersebut diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari itujuga oleh Ketua Majelis tersebut dengan didampingi olen Hakim Anggota dandibantu oleh Fachruji, S.H sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri olehPenggugat tanpa hadirnya Tergugat;Halaman 12 dari 14 putusan Nomor 687/Pdt.G/2020/PA.PBunHakim Anggota, Ketua Majelis,Drs. Sanusi H. Muhammad Gafuri Rahman, S.Ag.

Panggilan Rp.270.000,004 Meterai Rp. 6.000,00Jumlah Rp.396.000,00Halaman 13 dari 14 putusan Nomor 687/Pdt.G/2020/PA.PBun( tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah )Halaman 14 dari 14 putusan Nomor 687/Pdt.G/2020/PA.PBun

687/Pdt.G/2020/PA.Pdlg

PUTUSANNomor 687/Pdt.G/2020/PA.PdlgSEMA Vash =DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pandeglang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 33 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanXXXXXXXX XXXXXX, tempat kediaman di KABUPATENPANDEGLANG, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 41 tahun, agama Islam, pekerjaan xxxxxx xxxxx, pendidikanSLTP, tempat

Sekarang tidak diketahui alamatnya yang jelasdan pasti di wilayah Republik Indonesia (Ghoib), sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 03 Juli 2020 telahmengajukan gugatan cerai, yang telah didaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Pandeglang, dengan Nomor 687/Pdt.G/2020/PA.Pdlg, tanggal itu jugadengan dalildalil

Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah melangsungkan pernikahanpada tanggal 04 Oktober 2015, yang dicatat oleh Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Jiput, xxxXxxXXxXxXxX XXXXXXXXXXHalaman 1 dari 13 halaman, Putusan Nomor 687/Pdt.G/2020/PA.Pdlgsebagaimana ternyata dari Kutipan Akta Nikah Nomor : 376/26/X/2015tanggal 05 Oktober 2015 ;Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal di kediaman orang tua Penggugat yang beralamat diXXXXXXX XXXXXXXXXX, XXXX XXXXXXXXXX

untuktidak bercerai dengan Tergugat, tetapi Penggugat tetap pada dalildalilgugatannya untuk bercerai dengan Tergugat;Bahwa perkara ini tidak dapat dimediasi karena Tergugat tidak datangmenghadap meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut, selanjutnyadimulai pemeriksaan dengan membacakan surat gugatan Penggugat yangmaksud dan isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat;Bahwa untuk menguatkan dalildalil gugatan Penggugat telahmengajukan alat bukti berupa:Halaman 3 dari 13 halaman, Putusan Nomor 687

Pendaftaran Rp 30.000,00Halaman 12 dari 13 halaman, Putusan Nomor 687/Pdt.G/2020/PA.Pdlg12 Proses Rp 75.000,0023. Panggilan Rp 300.000,004 PNBP Panggilan Rp 20.000,0035. Redaksi Rp 10.000,006. Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp441.000,00(empat ratus empat puluh satu ribu rupiah)Halaman 13 dari 13 halaman, Putusan Nomor 687/Pdt.G/2020/PA.Pdlg

Loli llahudePutusan Nomor 687/Pdt.G/2017/PA.Gtlo Hal. 2 dari 34 Halaman2.9. Ir. Mansyur Ilahude3. Bahwa almarhum Mohamad lIlahude telah meninggal dunia padatanggal 13 Januari 2005 dalam hidupnya menikah dengan Sayani A.Yunus Dalam perkawinan mereka dikaruniai 3 orang anak, masingmasing :3.1. Farida Erawati llanude3.2. Sri Wahyuni llahude3.3. Yeni Yuliana llahude3.

Abdullah llahudePutusan Nomor 687/Pdt.G/2017/PA.Gtlo Hal. 7 dari 34 HalamanGl f= Goi par6. Hj. Renny llahude7. Rosnawati llahude8. Loli llahude9. Ir. Mansur Ilahude4.

Bila pengertian tuntutanpenyerahan obyek kepada Penggugat adalah obyek menjadi milikPutusan Nomor 687/Pdt.G/2017/PA.Gtlo Hal. 9 dari 34 HalamanPenggugat, bagaimana dengan kepentingan hukum dan hak dari ahliwaris lain ?

PokokPokok Gugatan :Putusan Nomor 687/Pdt.G/2017/PA.Gtlo Hal. 29 dari 34 HalamanPenggugat melalui gugatannya bahwa objek sebagai tersebut dalamgugatan menyatakan adalah warisan, namun oleh tergugat telahdihibahkan kepada tergugat Il sehingga penggugat menggugatpembatalan hibah.2.

Asnawi Amiruddin, S.Ag.Perincian biaya perkara: Pendaftaran : Rp 30.000,00 ATK Perkara : Rp 50.000,00 Panggilan : Rp 964.000,00 Pemeriksaan setempat :Rp. 1.100.000,00Putusan Nomor 687/Pdt.G/2017/PA.Gtlo Hal. 33 dari 34 Halaman Redaksi :Rp 5.000,00 Meterai :Rp 6.000,00Jumlah : Rp 2. 166.000,00Putusan Nomor 687/Pdt.G/2017/PA.Gtlo Hal. 34 dari 34 Halaman

687/Pdt.G/2020/PA.Tmg

No 687/Padt.G/2020/PA.

687/Pdt.G/2020/PA.Gsg

PUTUSANNomor 687/Pdt.G/2020/PA.GsgZENS 2seaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Gunung Sugih yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara :PENGGUGAT, umur 33 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Petani,tempat kediaman di RT. 008 RW. 004 Kampung Banjar AgungKecamatan Seputih Mataram Kabupaten Lampung Tengah,sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 35 tahun

, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Petani,tempat kediaman di RT. 015 RW. 006 Kampung Banjar AgungKecamatan Seputih Mataram Kabupaten Lampung Tengah,sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan para pihak dan buktibukti di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 08 April 2020yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Gunung Sugih pada hari itujuga dengan register perkara Nomor 687/Pdt.G

Dengandemikian alat bukti tersebut dapat diterima dan dipertimbangkan;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1 dan P.2 Penggugat bertempattinggal di wilayah Kabupaten Lampung Tengah dan antara Penggugat denganHalaman 7 dari 15, Putusan Nomor 687/Pdt.

Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp 641000,00 (enam ratus empat puluh satu ribu rupiah);Halaman 13 dari 15, Putusan Nomor 687/Pdt.G/2020/PA.GsqDemikian putusan ini dijatuhkan dalam rapat permusyawaratan MajelisHakim Pengadilan Agama Gunung Sugih pada hari Rabu tanggal 06 Mei 2020Masehi, bertepatan dengan tanggal 13 Ramadhan 1441 Hijriyah, oleh kami,Sobari, S.H.I . sebagai Ketua Majelis, Sri Nur'ainy Madjid,S.H.I. dan UswatunHasanah,S.H.I.

,M.H.Panitera PenggantiEty Hasniyati, S.H.I.Perincian biaya : Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,00 Biaya Proses : Rp 50.000,00 Biaya Panggilan > Rp 525.000,00 Biaya Redaksi : Rp 10.000,00 PNBP :Rp 20.000,00 Biaya Meterai : Rp 6.000,00Jumlah :Rp 641.000,00(enam ratus empat puluh satu ribu rupiah).Halaman 14 dari 15, Putusan Nomor 687/Pdt.G/2020/PA.GsqHalaman 15 dari 15, Putusan Nomor 687/Pdt.G/2020/PA.Gsq

PUTUSANNomor ; 687/Pdt.G/2016/PA MksDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Makassar yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telahmenjatuhkan putusan perkara cerai gugat antara :PENGGUGAT, umur 29 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMA,pekerjaan Karyawan, tempat tinggal di Kelurahan GunungSari, Kecamatan Rappocini, Kota Makassar, selanjutnyadisebut sebagai Penggugat.MelawanTERGUGAT, umur 29 tahun, agama Islam, pendidikan

terakhir SMA,pekerjaan tidak ada, tempat tinggal di Kelurahan Tamalanrea Jaya,Kecamatan Tamalanrea, Kota Makassar, selanjutnya disebut sebagaiTergugat.Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 05Aril 2016 telah mengajukan gugatan, yang telah didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Makassar dengan Nomor 687/Pdt.G/

Nomor 687/Pdt.G/2016/PA Mks. Bahwa Penggugat adalah isteri sah Tergugat, menikah pada hariMinggu tanggal 11 Juli 2010 dan tercatat pada PPN KUA KecamatanRappocini, Kota Makassar dengan Kutipan Akta Nikah Nomor :613/29A/11/2010 tanggal 12 Juli 2010,. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat terakhir tinggalbersama di Kelurahan Gunung Sari, Kecamatan Rappocini, KotaMakassar.

Nomor 687/Pdt.G/2016/PA MksPasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975, jo.

Nomor 687/Pdt.G/2016/PA MksPerincian Biaya Perkara :1. Pendaftaran :Rp 30.000,2. Proses :Rp 50.000,3. Panggilan :Rp 220.000,4. Redaksi :Rp 5.000,5. Materai :Rp 6.000,Jumlah :Rp 311.000, (tiga ratus sebelas ribu rupiah).Untuk SalinanPaniteraTtdDrs. H. JamaluddinHal 12 Dari 12 hal Put. Nomor 687/Pdt.G/2016/PA Mks

687/Pdt.P/2020/PA.Trk

PENETAPANNomor 687/Pdt.P/2020/PA.

Penetapan Nomor 687/Pdt.P/2020/PA.

687/Pdt.G/2021/PA.PLG

PUTUSANNomor 687/Pdt.G/2021/PA.PLGZINE zSeyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Palembang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, Palembang, 31 Desember 1980, umur 40 tahun, agama Islam,pendidikan SLTA, pekerjaan Wiraswasta, bertempat tinggal dijalan. , Kota Palembang, Provinsi Sumatera Selatan,selanjutnya disebut Penggugat;MelawanTERGUGAT

Putusan No.687/Pdt.G/2021/PA.PLGMenimbang, bahwa terhadap kriteria pertama perselisihan itu terdapatpada Penggugat dan Tergugat artinya Penggugat dan Tergugat telahmemperlihatkan tingkah laku yang tidak kompromi lagi.

Putusan No.687/Pdt.G/2021/PA.PLGakan menimbulkan ketidakpastian berkepanjangan dan kemadharatan bagikedua belah pihak suami isteri, karena kemadharatan itu harus dihindarisedapat mungkin, karena itu Majelis hakim sependapat dengan kaedah figh :YoY prt a8 pallKemadharatan harus dihindarkan sedapat mungkin.hac!

Putusan No.687/Pdt.G/2021/PA.PLGDemikian diputuskan dalam permusyawaratan Majelis Hakim PengadilanAgama Palembang pada hari tanggal ... Masehi bertepatan dengan tanggalHijriah, oleh kami Drs. H. Syazili, S.H., M.H. sebagai Ketua Majelis, Drs. H.Sunardi M., S.H., M.H.I. dan Drs. H.

Putusan No.687/Pdt.G/2021/PA.PLG Meterai : Ro 10.000,00Jumlah : Rp 300.000,00(tiga ratus ribu rupiah).Hal. 11 dari XX Hal. Putusan No.687/Pdt.G/2021/PA.PLG

687/Pdt.P/2017/PA.Sel

DusunGapuk Lauk, RT.003, Desa Gapuk, Kecamatan Suralaga,Kabupaten Lombok Timur, sebagai Pemohon Il;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Pemohon dan Pemohon II serta memeriksabuktibukti di persidangan;DUDUK PERKARABahwa para Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 03Oktober 2017 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama SelongNomor 0687/Pdt.P/2017/PA.Sel. mengemukakan halhal sebagai berikut :Him 1 Penetapan Nomor 687

Bahwa sampai sekarang para pemohon tidak memiliki kutipan akta nikah,karena pernikahan para pemohon ternyata tidak terdaftar di Kantor UrusanHim 2 Penetapan Nomor 687./Padt.P/2017/PA.SelAgama setempat, sementara pada saat ini para Pemohon membutuhkanakta nikah tersebut untuk alas hukum dalam mengurus pembuatan aktakelahiran, yang memerlukan penetapan pengesahan nikah;8.

Membebaskan pemohon dari biaya perkara;SUBSIDAIRAtau menjatuhkan penetapan lain yang seadiladilnya;Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan, Pemohon danHim 3 Penetapan Nomor 687./Padt.P/2017/PA.SelPemohon II telah hadir menghadap di persidangan, dan Ketua Majelis telahmembacakan surat permohonan Pemohon dan Pemohon Il yang isinya tetapdipertahankannya;Bahwa untuk membuktikan dalildalil permohonannya Pemohon danPemohon II telah mengajukan alat bukti Surat berupa :1.

Nsarudin danFahrurozi bin Sapur serta maharnya berupa UangRp300000,(tiga ratus ribu rupiah) tunai;Bahwa Saksi tahu pernikahan tersebut dilakukan dihadapan pembantu PPNtetapi ternyata tidak tercatat sehingga Pemohon dan Pemohon II tidakmendapatkan buku nikah;Bahwa Saksi tahu status Pemohon saat menikah adalah Perjaka danPemohon II adalah janda;Bahwa Saksi tahu antara Pemohon dan Pemohon II tidak mempunyaiHim 6 Penetapan Nomor 687.

Naily Zubaidah, SH.Hlm 11 Penetapan Nomor 687./Padt.P/2017/PA.SelHakim AnggotaDrs. H. Hamzanwadi, MH. Panitera Pengganti,Maladi, SH.Perincian Biaya Perkara :1. Biaya Proses Rp. 50.000,002. Biaya Panggilan Rp. 60.000,003. Meterai Rp. 6.000,00Jumlah Rp 116.000,00( seratus enam belas ribu rupiah).Hlm 12 Penetapan Nomor 687./Padt.P/2017/PA.Sel

687/Pdt.G/2020/MS.Lsk

PUTUSANNomor 687/Pdt.G/2020/MS.LskDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMahkamah Syariyah Lhoksukon yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 25 tahun, agama Islam, pekerjaan xxx XXXXX XXXXXX,pendidikan SLTP, tempat kediaman di KABUPATEN ACEHUTARA; sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT umur 36 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanXXXXXXXXXX, tempat kediaman di KABUPATEN

ACEHUTARA; sebagai Tergugat;Mahkamah Syariyah tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat serta para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 27 Oktober 2020 telahmengajukan gugatan, yang telah didaftar di Kepaniteraan Mahkamah SyariyahLhoksukon, dengan Nomor 687/Pdt.G/2020/MS.Lsk, tanggal 27 Oktober 2020,dengan dalildalil sebagai berikut:Bahwa antara Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri

Kamis tanggal 28 Maret 2013, sesuai dengan Kutipan DuplikatAkta Nikah Nomor: B180/Kua.01.06.08/Pw.01/07/2020 tertanggal 14 Juli2020, yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama (KUA) KecamatanSamudera Kabupaten Aceh Utara;Bahwa setelah perkawinan, antara Penggugat dengan Tergugat tinggalbersama dirumah orang tua Penggugat di Gampong Tanjong HaguKecamatan Samudera Kabupaten Aceh Utara selama 6 (enam) bulan,kemudian tinggal bersama di rumah orang tua Tergugat di KABUPATENHalaman 1 dari 10 Perkara Nomor 687

,M.H sebagai PaniteraPengganti serta dihadiri oleh Penggugat tanpa kehadiran Tergugat;Ketua MajelisRiki Dermawan, S.H.Halaman 9 dari 10 Perkara Nomor 687/Pdt.G/2020/MS.LskHakim Anggota Hakim AnggotaFrandi Alugu, S.H. Ismail, S.HPanitera PenggantiMusmulliadi, S.H.1.,M.HPerincian Biaya Perkara : 1. Pendaftaran : 30.000,Proses 50.000,Panggilan 600.000,PNBP Panggilan 20.000,Redaksi 10.000,6.

Materai 6.000,Jumlah : Rp. 716.000,(tujuh ratus enam belas ribu rupiah).Halaman 10 dari 10 Perkara Nomor 687/Pdt.G/2020/MS.Lsk

687/Pdt.G/2020/PA.Sgm

PUTUSANNomor 687/Pdt.G/2020/PA.SgmSS ANSDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sungguminasa yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara:#nama penggugat, umur 29 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SLTA,pekerjaan karyawan swasta, tempat kediaman di, KabupatenGowa, selanjutnya disebut Penggugat;melawan#nama tergugat, umur 34 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir

SLTA,pekerjaan supir, tempat kediaman di, Kota Makassar,selanjutnya disebut Tergugat.Pengadilan Agama tersebut.Telah membaca dan mempelajari berkas perkara.Telah mendengar keterangan Penggugat.Telah memeriksa alatalat bukti Penggugat.DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 27Juli 2020 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Sungguminasadengan register perkara Nomor 687/Pdt.G/2020/PA.Sgm, dalam hal ini telahmengemukakan halhal sebagai berikut:1.

PU TU SA N 687/Pdt.G/2020/PA.Sgm3. Bahwa dari perkawinan Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai1 (satu) orang anak yang bernama Tirsya Afrizia Bakhtiar binti TiarMustafa (lahir tanggal 28 Pebruari 2009), saat ini diasuh Penggugat;4.

PU TU SA N 687/Pdt.G/2020/PA.Sgm3.

PU TU SA N 687/Pdt.G/2020/PA.SgmPerincian Biaya :PANITERA PENGGANTI,Achmad Tasit, S.H Pendaftaran :Rp 30.000,00 Proses :Rp 50.000,00 Panggilan >Rp 365.000,00 PNBP :Rp 20.000,00 Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah >Rp 481.000,00(empat ratus delapan puluh satu ribu rupiah).Hal. 10 dari 10 Hal. PU TU SA N 687/Pat.G/2020/PA.Sgm

687/Pdt.G/2014/PA.Bjn

PUTUSANNomor 687/Pdt.G/2014/PA.BjnBISMILLAAHIRROHMMAANIRROHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bojonegoro yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan perkara perceraian yang diajukan oleh:PENGGUGAT, umur 31 tahun, agama Islam, pekerjaan Tidak bekerja,tempat kediaman di Kabupaten Bojonegoro, selanjutnya disebut sebagai " Penggugat ";MelawanTERGUGAT, umur 38 tahun, agama Islam, pekerjaan Kernet Truck, tempatkediaman di

Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggaldirumah orang tua Penggugat selama 2 tahun, lalu pindah kerumahHalaman 1 dari 9 : Putusan nomor: 687/Pdt.G/2014/PA.BjnPenggugat sendiri hasil opemberian orang tua penggugat selama 5 tahun5 bulan, dan telah berhubungan sebagaimana layaknya suamiisterinamun belum dikaruniai anak ; 4.Bahwa alasan Penggugat mengajukan Gugatan cerai ini adalahsebagaimana tersebut dibawah ini : a.

Berdasarkan alasan/dalildalil diatas, Penggugat merasa sudah tidaktahan lagi untuk meneruskan kehidupan rumah tangganya denganTergugat, oleh karenanya Penggugat mohon agar Ketua PengadilanAgama Bojonegoro memeriksa dan mengadili perkara ini, selanjutnyamenjatuhkan putusan yang amarnya berbunyi:PRIMER: Halaman 2 dari 9 : Putusan nomor: 687/Pdt.G/2014/PA.Bjn 1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat terhadap Penggugat; 3.

Pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam, maka gugatan Penggugat patut dikabulkan;Halaman 7 dari 9 : Putusan nomor: 687/Pdt.G/2014/PA.BjnMenimbang, bahwa perkara ini termasuk dalam lingkup perkawinan,maka berdasarkan pasal 89 ayat (1) Undang Undang Nomor 7 Tahun 1989jo. UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 jo.

THA'IF AS, S.H.Hakim Anggota : Panitera Pengganti :Ttd TtdHalaman 8 dari 9 : Putusan nomor: 687/Pdt.G/2014/PA.BjnDrs. MUFI AHMAD BAIHAQI, M.H. Drs. H. CHAFIDZ SYAFIUDDIN, S.H.Perincian Biaya Perkara : 1. Biaya Pendaftaran2. Biaya Proses3. Biaya Panggilan4. Biaya Redaksi5. Biaya Meterai JumlahRp. 30.000,Rp. 50.000,Rp. 200.000,Rp. 5.000,Rp. 6.000,Rp. 291.000,(dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Halaman 9 dari 9 : Putusan nomor: 687/Pdt.G/2014/PA.Bjn

687/Pdt.P/2019/PA.Tbn

Bahwa, ketika menikah, status Pemohon Jejaka, sedangkan PemohonHalaman 1 dari 8 : Penetapan nomor: 687/Pdt.P/2019/PA.TbnIl Perawan. Antara keduanya tidak ada hubungan darah atau sesusuan,tidak ada larangan untuk menikah, dan telah memenuhi syarat, baikmenurut hukum Islam maupun peraturan perundangundangan yangberlaku;3.

Bahwa Para Pemohon sanggup membayar seluruh biaya perkara iniHalaman 2 dari 8 : Penetapan nomor: 687/Pdt.P/2019/PA.Tbnsesuai dengan peraturan PerundangUndangan yang berlaku;Berdasarkan halhal tersebut di atas, Para Pemohon mohon agar KetuaPengadilan Agama Tuban segera memeriksa dan memutuskan perkara ini,selanjutnya menjatuhkan penetapan yang amarnya sebagai berikut :Primer :1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;2.

Foto copy Surat Keterangan Domisili atas nama Pemohon Nomor :470/653/414.406.10/2019, 02 Oktober 2019, yang dikeluarkan oleh KantorHalaman 3 dari 8 : Penetapan nomor: 687/Pdt.P/2019/PA.TbnDinas Sosial Tenaga Kerja Kependudukan dan Catatan Sipil, foto copymana telah di nazegelen serta telah dicocokkan sesuai dengan aslinya danbermeterai cukup (P.1);2.

Menetapkan Nama Pemohon I XXX sebagaimana tercantum dalamKutipan Akta Nikah, Nomor 308/59/273/1974 sesuai dengan DuplikatKutipan Akta Nikah tanggal 16 September 2016, yang di keluarkan olehHalaman 6 dari 8 : Penetapan nomor: 687/Pdt.P/2019/PA.TbnKantor Urusan Agama Kecamatan Tambakboyo, Kabupaten Tuban, diubahmenjadi Nama Pemohon I XXX ;3.

Drs.ABD.ADHIM,MH.Hakim Anggota IIHalaman 7 dari 8 : Penetapan nomor: 687/Pdt.P/2019/PA.TbnDra.Hj.SUFIYATI,M.HPanitera PenggantiIMAM NURHIDAYAT,SH.Rincian Biaya Perkara : 1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,002. Biaya Proses : Rp. 50.000,003. Biaya Panggilan : Rp. 250.000,004. Biaya PNBP Panggilan!: Rp. 20.000,005. Biaya Redaksi : Rp. 10.000,006. Materai : Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 366.000,00(tiga ratus enam puluh enam ribu rupiah).Halaman 8 dari 8 : Penetapan nomor: 687/Padt.P/2019/PA.Tbn

687/Pdt.G/2021/PA.Pwr

No. 687/Pdt.G/2021/PA.Pwr2. Memberikan ijin kepada Pemohon PEMOHON untuk menjatuhkan TalakSatu Raji kepada Termohon TERMOHON di hadapan Majelis HakimPengadilan Agama Purworejo;3.

No. 687/Pdt.G/2021/PA.PwrTergugat Rekonvensi wajib memenuhi kewajibannya seperti nafkah iddahdan mutah;3. Bahwa sesuai dengan Kompilasi Hukum Islam, dimana seorang ister!

No. 687/Pdt.G/2021/PA.Pwr2. Bahwa dengan tuntutan lRekonvensi tersebut TergugatRekonvensi mengajukan Jawaban yang pada Pokoknya sebagai berikut :a.

No. 687/Pdt.G/2021/PA.PwrMenimbang, bahwa Tergugat Rekonvensi bekerja sebagai buruh, dandalam Replik Tergugat Rekonvensi sanggup untuk memberikan mutahsejumlah Rp.1.000.000, (satu juta rupiah).

No. 687/Pdt.G/2021/PA.PwrPerincian Biaya :Biaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PemanggilanPNBPBiaya RedaksiBiaya MateralJumlahPanitera Pengganti,Nani Rokhimah, S.H.Rp 30.000,Rp 75.000,Rp 140.000,Rp 20.000,Rp 10.000,Rp 10.000,Rp 285.000,Hal. 26 dari 26 Hal. Put. No. 687/Pdt.G/2021/PA.Pwr

687/Pdt.G/2019/PA.Rbg

PUTUS ANNomor 687/Pdt.G/2019/PA.Rbgal (pall add) seiDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Rembang kelas .

Fotokopi surat Kartu Tanda Penduduk atas nama Penggugat yangdikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan SipilKabupaten Rembang, bukti surat tersebut telah diberi meterai cukup dantelah dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai dengan aslinya, laluoleh Ketua Majelis diberi tanda P.1;Putusan nomor 687/Pdt.G/2019/PA.Rbg, halaman 4 dari 16 halaman2.

Bukti surat tersebut telah dinatzegelen dan diberi meterai denganPutusan nomor 687/Pdt.G/2019/PA.Rbg, halaman 9 dari 16 halaman10cukup di Kantor Pos, bukti surat tersebut telah memenuhi syarat formil, olehkarenanya harus dipertibangkan.

Pada dasarnyaalasanalasan perceraian tersebut telah dikuatkan oleh keterangan para saksidi dalam sidang dan alasanalasan tersebut yang menjadi penyebab terjadinyaPutusan nomor 687/Pdt.G/2019/PA.Rbg, halaman 12 dari 16 halaman13perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat dengan Tergugat.

Materai Rp. 6.000.Jumlah Rp. 9366.000,(tiga ratus enam puluh enam ribu rupiah)Putusan nomor 687/Pdt.G/2019/PA.Rbg, halaman 16 dari 16 halaman17Putusan nomor 687/Pdt.G/2019/PA.Rbg, halaman 17 dari 16 halaman18Putusan nomor 687/Pdt.G/2019/PA.Rbg, halaman 18 dari 16 halaman

No.687/Pdt.G/2017/PA Mks121 m2 (seratus dua puluh satu meter persegi), diuraikan dalam Suratukur tanggal 12 April 2007 nomor 00124/2007, terletak di ProvinsiSulawesi Selatan, Kota Makassar, Kecamatan Makassar, KelurahanMardekaya, Jalan Gunung Nona, tercatat atas nama TERGUGAT;Demikian berikut bangunan dan segala sesuatu yang berdiri,tertanam dan ditempatkan diatasnya yang karena sifat danperuntukkannya dianggap sebagai benda tetap.Sebidang tanah sertipikat Hak Milik nomor 20693/Melayu Baru, seluas253

No.687/Pdt.G/2017/PA MksDemikian berikut bangunan dan segala sesuatu yang berdiri,tertanam dan ditempatkan diatasnya yang karena sifat danperuntukkannya dianggap sebagai benda tetap.2.

No.687/Pdt.G/2017/PA Mks1. 1 (satu) unit kendaraan bermotor roda dua (Sepeda motor) merekHonda Type NC HDD (Honda Vario), wama putih, tahun pembuatan2007 (dua ribu tujuh).2.

No.687/Pdt.G/2017/PA MksTelah membaca surat perdamaian diatas.Telah mendengar kedua belah pihak.Memperhatikan pasal 154 R.Bg serta ketentuanketentuan hukum lainyang bersangkutan.MENGADILLI1. Menghukum kedua belah pihak untuk mentaati perdamaian yang telahdisepakati tersebut.2.

No.687/Pdt.G/2017/PA MksPanitera PenggantiDra. Hj. Sukmawati.Perincian Biaya Perkara : 1. Pendaftaran :Rp. 30.000,002. Administrasi :Rp. 50.000,003. Panggilan : Rp. 160.000,004. Redaksi : Rp. 5.000,005. Materai : Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 251.000,00(dua ratus lima puluh satu ribu rupiah)Untuk Salinan,Panitera,Hartanto, S.HHal 7 Dari7 Put. No.687/Pdt.G/2017/PA Mks

687/Pid.Sus/2021/PN Mks

/Pid.Sus/2021/PNMks. tanggal 02 Juni 2021, tentang penunujukan Majelis Hakim;Halaman 1 dari 17 Putusan Nomor 687/Pid.Sus/2021/PN.Mks.Penetapan Majelis Hakim Nomor Nomor 687/Pid.Sus/2021/PNMks.tanggal 03 Juni 2021, tentang penetapan hari sidang ;Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan ;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut :1.Menyatakan terdakwa Erwin N Alias Aco Bin Ince Nurdin, bersalahmelakukan tindak pidana sebagaimana

Mifta ) untuk diam ditempat, lalu saat itu saksimelihat terdakwa Erwin Als.Aco memindahkan 1 (stu) sachet plastik klipyang diduga shabushabu dari depannya ke samping kiri dekat lemari ;Halaman 7 dari 17 Putusan Nomor 687/Pid.Sus/2021/PN.Mks.

Muh MiftaHalaman 9 dari 17 Putusan Nomor 687/Pid.Sus/2021/PN.Mks.selesei menggunakan datang beberapa orang dan mengaku Petugas dariDitres Narkoba Polda SulSel dan melakukan penggeledahan atas diriterdakwa dan sdr.

Muh Mifta seleseimenggunakan datang beberapa orang dan mengaku Petugas dari DitresHalaman 14 dari 17 Putusan Nomor 687/Pid.Sus/2021/PN.Mks.Narkoba Polda SulSel dan melakukan penggeledahan atas diri terdakwadan sdr.

,MH Halaman 17 dari 17 Putusan Nomor 687/Pid.Sus/2021/PN.Mks.HERIANTO,SH.,MH. Panitera Pengganti,ROSMALA DEWI,SH. Halaman 18 dari 17 Putusan Nomor 687/Pid.Sus/2021/PN.Mks.

687/Pdt.G/2021/PA.Sgm

Putusan Nomor 687/Padt.G/2021/PA.Sgm9. Bahwa Tergugat sekarang tidak diketahui lagi alamatnya yangpasti di dalam maupun di luar Wilayah Republik Indonesia berdasarkanSurat Keterangan Ghaib dengan Nomor: 41/SketG/DBB/VII/2021 yangdikeluarkan oleh Kepala Desa Belabori tertanggal 6 Juli 2021.10.

Putusan Nomor 687/Padt.G/2021/PA.Sgmdiketahui lagi alamatnya yang pasti di dalam maupun di luar WilayahRepublik Indonesia. Bahwa selama pisah tempat tinggal, Penggugat dengan Tergugatsudah tidak saling mendatangi dan juga sudah tidak menjalinkomunikasi satu sama lain.

Putusan Nomor 687/Padt.G/2021/PA.Sgmmengetahui bentuk, sifat, serta kualitas materiil perselisihan rumah tanggaPenggugat dan Tergugat.

Putusan Nomor 687/Padt.G/2021/PA.Sgmmaka hal itu sudah merupakan wujud bahwa hubungan suami isteri tersebutsudah mengalami disharmoni yang bersifat terusmenerus;Menimbang, bahwa dalam keadaan hubungan seperti itu, Penggugatmengajukan gugatan dan menegaskan kehendaknya untuk bercerai denganTergugat.

Putusan Nomor 687/Padt.G/2021/PA.Sgm