1885/Pdt.G/2017/PA.MLG

Putusan No. 1885/Pdt.G/2017/PA Mlg.

Putusan No. 1885/Pdt.G/2017/PA Mlg.Menimbang, bahwa keterangan saksisaksi Termohon menguntungkanPemohon sehingga berdasarkan Yurisprudensi MA. RI.

Putusan No. 1885/Pdt.G/2017/PA Mlg.2.

Putusan No. 1885/Pdt.G/2017/PA Mlg.ditunjuk telah memberitahukan mediasi gagal atas usahamerukunkannya kembali;3.

Putusan No. 1885/Pdt.G/2017/PA Mlg.Hlm. 27 dari 27 him. Putusan No. 1885/Pdt.G/2017/PA Mlg.

1885/Pdt.G/2014/PA.Smdg.

SALINAN PUTUSANNomor : 1885/Pdt.G/2014/PA.Smdg.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sumedang yang memeriksa dan mengadili perkaraTertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara CeraiGugat antara :Penggugat, umur 28 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan Ibu rumahtangga, tempat tinggal di Kabupaten Sumedang, selanjutnyadisebut sebagai PENGGUGAT ; Tergugat, umur 38 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan Wiraswasta

,tempat tinggal di Kabupaten Sumedang, selanjutnya disebutsebagai TERGUGAT ;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari suratsurat perkara; Setelah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang ;Menimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 10Juli 2014 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Sumedang,Nomor : 1885/Pdt.G/2014/PA.Smdg., telah mengajukan permohonan cerai gugatterhadap Tergugat dengan uraian/alasan sebagai berikut :1.

No. 1885/Pdt.G/2014/PA.Smdg.2.

No. 1885/Pdt.G/2014/PA.Smdg.

1885/Pdt.G/2017/PA.Klt

SALINANPUTUSANNomor 1885/Pdt.G/2017/PA.KItBISMILLAHIR RAHMANIR RAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Klaten yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis, telah menjatuhkanputusan atas perkara Cerai Gugat antara :Ega Ayu Pertiwi binti Sigit Raharjo, umur 21 tahun, agama Islam, pekerjaanTidak bekerja, tempat kediaman di Padangan RT.002RW. 001 Desa Palar Kecamatan Trucuk KabupatenKlaten, selanjutnya disebut Penggugat ;MELAWANAgus

Jaya Irawan, umur 22 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh, tempatkediaman di Wonosari RT.002 RW. 002 DesaWonosari Kecamatan Trucuk Kabupaten Klaten,selanjutnya disebut Tergugat ;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkaranya ;Telah mendengar Penggugat dan saksisaksi di persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 12Desember 2017 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Klaten,Nomor: 1885/Pdt.G/2017/PA.KIt, mengajukan

Bahwa sesudah akad nikah Tergugat mengucapkan sighat taklik talaksebagaimana tercantum dalam buku nikah ;Halaman 1 dari 8 Putusan Nomor 1885/Pdt.G/2017/PA.kKlIt3. Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat bertempat kediamandi rumah orang tua Penggugat di alamat Penggugat tersebut di atas sampaidengan bulan Desember 2015 dan Sudah melakukan hubungan suamiistrinamun belum dikaruniai keturunan ;4.

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Klaten untuk mengirimkansalinan putusan ini setelah mempunyai kekuatan hukum tetap kepadaPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan TrucukKabupaten Klaten, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu ;Halaman 7 dari 8 Putusan Nomor 1885/Pdt.G/2017/PA.kKlIt5.

Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 321.000, (tiga ratus dua puluh satu riburupiah);Untuk salinan yang sama bunyinyaolehHalaman 8 dari 8 Putusan Nomor 1885/Pdt.G/2017/PA.kKlItPanitera Pengadilan Agama KlatenDrs. Aziz Nur EvaHalaman 9 dari 8 Putusan Nomor 1885/Pdt.G/2017/PA.kKlIt

1885/Pdt.G/2018/PA.Bgl

PUTUSANNomor 1885/Pdt.G/2018/PA.Bgl.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bangil yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan cerai talaksebagai berikut ini dalam perkara antara :PEMOHON, umur 49 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan sopir,bertempat tinggal di Kecamatan PoncokusumoKabupaten Malang , selanjutnya disebut sebagaiPemohon;melawanTERMOHON, umur 42 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanUsaha warung

Bahwa Pemohon sanggup membayar biaya perkara ini ;halaman 2 dari 10 halaman, Putusan Nomor 1885/Pdt.G/2018/PA.Bgl.8. Bahwa Berdasarkan dalildalil tersebut diatas, Pemohon mohon kepadaBapak Ketua Pengadilan Agama Bangil agar menjatuhkan putusan yangamarnya berbunyi sebagai berikut:PRIMER :1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2. Mengizinkan Pemohon (PEMOHON) untuk mengucapkan ikrartalak terhadap Termohon (TERMOHON) di depan sidang PengadilanAgama Bangil;3.

SAKSI I, umur 19 tahun, agama Islam, pekerjaan dagang, bertempattinggal di Kecamatan Poncokusumo Kabupaten Malang, dibawah sumpahpada pokoknya memberikan keterangan sebagai berikut :halaman 3 dari 10 halaman, Putusan Nomor 1885/Pdt.G/2018/PA.Bgl.Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksiadalah keponakan Pemohon;Bahwa Pemohon dan Termohon menikah pada tanggal 13 Agustus1998;Bahwa setelah nikah Pemohon dan Termohon bertempat tinggal dirumah Pemohon, dan telah dikaruniai 1 orang anak

;halaman 8 dari 10 halaman, Putusan Nomor 1885/Pdt.G/2018/PA.Bgl.Demikian diputuskan dalam sidang permusyawaratan Majelis Hakimpada hari Rabutanggal 19 Desember 2018 Masehi. bertepatan dengantanggal 11 Rabiul Akhir 1440 Hijriyah., oleh kami AZIZAH DWI HARTANI,S.HI., M.H. sebagai Ketua Majelis serta MOH.

Biaya Redaksi Rp 5.000,halaman 9 dari 10 halaman, Putusan Nomor 1885/Pdt.G/2018/PA.Bgl.5. Biaya Meterai Rp 6.000, Jumlah Rp 466.000,(empat ratus enam puluh enam ribu rupiah )halaman 10 dari 10 halaman, Putusan Nomor 1885/Pdt.G/2018/PA.Bgl.

1885/Pdt.G/2019/PA.Sby

PUTUSANNomor 1885/Pdt.G/2019/PA.Sbyz At et 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara Cerai Talak antara :PEMOHON, umur 60 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan Swasta,tempat kediaman di Kota Surabaya, dalam hal inimemberikan kuasa khusus kepada H.

Bahwa Pemohon dengan Termohon telah menikah diKantor Urusan Agama (KUA), hal ini berdasarkan kutipan Buku NikahHal 1 dari 10 Put No. 1885/Pdt.G/2019/PA.SbyNomor 176/82/V1/1993 tanggal 13061993 yang dikeluarkan oleh KantorUrusan Agama (KUA) Kecamatan kecamaan Tegalsari Surabaya;2. Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohonbertempat tinggal tetap di rumah mertua Pemohon yang ber alamat diSurabaya;3. Bahwa selama Perkawinan Pemohon denganTermohon belum di karunia orang anak.4.

Menetapkan, akan membuka sidang guna menyaksikanIkrar talak dari Pemohon kepada Termohon;Hal 2 dari 10 Put No. 1885/Pdt.G/2019/PA.Sby4.

Memberi izin Pemohon (PEMOHON) untukmenjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Kasmiasih binti Kasmo) didepan sidang Pengadilan Agama Surabaya;Hal 8 dari 10 Put No. 1885/Pdt.G/2019/PA.Sby3. Menghukum Pemohon untuk membayar kepadaTermohon berupa:3.1. Mut'ah sebesar Rp. 20.000.000, (dua puluh jutarupiah);3.2. Iddah sebesar Rp. 3.000.000, (tiga juta rupiah);4. Memerintahkan kepada Pemohon untuk menyerahkanuang mutah dan iddah kepada Termohon pada saat pengucapan ikrar talak;5.

CHULAILAHPanitera Pengganti,Hal 9 dari 10 Put No. 1885/Pdt.G/2019/PA.SbyBENEDICTUS INDRA CRISTIYANTO, S.E., S.H.Perincian biaya perkara :: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.Biaya PendaftaranBiaya ProsesBiay PanggilanBiaya RedaksiBiaya PNBPBiaya MeteralJumlah30.000,50.000,850.000,10.000,20.000,6.000,966.000, (sembilan ratus enam puluh enam riburupiah)Hal 10 dari 10 Put No. 1885/Pdt.G/2019/PA.Sby

1885/Pdt.G/2009/PA.TA

PUTUSANNomor : 1885/Pdt.G/2009/PA.TAwr fae .

Bahwa setelah pernikahan tersebut, pemohon dengantermohon bertempat' tinggal dirumah orangtua termohonselama 2 tahun 5 bulan ;Halaman 1 dari 8 : Putusan nomor: 1885/Pdt.G/2009/PA.TA4. Bahwa selama menikah tersebut pemohon dan termohontelah berhubungan suami isteri (ba'dadukhul) dan sudahpunya anak 1 orang, umur 1.5 tahun;5.

SIDDIKI Hakim Pengadilan Agama Tulungagung,Halaman 2 dari 8 : Putusan nomor: 1885/Pdt.G/2009/PA.TAdengan penetapan nomor: 1885/Pdt.G/2009/PA.TA tanggal 19Nopember 2009 guna mengupayakan perdamaian antara pihakpihak yang berperkara;Menimbang, bahwa mediator telah menyampaikan laporantertulis bertanggal 15 Oktober 2009 mengenai hasil kerjanyayang menyatakan bahwa upaya perdamaian antara pihak pihakyang berperkara tidak berhasil / proses mediasi telah gagal,kemudian dibacakan surat permohonan pemohon

Bahwa saksi tahu sekarang Pemohon dan Termohon telahberpisah yang hingga kini telah berlangsung 1 bulan lebihlamanya ;Halaman 3 dari 8 : Putusan nomor: 1885/Pdt.G/2009/PA.TA5. Bahwa saksi tahu, sejak saat itu antara Pemohon' danTermohon sudah tidak pernah berhubungan lagi;Saksi Il, umur . tahun, agama Islam,pekerjaan ...............0.. tempat kediaman di KabupatenTaulungagung, dibawah sumpah memberikan keterangan sebagaiberikut1.

Redaksi Rp 5.000, Jumlah Rp 291.000,(dua ratus sembilan puluh saturiburupiah)Halaman 7 dari 8: Putusan nomor: 1885/Pdt.G/2009/PA.TAHalaman 8 dari 8: Putusan nomor: 1885/Pdt.G/2009/PA.TA

1885 K/Pdt/2019

PUTUSANNomor 1885 K/Pdt/2019DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata pada tingkat kasasi telah memutus sebagaiberikut dalam perkara antara:RIDUWAN, Warga Negara Indonesia, bertempat tinggal di RT003/RW 001, Desa Sedati, Kecamatan Ngoro, KabupatenMojokerto;Pemohon Kasasi;LawanSULAIMAN, Warga Negara Indonesia, bertempat tinggal diDusun Ngetrep RT 001/RW 004 Desa Sedati, KecamatanNgoro, Kabupaten Mojokerto, Pekerjaan Wiraswasta, StatusKawin, dalam hal

Nomor 1885 K/Padt/2019bila perlu dengan upaya paksa dengan bantuan aparat negara/polisi;Menyatakan sita jaminan yang telah dilaksanakan oleh Juru SitaPengadilan Negeri Mojokerto atas tanah objek sengketa adalah sah danberharga;Menyatakan Penggugat mengalami kerugian akibat tidak bisa menguasaitanah objek sengketa selama waktu 21 tahun, setelah dihitung berjumlahRp210.000.000,00 (dua ratus sepuluh juta rupiah);Menghukum Tergugat untuk membayar ganti kerugian sejumlahRp210.000.000,00 (dua ratus sepuluh

Nomor 1885 K/Pdt/2019menempati tanah objek sengketa untuk menyerahkan dalam keadaankosong dan tanpa beban apapun kepada Penggugat secara baikbaik,bila perlu dengan upaya paksa dengan bantuan aparat negara/polisi;4. Menghukum Tergugat untuk membayar biaya perkara sebesarRp1.449.980,00 (satu juta empat ratus empat puluh sembilan ribusembilan ratus delapan puluh rupiah);5.

Nomor 1885 K/Pdt/2019Ketua Majelis, Dr. Ibrahim, S.H., M.H., LL.M. dan Dr. Drs. Muhammad YunusWahab, S.H., M.H., Hakimhakim Agung sebagai Anggota dan diucapkandalam sidang terbuka untuk umum pada hari itu juga oleh Ketua Majelisdengan dihadiri para Anggota tersebut dan Hari Widya Pramono, S.H., M.H.Panitera Pengganti dengan tidak dihadiri oleh para pihak.Hakimhakim Anggota: Ketua Majelis,Ttd./ Ttd./Dr. Ibrahim, S.H., M.H., LL.M. Dr. Yakup Ginting, S.H., C.N., M.Kn.Ttd./Dr. Drs.

Nomor 1885 K/Padt/2019UNTUK SALINANMAHKAMAH AGUNG R.1I.a.n. PaniteraPanitera Muda PerdataH. ANDI CAKRA ALAM, S.H., M.H.NIP. 19621029 198612 1 001Halaman 6 dari 6 hal. Put. Nomor 1885 K/Pdt/2019

1885/Pdt.G/2020/PA.Mks

Penetapan Nomor 1885/Pdt.G/2019/PA.Mkskantor BPJS ketenagakerjaan Makassar serta suratsurat lainnya yangberhubungan dengan kepentingan Pemohon.Berdasarkan keteranganketerangan tersebut di atas, pemohon memohonkepada Bapak Ketua Pengadilan Agama Makassar Cq. Majelis Hakimyang terhormat untuk memeriksa dan menetapkan :1. Mengabulkan permohonan Pemohon.2.

Penetapan Nomor 1885/Pdt.G/2019/PA.MksBahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini, ditunjuk halhalyang tercantum dalam berita acara persidangan sebagai bagian yangtidak terpisahkan dari putusan ini.PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohonsebagaimana terurai di muka.Menimbang, bahwa Pemohon dalam permohonannya padapokoknya bermohon agar pernikahannya dengan M. Dg.

Penetapan Nomor 1885/Pdt.G/2019/PA.Mkskedua saksi melihat Pemohon dengan almarhum M. Dg. Nombong tinggalbersama dan hidup rukun seperti layaknya suami istri, bahkan telahdikaruniai dua orang anak, dan keduanya tidak pernah bercerai sampaialmarhum M. Dg.

Penetapan Nomor 1885/Pdt.G/2019/PA.Mksmelanggar larangan perkawinan yang diatur dalam Pasal 8, Pasal 9, danPasal 10 UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 jo.

Penetapan Nomor 1885/Pdt.G/2019/PA.Mks5. Meteral Rp 6.000,00Jumlah Rp316,000,00TERBILANG : tiga ratus enam belas ribu rupiahHalaman 9 dari 9 hal. Penetapan Nomor 1885/Pdt.G/2019/PA.Mks

1885/Pdt.G/2016/PA.Mr

Putusan Nomor 1885/Pdt.G/2016/PA.

Putusan Nomor 1885/Padt.G/2016/PA.

1885/Pdt.G/2019/PA.Srg

PENETAPANNomor 1885/Pdt.G/2019/PA.Srgeas, BSDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Majene yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, umur 24 tahun, agama Islam, pendidikan Si, pekerjaanKaryawan Swasta, tempat kediaman di Kecamatan Kopo,Kabupaten Serang, sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 29 tahun, agama Islam, pendidikan D3, pekerjaanwiraswasta

No.1885/Padt.G/2019/PA.Srg2. Bahwa setelan menikah Penggugat dan Tergugat hidup berumahtangga terakhir tinggal di Kampung Cawan RT.006 RW. 005 DesaGabus, Kecamatan Kopo, Kabupaten Serang ;3. Bahwa selama berumah tangga antara Penggugat dengan Tergugattelah berhubungan sebagaimana layaknya suami istri namun belumdikaruniai keturunan ;4.

No.1885/Padt.G/2019/PA.Srgb. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Tergugat) kepadaPenggugat (Penggugat) ;C.

No.1885/Padt.G/2019/PA.Srg Bahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugat tidakharmonis lagi; Bahwa Penggugat dengan Tergugat sering terjadi perselisihandan pertengkaran; Bahwa Penggugat dengan Tergugat sudah berpisah rumah ,yang pergi darirumah adalah Tergugat/ Penggugat; Bahwa pihak keluarga sudah berupaya mendamaikanpemohon dengan termohon tapi tidak berhasil;2.

No.1885/Padt.G/2019/PA.SrgPanitera Pengadilan Agama MajeneDedeh Hotimah, S.Ag, M.H.Hal. 10 dari 10 Hal. Pen. No.1885/Pdt.G/2019/PA.Srg

1885/Pdt.G/2013/PA.Jbg

Membebankan biaya perkara ini sesuai dengan peraturan yangberlaku;Halaman 2 dari 11 halaman Putusan Nomor : 1885/Pat.G/2013/PA.

Saksisaksi;Halaman 3 dari 11 halaman Putusan Nomor : 1885/Pat.G/2013/PA.

No3tahun 2006, dan perubahan kedua dengan UU.No.50 tahun 2009, kepadaPenggugat tetap dibebani wajib bukti untuk meneguhkan dalil dalilHalaman 6 dari 11 halaman Putusan Nomor : 1885/Pat.G/2013/PA.

Tergugat tidak mencukupi nafkahHalaman 7 dari 11 halaman Putusan Nomor : 1885/Pat.G/2013/PA. Jbg.b.

MUSYAFFA, M.H ARUDJI, S.H.Panitera PenggantiTTDHalaman 10 dari 11 halaman Putusan Nomor : 1885/Pat.G/2013/PA. Jbg.LISYANA HAMIDAH, S.H.Rincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000.2. Biaya Proses : Rp. 50.000.3. Biaya Panggilan : Rp. 360.000 ,4. Meterai :Rp. 6.000,5. Redaksi : Rp. 5.000, +Jumlah Rp. 451.000,Untuk Salinan Yang SamaBunyinyaOlehPanitera PengadilanAgama Jombang.TTDSITI NURAINI, S.HHalaman 11 dari 11 halaman Putusan Nomor : 1885/Pdt.G/2013/PA. Jbg.

1885/Pdt.G/2019/PA.Sr

SALINANPUTUSANNOMOR 1885/Pdt.G/2019/PA.Sr.xz dl yor) al pawDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sragen yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaimanaberikut dibawah ini dalam perkara cerai gugat, antara :Penggugat, Tempat dan tanggal lahir : Sragen, 21 Desember 1987 (umur 32tahun), agama islam, pekerjaan buruh, alamat di Doro RT.22/03, DesaBanyurip, Kecamatan Jenar, Kabupaten Sragen, Jawa Tengah.

Bahwa Penggugat dan Tergugat telah melangsungkan pernikahansecara sah pada tanggal 04 Mei 2010 yang tercatat di Kantor UrusanLembar 1 dari 9 No. 1885/Pdt.G/2019/PA.Sr.Agama Kecamatan Jenar, Kabupaten Sragen, Jawa Tengah,sebagaimana Kutipan Akta Nikah No :, dengan status Perawan danjejaka;2.

Bahwa antara Penggugat dengan Tergugat nikah pada tahun 1990 dantelah mempunyai 1 anak ;Lembar 3 dari 9 No. 1885/Pdt.G/2019/PA.Sr.3. Bahwa sejak Januari 2017 rumah tangga Penggugat dengan Tergugattidak harmonis, karena pertengkaran disebabkan Tergugat tidakmemberikan nafkah kepada Penggugat;4. Bahwa sejak September 2018 antara Penggugat dan Tergugat telahpisah tempat tinggal sampai dengan sekarang;5.

Muh Mahfudz danMuhammad Harits, S.Ag masing masing sebagai Hakim Anggota yangdiucapkan dalam sidang yang terbuka untuk umum, pada hari itu juga oleh KetuaLembar 8 dari 9 No. 1885/Pdt.G/2019/PA.Sr.Majelis, dengan didampingi oleh Gigih Nuryahdi, S.H. sebagai PaniteraPengganti, dengan dihadiri oleh Penggugat, tanpa hadirnya Tergugat ;Ketua MajelisttdDrs. H. Sanwar, SH, M.HumHakim Anggota Hakim Anggotttd ttdDrs. H.

Muh Mahfudz Muhammad Harits, S.AgPanitera PenggantittdGigih Nuryahdi, S.H.Lembar 9 dari 9 No. 1885/Pdt.G/2019/PA.Sr.

;Sebelah Barat : Berbatasan dengan tanah HM 4012 dan HM1585 (Timothy Katili).Bahwa sebelum terbitnya sertifikat Hak Milik No.1885 sebagaimana yangtersebut di atas, ternyata sebelumnya yaitu pada tanggal 25 Mei 1993,Ny.

MUNGUT (almarhumah) ;Bahwa pada tanggal 4 Juli 1994 Kantor Pertanahan KotamadyaBalikpapan telah menerbitkan sertifikat Hak Milik Bernomor 1885 atassebidang tanah yang terletak di Kelurahan Damai, KecamatanBalikpapan Timur, Kotamadya Balikpapan, Propinsi Kalimantan Timurdengan nama pemegang hak Ny.MUNGUT, atas permohonan yangdilakukan Ny.

MUNGUT(almarhumah) untuk menyerahkan dan segera melakukan balik namaatas sebidang tanah seluas + 17.010 M2 bersertifikat Hak MilikBernomor 1885 atas nama pemegang hak Ny. MUNGUT beralamat /terletak(dahulu) di Kelurahan Damai, Kecamatan Balikpapan Timur,Kotamadya Balikpapan, Propinsi Kalimantan Timur dan sekarangberubah menjadi JL.

Menyatakan sah dan berharga sita jaminan terhadap sebidang tanahseluas + 17.010 M2 bersertifikat Hak Milik Bernomor 1885 atas namapemegang hak Ny. MUNGUT beralamat / terletak(dahulu) di KelurahanDamai, Kecamatan Balikpapan Timur, Kotamadya Balikpapan,Propinsi Kalimantan Timur dan sekarang berubah menjadi JL.

Mungut yang semasa hidupnya memilikisebidang tanah bersertifikat Hak Milik nomor : 1885 yang terletak di(dahulu) di Kelurahan Damai, Kecamatan Balikpapan Timur, KotamadyaBalikpapan, Propinsi Kalimantan Timur dan sekarang berubah menjadiJl.

1885/B/PK/Pjk/2019

PUTUSANNomor 1885/B/PK/Pjk/2019DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pajak pada peninjauan kembali telah memutus dalamperkara:DIREKTUR JENDERAL PAJAK, tempat kedudukan di JalanJenderal Gatot Subroto Nomor 4042, Jakarta;Dalam hal ini diwakili oleh kuasa Teguh Budiharto, jabatanDirektur Keberatan dan Banding, Direktorat Jenderal Pajak,dan kawankawan, berdasarkan Surat Kuasa Khusus NomorSKU4230/PJ/2018, tanggal 26 September 2018;Pemohon Peninjauan Kembali;LawanPT

Putusan Nomor 1885/B/PK/Pjk/2019Nihil dan koreksi Peneliti Keberatan sebesar Rp1.021.200,00 seharusnyadibatalkan;Perhitungan Pajak Menurut Pemohon Banding:Bahwa berdasarkan penjelasan dan uraian di atas maka perhitungan PPNBarang dan Jasa terutang Masa Pajak Maret 2014 menurut PemohonBanding adalah sebagai berikut: No.UraianPemohon Bandin(Rp) 1Dasar Pengenaan Pajak Atas penyerahan barang dan jasa yang terutang PPN Ekspor47.592.314.9 Penyerahan yang PPNnya harus dipungut sendiri12.482.176.3 Penyerahan

Putusan Nomor 1885/B/PK/Pjk/2019 Pajak Masukan yg dapat diperhitungkan 3.290.790.973,00Jumlah perhitungan PPN Kurang (Lebih) Bayar (2.042.573.337,00)3.

Putusan Nomor 1885/B/PK/Pjk/2019dihadiri HakimHakim Anggota tersebut, dan M. Usahawan, S.H., PaniteraPengganti tanpa dihadiri oleh para pihak.Anggota Majelis: Ketua Majelis,ttd. ttd.Dr. H. M. Hary Djatmiko, S.H., M.S. Dr. H. Yulius, S.H., M.H.ttd.Dr. Yosran, S.H., M.Hum.Panitera Pengganti,ttd.M. Usahawan, S.H.Biayabiaya:1. Meterai Rp 6.000,002. Redaksi Rp 10.000,003. Administrasi PK Rp 2.484.000,00Jumlah Rp 2.500.000,00Halaman 8 dari 8 halaman.

Putusan Nomor 1885/B/PK/Pjk/2019Untuk salinanMahkamah Agung RIatas nama PaniteraPanitera Muda Tata Usaha Negara,H. Ashadi, S.H.NIP 19540924 198403 1 001 Halaman 1 dari 1 halaman. Putusan Nomor 1885/B/PK/Pjk/2019

1885/Pdt.G/2019/PA.Tsm

PUTUSANNomor 1885/Pdt.G/2019/PA.Tsm..DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tasikmalaya yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanputusan atas perkara cerai gugat antara:PENGGUGAT, lahir di Tasikmalaya, 01 Juli 1978 (41 tahun), agama Islam,pekerjaan mengurus rumah tangga, pendidikan SD,tempat kediaman di KABUPATEN TASIKMALAYA,sebagai Penggugat;Dalam perkara ini memberikan kuasa kepada DianRusdiana, S.H.,

melawanTERGUGAT, lahir di Tasikmalaya, 07 Januari 1972 (47 tahun), agama Islam,pekerjaan wiraswasta, pendidikan SD, tempat kediaman diKABUPATEN TASIKMALAYA, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan pihak Penggugat di persidangan;Telah memeriksa buktibukti;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatan yang dibuat oleh kuasanyatertanggal 17 Juni 2019 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaTasikmalaya dengan nomor 1885

Menjatuhkan thalak satu bain sughro Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);putusan nomor 1885/pdt.g/2019/pa.tsm. halaman 3 dari 9c.

Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);putusan nomor 1885/pdt.g/2019/pa.tsm. halaman 7 dari 94. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlahRp 366.000,00 (tiga ratus enam puluh enamribu rupiah).Demikian putusan ini dijatuhkan dalam musyawarah Majelis HakimPengadilan Agama Tasikmalaya pada hari ini, Senin, tanggal 15 Juli 2019Masehi, bertepatan dengan tanggal 12 Dzulqadah 1440 Hijriyah, oleh Drs. H.Mohd. Abdu A.

Biayameterai :Rp 6.000,Jumlah :Rp 366.000,Terbilang: tiga ratus enam puluh enam ribu rupiah.putusan nomor 1885/pdt.g/2019/pa.tsm. halaman 8 dari 9putusan nomor 1885/pdt.g/2019/pa.tsm. halaman 9 dari 9

1885/Pdt.G/2014/PA.Gs.

SALINAN PUTUSANNomor 1885/Pdt.G/2014/PA.Gs.jection Zsarea hee DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Gresik yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim, telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Talak antara:PEMOHON ASLI , umur 42 tahun, agama Islam, pendidikan SMP,pekerjaan Kontraktor, tempat tinggal di Kabupaten Gresik,selanjutnya disebut sebagai "Pemohon";melawanTERMOHON ASLI , umur 38 tahun, agama Islam, pendidikan

SMP,pekerjaan Dagang, tempat tinggal semula di Kabupaten Gresik,Sekarang tidak diketahui alamatnya dengan jelas dan pasti,selanjutnya disebut sebagai "Termohon";Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Pemohon, Termohon dan para saksidimuka persidangan;TENTANG DUDUK PERKARABahwa Pemohon berdasarkan surat permohonannya tertanggal 19Nopember 2014 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Gresik,dengan Nomor : 1885/Pdt.G/2014/PA.Gs

Putusan No.1885 /Pdt.G/2014/PA.Gs.Menimbang, bahwa permohonan Pemohon termasuk bidang perkawinan,sesuai Pasal 89 ayat (1) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 sebagaimanayang telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 danperubahan kedua dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009, maka biayaperkara dibebankan kepada Pemohon;Mengingat ketentuan hukum syari dan pasalpasal perundangundanganyang berlaku yang berkaitan dalam perkara ini;MENGADILI1.

Putusan No.1885 /Pdt.G/2014/PA.Gs.terbuka untuk umum oleh Majelis tersebut, dengan dihadiri oleh Pemohon dantanpa hadirnya Termohon;Hakim Anggota,Ketua Majelis,Ttd. Ttd.Drs. H. M. AFFAN., M.A. Dra. Hj. MASITAH.Ttd.Drs. H. M. BISYRI, S.H.,M.H.Ttd.HUJAIDI, S.H.Panitera Pengganti,Perincian Biaya Perkara: Pendaftaran Rp 30.000. Untuk salinan yang sama bunyinyaProses Rp 50.000.

Putusan No.1885 /Pdt.G/2014/PA.Gs.

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 1885/Pdt.G/2016/PA JS. dari Pemohon.
2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara.
3. Memerintahkan Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 516.000,00 (lima ratus enam belas ribu rupiah).

1885/Pdt.G/2016/PA.JS

PUTUSANNomor 1885/Pdt.G/2016/PA.JSDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Selatan yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Talak antara:Pemohon, umur tahun, agama Islam, pendidikan ..., pekerjaan KaryawanSwasta, tempat kediaman di Alamat, sebagai Pemohon;melawanTermohon, umur tahun, agama Islam, pendidikan ..., pekerjaan Guru PAUD,tempat kediaman di Alamat

Putusan No.1885/Pdt.G/2016/PA.JSMenyatakan hubungan perkawinan antara penggugat ( PEMOHON )dengan tergugat ( TERMOHON) putus karena perceraian.Membebankan biaya yang timbul dari perkara ini Sesuai denganperaturan perundang undangan yang berlaku.Dan atau jika pengadilan berpendapat lain, mohon putusan seadiladilnya ( ex aequo et bono)Bahwa pada harihari sidang yang telah ditetapbkan, Pemohon datangmenghadap sendiri di persidangan, sedangkan Termohon tidak pernahdatang menghadap dan tidak pula menyuruh

Putusan No.1885/Pdt.G/2016/PA.JSSaksi 2, ..., umMur ... tahun, agama ..., pendidikan ..., pekerjaan ...

Putusan No.1885/Pdt.G/2016/PA.JS3. Memerintahkan Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp516.000,00 (lima ratus enam belas riburupiah).Demikian diputuskan dalam musyawarah Majelis Hakim PengadilanAgama Jakarta Selatan pada hari Kamis tanggal 03 November 2016 Masehibertepatan dengan tanggal 2 Safar 1438 Hijriah oleh Drs. Azhar Mayang,M.H.I. sebagai Ketua Majelis, Drs. Mustopa, S.H. dan Drs.

Putusan No.1885/Pdt.G/2016/PA.JS(empat ratus dua puluh satu ribu rupiah).Untuk SalinanPanitera Pengadilan Agama Jakarta SelatanHj. Umi Salamah Tatroman, S.H., M.H.Hal. 8 dari 8 Hal. Putusan No.1885/Pdt.G/2016/PA.JS

1885/Pdt.G/2015/PA.Jr.

SALINANPUTUSANNomor 1885/Pdt.G/2015/PA.Jr.SINS DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jember yang memeriksa dan mengadili perkara tertentu padatingat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusan perkara cerai talak dalamperkara antara:Pemohon Konpensi/ Tergugat Rekonpensi, Umur 56 Tahun, Agama Islam, Pekerjaanpumawirawan TNI AD, Alamat Dusun Guyangan DesaWononlati Kecamatan Krembung Kabupaten Sidoarjo. Dalamhal ini diwakili oleh kuasa hukumnya HM.

Bahwa, pemohon dan termohon sebagai suami istri yang sah dan telah menikah padahari sabtu tanggal 28 Oktober 1984 M, pernikahan mana dilakukan antara pemohondan termohon dihadapan Kantor Urusan Agama (KUA) kec. puri, KabupatenPutusan No. 1885/Pdt.G/2015/PA.Jr ........... halaman 1 dari 14Mojokerto pada tahun 1984 tercatat dalam Duplikat kutipan Akta Nikah nomor :0033/41 1/X/1984..

Bahwa, akibat perbuatan termohon yang demikian itu hidup pemohon merasa tersiksadan mengalami penderitaan lahir maupun batin, karenanya pemohon sudah tidaksanggup lagi untuk hidup bersama termohon sehingga pemohon memutuskanuntukmenceraikan saja.Putusan No. 1885/Pdt.G/2015/PA.Jr ........... halaman 2 dari 146. bahwa akibat permohonan int pemohon sanggup untuk membayar seluruh biayaperkara sesuai UndangUndang.Bahwa atas dasar alasanalasan diatas, Pemohon mohon kepada PengadilanAgama Jember agar berkenan

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Jember untukmengirimkan salinan penetapan ikrar talak, kepada Pegawai Pencatat Nikahyang wilayahnya meliputi tempat kediaman Pemohon dan Termohon danPegawai Pencatat Nikah di tempat perkawinan dilangsungkan untuk dicatatdalam daftar yang disediakan untuk itu;Putusan No. 1885/Pdt.G/2015/PA.Jr ........... halaman 12 dari 14DALAM REKONPENSI1. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk sebagian;2.

AgPerincian Biaya Perkara : Pendaftaran Rp. 30.000,Putusan No. 1885/Pdt.G/2015/PA.Jr ........... halaman 13 dari 14 Redaksi Rp. 5.000, Biaya Panggilan Rp. 1.250.000, Biaya Proses Rp. 50.000, Materai Rp. 6.000, Jurlh2+s2+4e+sees ee seesee Rp. 1.341.000, Untuk Salinan yang Sama BunyinyaPengadilan Agama JemberPlt. PaniteraKholid Darmawan, S.HPutusan No. 1885/Pdt.G/2015/PA.Jr ........... halaman 14 dari 14

MENETAPKAN:

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 1885/Pdt.G/2023/PA.Tnk. dari Penggugat;
2. Menyatakan perkara Nomor 1885/Pdt.G/2023/PA.Tnk. selesai karena dicabut
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp161.000,00 (seratus enam puluh satu ribu rupiah);

1885/Pdt.G/2023/PA.Tnk

1885/Pdt.G/2020/PA.SIT

Putusan No. 1885/Pdt.G/2020/PA.

Putusan No. 1885/Pdt.G/2020/PA. SitPenggugat sebagaimana terurai dalam duduk perkara di atas.

Putusan No. 1885/Pdt.G/2020/PA.Sittidak berhasil hingga saat ini.

Putusan No. 1885/Pdt.G/2020/PA. Sitmembuat mereka tersiksa lahir dan batin.

Putusan No. 1885/Pdt.G/2020/PA.Sit 4. Biaya PNBP : Rp 10.000,5. Redaksi : Rp 10.000,6. Meteral : Rp 6.000,Jumlah Rp 431.000,Hal. 14 dari 14 hal. Putusan No. 1885/Pdt.G/2020/PA.Sit