2118/Pdt.G/2018/PA.Bks

PENETAPANNomor 2118/Pdt.G/2018/PA.BksDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bekasi yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu dalam tingkat pertama, dalam persidangan majelistelah menjatuhkan penetapan sebagai berikut dalam perkarapermohonan penetapan itsbat nikah yang diajukan oleh :Xxxx, lahir di Tangerang 23 Mei 1966 (umur 52 tahun), agama Islam,pendidikan terakhir SMA, pekerjaan ibu rumah tangga,tempat tinggal di Xxxx, Kota Bekasi; Selanjutnya disebutPEMOHON ;MELAWAN1

No. 2118/Pdt.G/2018/PA.Bksdilaksanakan menurut Agama Islam, di wilayah hukum Kantor UrusanAgama Kecamatan Setiabudi, Jakarta Selatan;2. BahBahwa, Pada saat pernikahan tersebut wali nikahnya adalah BapakXXXX(ayah kandung Pemohon) dan saksi nikahnya bernama 1. BapakXxxx 2. Bapak Marjulis Tanjung dengan Mahar berupa uang sebesarRp.60.000, dan seperangkat alat sholat, dibayar tunai. Dalam pernikahantersebut Tidak ada perjanjian perkawinan;3.

No. 2118/Pdt.G/2018/PA.Bks1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2. Menetapkan sah perkawinan Pemohon almarhum Xxxx yangdilaksanakan pada tanggal 22 Oktober 1988 di Kantor Urusan AgamaKUA Kecamatan Setiabudi, Jakarta Selatan;3.

No. 2118/Pdt.G/2018/PA.Bks6.

No. 2118/Pdt.G/2018/PA.Bks 2. Proses Penyelesaian Perkara :Rp 50.000,003. Panggilan : Rp 255.000,004. Redaksi > Rp 5.000,005. Meteral : Rp 6.000,00Jumlah :Rp 346.000,00(tiga ratus empat puluh enam ribu rupiah)Hal. 10 dari 8 hal. Pent. No. 2118/Pdt.G/2018/PA.Bks

2118/Pdt.G/2019/PA.Cbn

PUTUSANNomor 2118/Pdt.G/2019/PA.Cbnesr sl yoo stl all pu,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Sri Mulyanah binti Zaenudin, umur 47 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA,pekerjaan karyawan swasta, tempat kediaman di DusunKaranggan Rt 005/010 Desa Puspasari, Kecamatan Citereup,Kabupaten Bogor, sebagai Penggugat

agama Islam, pendidikan DIII,pekerjaan wiraswasta, tempat kediaman di Komplek CibogoPermai No 37 Rt 003/014 Kelurahan Leuwigajah, KecamatanCimahi Selatan, Kota Cimahi, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut.Setelah mempelajari dan meneliti suratsurat perkara.Setelah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi dipersidangan.DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan gugatan yang terdaftardi Kepaniteraan Pengadilan Agama Cibinong pada tanggal 11 April 2019dengan register nomor 2118

/Pdt.G/2019/PA.Cbn, dengan dalildalil yang padapokoknya sebagai berikut :Halaman 1 dari 4, Putusan nomor 2118/Pdt.G/2019/PA.Cbn1.

Majelis Hakimyang mengadili perkara ini berkenan menjatuhkan putusan sebagai berikut :1.2.Mengabulkan gugatan Penggugat;Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Hari Wahyudi binSoekarsono) terhadap Penggugat (Sri Mulyanah binti Zaenudin);Membebankan biaya perkara menurut hukum yang berlaku;Halaman 2 dari 4, Putusan nomor 2118/Pdt.G/2019/PA.CbnApabila Majelis Hakim berpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnya;Menimbang, bahwa pada harihari sidang yang telah ditetapkan,Penggugat dan Tergugat

Panitera Pengganti,Abdullah Asad, S.H.Perincian Biaya Perkara :JumiahBiaya Pendaftaran Rp. 30.000,Biaya Proses Rp. 50.000,PanggilanRp. 650.000,Biaya PNBPRp = 20.000,Redaksi Rp. 10.000,Meterai Rp. 6.000,Rp.766.000,(tujuh ratus enam puluh enam ribu rupiah)Halaman 4 dari 4, Putusan nomor 2118/Pdt.G/2019/PA.Cbn

2118 K/Pdt/2017

Nomor 2118 K/Pdt/20176. Bahwa oleh karena tanah pekarangan sengketa adalah bukan hak milikdari Tergugat I, II dan III, dengan demikian Tergugat menyewakan sebagiandari tanah sengketa kepada Tergugat IV dan V adalah tidak sah dan tidakmengikat menurut hukum;7.

Nomor 2118 K/Pdt/201710.Menghukum kepada Tergugat I, Il, Ill, IV dan V untuk keluar dari atastanah pekarangan sengketa yang terletak di Kelurahan Paniki BawahLingkungan X sesuai Sertipikat Hak Milik Nomor 811/Paniki Bawah tanggal5 Juni 1993 atas nama Arnold Moldi Lontoh gambar situasi Nomor 548/1993luas 412 m?

Nomor 2118 K/Pdt/2017Nomor 428/SK/2016 (Surat Kuasa terlampir).

Nomor 2118 K/Pdt/2017Mahkamah Agung sebagaimana telah diubah dengan Undang Undang Nomor 5Tahun 2004 dan perubahan kedua dengan Undang Undang Nomor 3 Tahun2009 serta peraturan perundangan lain yang bersangkutan;MENGADILI:1. Menolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi ANNIELUKAR tersebut;2.

Nomor 2118 K/Pdt/2017NIP. 19630325 198803 1 001Halaman 13 dari 12 hal. Put. Nomor 2118 K/Pdt/2017

2118/Pdt.G/2015/PA.Jr

SALINANPUTUSANNomor 2118/Pdt.G/2015/PA.JrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAcance Pengadilan Agama Jember yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara gugatancerai antara:ann Penggugat;MELAWANnan Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari suratsurat perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi;TENTANG DUDUK PERKARAa Bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 30 April

Put Nomor 2118/Pdt.G/2015/PA. Jrdisebabkan masalah ekonomi, Tergugat sebagai seorang suami tidakbertanggung jawab terhadap nafkah Penggugat.

Put Nomor 2118/Pdt.G/2015/PA.Jr Bahwa Majelis Hakim telah berusaha menasehati Penggugat agar mau rukunkembali dengan Tergugat, akan tetapi tidak berhasil, kKemudian dibacakan gugatanpenggugat, yang ternyata isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat; Bahwa untuk menguatkan dalil gugatannya, Penggugat telah dapatmengajukan alat bukti tertulis berupa :1. Fotocopy Kartu Tanda Penduduk an. Penggugat yang dikeluarkan oleh KantorDispenduk dan Pencatatan Sipil kabupaten Jember (P.1);2.

Put Nomor 2118/Pdt.G/2015/PA.JrMENGADILLI. Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil dengan patut untukmenghadap dipersidangan tidak hadir;Mengabulkan gugatan Penggugat dengan Verstek;Menjatuhkan talak satu Ba'in Sughro Tergugat terhadap Penggugat;4.

Put Nomor 2118/Pdt.G/2015/PA.JrttdDIAN BAHTIAR, S.H.Perincian Biaya Perkara :1. Pendaftaran :Rp. 30.000,2. Redaksi : Rp. 5.000,3. Biaya Panggilan : Rp. 450.000,4. Biaya Proses :Rp. 50.000,5. Materai :Rp. 6.000,Jumlah Rp. 541.000.Untuk salinan yang sama bunyinya,Oleh,Pengadilan Agama JemberPaniteraH. MAHMUD, S.H.hal. 9 dari 9 hal. Put Nomor 2118/Pdt.G/2015/PA.Jr

2118/Pdt.G/2013/PA.Ngj

PUTUSANNomor 2118/Pdt.G/2013/PA.NgjDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Agama Nganjuk yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata tertentu pada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara cerai gugat antara :PENGGUGAT, umur 46 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaandagang, tempat tinggal di Dusun Koripan RT.01 RW. 03Desa Kampungbaru Kecamatan Tanjunganom, KabupatenNganjuk, sebagai PENGGUGAT;melawanTERGUGAT, umur 58 tahun, agama Islam

Putusan Nomor: 2118/Pdt.G/2013/PA.Ngj.dengan nomor 2118/Pdt.G/2013/PA.Ngj telah mengajukan halhal sebagaiberikut:1.Bahwa pada tanggal 29 Juli 1988, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat olen Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Tanjunganom, Kabupaten Nganjuk,sebagaimana dalam Kutipan Akta Nikah nomor: 281/65/VII/1988 tanggal29 Juli 1988;Bahwa, pada saat Penggugat menikah dengan Tergugat, Penggugatberstatus Perawan dan Tergugat Duda ;Bahwa setelah pernikahan

Putusan Nomor: 2118/Pdt.G/2013/PA.Ngj.9.

Putusan Nomor: 2118/Pdt.G/2013/PA.Ngj.Penggugat bahkan tidak diketahui keberadaannya.

Putusan Nomor: 2118/Pdt.G/2013/PA.Ngj.Drs. SAEFUDIN, M.H.Hakim Anggota, Hakim Anggota,Panitera Pengganti,ANIQ, S.H.Perincian Biaya Perkara : 1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,2. Biaya Proses Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan Rp. 220.000,4. Biaya Redaksi Rp. 5.000,5. Biaya Meterai sp. 6.000. +Jumlah Rp. 311.000,(Tiga ratus sebelas ribu rupiah)Hal. 12 dari 11 hal. Putusan Nomor: 2118/Pdt.G/2013/PA.Ngj.

2118/Pdt.G/2017/PA.Pwt

PUTUSANNomor: 2118/Pdt.G/2017/PA.PwtDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purwokerto yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalamperkara cerai gugat antara:ee, umur 38 tahun, agama Islam, pendidikanSD, pekerjaan Buruh, tempat tinggal ci JeeRe dalam hal ini: memberikankuasa kepada iBE Advokat, beralamat diBE berdasarkan Surat Kuasa Khusustertanggal 19/09/2017, bertindak untuk dan atasnama pemberi kuas, sebagai PENGGUGAT

;melawanPee, emer 41 tahun, agama Islam,pendidikan SMP, pekerjaan Sopir, tempat tinggaleedan sudan tidakdiketahui keberadaanya, namun setidaknya masihberada dalam Wilayah Hukum Republik Indonesia,sebagai TERGUGAT;Pengadilan Agama tersebut; 20nen nen en ence nen nn nnn nene nsSetelah membaca dan mempelajari Suratsurat perkara; Setelah mendengar pihak yang berperkara dan para saksi dipersidangan; TENTANG DUDUK PERKARANYAPutusan nomor : 2118/Pdt.G/2017/PA.Pwt.Halaman 1 dari 17 halamanMenimbang, bahwa

"Putusan nomor : 2118/Pdt.G/2017/PA.Pwt.Halaman 3 dari 17 halamanMenimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditentukan Penggugatdiwakili Kuasa Hukumnya (EE telah hadir dipersidangan, sedangkan Tergugat tidak datang ataupun mengutus orang lainsebagai wakil/kuasa hukumnya tanpa alasan yang sah, meskipun menurutrelaas panggilan nomor : 2118/Pdt.G/2017/PA.Pwt tanggal 06 Nopember 2017dan tanggal 06 Nopember 2017, Tergugat telah dipanggil secara resmi danpatut untuk hadir di persidangan; Menimbang, bahwa

Demikian dijatuhkan putusan ini di Purwokerto, pada hari Rabutanggal 07 Februari 2018 Masehi bertepatan dengan tanggal 21 Jumadilawal1439 H. dalam permusyawaratan Majelis Hakim Pengadilan Agama PurwokertoPutusan nomor : 2118/Pdt.G/2017/PA.Pwt.Halaman 15 dari 17 halamanyang terdiri dari TIT HADIAH MILIHANI, SH., sebagai Hakim Ketua Majelis,serta Drs. H. NURKHOJIN. dan Drs.

;Putusan nomor : 2118/Pdt.G/2017/PA.Pwt.Halaman 16 dari 17 halamanPutusan nomor : 2118/Pdt.G/2017/PA.Pwt.Halaman 17 dari 17 halaman

2118/Pdt.G/2020/PA.Ckr

PUTUSANNomor 2118/Pdt.G/2020/PA.Ckr2KDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cikarang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat yang diajukan oleh:PENGGUGAT, tempat dan tanggal lahir Jakarta 05 Februari 1989, umur 31tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan KaryawanSwasta, tempat tinggal di Kabupaten Bekasi, sebagaiPenggugat;lawanTERGUGAT, tempat dan tanggal

Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah melangsungkan pernikahanpada tanggal 12 Februari 2017 tercatat pada Kantor Urusan AgamaKecamatan Tambun Selatan, Kabupaten Bekasi, sebagaimana terteradalam kutipan akta nikah nomor : 0318/96/II/2017;Halaman 1 dari 8 halaman Putusan Nomor 2118/Pdt.G/2020/PA.Ckr2. Bahwa setelah akad nikah Penggugat dan Tergugat telah hidup bersamadan bergaul sebagaimana layaknya suami istri dan telah dikaruniai satuorang anak yang bernama;a.

Mengabulkan gugatan Penggugat;Halaman 2 dari 8 halaman Putusan Nomor 2118/Pdt.G/2020/PA.Ckr2. Menjatuhkan talak Tergugat (TERGUGAT ) kepada Penggugat(PENGGUGAT);3.

,masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebut diucapkan pada hariitu juga dalam sidang terbuka untuk umum oleh Ketua Majelis beserta paraHakim Anggota tersebut, dan didampingi oleh Rika Delfa Yona, S.H.I. sebagaiPanitera Pengganti, dengan dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat.Halaman 7 dari 8 halaman Putusan Nomor 2118/Pdt.G/2020/PA.CkrHakim Anggota, Ketua Majelis,Drs. H. Sayuti Dendi Abdurrosyid, S.H.I.

Biaya Meteral : Rp 6.000,00JUMLAH :Rp 416.000,00(empat ratus enam belas ribu rupiah).Halaman 8 dari 8 halaman Putusan Nomor 2118/Pdt.G/2020/PA.Ckr

2118/Pdt.G/2018/PA.Btg

Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidak dapatdipertahankan lagi berdasarkan keterangan di atas, sehingga cukup alasanSalinan Putusan Nomor: 2118/Pdt.G/2018/PA.Btg. Halaman 2hukum bagi Penggugat dalam hal ini untuk mengajukan gugatan ceraiterhadap Tergugat berdasarkan Pasal 19 huruf (b) Peraturan Pemerintah No.9 tahun 1975 Jo. Pasal 116 huruf (b) Kompilasi Hukum Islam;7.

Surat:1 Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Nomor 3325014202900001 tanggal 20Desember 2012, atas nama TOIFATUN yang dikeluarkan oleh KepalaDinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Batang, bukti surattersebut diberi materai cukup dan telah dicocokan dengan aslinya yangternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P.1;Salinan Putusan Nomor: 2118/Pdt.G/2018/PA.Btg. Halaman 32.

SAKSI Il, umur 50 tahun, Agama Islam, pekerjaan Perangkat Desa KasiKesejahteraan, tempat tinggal di Kecamatan Wonotunggal, KabupatenSalinan Putusan Nomor: 2118/Pdt.G/2018/PA.Btg.

yo lbs yl jgry azo gl olitll (galls Legigg Le gt. uclillgaeel .....Lgllts: 59 ayiwlll ples aes gllecaglsab.artinya : Sesungguhnya boleh bagi seorang isteri meminta kepada Hakim untukdiceraikan dari Suaminya dengan alasan apabila ternyata didalamperkawinannya terdapat kemadhorotan, dimana suami isteri tersebutSalinan Putusan Nomor: 2118/Pdt.G/2018/PA.Btg.

MASKURSalinan Putusan Nomor: 2118/Pdt.G/2018/PA.Btg. Halaman 13

2118/Pdt.G/2019/PA.JB

PUTUSANNomor 2118/Pdt.G/2019/PA.JB.AaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Barat yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara perdata tertentu pada tingkat pertama dalam persidanganmajelis hakim telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkaraantara :PENGGUGAT, umur 31 tahun, agama Islam, Tempat tinggal di Jakarta Barat,untuk selanjutnya disebut Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 32 tahun, agama Islam, Tempat tinggal, Jakarta Barat,untuk selanjutnya disebut Tergugat

;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan keterangan saksisaksi dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa sesuai dengan surat gugatan Penggugat tanggal 17 Juli 2019yang telah terdaftar pada Kepaniteraan Pengadilan Agama Jakarta BaratNomor 2118/Pdt.G/2019/PA.JB., tanggal 17 Juli 2019, Penggugat mengajukandalildalil serta alasanalasan perceraian sebagai berikut :1.

Bahwa setelah pernikahan Penggugat dengan Tergugat bertempat tinggalbersama di Jakarta Barat;Hallaman 1 dari 10 halaman, Putusan No. 2118/Pdt.G/2019/PAJB. tanggal 28 Agustus 2019.4.

Ketua / majelis hakim Pengadilan Agama Jakarta Barat kiranyaberkenan memeriksa dan mengadili perkara ini dan selanjutnya menjatuhkanputusan dengan amar sebagai berikut :Hallaman 3 dari 10 halaman, Putusan No. 2118/Pdt.G/2019/PAJB. tanggal 28 Agustus 2019.Primer :1. Menerima dan mengabulkan gugatan Penggugat untukseluruhnya;2.

FauziahHallaman 9 dari 10 halaman, Putusan No. 2118/Pdt.G/2019/PAJB. tanggal 28 Agustus 2019.Panitera Pengganti,tid.Sulaiman, S.H.Perincian biaya perkara :1. Pendaftaran Rp 30.000,2. Proses Rp 75.000,3. Panggilan Rp 320.000,4. Redaksi Rp 10.000,5. Meterai Rp 6.000,Jumlah Rp 441.000,Hallaman 10 dari 10 halaman, Putusan No. 2118/Pdt.G/2019/PAJB. tanggal 28 Agustus 2019.

2118/Pdt.P/2019/PA.Kab.Mlg

PENETAPANNomor 2118/Pdt.P/2019/PA.Kab.Mlg9 y ) zDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan Penetapan atasperkara permohonan Dispensasi Kawin yang diajukan oleh :MULIYONO Bin ISMA'IL, umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani,bertempat kediaman di Jalan Hasanudin RT.012 RW.004 Desa Jeru Kecamatan Tumpang KabupatenMalang, selanjutnya disebut sebagai Pemohon;Pengadilan Agama

tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan pihakpihak terkait dalam perkara ini;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal13 Desember 2019 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaKabupaten Malang dengan Register Perkara Nomor 2118/Pdt.P/2019/PA.Kab.Mlg, tanggal 13 Desember 2019, yang mengemukakan halhal sebagaiberikut :1.

Menetapkan biaya perkara menurut hukum;halaman 2 dari 15 halaman, Penetapan Nomor 2118/Pdt.P/2019/PA.Kab.MlgAtau bila pengadilan berpendapat lain, mohon penetapan yang seadiladilnya;Bahwa, pada hari persidangan yang telah ditetapkan, Pemohon hadirmenghadap sendiri ke persidangan dengan menghadirkan Anak Pemohon,Calon Suami Anak Pemohon, dan Orang Tua/Wali Calon Suami AnakPemohon;Bahwa, Hakim telah memberikan nasihat kepada Pemohon, Anakpemohon, Calon Suami Anak Pemohon, dan Orang Tua/Wali Calon Suami

;Bahwa saya dengan anak Pemohon tersebut tidak ada hubungankeluarga yang dapat menghalangi pernikahan;Bahwa saya kini sudah siap dengan menjalani kehidupan rumah tanggasebagai kepala keluarga karena sudah bekerja sebagai Swasta denganpenghasilan ratarata sebesar Rp 1.500.000 , (satu juta lima ratus riburupiah) setiap bulan;Bahwa disamping kesiapan ekonomi, secara mental saya juga sudahbanyak mempersiapkan dengan belajar kepada tokoh agama danmasyarakat;halaman 4 dari 15 halaman, Penetapan Nomor 2118

Biaya Meterai : Rp. 6.000,Jumlah > Rp. 281.000,(Dua ratus delapan puluh satu ribu rupiah)halaman 14 dari 15 halaman, Penetapan Nomor 2118/Pdt.P/2019/PA.Kab.Mlghalaman 15 dari 15 halaman, Penetapan Nomor 2118/Pdt.P/2019/PA.Kab.Mlg

2118/Pdt.G/2019/PA.Jbg

Putusan No.2118/Pdt.G/2019/PA.

Putusan No.2118/Padt.G/2019/PA. JbgPendaftaran Rp 30.000, Proses Rp 50.000,Panggilan Rp 350.000,Redaksi Rp 10.000,PNBP Panggilan Pertama PdanT Rp 20.000,Meterai Rp 6.000,Jumlah Rp 466.000,Salinan ini sesuai dengan aslinyaDiberikan kepada................+..LTANQQAl... 2... cece eee eee eesDan telah/belum berkekuatan hukum tetap tanggal.............Panitera,Drs. H. CHAFIDZ SYAFIUDDIN, S.H.,M.H.Him. 12 dari 12 him. Putusan No.2118/Padt.G/2019/PA. Jbg

Menyatakan sah jaminan pemenuhan hutanghutang para Tergugatdengan Jaminan berupa sebidang tanah dan bangunan yang dibuktikandengan Sertipikat HM No.2118/Prambon atas nama Yanto Wibowo/GS1079/1993 tanggal 30 April 1993, yang batasbatasnya:Utara : Tanah Milik Sdr. Sauki;Selatan : Tanah Milik Sdr. Padi;Barat : Jalan Puk;Hal. 9 dari 27 hal. Put. No. 371 K/Pdt/201210Timur : Tanah Milik Sdr.

No. 371 K/Pdt/201212DALAM REKONVENSI:Bahwa perikatan hutang piutang tanggal 05 Juni 2009 yang terjadi antarapara Tergugat Asal dengan Tergugat Rekonvensi dengan jaminan SertipikatHM No.2118/Desa Prambon milik para Penggugat Rekonvensi menurut hukumadalah tidak sah karena tanpa sepengetahuan dan persetujuan dari paraPenggugat Rekonvensi;Bahwa dengan demikian penguasaan barang jaminan (SHM No.2118/Desa Prambon) milik para Penggugat Rekonvensi yang dilakukan olehTergugat Rekonvensi adalah perbuatan

Menyatakan para Penggugat Rekonvensi adalah pemilik sah atassebidang tanah seluas 187 M2 sebagaimana terurai dalam SHM No.2118/1213Desa Prambon atas nama Yanto Wibowo terletak di Desa Prambon, Kec.Tugu, Kab. Trenggalek;3. Menyatakan perikatan hutang piutang tanggal 05 Juni 2009 denganjaminan Sertifikat Hak Milik No.2118/Desa Prambon milik para PenggugatRekonpensi yang terjadi antara Tergugat Rekonvensi dengan paraTergugat Asal adalah tidak sah dan batal;4.

Menyatakan perbuatan Tergugat Rekonvensi yang menguasaiSertipikat Hak Milik No.2118/Desa Prambon milik para PenggugatRekonvensi adalah perbuatan melawan hukum;5.

Menyatakan para Penggugat Rekonvensi adalah pemilik sah atasebidang tanah seluas 187 M2 sebagaimana terurai dalam SHMNo.2118/Desa Prambon atas nama Yanto Wibowo, yang terletak diDesa Prambon, Kecamatan Tugu, Kabupaten Trenggalek;3.

Menyatakan batal perkara yang telah terdaftar dalam Register Nomor : 2118/Pdt.G/2010/PA Kbm; ------------------------------------------------------ 2. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 396.000,- (Tiga ratus Sembilan puluh enam ribu rupiah);

2118/Pdt.G/2010/PA.Kbm

SALINAN PUTUSANNomor : 2118/Pdt.G/2010/PA.Kbm BISMILLAAHIRRAHMAANIRRAHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kebumen yang memeriksa dan mengadili perkara perdata Cerai Gugatdalam tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara antara;PENGGUGAT, Umur 30 tahun, Agama Islam, Pekerjaan XXXXX, PendidikanSD, bertempat tinggal di Dukuh XXXXX RT.0O1 RW. 05 DesaXXXXX Kecamatan XXXXX Kabupaten Kebumen, sebagaiPENGGUGATMELA WAN >

j $2222 nnn nnn nnn nnn nn nn nnn nnn nnnTERGUGAT, Umur 32 tahun, Agama Islam, Pekerjaan XXXXX, PendidikanSD, dahulu bertempat tinggal di Dukuh XXXXX RT.01 RW.05Desa XXXXX Kecamatan XXXXX Kabupaten Kebumen,sekarang tidak diketahui alamatnya di wilayah RepublikIndonesia, sebagai TERGUGAT;Pengadilan Agama tersebut;TENTANG DUDUK PERKARANYA Menimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 14 Desember 2010yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kebumen dengan Register Nomor: 2118

/Pdt.G/2010/PA.Kbm telah mengajukan halhal sebagai berikut; Telah membaca Surat Teguran dari Panitera Pengadilan Agama Kebumen tertanggal 27Mei 2011 yang pada pokoknya telah menegur Pemohon agar dalam waktu satu bulan sejaktanggal surat tersebut agar memenuhi pembayaran sejumlah Rp.150.000, (Seratus Lima puluhribu rupiah) sebagai kekurangan pembayaran panjar biaya perkara yang bersangkutan dengancatatan apabila dalam waktu tersebut tidak dipenuhi, maka perkara Nomor : 2118/Pdt.G/2010/PA Kbm akan

dibatalkan; Telah membaca Surat Keterangan Panitera Pengadilan Agama Kebumen tertanggal 28Juli 2011 yang menerangkan bahwa kekurangan biaya tersebut belum dibayar; Menimbang, bahwa berdasarkan hal hal tersebut diatas, maka ternyata Penggugat telahtidak memenuhi isi Surat Teguran tersebut; Mengingat ketentuan ketentuan yang bersangkutan serta Surat Edaran MahkamahAgung RI No. 3/1976 tertanggal 22 Februari 1976; MENGADILI1 Menyatakan batal perkara yang telah terdaftar dalam Register Nomor : 2118/Pdt.G

2118/Pdt.G/2020/PA.JB

PUTUSANNomor 2118/Pdt.G/2020/PA.JB~al ct viOps 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Barat yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Talak yang diajukan oleh:Pemohon, tempat dan tanggal lahir Riau 07 Juli 1983, umur 37 tahun, agamaIslam, pendidikan SD, pekerjaan Sopir Ojek Online, tempattinggal di Xx Kota Jakarta Barat;, selanjutnya disebut sebagaiPemohon

Putusan Nomor 2118/Pdt.G/2020/PA.JBPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Keritang Indragili Hilirsesuai Kutipan Akta Nikah Nomor : xx tertanggal 02 Juli 2009;2. Bahwa, setelah pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohonbertempat tinggal di rumah kontrakan di Jalan Besi II RT. 013 RW. 003Kelurahan Jembatan Besi Kecamatan Tambora Kota Jakarta Barat;3.

Putusan Nomor 2118/Pdt.G/2020/PA.JBMenimbang, bahwa Pemohon mendalilkan terikat perkawinan sah denganTermohon, dan rumah tangga Pemohon dan Termohon sudah tidak harmonis,selanjutnya Pemohon mengajukan permohonan Cerai Talak.

Putusan Nomor 2118/Padt.G/2020/PA.JBpendapat ahli figih dalam Kitab Ankamul Qur'an Juz II hal. 405 yang berbunyi :ge YAU gab ot dy cule KS ye BE I Ufo ey"Barang Siapa yang dipanggil untuk menghadap Hakim Islam, kemudian tidakmenghadap maka ia termasuk orang yang zhalim, dan gugurlah haknya."

Putusan Nomor 2118/Padt.G/2020/PA.JB 2. Biaya Proses : Rp 75.000,003. PNBP Panggilan : Rp 20.000,004. Biaya Panggilan : Rp 390.000,005. Biaya Redaksi : Rp 10.000,006. Biaya Meteral : Rp 6.000,00JUMLAH : Rp 531.000,00(lima ratus tiga puluh satu ribu rupiah).Hal. 13 dari 13 Hal. Putusan Nomor 2118/Padt.G/2020/PA.JB

2118/Pdt.G/2016/PA.Kbm

SALINAN PUTUSANNomor : 2118/Pdt.G/2016/PA.Kbmw ow DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kebumen yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Talak antara:IMAM FATIHUDIN bin MARTONO, umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaanpetani/pekebun, pendidikan SD, bertempat tinggal di Dukuh JurigRt.002 Rw.002 Desa Nogoraji, Kecamatan Buayan, KabupatenKebumen, sebagai PEMOHON

Bahwa pada tanggal 23 Desember 2002 Pemohon dengan Termohonmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai pencatat NikahKantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Pelawan Singkut, KabupatenSarolangun Propinsi Jambi sebagaimana bukti berupa Buku Kutipan AktaPutusan Nomor : 2118/Pdt/2016/PA.Kbm.Lembar 1 dari 9 halamanNikah No: 449/21/XII/2002 tertanggal 24 Desember 2002 yang dikeluarkanoleh Kantor Urusan Agama (KUA) tersebut diatas;2.

Atas Perbuatan Termohon tersebut, Pemohon merasa tidak sangguplagi untuk membina rumah tangga dengan Termohon oleh karenanyaPemohon mengajukan Cerai Talak terhadap Termohon ke Pengadilan AgamaKebumen;Berdasarkan alasan/dalil dalil diatas, Pemohon mohon agar Ketua PengadilanAgama Kebumen segera memeriksa dan mengadili perkara ini dan selanjutnyamenjatuhkan putusan sebagai berikut :Putusan Nomor : 2118/Pdt/2016/PA.Kbm.Lembar 2 dari 9 halamanPRIMAIR:1. Mengabulkan Cerai Talak Pemohon;2.

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Kebumen untuk mengirimkansalinan penetapan ikrar talak kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanPutusan Nomor : 2118/Pdt/2016/PA.Kbm.Lembar 8 dari 9 halamanAgama Kecamatan Pelawan Singkut, Kabupaten Sarolangun, Propinsi Jambiuntuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5.

MIFTAHUL JANNAH, SHPutusan tersebut telah mempunyai kekuatan hukum tetap sejak tanggalPutusan Nomor : 2118/Pdt/2016/PA.Kbm.Lembar 9 dari 9 halaman

2118/Pdt.G/2019/PA.Mks

Putusan Nomor 2118/Pdt.G/2019/PA.Mks2. Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugatterakhir tinggal bersama di Kelurahan Barana, Kecamatan Makassar, KotaMakassar.3. Bahwa kini usia perkawinan Penggugat dengan Tergugat telahmencapai 2 tahun 11 bulan, pernah rukun sebagaimana layaknyapasangan suami istri, dan telah dikaruniai 1 orang anak yang saat ini dalampemeliharaan Penggugat bernama ANAK, umur 1 tahun 10 bulan.4.

Putusan Nomor 2118/Pdt.G/2019/PA.Mks2. Menjatuhkan talak satu Ba'in Shugraa Tergugat (TERGUGAT),terhadap Penggugat (PENGGUGAT).3.

Putusan Nomor 2118/Pdt.G/2019/PA.Mks Bahwa Tergugat sudah tidak memberikan nafkah kepadaPenggugat.

Putusan Nomor 2118/Pdt.G/2019/PA.Mks3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (TERGUGAT), kepadaPenggugat (PENGGUGAT).4.

Putusan Nomor 2118/Pdt.G/2019/PA.MksPerincian biaya :OoarAONnrPPendaftaranProsesPNBPPanggilanRedaksiMeteraiJumlahRp 936.000,00(sembilan ratus tiga puluh enam ribu rupiah)Hal. 10 dari 10 hal. Putusan Nomor 2118/Pdt.G/2019/PA.MksRpRpRp 8:RpRp

2118/Pdt.G/2020/PA.Bjn

PUTUSANNomor 2118/Pdt.G/2020/PA.BjnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bojonegoro yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusan perkaraGugatan Perceraian antara :Penggugat, umur 24 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan Toko,pendidikan MTs, tempat tinggal di Kabupaten Bojonegoro,sebagai Penggugat;melawan :Tergugat, umur 29 tahun, agama Islam, pekerjaan Tidak Bekerja, pendidikanSD, tempattinggal di Kabupaten Bojonegoro

Bahwa setelah menikahPenggugatdan Tergugat bertempattinggal dirumah orangtua Penggugat selama 1 tahun dan telah berhubungansebagaimana layaknya suami isteri hingga dikaruniai 1 orang anak lakilakiyang bernama Muhamamd Adnan Atarauf Saputra, umur 1 tahun 6 bulanHalaman 1 dari 9 ; Putusan Nomor 2118/Pdt.G/2020/PA.Bjndan saat ini berada di bawah asuhan Penggugat;4.

Artinya : bahwa istri boleh menuntut talak kepada hakim apabila dia mengakuHalaman 7 dari 9 ; Putusan Nomor 2118/Pdt.G/2020/PA.Bjnselalu mendapat perlakuan yang menyakitkandari suaminyasehingga hal tersebut dapat menghalangi keberlasungan hubungansuami istri antara mereka berdua;Menimbang, bahwa fakta hukum tersebut telah juga memenuhi Pasal 39ayat 2 Undangundang Nomor 1 Tahun 1974 dan Pasal 19 huruf (f) PeraturanPemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.

,M.H. sebagai Panitera Penggantiserta dihadiri Penggugat tanpa hadirnya Tergugat;Ketua Majelis,Halaman 8 dari 9 ; Putusan Nomor 2118/Pdt.G/2020/PA.BjnDrs. Syamsul Aziz, M.H.Hakim Anggota, Hakim Anggota,Dra. Siti Rohmah, M.Hum. Drs. H. Gembong Edy Sujarno, M.H.Perincian Biaya :Panitera Pengganti,Drs. H.Solikin, S.H.,M.H.

Halaman 9 dari 9 ; Putusan Nomor 2118/Pdt.G/2020/PA.Bjn

2118 K/Pdt/2015

Putusan Nomor 2118 K/Pdt/2015hukum verzet, banding, kasasi, peninjauan kembali (herziening);10.

Putusan Nomor 2118 K/Pdt/2015identitas para pihak;Bahwa apabila dicermati dengan secara seksama, atas dasar dalildalil suratgugatan beserta tuntutan dari pihak Penggugat yang ditujukan kepada ParaTergugat, menyatakan tentang anakanak dan keturunan dari ahli warisalmarhum Muhammad Isa Chaniago als.

Putusan Nomor 2118 K/Pdt/2015kewenangan mengadili, maka Pengadilan Negeri harus terlebin dahulumemutus tentang eksepsi tersebut (Pasal 1382 HIR/162 RBg), putusan manadituangkan dalam suatu Putusan Sela;Dalam Eksepsi Para Turut Tergugat1.

Putusan Nomor 2118 K/Pdt/2015pertimbangan hukumnya;Bahwa Majelis Hakim Judex Facti telah terkesan berat sebelah dan tidak adildalam pertimbangan hukumnya pada halaman 50 alinea 3 (tiga) dimana MajelisHakim yang tidak mempertimbangkan mengenai alat bukti surat P2 milikPembanding yang telah jelas menyatakan bahwa Penggugat adalah anak darialmarhum M.

Putusan Nomor 2118 K/Pdt/2015Panitera Pengganti,ttd/. Susi Saptati, SH, MH.,Biaya Kasasi:1.Meteral..... Rp6.000,002.RedakSi............0. Rp5.000,003. Administrasi Kasasi...... Rp489.000,00 +Jumlah ......... Rp500.000,00Untuk SalinanMahkamah Agung R.I.a.n. Panitera,Panitera Muda PerdataDr.PRI PAMBUDI TEGUH,S.H.,M.H.NIP.19610313 198803 1 003Hal. 23 dari 23 Hal. Putusan Nomor 2118 K/Pdt/2015

2118 K/PID.SUS/2015

No. 2118 K/Pid.Sus/2015PRIMAIR :Bahwa Terdakwa MOH.

No. 2118 K/Pid.Sus/2015dan danadana tersebut telah diterima oleh Terdakwa MOH.

No. 2118 K/Pid.Sus/2015penyidikan maupun penuntutan termasuk pada saat dilakukannyapersidangan di Pengadilan;Bahwa tindak pidana korupsi yang dilakukan oleh Terdakwa MOH.

No. 2118 K/Pid.Sus/2015satu rupiah), sehingga total pembayaran yang diterima Terdakwa MOH.IQBAL PAKAMUNDI, S.E., Direktur PT Anukana Utama Najaya dariPemerintah Provinsi Sulawesi Tengah Cq.

No. 2118 K/Pid.Sus/2015

2118/Pdt.G/2020/PA.TA

PUTUSANNomor 2118/Pdt.G/2020/PA.TADEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tulungagung yang mengadili perkaraperkaraperdata dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara gugat cerai antara :Penggugat, umur 25 tahun, agama Islam, pekerjaan karyawan koperasi,tempat kediaman di Dusun ..... Desa ..... Kecamatan ..... KabupatenTulungagung, sebagai Penggugat;MELAWAN:Tergugat, umur 36 tahun, agama Islam, pekerjaan kary.

Bahwa pada tanggal 22 Agustus 2019, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat olen Pegawai Pencatat NikahPutusan Cerai Gugat, nomor 2118/Pdt.G/2020/PA.TA Halaman 1 dari 15Kantor Urusan Agama Kecamatan ..... Kabupaten Tulungagung,sebagaimana Kutipan Akta Nikah Nomor ..... tanggal 22 Agustus 2019 ;2. Bahwa sebelum menikah Penggugat berstatus perawan dan Tergugatberstatus duda;3.

Bahwa Penggugat dan Tergugat dalam rumah tangganya telah terjadiperselisinan dan pertengkaran yang teruS menerus yang Sulit untukdirukunkan;Putusan Cerai Gugat, nomor 2118/Pdt.G/2020/PA.TA Halaman 9 dari 155.

Nurul Hikmah, S.Ag., M.H.Panitera PenggantiTtd.Putusan Cerai Gugat, nomor 2118/Pdt.G/2020/PA.TA Halaman 14 dari 15Dra. Noor InayatiPerincian Biaya Perkara : 1. P@NCaftaran oo... ccicccccceceeeceseeeeeseeeeeeeeeeeeseaeeeeeenanaeeeeas Rp. 30.000,002, BIAYVA, PROSES ses iene: wes exes ennan come vex wow none cote were wes eames we Rp. 50.000,003. Biaya PAngGilan ..........ccccccccceeceeeeteeeeeeeeeeeeeeeeeee eae eeeeeees Rp. 330.000,00A.

RECAKSI ......ccccecccecceseeeeeeeeceeeeeeeeeeeeeeeeaeeeeeeaeenastaenaeeaenes Rp. 10.000,00JUMIAN were Rp. 446.000,00(Empat ratus empat puluh enam rupiah)Putusan Cerai Gugat, nomor 2118/Pdt.G/2020/PA.TA Halaman 15 dari 15