- PAULUS GEORGE HUNG -NELTJE WANMA KAISEPO

PUTUSANNo. 119/Pdt.G/2015/PN.Jkt.Utr .DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Jakarta Utara yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdataGugatan dalam tingkat peradilan pertama, bersidang di gedung yang ditentukan untuk itu, telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara:PAULUS GEORGE HUNG , beralamat di Taman Tirta Gading Park View ZE 3/001 Rt.008 /Rw.011 Kelurahan Pegangsaan Dua Kecamatan kelapa Gading Jakarta UtaraPropinsi DKI Jakarta, dalam hal ini diwakili

George A. Awi lawan Jasmani, dkk

PUTUSANNomor : 122/Pdt.G/2010/PNJPR DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Negeri Klas IA Jayapura yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata dalam peradilan tingkat pertama telah menjatuhkan Putusan sebagai berikutdalam perkara antara :GEORGE ARNOLD AWI, pekerjaan /Jabatan Adat : Pensiunan PNS/ Ondoafi Nafri Warke, alamat Jalan Abepantai No. 60 Tanah Hitam, KelurahanAsano, Distrik Abepura, Kota Jayapura, dalam hal ini memberikankuasa kepada BERNARD AKASIAN, SH., YULIANUSY.PARDJER

Arnold Awi kini baru memasuki generasi ke 4 (empat),sehingga ada perbedaan konstilasi sejarah pembagian tanah warisan sukubangsa Awi di AWITYO MHO dengan sejarah pengisian jabatan Ondoafi AwiWarke di Kampung Nafri;Bahwa dalam system keondoafian Awi di Warke Yeuw George Arnold Awihanya menjalankan tugas menjaga dan melindungi hak atas Nokeng(Btangke), Tifa (Waku), dan Tempat Dansa (Waku Yeha) sesuai mandate danperjanjian sacral yang dibuat antara YOBE YANGHE FINGKREUW(Kakeknya George Amold Awi) dengan

MERAHABIA berjanji di persidangan yang padapokoknya menerangkan sebagai berikut :e Bahwa saksi tahu lokasi yang digugat Penggugat masih kosong, dan di obyeksengketa itu ada di Kelurahan Asano dan luasnya 100 x 100 M2 atau 10.000M2;e Bahwa saksi tahu tanah obyek sengketa itu milik George Awi, dan nama adatnyaadalah Awiyo Mho;e Bahwa saksi tahu batasbatas tanah obyek sengketa yaitu sebelah timurberbatasan dengan tanah adat Awiyo Mho, barat dengan tanah adat Awiyo Mho,selatan dengan tanah adat Awiyo

Suku Adat, TokohAdat, Tokoh Masyarakat dan Tokoh Perempuan tertanggal 31 Maret2006, diberi tanda T.II, T.III8;Foto copy sesuai asli PenjelasanPenjelasan Umum tentang TanahTanahAdat di Abepura dan Tanah Hitam tertanggal 15 Mei 1996, diberi tandaT.II, T.I19;Foto copy sesuai asli Surat Pernyataan Daniel uyo tertanggal 6 Mei 2011,diberi tanda TII, T.III10;Foto copy sesuai asli Surat Pernyataan Adat tentang penarikan danpencabutan Hak Keondoafian Awi pada Warke Jeuw di Kampung Nafribagian barat dari George

Awi namun saat itu George Awi tidak hadir;Bahwa waktu itu saksi sebagai Sekretaris adat lalu saksi membuat suratkeputusan itu dan saksi berikan tembusannya kepada George Awi;Bahwa saksi tahu obyek sengketa ini ada di tanah adat yang bernama Swaibobukan Awiyo Mho, tanah Swaibo itu milik suku Awinero;Bahwa saksi tahu Awiyo Mho bukan nama tanah tetapi nama perbukitan darisuku Awinero;Bahwa Awiyo Mho itu adalah tempat suku Awinero berteduh, makan danmelakukan kegiatan berupa bukit atau lereng dan bukan

-AGUSTINA TATAWI, DK LAWAN GEORGE WOWOR, DK

NamaTempat & Tanggal lahirUmurPekerjaanWarga NegaraJenis KelaminStatus KawinAgamaAlamatMelawan:: GEORGE WOWOR: Minahasa, 20 Februari 1944: 72 Tahun: Petani: Indonesia: Lakilaki: Menikah: Kristen:Kelurahan Mapanget Barat Lingkungan VKecamatan Mapanget Kota ManadoUntuk selanjutnya disebut : TERGUGAT 2.

MND tertanggal 13 September 2016 atas namaPemohon George Wowor selaku TERGUGAT dan Altje Rukait selakuTERGUGAT II dibatalkan atau Tidak Sah ;18.Bahwa selanjutnya menetapbkan PENGGUGAT sebagai Wali yang sahdari Anak Perempuan bernama GABRIELA KURNIA INDAH TATAWIuntuk Mengasuh, Menjaga, Merawat, Mengurus bahkan menyekolahkansampai GABRIELA KURNIA INDAH TATAWI menjadi dewasa, sertaberhak untuk mengurus hak hak dan kepentingan dari GABRIELAKURNIA INDAH TATAWI ;Bahwa berdasarkan halhal tersebut di atas

Bahwa Agustina Tatawi dan Selsius Sinadia mempunyai 3 (tiga) oranganak, dan sudah besarbesar; Bahwa Fredrik Tatawi tidak pernah bercerita tentang akanmengeluarkan George Wowor dari rumahnya; Bahwa Fredrik Tatawi dan Fintje Wowor sangat saying kepada anaktersebut;Atas keterangan saksi tersebut, akan ditanggapi di dalam kesimpulan;.

Saksi Andri Langi; Bahwa Bela Tatawi anak dari Fredrik Tatawi dan Fintje Wowor; Bahwa Fredrik Tatawi dan Fintje Wowor sudah meninggal dunia; Bahwa orang tua dari Fintje Wowor adalah George Wowor dan AltjeRukait dan keduanya masih hidup; Bahwa bahwa Fredrik Tatawi bekerja sebagai Security di Angkasa Pura,sedangka Fintje Wowor adalah guru; Bahwa Bella sekarang tingga dengan Opa dan Omanya; Bahwa Bella masih bersekolah di SMP Kasuratan; Bahwa mereka mengurus Bella sejak kecil; Bahwa sebelumnay Bella

Saksi Abraham Mekel; Bahwa Frederik Tatawi dan Fintje Wowor adalah suami isteri; Bahwa mereka tinggal di Paniki; Bahwa mereka sudah meninggal dunia; Bahwa mereka tidak mempunyai anak tetapi mereka hanya mengangkatanak yang bernama Gabriela Tatawi;Halaman 23 dari 46 Putusan Nomor 401/Padt.G/2016/PN.Mnd.Bahwa anak tersebut tinggal dengan George Wowor dan Altje Rukait;Bahwa Fredrik Tatawi bekerja di Perum Angkasa Pura, sedangkan FintjeWowor bekerja sebagai Guru;Bahwa saksi mendengar dari George Wowor

DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA----- Pengadilan Negeri Tenggarong yang mengadili perkara-perkara pidana pada peradilan tingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa : --------------------------------------------------------- Nama Lengkap : JACKY GEORGE MITCHEL anak dari TONY MITCHEL; ----------- Tempat Lahir : Manado; -------------------------------------------------------------- Umur/tanggal lahir :

Menyatakan Terdakwa JACKY GEORGE MITCHEL anak dari TONY MITCHEL telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENGGELAPAN;-------------------------------------------------------------------------2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 5 (lima) bulan;-------------------------------------3.

JACKY GEORGE MITCHEL ANAK DARI TONY MITCHEL

JACKY GEORGE MITCHEL untukmeminta 2 (dua) buah Ban dalam Uk 11.0020/18 PR namun karena stock kosongakhirnya Sdr. JACKY GEORGE MITCHEL meminta 2 (dua) buah Flap R20DB setelah ttuSdr. JACKY GEORGE MITCHEL meninggalkan gudang dengan menggnakan Mobil StradaSingle cabin namun ketika keluar area gudang Sdr. CATRA DEWA MANDALA PUTRAmelihat bahwa di bak belakang mobil Strada yang dibawa oleh Sdr.

JACKY GEORGE MITCHEL akan dipakai di Unit mana ban luar tersebut dandyawab oleh Sdr. JACKY GEORGE MITCHEL akan di pasang di unit DT 240 dan setelahmendengar ceritera dari Sdr. CATRA DEWA MANDALA PUTRA saksi langsungmenghubungi Bagian Plant/Bengkel an. Sdr. GATOT SUPRIYONO, Sdr. YAPED dan Sdr.RIZAL menanyakan apakah orang Kontraktor PT.

Goosyear Timber King Uk 11.0020/18 PR tersebut sdr.JACKY GEORGE MITCHEL Als JACKY ada meminta jin kepada pthak PT.

JACKY GEORGE MITCHEL Als JACKY dengan mengendarai Mobil StradaSingle Cabin warna putth dan mengajukan permintaan 2 (dua) buah Ban dalam Uk11.0020.00 namun setelah saksi cek stock untuk ban dalam tersebut kosong danselanjutnya sdr. JACKY GEORGE MITCHEL Als JACKY meminta 2 (dua) buah Flap R (alasban dalam) Uk 110020.00 dan setelah menerima 2 (dua) buah Flap R (alas ban dalam)Uk 110020.00 selanjutnya sdr.

JACKY GEORGE MITCHEL Als JACKY bahwa banya yang dibawanya jatuhsekaligus menanyakan ban tni mau dipasang di Unit yang mana dan dijawab oleh sdr.JACKY GEORGE MITCHEL Als JACKY Unit DT 240 selanjutnya saksi kembali ke gudangdan menulis kedalam surat tanda tertma barang terhadap 2 (dua) buah ban luar (TYRE)merk Goodyear Timber King Uk 11.0020/18 PR dan saat saksi keluar dari gudangmenuju bengkel sdr.

ELISABETH CAROLINA SAMORY VS GEORGE YOHANES RUMERE

Hakim tetap bersikap melanjutkan persidangan untuk memeriksa buktisurat dan saksisaksi yang diajukan oleh Penggugat ;Menimbang, bahwa pada persidanganpersidangan yang tidak dihadiri oleh Tergugat tersebut,Penggugat selanjutnya mengajukan buktibukti surat baik asli maupun salinannya telah dicocokan sertadibubuhi meterai secukupnya berupa :1 Surat Nikah Gereja Kristen Injili di Tanah Papua dari Jemaat Maranatha Klasis Mimika, yangdikeluarkan dengan Daftar No.193 tertanggal 30 Juli 2008, atas nama GEORGE

Akta Perkawinan Nomor : 474.2/03/2004 tertanggal 9 Januari 2004 yang dikeluarkan olehDinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kota Jayapura, diberi tanda P2 ;3 Kutipan Akta Kelahiran Nomor : 477/575.a/MMK/2008 tertanggal 5 Agustus 2008 atas nama AnakISABELLA GRACE ANGEL RUMERE yang dikeluarkan oleh kantor Catatan Sipil KabupatenMimika, diberi tanda bukti (P3) ;4 Surat Pernyataan, fanpa tempat dan tanggal, yang dibuat dan ditandatangani oleh dan atas namaElisabeth Carolina Samory (sebagai Pihak I) dan George

GEORGE EDWARD BROWN,melawanIRENE GUNAWAN TUNGGAL,

KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Denpasar yang mengadili perkara perdata pada tingkatbanding, telah menjatuhkan putusan seperti tersebut di bawah ini dalam perkaraantara :GEORGE EDWARD BROWN, LakiLaki yang lahir di British Columbia padatanggal 19 Desember 1948, Warga Negara Canada,beralamat di Jalan Umalas No. 69, Desa Kerobokan,Kecamatan Kuta Utara, Kabupaten Badung,Pemegang Passport Nomor : GA241270, dalam hal inimemberikan kuasa kepada 1. Erwin Siregar, S.H.

GEORGE GUNAWAN, B.Sc vs SAUDARA APRIANDI, Dkk

Gugatan cacat formil karena tidakmenggugat Pengurus Serikat Pekerja yang bertindak atas nama Pekerja PTPertiwi Prima Plywood yang telah mengajukan permohonan sita eksekusiterhadap objek perkara ini;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan di atas, ternyataputusan Judex Facti/Pengadilan Tinggi Pekanbaru dalam perkara ini tidakbertentangan dengan hukum dan/atau undangundang, maka permohonankasasi yang diajukan oleh Pemohon Kasasi GEORGE GUNAWAN, Bsc tersebutharus ditolak;Menimbang, bahwa oleh karena

George Arnold Awi vs Suwandi Ibrahim, Dkk.

Pemohon:1.George Logahan2.Irma Joyce

GEORGE ARNOLD AWI VS SUWANDI IBRAHIM, DKK

tidak berwenang atau melampaui batas wewenangnyasebagaimana yang dimaksud dalam Pasal 30 UndangUndang Nomor 14 Tahun1985 tentang Mahkamah Agung, sebagaimana telah diubah dengan Undang Undang Nomor 5 Tahun 2004 dan perubahan kedua dengan Undang UndangNomor 3 Tahun 2009;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan di atas, ternyata putusanJudex Facti/Pengadilan Tinggi Jayapura dalam perkara ini tidak bertentangandengan hukum dan/atau undangundang, maka permohonan kasasi yangdiajukan oleh Pemohon Kasasi: GEORGE

Menolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi: GEORGE ARNOLDAWI tersebut;2. Menghukum Pemohon Kasasi/Penggugat/Pembanding untuk membayarbiaya perkara dalam tingkat kasasi ini sejumlah Rp500.000,00 (lima ratusridbu rupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan MahkamahAgung pada hari Rabu tanggal 12 Februari 2014 oleh Prof. Dr. Valerine J.L.Kriekhoff, S.H., M.A., Hakim Agung yang ditetapkan oleh Ketua MahkamahAgung sebagai Ketua Majelis, H.

George HandiwiyantoMelawanNy. The Tji Moei

Menolak permohonan peninjauan kembali dari Pemohon Peninjauan Kembali GEORGE HANDIWIYANTO tersebut;

GEORGE HANDIWIYANTOLawanNy. THE TJI MOEI

oleh karena putusan Judex Juns adalah sesuaidengan janji Pemohon Peninjauan Kembali kepada Termohon PeninjauanKembali yang memberikan cek/giro bilyet senilai total Ro1.500.000.000,00(satu miliar lima ratus juta rupiah) kepada Termohon Peninjauan Kembali,dasar dan alasan mana adalah sudah adil dan sesuai dengan petitumsubsidair sehingga tidak melanggar asas ultra petita;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan di atas, makapermohonan peninjauan kembali yang diajukan oleh Pemohon PeninjauanKembali GEORGE

Menolak permohonan peninjauan kembali dari Pemohon PeninjauanKembali GEORGE HANDIWIYANTO tersebut;2. Menghukum Pemohon Peninjauan Kembali untuk membayar biayaperkara dalam semua tingkat peradilan, dalam pemeriksaan peninjauankembali sejumlah Rp2.500.000,00 (dua juta lima ratus ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam rapat musyawarah Majelis Hakim padahari Kamis, tanggal 5 November 2020 oleh Dr. H. Panji Widagdo, S.H., M.H.

GEORGEKENT WATTERS, 2. I WAYAN KRISNA LANE dan Pemohon Kasasi II: RAHMAT DANDANGGULA tersebut

GEORGE KENT WATTERS, dk VS GUNAWAN RAHARDJA

GEORGE KENT WATTERS, bertempat tinggal di Jalan KayuCendana Nomor 5A, Jimbaran Carik, Desa/KelurahanSeminyak, Kecamatan Kuta, Kabupaten Badung;2. 1 WAYAN KRISNA LANE, bertempat tinggal di Jalan/GangPoppies I24, Lingkungan Pering Kuta, Kelurahan/ KecamatanKuta:Keduanya dalam hal ini memberi kuasa kepada Wayan Sedana,S.H., M.Kn. dan kawankawan, Para Advokat pada KantorHukum/Law Office Wayan Sedana & Partners, beralamat di JalanTrengguli No.

Negeri Denpasar yaitu dengan menghilangkanamar putusan ke6 dan ke7 adalah sudah tepat dan benar sebab kata apabiladalam amar putusan akan menyebabkan ketidakpastian hukum dan menyulitkandalam eksekusinya nanti;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan di atas, ternyata bahwaputusan Judex Facti/Pengadilan Tinggi Denpasar yang memperbaiki putusanPengadilan Negeri Denpasar dalam perkara ini tidak bertentangan denganhukum dan/atau undangundang, maka permohonan kasasi yang diajukan olehPemohon Kasasi : GEORGE

Nyonya ALEXANDRA GUNADISASTRA ; Tuan GEORGE M.R. MAYAUT

PERDATA- RANI MAKPAL MELAWAN- GEORGE CH. PANGETY

bahwa oleh karena Tergugat tidak pernah hadir di persidangan,maka mediasi pun tidak dapat dilaksanakan dan acara persidangan dilanjutkan denganpembacaan surat gugatan Penggugat, dimana Penggugat menyatakan tidak adaperbaikan dan tetap pada isi gugatannya ;Menimbang, bahwa selanjutnya guna membuktikan dalildalil gugatannya, dipersidangan Penggugat mengajukan bukti berupa surat yang diberi tanda P1 sampaidengan P4 yaitu:1 Bukti P1 : Foto copy Kutipan Akta Perkawinan No. 246/Btg/IH/2004 atas nama George

Menolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi I juga Termohon Kasasi II PAULUS GEORGE HUNG dan Pemohon Kasasi II juga Termohon Kasasi I NELTJE WANMA KAISIEPO tersebut;

PAULUS GEORGE HUNGlawanNELTJE WANMA KAISIEPO

PUTUSANNomor 1171 K/Pdt/2018DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata dalam tingkat kasasi telah memutus sebagaiberikut dalam perkara:PAULUS GEORGE HUNG, bertempat tinggal di Taman Tirta,Gedung Park View ZE3/001, RT 008, RW 011, KelurahanPegangsaan Dua, Kecamatan Kelapa Gading, Jakarta Utara,Provinsi Daerah Khusus Ibukota Jakarta, dalam hal inimemberi kuasa kepada M. Yasin Djamaludin, S.H., dankawan, Para Advokat pada Kantor Hukum M.

14 Tahun 1985 tentang MahkamahAgung tentang Perubahan Atas Undang Undang Nomor 14 Tahun 1985tentang Mahkamah Agung dan Undang Undang Nomor 3 Tahun 2009tentang Perubahan Kedua Atas Undang Undang Nomor 14 Tahun 1985tentang Mahkamah Agung;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan di atas, ternyataputusan Judex Facti Pengadilan Tinggi Jayapura dalam perkara ini tidakbertentangan dengan hukum dan/atau undangundang, maka permohonankasasi yang diajukan oleh Pemohon Kasasi juga Termohon Kasasi IlPAULUS GEORGE

Pemohon Kasasi II juga Termohon Kasasi dihukumuntuk membayar biaya perkara dalam tingkat kasasi ini;Memperhatikan Undang Undang Nomor 48 Tahun 2009 tentangKekuasaan Kehakiman, Undang Undang Nomor 14 Tahun 1985 tentangMahkamah Agung sebagaimana telah diubah dan ditambah dengan UndangUndang Nomor 5 Tahun 2004 dan perubahan kedua dengan Undang UndangNomor 3 Tahun 2009 serta peraturan perundangan lain yang bersangkutan;MENGADILI: Menolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi juga TermohonKasasi I PAULUS GEORGE

WEKLIEF NISNONI vs GEORGE FERDINAND NISNONI, dkk

GEORGE FERDINAND NISNONI, bertempat tinggal di JalanAlfons Nisnoni Nomor 11, RT. 007/RW. 003, Kelurahan Naikoten 1,Kecamatan Kota Raja, Kota Kupang;2. LEOPOLD NISNONI, bertempat tinggal di Jalan Alfons Nisnoni,RT. 002/RW. 001, Kelurahan Bakunase, Kecamatan Kota Raja,Kota Kupang;3. ALFONSIN ELISABETH ENGGELINA AMELIA NISNONI, dahulubertempat tinggal di Jalan Alfons Nisnoni Nomor 10, RT. 007/RW.003, Keluranan Naikoten 1, Kecamatan Kota Raja, Kota Kupang,sekarang tidak diketahui alamatnya;4.

George A. Awi lawan Suwandi Ibrahim, Dkk

red0;P UTUSANNomor : 121/Pdt.G/2010/PNJPRDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Klas IA Jayapura yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata pada peradilan tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara gugatan antara :GEORGE ARNOLD AWIL, pekerjaan/Jabatan Adat Pensiunan PNS/Ondoafi Nafri Warke, bertempat tinggal di Jalan Abepantai Nomor : 60 Tanah Hitam Kelurahan Asano DistrikAbepura Kota Jayapura, yang dalam hal ini telah memberikan kuasa

YANGHE FINGKREUW / tete buyut Penggugatuntuk menjabat sebagai Ondoafi, yang bertugas untuk melindungi hak atas dusun,harta pusaka, melindungi hak atas tifa/waku, perahu, para para adat, tempat dansaadat, dan sebagai penghargaan atas tugas dan mandat tersebut maka turunanYANGHE FINGKREUW berhak memakai marga Awi, itu sebabnya Penggugatsekarang bermarga Awi, karena silsilah Penggugat adalah (YANGHE FINGKREUW,anaknya bernama SYAHA NADAP FINGKREUW/AWI, anaknya bernama HOMBOENOS AWI, anaknya bernama GEORGE

dengan batasbatas sebagai berikut :e Sebelah Timur dengan kali mati,e Sebelah Barat dengan Jalan raya,30e Sebelah selatan dengan Awiyo Mhoe Sebelah Utara dengan Jalan Abe pantaiBahwa tanah sengketa terletak di Awiyo Mho dan Penggugat George Amold Awidi adat berkedudukan sebagai Ondoafi dari Keondoafian Warke;Bahwa Ondoafi itu diangkat berdasarkan garis keturunan dan Keondoafian warkeada 4 (empat) Kepala Suku;Bahwa seorang perempuan bisa mendapatkan hak atas tanah/dusun saguberdasarkan jasajasanya

Arnold Awi;32Bahwa kedudukan seorang ondoafi itu adalah otomatis, artinya kalau meninggaldiwariskan kepada anaknya, dulu Ondoafinya dijabat oleh Enos Awi kemudiansetelah beliau meninggal digantikan oleh anaknya bernama George Arnold Awi;Bahwa mengenai apakah George Arnold Awi sudah di kukuhkan sebagai Ondoafisaksi tidak tahu;Bahwa sebenarnya permasalahan dalam perkara ini menyangkut tentang tanahsengketa yang dijual oleh Herodia Awinero tanpa sepengetahuan Ondoafi;Bahwa Awinero adalah warga Warke

, karena di Nafri ada 2 (dua) Ondoafi yakniSembekra dan Warke;Bahwa saksi tidak tahu Awinero menjual tanah sengketa itu dalam kapasitasnyasebagai apa dalam adat;Bahwa tanah obyek sengketa adalah milik George Armold Awi;Bahwa bahwa dulu orang tua saksi menggarap tanah sengketa dengansepengetahuan Ondoafi, yaitu sejak tahun 1974 dan setelah orang tua saksi pulangdari Merauke lagi menggarap tanah tersebut sampai tahun 1978;Bahwa tanah yang dulu digarap oleh orang tua saksi itu luasnya sekitar 2 (dua

KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA BALIKPAPAN; GEORGE MONIAGA;

No. 6 /B/ 2018 / PT.TUN.JKTCipahit, Kecamatan Bandung Wetan, Kota Bandung, selaku istri dari George Moniaga ;Dalam perkara ini memberikan kuasa kepada : 1. JOSEP TRISNA SAPUTRA, S.H., MH ;2. SUJOKO, S.H ;3. AGUSTINE FRANSISCA BELLAMIA S., S.H ; Kesemuanya Kewarganegaraan' Indonesia, pekerjaanAdvokat dan Konsultan Hukum pada kantor hukumJOSEPT.

PLN UP3B VS GEORGE YELESMA PATTILIMA DKK