UNDANG yang cerai dengan korban yaknisaksi IIS ISMAYANTI BINTI CARTA karena diduga saksi IIS selingkuhdengan korban yakni saksi DEDE KONIMAN BIN TOTO SUKANTA danpermasalahan tersebut telah diselesaikan secara kekeluargaan kemudianterdakwa menghubungi korban IIS melalui chatting wahtsapp dan korbanIIS merespon dengan baik dan bersedia bertemu namun belum sempatbertemu lalu terdakwa mendengar kabar korban IIS sedang bersamasama dengan korban DEDE di kosan korban IIS sehingga terdakwa I.UNDANG merasa

Bahwa akibat perbuatan para terdakwa, korban IIS ISMAYANTI BINTICARTA mengalami luka memar pada bagian hidung dan luka lecet padabagian lutut kanan dan kiri, dengan kesimpulan luka pada pasien tersebutdiduga akibat benturan benda padat dan tumpul, sebagaimanaditerangkan dalam Visum Et Repertum Nomor : 357/592/RSUDMJLTanggal 20 Februari 2019 yang ditandatangani oleh dr. DICKY ANDRICAHYADI (Dokter pada RSUD Majalengka).

Pasal 55 Ayat (1) ke 1 KUHP.Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umumtelah mengajukan Saksisaksi sebagai berikut:Halaman 6 dari 17 Putusan Nomor 79/Pid.B/2019/PN Ml1. lis Ismayanti Binti Carta, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut : Bahwa telah terjadi tindak pidana Penganiayaan yang dilakukan oleh ParaTerdakwa pada hari Minggu, tanggal 10 Februari 2019, sekitar Jam 02.00 Wib, dikamar kost saksi yang terletak di Blok Cipadung Rt. 06 Rw. 02 Desa KaryamuktiKecamatan

Keesokanharinya saksi ISMAYANTI Binti AWIK dan saksi SADELI juga bersediamembayar biaya administrasi untuk dapat masuk kerja di PT. CHING LUHyang Terdakwa tawarkan, pada akhirnya saksi ISMAYATI Binti AWIK dansaksi SADELI Bin TURMUDI tergerak dan menyerahkan uang tunaisebagai biaya administrasi masuk kerja di PT.

CHING LUH kepadaTerdakwa MUHTAR Bin SARBAN (Alm), dan dibuatkan kwitansi atautanda penerimaan dengan jumlah uang diakumulasikan sebesar Rp.14.500.000, (empat belas juta lima ratus ribu rupiah) yaitu uang saksiMINTARSIH sebesar Rp. 4000.000, (empat juta rupiah), uang saksiISMAYATI sebesar Rp. 5.000.000, (lima juta rupiah) dan uang milik saksiSADELI sebesar Rp. 5.500.000, (lima juta lima ratus ribu rupiah), hinggawaktu yang Terdakwa MUHTAR Bin SARBAN (Alm) janjikan saksiMINTARSIH, saksi ISMAYANTI dan

Tangerang Terdakwa MUHTAR Bin SARBAN (Alm.) dimintaoleh saksi MINTARSIH, saksi ISMAYANTI dan saksi SADELI juga saksiMUHAMAD KHAERUL TAMIMI untuk membuat surat pernyataan dirisanggup mengembalikan uang tersebut selambat lambatnya dalamwaktu 2 (dua) minggu, akan tetapi dalam waktu yang ditentukan tersebutHalaman 4 Putusan Nomor:733/Pid.B/2019/PN.Tng.Terdakwa MUHTAR Bin SARBAN (Alm) tidak mengembalikan uangtersebut melainkan Terdakwa MUHTAR Bin SARBAN (Alm) bersembunyidengan mengontrak di sebuah kontrakan

Tangerang Terdakwa MUHTAR Bin SARBAN (Alm.) dimintaoleh saksi MINTARSIH, saksi ISMAYANTI dan saksi SADELI juga saksiMUHAMAD KHAERUL TAMIMI untuk membuat surat pernyataan dirisanggup mengembalikan uang tersebut selambat lambatnya dalamwaktu 2 (dua) minggu, akan tetapi dalam waktu yang ditentukan tersebutTerdakwa MUHTAR Bin SARBAN (Alm) tidak mengembalikan uangtersebut melainkan Terdakwa MUHTAR Bin SARBAN (Alm) bersembunyidengan mengontrak di sebuah kontrakan di daerah Balaraja untukmelarikan diri

CHING LUH kepada Terdakwa MUHTAR Bin SARBAN(Alm), dan dibuatkan kwitansi atau tanda penerimaan dengan jumlah uangdiakumulasikan sebesar Rp. 14.500.000, (empat belas juta lima ratus riburupiah) yaitu uang saksi MINTARSIH sebesar Rp. 4000.000, (empat jutarupiah), uang saksi ISMAYATI sebesar Rp. 5.000.000, (lima juta rupiah) danuang milik saksi SADELI sebesar Rp. 5.500.000, (lima juta lima ratus riburupiah), hingga waktu yang Terdakwa MUHTAR Bin SARBAN (Alm) janjikansaksi MINTARSIH, saksi ISMAYANTI

PENETAPANNomor 3602/Pdt.G/2019/PA.Krw.ANSele 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Karawangyang memeriksa dan mengadiliperkara Tertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalamperkara Cerai Gugat antara :Resti Tri Aliansi Ismayanti binti Sutrisno, tanggal lahir 22 September 1998,agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan Mengurusrumah tangga, tempat tinggal di Dusun Ciluwek RT 02 RW05 Desa Cikampek selatan, Kecamatan Cikampek,Kabupaten Karawang, selanjutnya disebut

Menjatuhkan talak Tergugat (Rahman bin Ratim) terhadap Penggugat(Resti Tri Aliansi Ismayanti binti Sutrisno) ;3. Membebankan biaya yang timbul akibat perkara ini menurut hukum ;Atau apabila Majelis Hakim Pengadilan Agama berpendapat lain, mohonputusan yang seadil adilnya ;Menimbang, bahwa pada hari dan tanggal sidang yang telahditetapkan, Penggugat dan Tergugat telah hadir di persidangan, kKemudianMajelis Hakim mendamaikan kedua belah pihak berperkara melaluimediasi dengan mediator A.

Kutipan Akta Kelahiran Nomor 7252/DK/2001 yangdikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan Kabupaten Sambas padatanggal 28 Nopember 2001;Bahwa Pemohon telah menikah secara Agama Islam dengan seorangperempuan bernama SITI FATIMAH pada tanggal 26 Nopember 2001,sesuai Kutipan Akta Nikah No: 658/09/XII/2001 yang dikeluarkan olehKantor Urusan Agama Sambas pada tanggal 26 Nopember 2001;Bahwa dari pernikahan tersebut telah lahir seorang anak perempuan diSebawi, pada tanggal 11 Desember 2003 dan diberi nama ISMAYANTI

JAIS dan Ibu Pemohon bernamaJANIBAH;Bahwa Pemohon telah menikah dengan istrinya yang bernama SITIFATIMAH pada tahun 2001;Bahwa dari pernikahan tersebut, telah dikaruniai 1 (Satu) orang anak yangdiberi nama ISMAYANTI;Halaman 4 dari 10 Putusan Nomor 11/Pdt.P/2020/PN SbsBahwa pada tahun 2001, Pemohon pernah membuat akta kelahiran atasnama MAYADI, lahir di Sebawi, pada tanggal 01 Agustus 1972;Bahwa pada tahun 2006, Pemohon membuat akta kelahiran lagi dengandata yang berbeda, yaitu atas nama KOMENG, lahir

JAIS dan Ibu Pemohon bernamaJANIBAH;Bahwa Pemohon telah menikah dengan istrinya yang bernama SITIFATIMAH pada tahun 2001;Bahwa dari pernikahan tersebut, telah dikaruniai 1 (Satu) orang anak yangdiberi nama ISMAYANTI;Bahwa pada tahun 2001, Pemohon pernah membuat akta kelahiran atasnama MAYADI, lahir di Sebawi, pada tanggal 01 Agustus 1972;Halaman 5 dari 10 Putusan Nomor 11/Pdt.P/2020/PN Sbs Bahwa pada tahun 2006, Pemohon membuat akta kelahiran lagi dengandata yang berbeda, yaitu atas nama KOMENG,

JAIS danJANIBAH, yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan Kabupaten Sambaspada tanggal 28 Nopember 2001, dan bukti P10 berupa Kutipan Akta NikahNomor : 658/09/XII/2001, atas nama suami isteri MAYADI dan SITI FATIMAH,yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Sambas , di manapada bukti tersebut tertulis bahwa Nama Pemohon adalah MAYADI, lahir diSebawi, tanggal lahir 01 Agustus 1972,Menimbang, bahwa selanjutnya bukti P9 berupa Kutipan Akta KelahiranNomor: 171/PC/2004, tertulis atas nama ISMAYANTI

Ismayanti umur 25 tahunc. Tasrifatun Nikita umur 16 tahund. Rifaldi 14 tahun5. Bahwa Pemohon dan Pemohon Il tidak pernah mendaftarkan pernikahannyapada Kantor Urusan Agama setempat.6. Bahwa Pemohon dan Pemohon II bermaksud mengurus penetapan istbatnikah sebagai kelengkapan pengurusan mengurus penerbitan akta nikah sertakeperluan lainnya.Bahwa berdasarkan halhal tersebut, maka Pemohon dan Pemohon Ilmemohon kepada Ketua Pengadilan Agama Watampone cq.

Ismayanti umur 25 tahunc. Tasrifatun Nikita umur 16 tahund. Rifaldi 14 tahunBahwa sejak menikah sampai sekarang Pemohon dengan Pemohon Iltidak pernah bercerai;Bahwa sejak menikah sampai sekarang Pemohon dan Pemohon Il tidakpernah keluar dari agama Islam (murtaq);Bahwa saat ini setahu saksi Pemohon tidak mempunyai isteri lain selainPemohon Il;Bahwa Pemohon dan Pemohon Il mengajukan itsbat nikah untukmengurus penerbitan akta nikah serta keperluan lainnya.. Tamrin bin Dg.

Ismayanti umur 25 tahunc. Tasrifatun Nikita umur 16 tahund.

Ismayanti umur 25 tahunc. Tasrifatun Nikita umur 16 tahund. Rifaldi 14 tahun;3. Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon Il tersebut tidak ada hubunganmuhrim, dan tidak terdapat larangan pernikahan baik menurut agama maupunmenurut peraturan perundangundangan yang berlaku dan tidak pernah adayang menggugat dan atau keberatan sebagai pasangan suami isteri;Hal. 7 dari 114.

PUTUSANNomor 455/Pdt.G/2020/PA.BIkeas, BSDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bulukumba yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:NIRMAWATI BINTI BASO, umur 39 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan XXXXXXXX XXXXX XXXXXX, tempat kediaman diKABUPATEN BULUKUMBA, dalam hal ini memberikankuasa kepada Bakri S.H dan Irna Ismayanti, S.H.

Putusan No.455/Pdt.G/2020/PA.BIktersebut disebabkan oleh suatu halangan yang sah, maka perkara inidiperiksa tanpa hadirnya Tergugat;Bahwa, Majelis Hakim telah memeriksa surat kuasa khnusus Penggugatkepada Bakri, S.H. dan Irna Ismayanti,S.H. pada tanggal 7 Juli 2020 yangtelah terdaftar di kepaniteraan Pengadilan Agama Bulukumba Nomor166/SK/VII/2020/PA.BIk, tanggal 10 Juli 2020, surat kuasa tersebut telahdibuat sesuai dengan ketentuan yang berlaku dan dilampiri fotokopi beritaacara Sumpah Advokat dan

tujuan gugatan Penggugat adalahsebagaimana telah diuraikan di atas;Menimbang, bahwa selama persidangan hanya Penggugat yang selaluhadir sedangkan Tergugat tidak pernah hadir, maka upaya mediasisebagaimana ketentuan Peraturan Mahkamah Agung RI Nomor 1 Tahun2008 yang telah diubah dengan Peraturan Mahkamah Agung RI Nomor 1Tahun 2016 tentang Prosedur Mediasi di Pengadilan, tidak dapatdilaksanakan;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah memeriksa surat kuasa khususPenggugat kepada Bakri, S.H. dan Irna Ismayanti

./2022/PN.SlrMenimbang, bahwa selain mengajukan buktibukti surat tersebut,Pemohon juga telah mengajukan 2 (dua) orang saksi, yaitu Saksi Ismayanti danSaksi Dewi Sri, Saksisaksi tersebut telah memberikan keterangan di bawahsumpah menurut agamanya;Saksi 1. Ismayanti: Bahwa Saksi adalah anak kandung dari Pemohon; Bahwa Saksi mengetahui Saksi masih tinggal sesuai KTP di Cinimabela,Bontomanai, Selayar; Bahwa Saksi dan Pemohon sudah tidak tinggal serumah; Bahwa benar Pemohon Dg.

MANGUNJUNGI;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dan mendukung dalildalilpermohonannya di persidangan Pemohon telah mengajukan bukti suratsurat,sebagaimana bukti surat yang diberi tanda P1 sampai dengan P5, serta 2(dua) orang saksisaksi, yaitu Saksi Ismayanti dan Saksi Dewi Sri:Menimbang, bahwa dari keterangan saksisaksi dan buktibukti surat sertaketerangan Pemohon maka terdapat faktafakta sebagai berikut : Bahwa Pemohon membenarkan keterangan saksiSaksi; Bahwa Pemohon mohon Dg.

Bahwa, dari perkawinan antara Penggugat dan Tergugat, telah dikaruniai1 (satu) orang anak bernama : Agesti Inggit Ismayanti, Jenis kelaminPerempuan lahir di Kuningan pada tanggal 3 Agustus 2003 sebagai anak ke1 (satu) dari Penggugat dan Tergugat ;Bahwa, fakta yang mendukung butir 3 diatas, ternyata tidaklah demikiankarena sejak kelahiran anak pertama tersebut antara Penggugat danTergugat sering bertengkar dengan alasan ekonomi;Bahwa, pertengkaran itu mencapai puncaknya pada tanggal 4 Juni 2017yang

Foto copy kutipan akta kelahiran atas nama Kyki Ismaya yang telahdicocokan dengan aslinya dan telah di bubuhi materai secukupnya untuk selanjutnya di beri tanda bukti P3;Foto copy Kartu Keluarga atas nama Marianus Kusmara yang telahdicocokan dengan aslinya dan telah di bubuhi materai secukupnya untukselanjutnya di beri tanda bukti P 4; Foto copy Kutipan Akta Kelahiran atas nama Agesti Inggit Ismayanti yangtelah dicocokan dengan aslinya dan telah di bubuhi materai secukupnyauntuk selanjutnya di beri

pernikahantersebut telah di daftarkan di secara resmi di Kantor Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Kuningan;Bahwa saksi tidak melinhat atau hadir dalam pernikahan tersebut, saksimengetahui pernikahan antara Penggugat dan Tergugat dari keluargabesar karena saksi merupakan bagian dari keluarga besar Penggugat;Bahwa setahu saksi sebelum menikah dengan Tergugat, Penggugatberstatus janda beranak satu dan setelah menikah dengan Tergugatpernikahan membuahkan hasil berupa anak yang bernama AgestiInggit Ismayanti

pernikahantersebut telah di daftarkan di secara resmi di Kantor Kependudukandan Catatan Sipil Kabupaten Kuningan; Bahwa saksi tidak melinhat atau hadir dalam pernikahan tersebut, saksimengetahui pernikahan antara Penggugat dan Tergugat dari keluargabesar karena saksi merupakan bagian dari keluarga besar Penggugat;Bahwa setahu saksi sebelum menikah dengan Tergugat, Penggugatberstatus janda beranak satu dan setelah menikah dengan Tergugatpernikahan membuahkan hasil berupa anak yang bernama AgestiInggit Ismayanti

Ismayanti binti Konang (13 tahun)4. Fajaruddin .K bin Konang (umur 6 tahun)5. Bahwa maksud permohonan istbat nikah para Pemohon adalah untukpenerbitan akta nikah para pemohon serta keperluan lainnya;Bahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas para Pemohon mohon kepadaBapak Ketua Pengadilan Agama Majene cq.

Ismayanti binti Konang4. Fajaruddin.

Ismayanti binti Konang4.

Nurlina Ismayanti(Perempuan), umur 26 tahun;3. Bahwa selama pernikahan tersebut tidak ada pihak ketiga yangmengganggu gugat pernikahan para Pemohon dan Pemohon II danselama itu pula para Pemohon dan Pemohon II tetap beragama Islamserta belum pernah bercerai;4. Bahwa pernikahan Pemohon dan Pemohon II tidak di catatkan diKantor Urusan Agama Kecamatan Kutawaluya Kabupaten Karawang.Hal. 2 dari 11 Hal. Pen.

Nurlina Ismayanti, umur 26 tahun;Hal. 4 dari 11 Hal. Pen. No.195/Pdt.P/2019/PA.Krw Bahwa Pemohon selama membina rumah tangga denganPemohon Il, tidak pernah bercerai, dan Pemohon tidakmempunyai isteri lain selain Pemohon Il; Bahwa tidak ada pihak lain yang keberatan denganperkawinan Pemohon dan Pemohon II;2.

Nurlina Ismayanti, umur 26 tahun; Bahwa Pemohon selama membina rumah tangga denganPemohon Il, tidak pernah bercerai, dan Pemohon tidakmempunyai isteri lain selain Pemohon Il; Bahwa tidak ada pihak lain yang keberatan denganperkawinan Pemohon dan Pemohon II;Hal. 5 dari 11 Hal. Pen.

WINA ISMAYANTI Als NA Terdakwa RIKI SUBAGJA Als IKI BinANDA SUHANDA bertemu dengan saksi CIKO MUZAKIR di daerahSimpang 4 soponyono kota banjar kemudian saksi.

Pataruman KotaBanjar ; Bahwa pada bulan februari 2021 sekira jam 16.00 Wib di kosan WIDIA saksipernah melihat Saksi MUHAMMAD YUSUF memberikan obat jenis hexymerkepada Terdakwa ; Bahwa selain saksi yang melihat Saksi MUHAMMAD YUSUF memberikanobat jenis hexymer kepada Terdakwa adalah saksi WINA ISMAYANTI danSdr.

CIKO MUZAKIR Als CIKO seharga Rp. 100.000, (Seratusribu rupiah).Bahwa saksi WINA ISMAYANTI, Sdr.

Penggugat:
ROOSLIN
Tergugat:
1.Nyonya ISMAYANTI
2.Bambang Pamungkas
Turut Tergugat:
1.Notaris Deby Darus, SH
2.Minhadi Noer Sjamsu, ST, ME

Nyonya ISMAYANTI , lahir di Tangerang tanggal 30 September 1977,Mengurus Rumah Tangga , beralamat di Kampung Gedong,Rukun Tetangga 002 , Rukun Warga 013 KelurahanJombang Kecamatan Ciputat Kota Tangerang Selatan,selanjutnya disebut sebagal......................... TERGUGAT I;2.

Bahwa dalam forum tersebut pada angka delapan (8) dalam pokokperkara, Bambang Pamungkas dan atau TERGUGAT II memperkenalkanistrinya yang bernama ISMAYANTI incasu TERGUGAT I.10.

terjadiperselisihan dan perrtengkaran; Bahwa yang menjadi penyebab rumah tangga Penggugat denganTergugat tidak harmonis karena Tergugat kurang memberi nafkah untukkebutuhan Penggugat dan anakanak dan Tergugat berselingkuh denganperempuan lain; Bahwa Penggugat dan Tergugat telah berpisah tempat tinggalselama lebih kurang 2 tahun; Bahwa saksi dan keluarga sudah pernah mencoba memberikannasehat kepada Penggugat dan Tergugat untuk dapat mempertahankankeutuhan rumah tangga mereka, akan tetapi tidak berhasil;Ismayanti

kebutuhan Penggugat dan anakanak10dan Tergugat berselingkuh dengan perempuan lain dan telah berpisah tempattinggal selama lebih kurang 2 tahun, dan saksi dan keluarga sudah pernahmencoba memberikan nasehat kepada Penggugat dan Tergugat untuk dapatmempertahankan keutuhan rumah tangga mereka, akan tetapi tidak berhasil;Menimbang, bahwa keterangan Yusmaniar binti M Zain tersebut secaramateril dapat diterima dan mempunyai nilai pembuktian dalam perkara ini;Menimbang, bahwa terhadap saksi kedua yang bernama Ismayanti

binti A.Panito Sinaro yang diajukan oleh Penggugat ke persidangan, Majelismemandang, saksi tersebut telah memenuhi syarat formil sebagai saksi karenatelah berumur dewasa, sehat rohani, telah hadir sendiri dipersidangan dan telahmemberikan keterangan di bawah sumpahnya sesuai dengan Pasal 171, 172Ayat 1 angka (4) Rbg;Menimbang, bahwa saksi Ismayanti binti A.

rukun dan harmonis, setelahitu tidak harmonis lagi, dan yang menjadi penyebab rumah tangga Penggugatdengan Tergugat tidak harmonis karena Tergugat berselingkuh denganperempuan lain dan kurang bertanggung jawab mengenai nafkah terhadapPenggugat dan anakanak, dan antara Penggugat dan Tergugat tidak serumahlagi sudah lebih kurang 2 tahun, dan pihak keluarga sudah pernah11mengupayakan Penggugat dan Tergugat untuk bersatu kembali akan tetapiupaya tersebut tidak berhasil;Menimbang, bahwa keterangan saksi Ismayanti

terjadiperselisihan dan perrtengkaran; Bahwa yang menjadi penyebab rumah tangga Penggugat denganTergugat tidak harmonis karena Tergugat kurang memberi nafkah untukkebutuhan Penggugat dan anakanak dan Tergugat berselingkuh denganperempuan lain; Bahwa Penggugat dan Tergugat telah berpisah tempat tinggalselama lebih kurang 2 tahun; Bahwa saksi dan keluarga sudah pernah mencoba memberikannasehat kepada Penggugat dan Tergugat untuk dapat mempertahankankeutuhan rumah tangga mereka, akan tetapi tidak berhasil;Ismayanti

kebutuhan Penggugat dan anakanak10dan Tergugat berselingkuh dengan perempuan lain dan telah berpisah tempattinggal selama lebih kurang 2 tahun, dan saksi dan keluarga sudah pernahmencoba memberikan nasehat kepada Penggugat dan Tergugat untuk dapatmempertahankan keutuhan rumah tangga mereka, akan tetapi tidak berhasil;Menimbang, bahwa keterangan Yusmaniar binti M Zain tersebut secaramateril dapat diterima dan mempunyai nilai pembuktian dalam perkara ini;Menimbang, bahwa terhadap saksi kedua yang bernama Ismayanti

binti A.Panito Sinaro yang diajukan oleh Penggugat ke persidangan, Majelismemandang, saksi tersebut telah memenuhi syarat formil sebagai saksi karenatelah berumur dewasa, sehat rohani, telah hadir sendiri dipersidangan dan telahmemberikan keterangan di bawah sumpahnya sesuai dengan Pasal 171, 172Ayat 1 angka (4) Rbg;Menimbang, bahwa saksi Ismayanti binti A.

rukun dan harmonis, setelahitu tidak harmonis lagi, dan yang menjadi penyebab rumah tangga Penggugatdengan Tergugat tidak harmonis karena Tergugat berselingkuh denganperempuan lain dan kurang bertanggung jawab mengenai nafkah terhadapPenggugat dan anakanak, dan antara Penggugat dan Tergugat tidak serumahlagi sudah lebih kurang 2 tahun, dan pihak keluarga sudah pernah11mengupayakan Penggugat dan Tergugat untuk bersatu kembali akan tetapiupaya tersebut tidak berhasil;Menimbang, bahwa keterangan saksi Ismayanti

ISMAYANTI SALEH BINTI DRS. SALEH DG. SITUJU (PetugasP2TP2A).NURHANA alias HANA BINTI MANSYUR.AFRIANI BINT! SYAMSUDDIN.MEYSI SB PAPAYUNGAN, MSc PH (Petugas P2TP2A).NURFAI JAMALUDDIN, S.IP.RESHA ANUGRAH RAMADAN (anggota Polri).Bahwa terdakwa (Pembanding) didalam keterangannya telahPF wn FPOo fps & OImembantah dengan tegas seluruh keterangan dari Ketujuh orangsaksi yaitu anak korban Adel binti Rahman, A. Ismayanti Saleh bintidrs. Saleh dg.

ISMAYANTI SALEH BINTIDRS. SALEH DG. SITUJU (Petugas P2TP2A), NURHANA alias HANABINT MANSYUR, AFRIANI BINT SYAMSUDDIN, MEYSI SBPAPAYUNGAN, MSc PH (Petugas P2TP2A), dan NURFAIJAMALUDDIN, S.IP, dimana pengetahuan dari Kelima orang saksitersebut mengenai terjadinya persetubuhan yang dilakukan terdakwa,adalah atas informasi atau atas pemberitahuan anak korban ADELBINT RAHMAN.

ISMAYANTI SALEH BINTI DRS.SALEH DG.

ISMAYANTI SALEH BINTI DRS.SALEH DG. SITUJU, NURHANA alias HANA BINTI MANSYUR,AFRIANI BINT SYAMSUDDIN, MEYSI SB PAPAYUNGAN, MSc PH,NURFAI JAMALUDDIN, S.IP, dan RESHA ANUGRAH RAMADANsehingga menyatakan bahwa terdakwa terbukti bersalah adalah salahatau keliru. Dengan kata lain Majelis Hakim Pengadilan NegeriBantaeng tidak objektif didalam memeriksa dan mengadili sertamemutus perkara ini.Bahwa putusan Majelis Hakim Pengadilan Negeri Bantaeng bersifatprematur.

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menyatakan sah Perkawinan Pemohon I (Syahbuddin bin Syamsudin) dengan Pemohon II (Ismayanti binti Kamaludin) yang dilangsungkan pada tanggal 21-02-2018 di Desa Tangga Kecamatan Monta Kabupaten Bima;
3. Memerintahkan Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinannya pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Monta, Kabupaten Bima;

Membebankan

ESAPengadilan Agama Bima yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhnkan penetapan dalam perkara permohonan PengesahanPerkawinan/Istbat Nikah yang diajukan oleh:Syahbuddin bin Syamsudin: Ttl,Tangga, 01071993, umur 27 tahun, agama Islam,pendidikan terakhir STLA, pekerjaan wiraswasta, Nik:5206010107931155 tanggal 06122018, Tempatkediaman di RT.013 RW.005 Desa Tangga KecamatanMonta Kabupaten Bima, selanjutnya disebut sebagaiPemohon I;Ismayanti

Menyatakan sah pernikahan Pemohon (Syahbuddin bin Syamsudin)dengan Pemohon II (Ismayanti binti Kamaludin) yang dilangsungkanpada tanggal 21022018 di Desa Tangga Kecamatan Monta KabupatenBima;3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk mencatatkanperkawinan tersebut pada Kantor Urusan Agama setempat;4.

Menyatakan sah Perkawinan Pemohon (Syahbuddin bin Syamsudin)dengan Pemohon Il (Ismayanti binti Kamaludin) yang dilangsungkanpada tanggal 21022018 di Desa Tangga Kecamatan Monta KabupatenBima;1. Memerintahkan Pemohon dan Pemohon Il untuk mencatatkanperkawinannya pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Monta, KabupatenBima;1.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap kdipersidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Muhammad Ilham Bin Sanusi) terhadapPenggugat (Ismayanti Binti Kahar);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp276.000,00 ( dua ratus tujuh puluh enam ribu rupiah).

Bahwa Penggugat (Ismayanti Binti Kahar ) dengan Tergugat(Muhammad Ilham Bin Sanusi ) adalah suami istri yang sah yang telahmelangsungkan Pernikahannya (perkawinannya) pada hari Ahad tanggal25 Juli 2016 M., hal ini sesuai dengan Kutipan Akta Nikah No.0203/020/VII/2016, yang dikeluarkan oleh Kepala Kantor Urusan AgamaKecamatan Paleteang tanggal 25 Juli 2019 atau jelasnya vide KutipanAkta Nikah (terlampir);2.

Majelis Hakim yangmemeriksa perkara ini berkenan memutuskan sebagai berikut :Primair : Menerima dan mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya; Menetapkan menjatuhkan talak bain sughra' Tergugat (MuhammadIlham Bin Sanusi) terhadap Penggugat ( Ismayanti Binti Kahar); Membebangkan biaya perkara menurut hokum;Subsidiair : Apabila Pengadilan Agama berpendapat lain, mohon putusan yangseadil adilnya yaitu putusan yang berdasarkan ketuhanan yang maha esa;Hal. 4 dari 14 Hal.

Bukti Saksi.Saksi 1, SAKSI 1, umur 42 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA,pekerjaan xXxXXxxXXX XXXXX XXXXXxX, bertempat tinggal di xxxxx XXXXXXX XXXX,XXXXXXXXXX XXXXXX, XXXXXXXXX XXXXXXXX, Kabupaten Pinrang, di bawahsumpah memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat bernama Ismayanti karena saksiadalah ibu kandung Penggugat dan kenal Tergugat setelah Tergugatmenikah dengan Penggugat;Hal. 5 dari 14 Hal.

dan tidak pernah lagimemberi nafkah untuk Penggugat, dan Tergugat sudah tidakmemperdulikan Penggugat lagi;Bahwa orangtua Penggugat dan Keluarga Penggugat pernahmerukunkan Penggugat dan Tergugat, namun tidak berhasil karenaPenggugat tidak mau rukun lagi;Saksi 2, SAKSI 2, umur 32 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP,pekerjaan Urusan rumah tangga, bertempat tinggal di KABUPATENPINRANG, di bawah sumpah memberikan keterangan yang pada pokoknyasebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Penggugat bernama Ismayanti

Bahwa setelan menikah, Pemohon dan Pemohon II tinggal bersama dirumah keluarga Pemohon II di Ongkoe selama kurang lebih 28 tahun dandikarunial seorang anak bernama ismayanti binti Parakkasi, umur 24 tahundan anak tersebut dalam pemeliharaan Pemohon dan Pemohon Il.5. Bahwa selama pernikahan Pemohon dan Pemohon II tidak ada pihak lainyang keberatan atas perkawinan tersebut dan hingga sekarang Pemohon dan Pemohon II tidak pernah cerai.6.

Pemohon berstatus jejaka sedang Pemohon II berstatusgadis sewaktu keduanya menikah; Bahwa Pemohon dengan Pemohon II tidak ada hubungan keluargadan tidak pernah sesusuan dan tidak terdapat halangan pernikahan baikmenurut hukum syari maupun menurut hukum adat istiadat setempat; Bahwa setelah menikah Pemohon dan Pemohon II tinggal danmembina rumah tangga di rumah kediaman bersama di Ongkoe, DesaOngkoe, Kecamatan Belawa, Kabupaten Wajo; Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah dikaruniai satu orang anakbernama Ismayanti

Pemohon berstatus jejaka sedang Pemohon II berstatusgadis sewaktu keduanya menikah; Bahwa Pemohon dengan Pemohon II tidak ada hubungan keluargadan tidak pernah sesusuan dan tidak terdapat halangan pernikahan baikmenurut hukum syari maupun menurut hukum adat istiadat setempat; Bahwa setelah menikah Pemohon dan Pemohon Il tinggal danmembina rumah tangga di rumah kediaman bersama di Ongkoe, DesaOngkoe, Kecamatan Belawa, Kabupaten Wajo; Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah dikaruniai satu orang anakbernama Ismayanti