• Biaya pendidikan, sejumlah Rp 1.000.000, (satu jutah rupiah) perbulan.Total = Rp 2.000.000, (dua jutah rupiah ) perbulan, yang harus dibayar olehTergugat tiaptiap tanggal Bulan berjalan secara tunai dan sekaligus, setelahputusan perkara ini mempunyai kekuatan hukum tetap, yang dikirimi melaluiRekening BCA atas nama Penggugat.Bahwa oleh karena gugatan cerai ini diajukan oleh Penggugat, akibat dari sifat,sikap dan perbuatan Tergugat terhadap Penggugat, sehingga antara Penggugatdengan Tergugat sering

• Kemudian Saksi Yos Putirulan memberikan harga darisetiap paketan kepada Terdakwa sebesar Rp. 2.000.000, (dua jutah rupiah)kemudian barang atau Narkotika Terdakwa edarkan atau jual lagi denganharga Perpaketnya sebesar Rp. 2.300.000, (dua juta tiga ratus rupiah); Bahwa Terdakwa dengan saksi Yos Putirulan menjalin hubungan bisnisNarkotika jenis shabushabu sudah sekitar 5 (lima) bulan yang lalu; Bahwa Terdakwa tidak mengunakan atau menghisap narkotika jenis shabushabu tersebut namun Terdakwa hanya menjual

  Kemudian Saksi Yos Putirulan memberikan harga darisetiap paketan kepada Terdakwa sebesar Rp. 2.000.000, (dua jutah rupiah)kemudian barang atau Narkotika Terdakwa edarkan atau jual lagi denganharga Perpaketnya sebesar Rp. 2.300.000, (dua juta tiga ratus rupiah);Bahwa Terdakwa dengan saksi Yos Putirulan menjalin hubungan bisnisNarkotika jenis shabushabu sudah sekitar 5 (lima) bulan yang lalu;Bahwa Terdakwa tidak mengunakan atau menghisap narkotika jenis shabushabu tersebut namun Terdakwa hanya menjual

  Kemudian Saksi Yos Putirulanmemberikan harga dari setiap paketan kepada Terdakwa sebesar Rp.Halaman 16 dari 21 Putusan Nomor 6/Pid.Sus/2021/PN Msh2.000.000, (dua jutah rupiah) kemudian barang atau Narkotika Terdakwaedarkan atau jual lagi dengan harga Perpaketnya sebesar Rp. 2.300.000, (duajuta tiga ratus rupiah);Menimbang, bahwa berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan Lab.Kriminalistik No.

  Terdakwa dan saksi Yos Patirulan secarabersamasama melakukan transaksi untuk mengedarkan atau menjual atauNarkotika Golongan 1 Jenis shabushabu dengan cara Narkotika Jenis ShabuShabu tersebut diberikan dulu kepada Terdakwa untuk diedarkan/jual, kKemudiansetelah barang atau Narkotika Golongan 1 Jenis shabushabu habis terjualbarulah uangnya Terdakwa serakan atau setor kepada saudari Yos Putirulan.Kemudian Saksi Yos Putirulan memberikan harga dari setiap paketan kepadaTerdakwa sebesar Rp. 2.000.000, (dua jutah

• (dua belas jutah, dua ratus enam puluh empat ribu, seratuslima puluh satu rupiah).Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 363 ayat (1) Ke4 KUHP.Menimbang, bahwa atas dakwaan Penuntut Umum tersebut di atas mengenai tempatdan waktu kejadian, Terdakwa menyatakan mengerti dan membenarkannya;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umum telahmenghadirkan 2 (dua) orang saksi yaitu sebagai berikut:Saksi I: DEDITRAWAN Bin MUSTAR, dibawah sumpah sesuai dengan agama

  (dua belas jutah, dua ratusenam puluh empat ribu, seratus lima puluh satu rupiah).11eBahwa terdakwa tidak ada izin dari pihak PT.

  (dua belas jutah, dua ratus enam puluh empat ribu, seratuslima puluh satu rupiah).Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta diatas telah ternyata bahwa minyakkondesat tersebut terdakwa ambil tanpa seizin dari PT.

• hari setelah kejadian pihak keluarga terdakwa ada datang memberibantuan berupa sembako.Bahwa diperlihatkan sepeda motor honda Supra BG.2711CL yang sudahhancur akibat kecelakaan tersebut adalah benar sepeda motor milik anak saksiyang dipakainya untuk berangkat kerja.Bahwa saksi dengan pihak keluarga terdakwa sudah ada perdamaian yangmana pihak keluarga terdakwa telah menganti sepeda motor korban yanghancur dengan sepeda motor baru merek Mio 125 dan memberikan uangsebesar Rp.20.000.000, (dua puluh jutah

  Bahwa antara pihak keluarga terdakwa dengan pihak keluarga korban telahberdamai telah menganti sepeda motor korban yang hancur dengan sepedamotor baru merek Mio 125 dan memberikan uang sebesar Rp.20.000.000, (duapuluh jutah) kepada Ahli Waris.Menimbang, bahwa atas keterangan Saksi tersebut Terdakwa menyatakan tidakberkeberatan serta membenarkannya;Menimbang, bahwa Terdakwa tidak akan mengajukan saksi Ade Cage (saksiyang meringankan) walau telah diberikan kesempatan oleh Majelis Hakim;Menimbang, bahwa

  Bahwa benar antara pihak keluarga terdakwa dengan pihak keluarga korbantelah berdamai telah menganti sepeda motor korban yang hancur dengansepeda motor baru merek Mio 125 dan memberikan uang sebesarRp.20.000.000, (dua puluh jutah) kepada Ahli Waris.Menimbang, bahwa untuk ringkasnya putusan ini maka segala sesuatu yangtercatat dalam berita acara sidang turut dipertimbangkan dan merupakan bagian takterpisahkan dari putusan ini;Menimbang, bahwa setelah diperoleh faktafakta tersebut diatas, selanjutnyaakan

  Nomor 172/Pid.Sus/2015/PN Pbm halaman 16 dari 20 halamanuntuk menyatakan terdakwa terbukti bersalah melakukan tindak pidana, dan olehkarena itu terdakwa sesuai dengan pasal 193 ayat (1) KUHAP haruslah dihukumsetimpal dengan perbuatannya;Menimbang, bahwa bedasarkan fakta dipersidangan bahwa antara pihakkeluarga terdakwa dengan pihak keluarga korban telah berdamai telah mengantisepeda motor korban yang hancur dengan sepeda motor baru merek Mio 125 danmemberikan uang sebesar Rp.20.000.000, (dua puluh jutah

• belakangkorban setelah itu terdakwa bersama dengan HENDRI ALS MIDUN BINSUTOPO melarikan diri dan keesokan pagi harinya HENDRI ALS MIDUN BINSUTOPO menjualkan 1 (Satu) unit Handphone merk Vivo Y81 warna hitamtersebut dan terdakwa mendapatkan uang sebesar Rp.300.000, (tiga ratus riburupiah).Hal 3 Putusan Nomor : 1590/Pid.B/2020/PN.PlgAkibat perbuatan terdakwa tersebut korban RYAN NUGROHO BIN AL AZHARImengalami kehilangan 1 (Satu) unit Handphone merk Vivo Y91 warna hitam,yang ditaksir sekitar Rp.2.200.000, (dua jutah

  Bahwa barang milik saksi yang diambil oleh terdakwayaitu berupa 1 (satu) unit Handphone merk Vivo Y91 warna hitam,yang ditaksir kerugian sekitar Rp.2.200.000, (dua jutah dua ratus riburupiah). Bahwa saksi membenarkan atas barang bukti yangdihadirkan dipersidangan.Hal 4 Putusan Nomor : 1590/Pid.B/2020/PN.PlgAtas keterangan saksi tersebut terdakwa tidak merasa keberatan danmembenarkannya.2.

  Bahwa saksi melihat saksi Korban RYAN NUGROHO BIN ALAZHARI mengalami Iuka tusuk di bahu kiri depan dan di bahu kiribelakang Bahwa kemudian saksi CRISTIAN datang kerumah danmemberikan satu buah dompet yang ia dapat pada saat mengejar pelakutersebut yang berisikan KTP atas nama HENDRI Bahwa barang yang diambil oleh terdakwa yaitu berupa 1 (satu)unit Handphone merk Vivo Y91 warna hitam yang ditaksir kerugiansekitar Rp.2.200.000, (dua jutah dua ratus ribu rupiah).

• ROSLINA tertanggal 8 Agustus 2016;

• 1 (satu) lembar kwitansi pinjaman sementara uang sebesar Rp25.000.000,00 ( dua puluh lima jutah rupiah) dari Hj. NURHAYATI kepada Hj. ROSLINA tertanggal 10 September 2016;
• (satu) lembar rekening koran dari rekening Bank BRI unit Hasanuddin Parepare atas nama Hj. NURHAYATI ke rekening.

  ROSLINA tertanggal 1 September 2016 seniali Rp20.000.000,00 (dua puluh jutah rupiah);

Dikembalikan kepadaSaksi korbanHj. Nurhayati, S.H., Alias Hj. Nur Bin H. Hasan;

1. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp5.000,00 (lima ribu rupiah);

• benar calon suami anak Pemohon telah melamar anakPemohon, akan tetapi setelah lamaran dan ingin mendaftarkanrencana pernikahan dengan calon suami anak Pemohon, pihakKUA Kecamatan menolak, karena anak Pemohon belum cukupberusia 16 tahun;Bahwa tidak ada hubungan nasab, susuan, semenda atauhubungan lain yang dapat menghalangi sahnya pernikahan antaraanak Pemohon dan calon suami anak Pemohon;Bahwa calon suami anak Pemohon bekerja sebagai pendorongkayu dengan penghasilan sekitar Rp. 1.500.000,00 (satu jutah

  Nomor 10/Pdt.P/2019/PA.Pkb.Bahwa tidak ada hubungan nasab, susuan, semenda atauhubungan lain yang dapat menghalangi sahnya pernikahan antaracalon suami anak Pemohon dengan anak Pemohon;Bahwa calon suami anak Pemohon bekerja sebagai pendorongkayu dengan penghasilan sekitar Rp. 1.500.000,00 (satu jutah limaratus ribu rupiah) s/d 3.000.000,00 (tiga juta rupiah) setiap bulan ;Bahwa, calon suami anak Pemohon yakin dengan anak Pemohon,jika anak Pemohon akan menjadi istri yang bertanggung jawabterhadap

• sekitar jam 01.30wib terdakwa bersama dengan Pepen Sanjaya Bin Inhar langsung tidur dan dan pagiharinya sewaktu Pepen Sanjaya Bin Inhar bangun dari tidur terdakwa terdakwasudah tidak ada lagi dan sepeda motor hasil curian pun sudah tidak ada lagi danmemang sebelumnya terdakwa menyampaikan kepada Pepen Sanjaya Bin Inharbahwa sepeda motor akan dibawah untuk dijual oleh terdakwa ke Desa Lesung BatuKecamatan Lintang Kanan Kabupaten Empat Lawang untuk dijual kepada sdr jamseharga Rp 3.300.000,(tiga jutah

  (satu jutah rupiah)pembagian dari hasil penjualan sepeda motor curiantersebut.Bahwa akibat perbuatan terdakwa bersama dengan Pepen Sanjaya Bin Inhar (berkasperkara terpisah) tersebut mengakibatkan saksi Edo Prayoga mengalami kerugiansebesar Rp 2.0.000.000,(dua puluh juta rupiah );Perbuatan terdakwa diatur dan diancam pidana dalam pasal 363 ayat (1) ke 4 danke 5 KUHP;Menimbang, bahwa terhadap dakwaan Penuntut Umum terdakwa menyatakantelah mengerti dan tidak akan mengajukan keberatan ;Menimbag, bahwa

• 1 (satu) buah surat kwitansi pinjaman Bank BRI sebanyak 28.000.000 (dua puluh delapan jutah rupiah)

• 1 (satu) surat Foto Copy keterangan penguburan pada tanggal 26 bulan Mei 2020.

• 1 (satu) surat Foto Copy keterangan kematian pada tanggal 26 bulan Mei 2020.

  Lamang.8. 1 (Satu) buah Foto Copy kartu Ktp dengan No. 7312010909730004 an.Lamang.no sf @9. 1 (Satu) buah Emas berupa kalung berat 16.52 gram.10.1 (Satu) buah emas berupa cincin berat 1.97 gram.11.1 (Satu) buah surat kwitansi pinjaman Bank BRI sebanyak 28.000.000 (duapuluh delapan jutah rupiah)12.1 (Satu) surat Foto Copy keterangan penguburan pada tanggal 26 bulan Mel2020.13.1 (satu) surat Foto Copy keterangan kematian pada tanggal 26 bulan Mel2020.14.1 (satu) buah asli surat Kutipan Akta Kematian

  Lamang.1 (Satu) buah Emas berupa kalung berat 16.52 gram.1 (Satu) buah emas berupa cincin berat 1.97 gram.1 (satu) buah surat kwitansi pinjaman Bank BRI sebanyak 28.000.000 (dua puluhdelapan jutah rupiah)1 (Satu) surat Foto Copy keterangan penguburan pada tanggal 26 bulan Mei 2020.1 (Satu) surat Foto Copy keterangan kematian pada tanggal 26 bulan Mei 2020.1 (Satu) buah asli surat Kutipan Akta Kematian an.

  Lamang.1 (Satu) buah Foto Copy kartu Ktp dengan No. 7312010909730004 an.Lamang.9. 1 (Satu) buah Emas berupa kalung berat 16.52 gram.10.1 (Satu) buah emas berupa cincin berat 1.97 gram.11.1 (Satu) buah surat kwitansi pinjaman Bank BRI sebanyak 28.000.000 (duapuluh delapan jutah rupiah)12.1 (Satu) surat Foto Copy keterangan penguburan pada tanggal 26 bulan Mel2020.13.1 (satu) surat Foto Copy keterangan kematian pada tanggal 26 bulan Mel2020.Halaman 16 dari 33 Putusan Nomor 233/Pid.B/2020/PN.Pol14.1

  Lamang.1 (Satu) buah Emas berupa kalung berat 16.52 gram.1 (Satu) buah emas berupa cincin berat 1.97 gram.1 (satu) buah surat kwitansi pinjaman Bank BRI sebanyak 28.000.000 (duapuluh delapan jutah rupiah)1 (Satu) surat Foto Copy keterangan penguburan pada tanggal 26 bulan Mei2020.1 (Satu) surat Foto Copy keterangan kematian pada tanggal 26 bulan Mei 2020.1 (satu) buah asli surat Kutipan Akta Kematian an.

  Lamang.8. 1 (Satu) buah Foto Copy kartu KTP dengan No. 7312010909730004 an.Lamang.9. 1 (Satu) buah Emas berupa kalung berat 16.52 gram.10.1 (Satu) buah emas berupa cincin berat 1.97 gram.11.1 (Satu) buah surat kwitansi pinjaman Bank BRI sebanyak 28.000.000 (duapuluh delapan jutah rupiah)Halaman 29 dari 33 Putusan Nomor 233/Pid.B/2020/PN.Pol12.1 (Satu) surat Foto Copy keterangan penguburan pada tanggal 26 bulan Mel2020.13.1 (satu) surat Foto Copy keterangan kematian pada tanggal 26 bulan Mel2020.14.1

• YUDI binSUGIARTO, saudara JOKO WAHONO bin JOKO SANTOSO & terdakwadengan cara meminta uang sebesar RP. 3.000.000 (tiga jutah rupiah)kepada masing masing kepala desa agar pengelolaan anggaran Desa(Dana Desa) tidak di laporkan kepada Polres dan Kejaksaan Bahwa benar saksi tidak kenal dan tidak mempunyai hubungan keluargadengan terdakwa, dan baru mengetahui sekarang ini bernama HODIK als.YUDI bin SUGIARTO Bahwa benar saksi mengetahui bahwa saudara HODIK als.

  YUDI binSUGIARTO, saudara JOKO WAHONO bin JOKO SANTOSO & terdakwadengan cara meminta uang sebesar RP. 3.000.000 (tiga jutah rupiah)kepada masing masing kepala desa agar pengelolaan anggaran Desa(Dana Desa) tidak di laporkan kepada Polres dan KejaksaanBahwa benar saksi tidak kenal dan tidak mempunyai hubungan keluargadengan terdakwa, dan baru mengetahui sekarang ini bernama HODIK als.YUDI bin SUGIARTOBahwa benar saksi mengetahui bahwa saudara HODIK als.

  Bahwa benar saksi pernah memberikan uang sebesar RP. 250.000,kepada terdakwa karena saksi terus terusan diancam apabila tidakmemberikan uang yang diminta tersebutBahwa benar selain saksi kepala desa lainnya di kecamatan Gading jugamendapatkan ancaman dari tersangka akan melaporkan ke Polres &Kejaksaan apabila tidak memberikan uang yang diminta sebesar Rp.3.000.000, (tiga jutah rupiah).Terhadap keterangan saksi, Terdakwa memberikan pendapat tidak keberatandan membenarkannya ;4. Saksi H.

• perlengkapan /atribut dari ibu mariani pongoh kepada sekolah SD GMIM 14Manado dengan total Rp.367.500, (tiga ratus enam puluhtujuh lima ratus rupiah) 1 (satu) lembar kwitansi pembelian perlengkapan /atribut dari ibu mariani pongoh kepada sekolah SD GMIM 14Manado dengan tanggal 10 Juli 2014 dengan totalrp.432.500, empat ratus tiga puluh dua ribuh lima ratusrupiah) 1 (satu) lembar kwitansi danah sekolah dari Brigita M.Fsuharsono yang di terima ibu Marlen E.J Sengkey spd dengantotal Rp.1.740.000, (satu jutah

• Nixon Tambun sebesar Rp.120.000.000,00(seratus dua puluh jutah rupiah). 1 (satu) lembar kertas kartu perserta ujian seleksi penerimaan Calon PNSDaerah TA. 2010 Pemerintah Kab. Sergei an Elfida Helena Dolok Saribu. 1 (satu) lembar kertas tanda peserta ujian seleksi pengadaan Calon PNSDaerah Pemerintah Kab. Asahan an. Elfida Helena Dolok Saribu.Dikembalikan kepada saksi Kristop Dolok Saribu.5. Membebankan kepada terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesarRp. 2.000,00 (dua ribu rupiah) ;II.

  Pdt .nixon tambun sebesarRp.120.000.000.e 1 (satu) lembar (seratus dua puluh jutah rupiah).kertas kartu perserta ujian seleksi penerimaan CalonPNS Daerah TA. 2010 pemerintah kab. Sergei an Elfida Helena doloksaribu.e 1 (satu)lembar kertas tanda peserta ujian seleksi pengadaan Calon PNSDaerah pemerintah kab. Asahan an. Elfida Helena Dolok Saribu.Dikembalikan kepada saksi Kristop Dolok Saribu.4.

• (lima ratus jutah rupiah) ; b. Kerugian immaterill meliputi dimana menimbulkan keresahan hati sertapsikologis penggugat yang tidak bisa dinilai dengan uang,tetapi cukuppantas dinilai dengan uang sebesar Rp.5.500.000.000.

  (lima ratus jutah rupiah) ; ii. Kerugian immaterill meliputi dimana menimbulkan keresahan hati sertapsikologis penggugat yang tidak bisa dinilai dengan uang,tetapi cukuppantas dinilai dengan uang sebesar Rp.5.500.000.000.

• Menghukum para penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.5.669.000 (Limah jutah enam ratus enam puluh sembilan ribu rupiah);Mengingat Relas Pemberitahuan Putusan Pengadilan Negeri Luwuk tanggal 06Oktober 2011 Nomor : 25/Pdt.G/2011/PN.Lwk. kepada Tergugat III pada tanggal 13Oktober 2011;Menimbang, bahwa berdasarkan Akte Pernyataan Permohonan BandingNomor : 25/Pdt.G/2011/PN.Lwk tanggal 10 Oktober 2011 Kuasa Pembanding semulaPenggugat telah mengajukan permohonan banding terhadap putusan tersebut

• kedua saksi korban bahwa Terdakwamempunyai bambu petuk asli / alami dan laku mahal jika di jual, akan tetaplharus melalu proses ritual terlebin dahulu, sehingga dengan ucapan dan katakata Terdakwa tersebut kedua saksi korban percaya, selanjutnya pada hari dantanggal lupa bulan Februari 2020 sampai bulan Mei 2020 Saksi korbanDADANG SUPRIYATNA dan Saksi korban DIDIK WAN NUGROHO mentransferuang ke rekening Terdakwa dan juga menyerahkan uang secara cash denganjumlah sebesar Rp.17.000.000, (tujuh belas jutah

  Lmgharus melalu proses ritual terlebin dahulu, sehingga dengan ucapan dan katakata Terdakwa tersebut kedua saksi korban percaya, selanjutnya pada hari dantanggal lupa bulan Februari 2020 sampai bulan Mei 2020 Saksi korbanDADANG SUPRIYATNA dan Saksi korban DIDIK WAN NUGROHO mentransferuang ke rekening Terdakwa dan juga menyerahkan uang secara cash denganjumlah sebesar Rp.17.000.000, (tujuh belas jutah rupiah) untuk digunakan ritualdan membeli dupa serta kain warna putih, kKemudian pada tanggal 02

  Lmgmentransfer uang ke rekening Terdakwa pada tanggal 4 Pebruari 2020 sebesarRp.10.000.000, (Sepuluh juta rupiah) kemudian pada tanggal 7 Pebruari 2020sebesar Rp.5.000.000, (lima juta rupiah) dan juga menyerahkan uang secaratunai dengan jumlah sebesar Rp.17.000.000, (tujuh belas jutah rupiah);Bahwa pada tanggal 02 April 2020 sekira pukul 07.00 WIB Terdakwa mendatangirumah Sdr.Joko Slamet yang terletak di Kecamatan Dawarblandong KabupatenMojokerto dengan maksud membeli 1 (Satu) buah bambu petuk dengan

  (lima jutarupiah) dan juga menyerahkan uang secara cash dengan jumlah sebesarRp.17.000.000, (tujuh belas jutah rupiah) untuk digunakan ritual dan membelidupa dan kain warna putih. Pada saat itu Terdakwa berjanji memberikan bambupetuk asli setelan perlengkapan ritual dipenuhi ternyata yang diberikan olehTerdakwa kepada Saksi korban DADANG SUPRIYATNA dan Saksi korban DIDIKWAN NUGROHO adalah bambu petuk palsu.

  akan tetapi harusmelalu proses ritual terlebin dahulu, sehingga dengan ucapan dan katakataTerdakwa tersebut Saksi korban DADANG SUPRIYATNA dan Saksi korban DIDIKWAN NUGROHO percaya Selanjutnya Saksi korban DADANG SUPRIYATNAmentransfer uang ke rekening Terdakwa pada tanggal 4 Pebruari 2020 sebesarRp.10.000.000, (Sepuluh juta rupiah) kemudian pada tanggal 7 Pebruari 2020sebesar Rp.5.000.000, (lima juta rupiah) dan juga menyerahkan uang secara cashdengan jumlah sebesar Rp.17.000.000, (tujuh belas jutah

• Saksi: SUMIATUN ;e Bahwa memang benar pada saat saya ada didepan rumah yangtempatnya di sebelah RUMAH NURHAYATI + jam. 13. 00 WIB,NUR AEHA mengatakan katakata yang diucapkan dalam bahasaMadura PABELIH PESSENAK ENGKOK SE PAKLEKOR JUTAH,TOKANG TIPU, TOKANG BUJUK, TOKANG KAOT, MAKEHLAH MELLEH AVANSA BEKEN NGOAT PESSENAH ENGKOKBEN ADIKEN Hj.SUMI, BEEN TUAH, JUBEK, KEROK, NGAKBREKAI, MUANAH ENGGAK JELIK, MAKEH LA ANDIK LAKEHJEKSAH TOKANG TIPU dan pada saat yang bersamaanNURHAYATI juga ikut ikutan mengatakan

• Menghukum para penggugat untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp. 2.497.000,00 ( dua jutah empat ratus Sembilan puluhtujuh ribu rupiah) secara tanggung renteng;2.

  berbatasan dengan tanah milik RambuKaraji Tagu Matang Sebelah Selatan: berbatasan dengan tanah milik Anton UmbuSiwa (Penggugat V) Sebelah Timur : berbatasan dengan tanah milik AntonUmbu Siwa (Penggugat V)untuk selanjutnya disebut sebagai tanah obyek sengketa adalahsah milik penggugatTelah dibeli pada tanggal 21 Desember 1987 oleh Keba Ubini Poti(suami tergugat i1/terEksekusi 1) dari Umbu Tani Kapu(Alm)/Suami Rambu Bauru Awa(almh)/ayah penggugat 5/terlawanEksekusi 5) seharga Rp. 1.500.000,00 (satu jutah

• maka pembeli akan datang kerumahterdakwa dan terdakwa langsung membayarnya sesuai dengan jumlahtebakan yang keluar atau menang;Bahwa harga jual angkaangka tersebut yang dijual adalah dua angka,tiga angka, empat angka seharga Rp.750,(tujuh ratus lima puluh rupiah)per tebakan;Bahwa yang harus dibayar kepada pembeli yang angka tebakannyakeluar dua angka sebesar Rp.50.000, (lima puluh ribu rupiah), tiga angkasebesar Rp.250.000, (dua ratus lima puluh lima ribu rupiah), empatangka Rp.1.800.000, (satu jutah

  terdakwa langsung membayarnya sesuai dengan jumlahtebakan yang keluar atau menang;Bahwa harga jual angkaangka tersebut yang dijual adalah dua angka,tiga angka, empat angka seharga Rp.750,(tujuh ratus lima puluh rupiah)per tebakan;Hal. 13 dari 29 Putusan No. 50/Pid.B/2016/PN.Ritg.14Bahwa yang harus dibayar kepada pembeli yang angka tebakannyakeluar dua angka sebesar Rp.50.000, (lima puluh ribu rupiah), tiga angkasebesar Rp.250.000, (dua ratus lima puluh lima ribu rupiah), empatangka Rp.1.800.000, (satu jutah

  (tujuh ratus lima puluh rupiah);Bahwa yang harus dibayar kepada pembeli yang angka tebakanya keluardua angka sebesar Rp.50.000, (lima puluh ribu rupiah),tiga angkasebesar Rp.250.000, (dua ratus lima puluh ribu rupiah),empat angkaRp.1.800.000, (satu jutah delapan ratus ribu rupiah);Bahwa terdakwa mengetahui jika angka tebakan judi kupon putih tersebutmenang atau keluar tebakan angka dengan cara saya mendengar kabardari mulut warga dikampung saya bahwa nomor sudah keluar danapabila ada warga yang membeli

• Mengizinkan Pemohon (Ruvina Goo) bertindak khusus untuk mengurus dan mencairkan / mengambil saldo rekening bank atas nama almarhum Alexander Goo yang terdapat di Bank Papua Cabang Pembantu Moanemani Dogiyai, sebesar Rp.57.746.480.00 (lima puluh tujuh jutah tujuh ratus empat puluh enam ribuh empat ratus delapan puluh rupiah ).

• SUKARNI alias YOYOK BIN SUDIRMAN, AIDIL serta 2 (dua) orang lagiyang tidak dikenal oleh terdakwa melakukan pencurian dengan kekerasan terhadappemilik toko mas Mulia Prabumulih IDIL (Dpo) menelpon terdakwa menyuruh terdakwauntuk pulang kedusun untuk mengambil uang bagian milik terdakwa, uanghasilpencurian dengan kekerasan di Toko Mas Mulia Prabumulih, setelah terdakwa pulangke dusun Talang Balai Ogan llir terdakwa bertemu dengan IDIL (Dpo) dan memberikanuang sebesar Rp.25.000,000, (dua puluh lima jutah

  rupiah) kepada terdakwa yangmana uang tersebut terdakwa pergunakan untuk membayar kontrakan rumah diserangsebesar Rp.1.800.000, (satu jutah delapan ratus ribu rupiah), terdakwa belikan satuunit Hand Phone sebesar Rp.250.000, (dua ratus ribu rupiah) sedangkan uang sebesarRp.22.950.000, (dua puluh dua jutah Sembilan ratus lima puluh rupiah) terdakwapergunakan untuk keperluan seharihari, dan teman terdakwa SARIPUDIN ALSANDUNG mendapat uang hasil Pencurian dengan kekerasan terhadap pemilik tokomas mulia

  Pengendara sepeda motor yang bertugas menunggu di atassepeda motor sewaktu 3 (tiga) orang melakukan perampokan di dalam toko EmasMulia sedangkan Terdakwaberperan sebagai perencana dan penunjuk jalan sertamengawasi situasi disekitar tempat kejadian Bahwa dari hasil perampokan tersebut Terdakwa mendapat bagian uang tunaisebesar Rp.25.000.000,(dua puluh lima juta rupiah) yang diberikan oleh IDIL saatkami bertemu di Tanjung Raja, keperluan membayar kontrakan rumah diserangsebesar Rp.1.800.000, (satu jutah

  Bahwa saksi Herli Janni dan suaminya tidak tinggal/oermalam di toko mas Muliatersebut, setelah toko tutup saksi dan suami saksi langsung pulang ke Palembang; Bahwa dari hasil perampokan tersebut Terdakwa mendapat bagian uangtunaisebesar Rp.25.000.000,(dua puluh lima juta rupiah) yang diberikan oleh IDIL saatkami bertemu di Tanjung Raja, keperluan membayar kontrakan rumah diserangsebesar Rp.1.800.000, (satu jutah delapan ratus ribu rupiah), terdakwa belikansatuhandphone Rp250.000,00, sisanya terdakwa