NORITA MANULANG melawan FRUMENSIUS SIMPLEKS LAKA dkk

M E N G A D I L I :

1. Menyatakan Terdakwa Jerry Martua Posman Manulang Bin A. Manulang terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Menyimpan, Menjual dan Menyajikan Minuman Keras;
2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Jerry Martua Posman Manulang Bin A.

Manulang oleh karena itu dengan pidana denda sejumlah Rp. 1000.000,- (satu juta rupiah), dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar, maka harus diganti dengan pidana kurungan selama 1 (satu) bulan;

SAMUDRA SIMANULANG Bin SAUR MANULANG, Terdakwa III. ROKAS LIHAM Alias LIHAM Bin KARMADI dan Terdakwa IV. AHMADI Bin KISAR telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Turut serta main judi di jalan umum atau di pinggir jalan umum atau ditempat yang dapat dikunjungi umum kecuali ada ijin dari penguasa yang berwenang yang telah memberi ijin untuk mengadakan permainan judi2.

MENJIHIM Bin LANGKIMSAMUDRA MANULANG Bin SARU MANULANGROKAS LIHAM Alias LIHAM Bin KARMADIAHMADI Bin KISAR

MENJIHIM Bin LANGKIM, Terdakwa 2.SAMUDRA MANULANG Bin SAUR MANULANG, Terdakwa 3.ROKAS LIHAM Alias LIHAM Bin KARMADI, Terdakwa 4.AHMADI Bin KISAR telah terbukti secara sah dan menyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana Perjudian secara bersamasama sebagaimanadiatur dan diancam pidana Pasal 303 Bis Ayat (1) Ke 2 KUHP Jo Pasal 55Ayat (1) Ke1 KUHP. ;Hal. 3 Putusan Nomor 112/Pid.B/2017/PN Pbu2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa 1. MENJIHIM Bin LANGKIM,Terdakwa 2.

SAMUDRA MANULANG Bin SAUR MANULANG,Terdakwa 3. ROKAS LIHAM Alias LIHAM Bin KARMADI,Terdakwa 4. AHMADI Bin KISAR dengan pidana penjara masingmasing selama 2 (dua) bulan dikurangi selama para Terdakwa beradadalam Tahanan ;3.

Kalteng;Bahwa saksi mengetahui yang melakukan permainana judi jenis rem IPI denganmenggunakan kartu remi dirumah saudara Herman saudara Menjihim saudaraRokas Liham suadara Samudra Manulang dan saudara Ahmadi ;Bahwa saksi mengetahui sdr. Menjihim, Rokas, Samudra dan sdr.

SAMUDRA MANULANG Bin SAUR MANULANG;Bahwa Terdakwa pernah diperiksa oleh Penyidik ;Bahwa tanda tangan Terdakwa di dalam Berita Acara Pemeriksaan Penyidiktersebut adalah benar;Bahwa Terdakwa membenarkan tanda tangan terdakwa dalam Berita AcaraPemeriksaan Penyidik tersebut;Bahwa yang Terdakwa lakukan sehingga Terdakwa diamankan oleh pihakkepolisian saat itu karena Terdakwa telah melakukan perjudian;Bahwa jenis perjudian yang Terdakwa lakukan tersebut adalah perjudian jenisremi IPI ;Bahwa yang melakukan

MENJIHIM Bin LANGKIM, Terdakwa II.SAMUDRA SIMANULANG Bin SAUR MANULANG, Terdakwa III. ROKASLIHAM Alias LIHAM Bin KARMADI dan Terdakwa IV.

NURMAIDA MANULANG, DK. VS ROSMAWATI SIMAMORA, DKK.

LUCI NAPITU >< DOMINIKUS ISRIN SULWAN MANULANG

Menyatakan Penggugat ditunjuk sebagai pihak yang diserahi kekuasaan untukmengasuh, mendidik dan memelihara anaknya yang bernama REBECCA JOSEPHINEDAMELIA MANULANG, lahir 08 Pebruari 2008, sampai anak tersebut dewasa ; Memerintahkan kepada Penggugat dan Keluarganya agar memberikan hak dankesempatan kepada Tergugat selaku Ibu kandung dari REBECCA JOSEPHINEDAMELIA MANULANG untuk mengunjungi dan mencurahkan kasih sayangnyakepada REBECCA JOSEPHINE DAMELIA MANULANG untuk paling sedikit duakali dalam satu

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa Aminullah Als Manulang Anak Dari Halomoan Manulang (Alm) tersebut di atas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dengan sengaja memberikan kesempatan untuk permainan judi dan menjadikannya mata pencaharian sebagaimana dalam dakwaan kesatu;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 9 (Sembilan) bulan;
<

Penuntut Umum:
AGUS AHMAD ALISY , SH
Terdakwa:
AMINULLAH ALS MANULANG ANAK DARI HALOMOAN MANULANG ALM.

ManulangLawanTorang Hutajulu

PENETAPANNo 8/Pdt.G/2016/PN StbDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Stabat yang mengadili perkara perdata pada pengadilantingkat pertama, telah menetapkan sebagai berikut dalam perkara gugatan antara;Nama: EFNI JOJOR ROTUA BR MANULANG, Tempat Lahir Pangkalan Berandan,Tanggal Lahir 22 Oktober 1971 Umur 45 Tahun Jenis Kelamin Perempuan AlamatJIn Sy Zainuddin No 48 Kelurahan Brandan Barat, Kecamatan Babalan, KabupatenLangkat Provinsi Sumatera Utara, selanjutnya disebut

MANAGARA MANULANG, vs R. BORU GULTOM

MANAGARA MANULANG, bertempat tinggal di Rt. 04/Rw. 05, Kelurahan Talang Mandi, Kecamatan Mandau Duri, dalam halini memberi kuasa kepada Syahrial, S.H., Advokat/Penasehat Hukumpada Radic Law Office Pekanbaru, berkantor di Jalan Riau Gang RiauNo. 7, Pekanbaru, Propinsi Riau, berdasarkan Surat Kuasa Khusustertanggal 22 Mei 2012;Pemohon Peninjauan Kembali dahulu Pemohon Kasasi/ Tergugat/Pembanding;melawan:R.

hukum tetap, dalam perkaranyamelawan Termohon Peninjauan Kembali dahulu Termohon Kasasi/Penggugat/Terbanding, dengan posita perkara sebagai berikut :Bahwa Penggugat mempunyai sebidang tanah seluas 2015 depa ( 31 x 65 depa )yang dibeli dari seorang yang bernama Muncak pada tanggal 19 Agustus 1974 yangterletak di Air Jamban Kelurahan Talang Mandi Kecamatan Mandau Duri, yang batasbatasnya sebagai berikut:Sebelah Barat berbatas ,dengan tanah pasaribu, 31 Depa;Sebelah Timur berbatas dengan tanah Manarem Manulang

MANAGARA MANULANG., tersebut tidak dapat diterima;Hal. 5 dari 6 hal. Put. No. 657 PK/Pdt/2012Menghukum Pemohon Peninjauan Kembali untuk membayar biaya perkaradalam pemeriksaan peninjauan kembali ini sebesar Rp. 2. 500.000 (dua juta lima ratusribu rupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan Mahkamah Agung padahari Senin, tanggal 8 Juli 2013 oleh I MADE TARA, S.H., Hakim Agung yangditetapkan oleh Ketua Mahkamah Agung sebagai Ketua Majelis, Dr. NURULELMIYAH, S.H., M.H., dan H.

MANULANG

MANULANG, bertempat tinggal di Jalan TanjungRaya 2, Komplek Grand Parma Residence, Nomor 2, PontianakTimur;Termohon Kasasi/Penggugat;Mahkamah Agung tersebut;Membaca suratsurat yang bersangkutan yang merupakan bagiantidak terpisahkan dari putusan ini;Menimbang, bahwa berdasarkan suratsurat yang bersangkutan,Penggugat telah mengajukan gugatan di depan persidangan PengadilanHubungan Industrial pada Pengadilan Negeri Pontianak dan memohonkepada Pengadilan untuk memberikan putusan sebagai berikut:1.

MENGADILI :

1. Menyatakan Terdakwa Rosidan Manulang Alias Pak Albert Anak dari Bariba Manulang tersebut diatas telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dengan sengaja tidak memiliki izin edar terhadap setiap pangan olahan yang diimpor untuk diperdagangkan dalam kemasan eceran sebagaimana dalam dakwaan kedua;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama

Penuntut Umum:
SHANTY ELDA MAYASARI, SH
Terdakwa:
ROSIDAN MANULANG Alias PAK ALBERT Anak dari BARIBA MANULANG

Pemohon:
1.LINTONG MANULANG
2.SAMRIA

Bahwa maksud Para Pemohon Mengajukan permohonan ini adalah ParaPemohon ingin menambahkan nama MANULANG pada nama anak ParaPemohon yang tercantum pada Kutipan Akta Kelahirannya sehingga namaanak Para Pemohon menjadi GUARDIAN ANGEL MANULANG karena ParaPemohon ingin nama anak Para Pemohon tidak hanya menggunakan duakata tetapi menggunakan tiga kata.5.

Memberikan ijin Kepada Para Pemohon untuk menambah nama MANULANGpada nama anak Para Pemohon yang tercantum pada Kutipan Akta KelahiranNomor : 6471LU150320170017 diterbitkan kantor Kependudukan danCatatan Sipil Kota Balikpapan tertanggal 15 Maret 2017 yaitu GUARDIANANGEL ditambah dengan nama MANULANG sehingga selengkapnya namaanak Para Pemohon yang tercantum di dalam Kutipan Akta Kelahiranmenjadi GUARDIAN ANGEL MANULANG.3.

Marga MANULANG pada anak para pemohon tidak adayang keberatan ;2.

dan dipertimbangkan menjadi satukesatuan yang lengkap dalam Penetapan ini ;Menimbang, bahwa pada akhirnya Pemohon mohon penetapan Perbaikannama;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud Para Pemohon adalah untukmenambah namamarga MANULANG pada nama anak Para Pmohon yang tercantumpada Kutipan Akta Kelahiran Nomor : 6471LU150320170017 yaitu GUARDIANANGEL ditambah marga MANULANG sehingga selengkapnya menjadi GUARDIANANGEL MANULANG ;Menimbang, bahwa peristiwa yang menjadi dasar permohonan

Penggugat:
NUGROHO
Tergugat:
TAMARIA MANULANG

Menyatakan Terdakwa I Andi Maulana Alias Dolphin bin Predy, Terdakwa II Indra Manulang, Terdakwa III Parulian Silaban als. Silaban, Terdakwa IV Hicah Matua Simanjuntak, dan Terdakwa V Sahat Manulang, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENCURIAN DALAM KEADAAN MEMBERATKAN;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa I. Andi Maulana Alias Dolphin bin Predy, Terdakwa II Indra Manulang, Terdakwa III Parulian Silaban als.

Silaban, Terdakwa IV Hicah Matua Simanjuntak, dan Terdakwa V Sahat Manulang oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 1 (satu) tahun dan 4 (empat) bulan;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani Para Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan; 4. Memerintahkan agar Para Terdakwa tetap ditahan;

ANDI MAULANA ALIAS DOLPIN BIN PREDYINDRA MANULANGPARULIAN SILABAN ALS SILABANHICAH MATUA SIMANJUNTAK BIN CHARLES SIMANJUNTAKSAHAT MANULANG

SAHAT MANULANG dan Saudara DEDY (DaftarPencarian Orang) menuju BTS di daerah kota Bekasi tepatnya diKp.

Dedyyang berhasil melarikan diri dan oleh warga Terdakwa AndiMaulana Alias Dolpin Bin Predy, Terdakwa II Indra Manulang,Terdakwa Ill Parulian Silaban alias Silaban, Terdakwa IVHicah Matua Simanjuntak bin Charles Simanjuntak, TerdakwaV Sahat Manulang diserahkan kepada polisi;Bahwa Terdakwa Andi Maulana Alias Dolpin Bin Predy,Terdakwa II Indra Manulang, Terdakwa Ill Parulian Silabanalias Silaban, Terdakwa IV Hicah Matua Simanjuntak binCharles Simanjuntak, Terdakwa V Sahat Manulang dan Sadr.dedy (belum

Mustika Jaya KotaBekasi;Bahwa terdakwa V Sahat Manulang melakukan perbuatantersebut bersamasama dengan Terdakwa Andi MaulanaAlias Dolpin Bin Predy, Terdakwa II Indra Manulang, TerdakwaIll Parulian Silaban alias Silaban, Terdakwa IV Hicah MatuaSimanjuntak bin Charles Simanjuntak dan Sdr. dedy (belumtertangkap);Bahwa Awal mulanya terdakwa V Sahat Manulang, bersamadengan Terdakwa Andi Maulana Alias Dolpin Bin Predy,Terdakwa II Indra Manulang, Terdakwa Ill Parulian Silabanalias Silaban, Terdakwa IV Hicah

Dedy dan Terdakwa V Sahat Manulang, kemudianTerdakwa Il Indra Manulang bersama dengan Terdakwa IllParulian Silaban alias Silaban keluar dari mobil dan membantumengangkat baterai bersama dengan Sdr.

Dedy dan TerdakwaV Sahat Manulang, kemudian Terdakwa II Indra Manulang bersama denganTerdakwa III Parulian Silaban alias Silaban keluar dari mobil dan membantumengangkat baterai bersama dengan Sdr.

Penggugat:
SUMARTO
Tergugat:
TOGAR ARIPIN MANULANG

Selanjutnya disebut sebagaiPENGGUGAT ;MELAWAN:TOGAR ARIPIN MANULANG, Umur : 41 Tahun, Jenis kelamin : Lakilaki,Pekerjaan : Wiraswasta, Alamat : Perumahan Refesia Residen PuriMayang Blok D No. 7 KotaJambi.

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa Dedi Rahman Manulang als Dedi Bin Mula Manulang tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana penggelapan dalam jabatan yang dilakukan secara berlanjut sebagaimana dalam dakwaan Primair;

2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 6 (enam) bulan

Penuntut Umum:
ANUGERAH CAKRA ANDY ANTO SITUMORANG, SH.MH
Terdakwa:
Dedi Rahman Manulang Als Dedi Bin Mula Manulang

Pid.1.A.3 PUTUSANNomor 467/Pid.B/2020/PN BknDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Bangkinang yang mengadili perkara pidanadengan acara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Terdakwa :1.oO oR WDNNama lengkap :Dedi Rahman Manulang als Dedi Bin MulaManulang;. Tempat lahir : Dolok Sanggul;. Umur/Tanggal lahir : 39 tahun / 11 Juli 1981;. Jenis kelamin : Lakilaki;. Kebangsaan : Indonesia;.

dengan alasan Terdakwa sangat menyesal dengan perbuatannya danberjanji tidak akan mengulanginya lagi;Setelahn mendengar tanggapan lisan Penuntut Umum terhadappembelaan Terdakwa yang pada pokoknya menyatakan tetap padatuntutannya dan tanggapan lisan Terdakwa terhadap tanggapan lisanPenuntut Umum tersebut yang menyatakan tetap pada permohonannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:PRIMAIRBahwa ia Terdakwa Dedi Rahman Manulang

Terdakwamemperoleh keuntungan sebesar Rp.700.000, (tujuh ratus ribu rupiah); Bahwa akibat perbuatan Terdakwa, kerugian PTPN V Riau sebagaimanadimaksud dalam rincian pencurian kernel PPKO Tandun = yangditandatangani oleh Ismail selaku Manager PTPN V Riau yaitu sebesarRp.8.020.250, (delapan juta dua puluh ribu dua ratus lima puluh rupiah);Perbuatan Terdakwa tersebut, sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 374 KUHP Jo Pasal 64 Ayat (1) KUHP;SUBSIDIAIRBahwa ia Terdakwa, Terdakwa Dedi Rahman Manulang

Unsur barang siapaMenimbang, bahwa yang dimaksud unsur barang siapa, dalam pasalini menunjukkan tentang subyek hukum sebagai pendukung hak dankewajiban yang didakwa melakukan tindak pidana dimaksud, dengan adanyapembenaran Terdakwa Dedi Rahman Manulang als Dedi Bin Mula Manulangterhadap identitas selengkapnya diatas dan diakui oleh Terdakwa sebagaidirinya sendiri yang diajukan dalam perkara ini, telah didakwa oleh PenuntutUmum melakukan tindak pidana seperti dalam dakwaan diatas, sehingga tidakterjadi

perbuatannya;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa dijatuhi pidana makaharuslah dibebani pula untuk membayar biaya perkara;Memperhatikan, Pasal 374 KUHP Jo Pasal 64 ayat (1) KUHP danUndangundang Nomor 8 Tahun 1981 tentang Hukum Acara Pidana sertaperaturan perundangundangan lain yang bersangkutan;MENGADILI:Menyatakan Terdakwa Dedi Rahman Manulang als Dedi Bin MulaManulang tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana penggelapan dalam jabatan yang dilakukansecara

MANULANG VS Ny. TITIK SUTIJAH, DK

MANULANG, bertempat tinggal dahulu diJalan Multatuli Nomor 26 Kelurahan Muara Ciujung Barat,Kecamatan Rangkasbitung, Kabupaten Lebak, Provinsi Banten,sekarang di Kampung Cirende Balai Desa RT. 5 RW. 4, DesaKalanganyar, Kecamatan Kalanganyar, Kabupaten Lebak,Provinsi Banten, dalam hal ini memberi kuasa kepada PandeUly Boy P.

MANULANG, tersebut harus ditolak;Menimbang, bahwa oleh karena permohonan peninjauan kembali dariPemohon Peninjauan Kembali ditolak, maka Pemohon Peninjauan Kembalidihukum untuk membayar biaya perkara dalam pemeriksaan peninjauankembali ini;Memperhatikan UndangUndang Nomor 48 Tahun 2009 tentangKekuasaan Kehakiman, UndangUndang Nomor 14 Tahun 1985 tentangMahkamah Agung sebagaimana telah diubah dan ditambah dengan UndangUndang Nomor 5 Tahun 2004 dan perubahan kedua dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun

MANULANG, tersebut;2. Menghukum Pemohon Peninjauan Kembali untuk membayar biayaperkara dalam semua tingkat peradilan, yang dalam tingkat peninjauankembali sebesar Rp2.500.000,00 (dua juta lima ratus ribu rupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat musyawarah Majelis Hakim padahari Senin, tanggal 28 Oktober 2019 oleh H. Hamdi, S.H., M.Hum., HakimAgung yang ditetapkan oleh Ketua Mahkamah Agung sebagai Ketua Majelis,Maria Anna Samiyati, S.H., M.H., dan Dr. H. Panji Widagdo, S.H., M.H.

Penggugat:
ALDILLA HANIFATUNISSA
Tergugat:
ROIDA MANULANG

MANAH BR MANULANG

MANAH BR MANULANG, umur 70 tahun, pekerjaan mengurus rumahtangga, alamat : Jl. Multatuli No. 26 RT 003 RW 003 Kelurahan MuaraCiujung Timur Kecamatan Rangkasbitung Kabupaten Lebak, yang dalamhal ini diwakili Kuasanya JANUS P. MANURUNG, umur 60 tahun,pekerjaan swasta, alamat : Kompl.

MUSTIKA SAPTA KENCANA VS PARNINGOTAN MANULANG,SE., DK.

MANULANG VS Ny. TITIK SUTIJAH, DK

MANULANG, dahulubertempat tinggal di Jalan Multatuli Nomor26, Kelurahan Muara Ciujung Barat,Kecamatan MRangkasbitung, KabupatenLebak, Banten, sekarang bertempat tinggaldi Kampung Kemang Balai Desa, RT 05, RW04, Desa Kalanganyar, KecamatanKalanganyar, Kabupaten Lebak, ProvinsiBanten, dalam hal ini memberi kuasainsidentil kepada Janus P.

MANULANG,tersebut harus ditolak;Menimbang, bahwa oleh karena permohonan kasasi dari PemohonKasasi ditolak dan Pemohon Kasasi ada di pihak yang kalah, maka PemohonKasasi dihukum untuk membayar biaya perkara dalam tingkat kasasi ini;Memperhatikan Undang Undang Nomor 48 Tahun 2009 tentangKekuasaan Kehakiman, Undang Undang Nomor 14 Tahun 1985 tentangMahkamah Agung sebagaimana yang telah diubah dengan UndangUndang Nomor 5 Tahun 2004 dan perubahan kedua dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2009 serta peraturan