Berdasarkan manifest penerbanganmaskapai...Halaman 11 dari 62, Putusan No: 15/PID.SUS/2013/PT.GTLO19.20.maskapai Lion Air dan Sriwijaya Air keberangkatan dariGorontalo, terdapat hanya dua kali keberangkatan atasnama IH senilai Rp23.200.000,00 yang ditemukan dalammanifest penerbangan.

Berdasarkan manifestpenerbangan maskapai Lion Air dan Sriwijaya AirKeberangkatan ...Halaman 20 dari 62, Putusan No: 15/PID.SUS/2013/PT.GTLO19.20.21.keberangkatan dari Gorontalo, tidak terdapat nama AMNYdalam manifest penerbangan tersebut sebesarRp11.400.000,00 ;Pelaksanaan Perjalanan Dinas Luar Daerah oleh MEISKEuntuk pembayaran biaya perjalanan dinas luar daerahkepada yang bersangkutan sebanyak satu kali senilaiRp5.600.000,00..

Berdasarkan manifest penerbanganmaskapai ....Halaman 41 dari 62, Putusan No: 15/PID.SUS/2013/PT.GTLO10.maskapai Lion Air dan Sriwijaya Air keberangkatan dariGorontalo, ditemukan tiga perjalanan dinas atas namaMNMN senilai Ro19.200.000,00.

Berdasarkan manifestpenerbangan maskapai Lion Air dan Sriwijaya Airkeberangkatan dari Gorontalo, terdapat empatkeberangkatan perjalanan dinas senilaiRp24.800.000,00 tercantum nama AM dalam manifestpenerbangan.

Berdasarkan manifestpenerbangan maskapai Lion Air dan Sriwijaya Airkeberangkatan dari Gorontalo, tidak terdapat namaAMNY dalam manifest penerbangan tersebut sebesarRp11.400. 000, 00Pelaksanaan Perjalanan Dinas Luar Daerah olehMEISKE USULI;untuk pembayaran biaya perjalanan dinas luar daerahkepada yang bersangkutan sebanyak satu kali senilaiRp5.600.000,00..

No. 101 PK/Pid.Sus/2012Tanggal 5 November 2007 dan 7 November 2007 bus pariwisata diJakarta sebesar Rp13.200.000,00 (tiga belas juta dua ratus ribu rupiah);Tanggal 7 November 2007 tujuan Jakarta Surabaya (CKGSUB) jam20.30 WIB maskapai Mandala RI 278 sebanyak 15 (lima belas) peserta,masingmasing Rp965.800,00 (sembilan ratus enam puluh lima ribudelapan ratus rupiah) sejumlah Rp14.487.000,00 (empat belas jutaempat ratus delapan puluh tujuh ribu rupiah), sedangkan dari Satkersebanyak 14 (empat belas)

No. 101 PK/Pid.Sus/2012Kota Probolinggo ke Pemkot Jakarta Utara dan Pemkot Depok padatanggal 04 s/d 08 November 2007 ;1 (satu) lembar boarding pass maskapai Mandala airlines An.

No. 101 PK/Pid.Sus/2012Kota Probolinggo ke Pemkot Jakarta Utara dan Pemkot Depok padatanggal 04 s/d 08 November 2007 ;1 (satu) lembar kuitansi asli pembayaran biaya airport tax dalamrangka kunjungan kerja komisi Ill DPRD Kota Probolinggo kePemkot Jakarta Utara dan Pemkot Depok pada tanggal 04 s/d 08November 2007 ;1 (satu) lembar boarding pass maskapai Mandala airlines An.SUDIMAN tanggal 07 November 2007 yang dilengkapi airport tax,dalam rangka kunjungan kerja komisi II!

No. 101 PK/Pid.Sus/2012h.1 (satu) lembar kuitansi asli pembayaran biaya airport tax dalamrangka kunjungan kerja komisi Ill DPRD Kota Probolinggo kePemkot Jakarta Utara dan Pemkot Depok pada tanggal 04 s/d 08November 2007 ;1 (satu) lembar boarding pass maskapai Mandala airlines An. AMINFREDI, ST.

No. 101 PK/Pid.Sus/2012Pemkot Jakarta Utara dan Pemkot Depok pada tanggal 04 s/d 08November 2007 ;1 (satu) lembar boarding pass maskapai Mandala airlines An.SUDIMAN tanggal 07 November 2007 yang dilengkapi airport tax,dalam rangka kunjungan kerja komisi III DPRD Kota Probolinggo kePemkot Jakarta Utara dan Pemkot Depok pada tanggal 04 s/d 08November 2007 ;Barang bukti dari Dinkes :a.1 (satu) lembar kuitansi asli dari Bendahara Dinas Kesehatanperihal pemberian uang saku kepada sdr.

- 2 (dua) lembar dokumen pemenang lelang pembangunan Gedung UPTB Samsat Sarolangun dari LPSE;

- 1 (satu) bundle bukti pembayaran dan tiket pesawar berbagai maskapai penerbangan Al Haris dan keluarga serta staf bulan Januari 2022;

- 1 (satu) bundle bukti pembayaran dan tiket pesawar berbagai maskapai penerbangan Al Haris dan keluarga serta staf bulan Februari 2022;

- 1 (satu) bundle bukti pembayaran dan tiket pesawat berbagai maskapai penerbangan Al Haris dan keluarga

serta staf bulan Maret 2022;

- 1 (satu) bundle bukti pembayaran dan tiket pesawar berbagai maskapai penerbangan Al Haris dan keluarga serta staf bulan April 2022;

Tetap terlampir dalam berkas perkara;

Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp5.000.00 ( lima ribu rupiah);

atas diri Terdakwa Rusdian bin Kalyubi denganpidana penjara selama 5 (lima) tahun dengan perintah agar Terdakwatersebut tetap berada dalam tahanan;Menetapkan agar lamanya pidana yang dijatuhkan kepada Terdakwa,dikurangkan seluruhnya dengan lamanya penahanan yang telah dijalaniTerdakwa;Menetapkan Terdakwa untuk membayar denda sebesar Rp.150.000.000,00 (seratus lima puluh juta rupiah) subsidair 3 (tiga) bulankurungan;Menetapkan agar barang bukti berupa:1. 2 (dua) lembar tiket pesawat pemberangkatan maskapai

Batik Air;2. 1 (satu) lembar tiket pesawat kepulangan maskapai Lion Air;3. 1 (Satu) buah buku tabungan BRI Simpedes;Dikembalikan ke Penuntut Umum untuk dipergunakan dalam perkaraatas nama Sumartono alias Nano bin Maksus;Menghukum Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.5.000,00 (lima ribu rupiah);Halaman 2 dari 35, Putusan Nomor 94/Pid.Sus/2016/PN Slw.Setelah mendengar Nota Pembelaan (Pledo/) Terdakwa yang padapokoknya memohon agar Majelis Hakim memutus sebagai berikut:1.

Selanjutnya setelahsampai di Jakarta, Saksi melanjutkan perjalanan untuk pulang kerumah di Tegal;Bahwa, setelah sampai di rumah Saksi diantar oleh keluarga untukmelaporkan kejadian tersebut kepada Polisi;Bahwa, Saksi membenarkan barang bukti berupa 2 (dua) lembartiket pesawat pemberangkatan maskapai Batik Air adalah tiketpesawat Saksi dan Devi Amelia Saputri untuk berangkat dariJakarta ke Pekanbaru, 1 (satu) lembar tiket pesawat kepulanganmaskapai Lion Air adalah tiket pesawat Saksi untuk pulang

Batik Air;1 (satu) lembar tiket pesawat kepulangan maskapai Lion Air;1 (satu) buah buku tabungan BRI Simpedes atas nama Siti Rodiyahalamat Desa Brekat RT. 05 RW. 01 Kecamatan Tarub Kabupaten Tegaldengan nomor rekening 606901 008177536;mana terhadap barangbarang bukti tersebut telah dibenarkan olehSaksisaksi dan Terdakwa;Menimbang, bahwa segala sesuatu yang terjadi di persidangansebagaimana yang tercatat dalam Berita Acara Sidang merupakan satukesatuan yang tidak terpisahkan dan dianggap tercantum

Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;Menetapkan barangbarang bukti berupa: 2 (dua) lembar tiket pesawat pemberangkatan maskapai Batik Air; 1 (satu) lembar tiket pesawat kepulangan maskapai Lion Air; 1 (satu) buah buku tabungan BRI Simpedes atas nama SitiRodiyah alamat Desa Brekat RT. 05 RW. 01 Kecamatan TarubKabupaten Tegal dengan nomor rekening 606901 0081 77536;dikembalikan kepada Penuntut Umum untuk dipergunakan dalamperkara atas nama Terdakwa Sumartono alias Nano bin Maksus;6.

No. 325 K/Pid.Sus/2011Tanggal 5 Nopember 2007 dan 7 Nopember 2007 bus pariwisata diJakarta sebesar Rp. 13.200.000, (tiga belas juta dua ratus ribu rupiah) ;Tanggal 7 Nopember 2007 tujuan Jakarta Surabaya (CKGSUB) jam20.30 Wib maskapai Mandala RI 278 sebanyak 15 (lima belas) peserta,masingmasing Rp. 965.800, (sembilan ratus enam puluh lima ribudelapan ratus rupiah) sejumlah Rp.14.487.000, (empat belas jutaempat ratus delapan puluh tujuh ribu rupiah), sedangkan dari Satkersebanyak 14 (empat belas)

No. 325 K/Pid.Sus/2011Kota Probolinggo ke Pemkot Jakarta Utara dan Pemkot Depok padatanggal 04 s/d 08 Nopember 2007 ;g. 1 (satu) lembar performa invoice hotel LE GRENDEUR ManggaDua Jakarta ;h. 1 (satu) lembar kuitansi asli pembayaran biaya airport tax dalamrangka kunjungan kerja komisi Ill DPRD Kota Probolinggo kePemkot Jakarta Utara dan Pemkot Depok pada tanggal 04 s/d 08Nopember 2007 ;i. 1 (Satu) lembar boarding pass maskapai Mandala airlines An. AMINFREDI, ST.

No. 325 K/Pid.Sus/201 1g. 1 (satu) lembar boarding pass maskapai Mandala airlines An. SITIMASITOH tanggal 07 Nopember 2007 yang dilengkapi airport tax,dalam rangka kunjungan kerja komisi Ill DPRD Kota Probolinggo kePemkot Jakarta Utara dan Pemkot Depok pada tanggal 04 s/d 08Nopember 2007 ;h. 1 (satu) lembar performa invoice hotel LE GRENDEUR ManggaDua Jakarta ;i. 1 (satu) lembar surat perintah tugas dari Satker Disnaker KotaProbolinggo No. 008/746A/425.107/2007 an Sdri SIT!

SULASMIASIH ;m. 1 (satu) lembar kuitansi asli pembayaran biaya tiket pesawat(Jakarta Surabaya) dalam rangka kunjungan kerja komisi Ill DPRDKota Probolinggo ke Pemkot Jakarta Utara dan Pemkot Depok padatanggal 04 s/d 08 Nopember 2007 ;n. 1 (satu) lembar kuitansi asli pembayaran biaya airport tax dalamrangka kunjungan kerja komisi Ill DPRD Kota Probolinggo kePemkot Jakarta Utara dan Pemkot Depok pada tanggal 04 s/d 08Nopember 2007 ;0. 2 (dua) lembar boarding pass maskapai Mandala airlines An.

No. 325 K/Pid.Sus/201 1n. 1 (satu) lembar kuitansi asli pembayaran biaya airport tax dalamrangka kunjungan kerja komisi Ill DPRD Kota Probolinggo kePemkot Jakarta Utara dan Pemkot Depok pada tanggal 04 s/d 08Nopember 2007 ;0. 2 (dua) lembar boarding pass maskapai Mandala airlines An.

Tiket pesawat JakartaSiangapuraJakarta dengan maskapai SQ(Singapore Ajrlines) first class untuk 4 (empat) orang atas namaTerdakwa ANGELIN OCTAVIA HALIM, Lenny Subrata, Keisha AmandaSutanja dan Keith Ananda Sutanja, masingmasing sebesar @ USD1.025 (seribu dua puluh lima dollar Amerika), total USD 4.100 (empatribu seratus dollar Amerika);2.

Tiket pesawat JakartaSingapuraJakarta dengan maskapai SQ(Singapore Airlines) first class untuk 4 (empat) orang atas namaTerdakwa ANGELIN OCTAVIA HALIM, Lenny Subrata, Keisha AmandaSutanja, dan Keith Ananda Sutanja, masingmasing sebesar @ USD1.025 (seribu dua puluh lima dollar Amerika), total USD 4.100 (empatribu seratus dollar Amerika);2.

Tiket pesawat JakartaSiangapuraJakarta dengan maskapai SQ(Singapore Ajrlines) first class untuk 4 (empat) orang atas namaTerdakwa ANGELIN OCTAVIA HALIM, Lenny Subrata, Keisha AmandaSutanja, dan Keith Ananda Sutanja, masingmasing sebesar @ USD1.025 (seribu dua puluh lima dollar Amerika), total USD 4.100 (empatribu seratus dollar Amerika);2.

Tiket pesawat JakartaSiangapuraJakarta dengan maskapai SQ(Singapore Ajrlines) first class untuk 4 (empat) orang atas namaTerdakwa ANGELIN OCTAVIA HALIM, Lenny Subrata, Keisha AmandaSutanja dan Keith Ananda Sutanja, masingmasing sebesar @ USD1.025 (seribu dua puluh lima dollar Amerika), total USD 4.100 (empatribu seratus dollar Amerika).2.

adalah kepunyaan orang lain yang dilakukanoleh orang yang penguasaannya terhadap barang disebabkan karena ada hubungan kerja ataukarena pencarian atau karena mendapat upah untuk itu meskipun masingmasing merupakankejahatan atau pelanggaran, ada hubungannya sedemikian rupa sehingga harus dipandangsebagai satu perbuatan berlanjut, perbuatan tersebut dilakukan terdakwa dengan caracarasebagai berikut :Berawal terdakwa menawarkan suatu kerja sama pembelian tiket online padamaskapai penerbangan Garuda, maskapai

penerbangan Lion Air dan maskapai penerbanganBatavia Air dengan keuntungan setiap dua minggu sebesar 20 % sampai dengan 50 % kepadasaksi BETHA, saksi RENDY, saksi BUDI, saksi DODI dan saksi SHINTA dengan syaratsaksi BETHA, saksi RENDY, saksi BUDI, saksi DODI dan saksi SHINTA memberikansejumlah uang yang diinginkan terdakwa kepada terdakwa kemudian para saksi tertarik lalumemberikan uang kepada terdakwa yaitu saksi Betha sebesar Rp. 2.300.000.000, (dua milyartiga ratus juta rupiah), saksi Rendy sebesar

penerbangan Lion Air dan maskapai penerbanganBatavia Air dengan keuntungan setiap dua minggu sebesar 20 % sampai dengan 50 % kepadasaksi BETHA, saksi RENDY, saksi BUDI, saksi DODI dan saksi SHINTA dengan syaratsaksi BETHA, saksi RENDY, saksi BUDI, saksi DODI dan saksi SHINTA memberikansejumlah uang yang diinginkan terdakwa kepada terdakwa kemudian para saksi tertarik lalumemberikan uang kepada terdakwa yaitu saksi Betha sebesar Rp. 2.300.000.000, (duamilyar tiga ratus jutarupiah), saksi Rendy sebesar

palsu, dengan tipu muslihat ataupunrangkaian kebohongan, menggerakkan orang lain untuk menyerahkan barang sesuatukepadanya, atau supaya memberi hutang maupun menghapuskan piutang, meskipun masingmasing merupakan kejahatan atau pelanggaran, ada hubungannya sedemikian rupa sehinggaharus dipandang sebagai satu perbuatan berlanjut, perbuatan tersebut dilakukan terdakwadengan caracara sebagai berikutBerawal terdakwa menawarkan suatu kerja sama pembelian tiket online padamaskapai penerbangan Garuda, maskapai

penerbangan Lion Air dan maskapai penerbanganBatavia Air dengan keuntungan setiap dua minggu sebesar 20 % sampai dengan 50 % sertamenjamin kerjasama itu dengan memberikan Bilyet Giro (BG) kepada saksi BETHA, saksiRENDY, saksi BUDI, saksi DODI dan saksi SHINTA lalu akibat rangkaian katakata bohongterdakwa tersebut hingga membuat saksi BETHA, saksi RENDY, saksi BUDI, saksi DODIdan saksi SHINTA tergerak hatinya untuk menyerahkan uang kepada terdakwa yaitu saksiBetha sebesar Rp. 2.300.000.000, (dua

Bahwa segala biaya yang timbul dalam perkara ini dibebankan sesuai hukum.BuktiBukti Surat Penggugat:1.Boarding Pass JT 18 (CGKDPS)Keterangan Bukti Tergugat menggunakan maskapai penerbangan Lion Alr.Label/tag bagasi Lion Air Nomor JT 82/10/44Keterangan Bukti Tergugat menggunakan bagasi maskapai penerbangan Lion Ar.Laporan Polisi: STPLC/189/IV/2017/BALI/RESTA DPS/SEK KWS UDRKeterangan Bukti Tergugat kehilangan sejumlah unit barang.Nota/kwitansi pembelian pakaianKeterangan Bukti Tergugat membeli sejumlah

Bahwa Tergugat menolak dengan tegas dalildalil gugatan Penggugat angka 1, 2 dan8 yang mengatakan tafsiran kerugian Tergugat adalah sebesar Rp. 20.000.000,(duapuluhjuta rupiah), untuk itu Tergugat mensomir Penggugat untuk membuktikanseluruh dalil Gugatannya, antara lain tentang: Apakah benar bahwa Penggugat adalah penumpang Maskapai Lion Air JT 18 ruteJakarta Denpasar tanggal 12 Maret 2017 pukul 17.00 WITA. Apakah benar bagasi Penggugat berupa kardus air mineral dan seberat 7 kg?

berkedudukan diBali sebagaimana telah disebutkan di dalam gugatan aquo telah tepat, karena PimpinanCabang adalah perpanjangan tangan dari Kantor Pusat Oleh karena itu dapat digugat danmenggugat, sesuai dengan yurisprudensi Putusan MA No. 2678 K/Pdt/1992 tanggal 14April 1992;DALAM POKOK PERKARAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat yang pada pokoknyaadalah mengenai Perbuatan melawan hukum yang dilakukan oleh Tergugat , karena padasaat Penggugat terbang melakukan penerbangan menggunakan maskapai

Penggugattelah mengajukan buktibukti surat bertanda P1 sampai dengan P7 dan mengajukan 2(dua) orang saksi yaitu Saksi Putu Armaya dan Saksi Riyanto, sedangkan pihakTergugat telah mengajukan bukti surat bertanda T1 sampai dengan T3 dan tanpamengajukan saksi;Menimbang, bahwa berdasarkan buktibukti yang telah diajukan baik olehPenggugat maupun Tergugat sebagaimana tersebut di atas telah diperoleh faktafaktayaitu: Bahwa Penggugat pada tanggal 12 Maret 2017 telah melakukan penerbangandengan menggunakan maskapai

Bertentangan dengan kesusilaan yang baik ; atauBertentangan dengan kewajiban hukum si pembuat ; atauBertentangan dengan kepatutan yang terdapat dalam masyarakat terhadap diriatau barang orang lain;Menimbulkan kerugian;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta dimana Penggugat telah benarsebagai penumpang dari maskapai Lion Air yang melakukan penerbangan ruteJakartaDenpasar sebagaimana bukti P1 yang pada saat itu menaruh barang dibagasi sebagaimana bukti P2 namun ternyata pada saat tiba di Bandara GustiNgurah

Setelah ituterdakwa dan saksi pergi melalui transportasi Kapal Laut dari Pelabuhan SEKAOShen Zhen (RRT) ke Hongkong kemudian sekitar Pukul 16.35 waktu RRT, saksipergi melalui transportasi darat ke Bandara Hongkong untuk CEK IN danmelakukan penerbangan ke Indonesia dengan maskapai China Airlines;Bahwa pada tanggal 28 April 2014 sekitar Pukul 20.30 WIB terdakwa tiba diBandara Soekarno Hatta Tangerang Indonesia.

Dansetelah dilakukan pemeriksaan dan penggeledahan terhadap terdakwa dan saksiditemukan di badan terdakwa dan saksi barang berupa shabu yang terdakwasimpan dan saksi simpan didalam celana dalam terdakwa dan celana dalam saksi;Bahwa terdakwa berangkat bersama saksi membawa shabu dari Hongkong keIndonesia dengan menggunakan pesawat Maskapai China Airlines pada tanggal28 April 2014;Hal.11 dari 24 hal.

Setelah itu saksi CHANG TZU LI dan terdakwa pergi melaluitransportasi kapal laut dari pelabuhan SEKAO Shen Zhen ke Hongkong kemudiansekitar Pukul 16.35 waktu RRT saksi pergi melalui darat ke Bandara Hongkong untukcek in dan melakukan penerbangan ke Indonesia dengan maskapai China Airlines. Padatanggal 28 April 2014 sekitar Pukul 20.30 WIB saksi tiba di Bandara Soekarno HattaTangerang Indonesia.

Setelah itu saksi CHANG TZU LlIdan terdakwa pergimelalui transportasi kapal laut dari pelabuhan SEKAO Shen Zhen keHongkong kemudian sekitar Pukul 16.35 waktu RRT saksi pergi melaluidarat ke Bandara Hongkong untuk cek in dan melakukan penerbangan keIndonesia dengan maskapai China Airlines. Pada tanggal 28 April 2014sekitar Pukul 20.30 WIB saksi tiba di Bandara Soekarno Hatta TangerangIndonesia.

Menetapkan barang bukti berupa:

Juni Ardiwan bin Ali Basir untukmemberitahukan bahwa pada hari Minggu tanggal 12 Februari 2012 keduaTerdakwa akan berangkat ke Aceh dengan cara Medan terlebih dahuludengan menggunakan Maskapai Penerbangan Batavia Air. Bahwa pada hariMinggu tanggal 12 Februari 2012 sekira pada jam 09.00 WIB Terdakwa II.Juni Ardiwan bin Ali Basir tiba di rumah Terdakwa I.

Sin4D34A22162;Dirampas untuk Negara;b1 (satu) lembar kode booking dari Maskapai Batavia Air dengan No. KodeBooking YVORNP;2 (dua) lembar Boarding Pass atas nama Enrizal dengan No. Duduk 24C danatas nama Juni Ardiwan dengan No.

Juni Ardiwan bin Ali Basir tetap berada dalam tahanan sampaidengan putusan dalam perkara ini mempunyai kekuatan hukum tetap;Menyatakan agar barang bukti berupa:1 (satu) lembar Kode Booking dari Maskapai Batavia Air dengan No. KodeBooking YVORNP;2 (dua) lembar Boarding Pass atas nama Enrizal dengan No. Duduk 24C danatas nama Juni Ardiwan dengan No.

Saksi AYU HARTANTI Alias TINTUN dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Terdakwa karena Terdakwa telah menikahdengan saksi Reni Lestari yang masih ada hubungan keluarga dengansaksi; Bahwa pada awal bulan Nopember 2019 sekira pukul 10.00 WIB ibusaksi meminta tolong kepada Terdakwa agar saksi dicarikan kerjaditempat kerja Terdakwa di Maskapai Batik Air Line di Juanda karenaTerdakwa mengaku sebagai Pilot; Bahwa saksi percaya Terdakwa sebagai Pilot karena saat

juga tidak tercantum nama di bagian ManagementHRD;Bahwa selanjutnya saksi bersama saksi Doni Efendi dan saksiHerviandi mencari informasi melalui situs google dan ternyata baik di PTBatik Air maupun PT Lion Air tidak membuka lowongan pekerjaan;Bahwa kemudian saksi bersama temantemannya berusahamenghubungi Terdakwa akan tetapi tidak berhasil dan didatangi dirumahkontrakannya juga tidak pernah bertemu; Bahwa saksi tidak mengetahui secara pasti apa pekerjaan Terdakwa,hanya mengaku sebagai pilot di Maskapai

Batik Air Line Juanda dan saksi jugaditunjukkan foto Terdakwa yang sedang menggunakan baju seragampilot; Bahwa kemudian saksi ditawari pekerjaan sebagai staf Fligth OperationOfficer (FOO) oleh Terdakwa dengan syarat menyediakan uang sebesarRp. 30.000.000,00 (tiga puluh juta rupiah) untuk memperlancar prosespenerimaan bekerja di Terminal Maskapai Batik Air Line; Bahwa setelah setuju saksi menyerahkan uang pelican tersebut secarabertahap yaitu pada hari Minggu tanggal 20 Oktober 2019 sekira pukul16.00

Lion Air tidak ada lowongan pekerjaan dan ternyata Terdakwa bukansebagai Co Pilot di Maskapai PT. Batik Air dan uang yang sudah diterimaTerdakwa dipergunakan sendiri oleh Terdakwa untuk kepentingan pribadinyayaitu membayar hutang, membayar kontrak rumah dan keperluan keluargaTerdakwa sendiri;Menimbang, bahwa Terdakwa saat mengatakan kepada para saksikorban Doni Efendi, Ayu Hartanti dan Herviandi kalau ia dapat membantumemasukkan sebagai staf FOO dan cleaning servis di PT. Batik Air maupun diPT.

Lion Air karena Terdakwa bekerja sebagai Co Pilot di Maskapai PT. Batik AirLine, hal tersebut dilakukan agar saksi saksi korban percaya kalau Terdakwadapat membantu memasukkan menjadi staf FOO maupun cleaning servissehingga dengan rangkaian katakata bohongnya Terdakwa meyakinkan saksikorban untuk menyerahkan sejumlanh uang yaitu. total sebesar Rp.38.450.000,00 (tiga puluh delapan juta empat ratus lima puluh ribu rupiah)untuk mengurus menjadi staf FOO di PT.

1373126;Surat jaminan No. 0122/HIM/SJ/V1I/2009 an.Dyelis Nuraeni binti Saepudin;1 (satu) buah visa Kingdom Of Saudi ArabiaNjo. 2113779682;1 (satu) lembar e ticket maskapai RoyalBrunei;2 (dua) lembar boarding pas maskapai RoyalPas Brunei;1 (satu) lembar medical report an.

No. 2078K/Pid.Sus/2010fs 1 (satu) lembar e ticket maskapai RoyalBrunei; 2 (dua) lembar boarding pas maskapai Royal PasBrunei; 1 (satu) lembar medical report an.

ARTISAN SURYA KREASI memintaHalaman 3 dari 19 Putusan Nomor 2375/Pid.B/2019/PN Sbykejelasan terdakwa mengenai pesanan tiket pesawat dan hotel danterdakwa berjanji bahwa sebelum tanggal 20 Mei 2018 terdakwa sudahmelakukan pembayaran tiket ke pihak maskapai untuk rombongan namunternyata dari total uang muka tahap yang diterimanya, terdakwamenggunakan Rp. 50.000.000, (lima puluh juta rupiah) untuk membayarpesanan tiket ke maskapai Citilink sedangkan untuk sisanya terdakwapergunakan untuk kepentingannya

ARTISAN SURYA KREASI secaradiamdiam melakukan pengecekan ke pihak maskapai Citilink terkaitpesanan tiket untuk dan pihak Citilink mengatakan bahwa benar adapesanan dari CV. SHARON WISATA namun belum dibayar selanjutnya PT.ARTISAN SURYA KREASI juga mengecek ke hotel yang akan dituju namunternyata CV. SHARON WISATA belum memesan kamar untuk rombongangelombang kedua. Atas dasar tersebut, PT.

ARTISAN SURYA KREASI memintakejelasan terdakwa mengenai pesanan tiket pesawat dan hotel danterdakwa berjanji bahwa sebelum tanggal 20 Mei 2018 terdakwa sudahmelakukan pembayaran tiket ke pihak maskapai untuk rombongan namunternyata dari total uang muka tahap yang diterimanya, terdakwamenggunakan Rp. 50.000.000, (lima puluh juta rupiah) untuk membayarpesanan tiket ke maskapai Citilink sedangkan untuk sisanya terdakwapergunakan untuk kepentingannya sendiri dimana seharusnya sisanyadipakai terdakwa

ARTISAN SURYA KREASI ke rekening Terdakwa dimanasesuai iSi perjanjian, wang muka tahap pertama tersebut akan digunakan untukpemesanan tiket pesawat dan pemesanan kamar hotel untuk rombongangelombang I;Menimbang, bahwa pada tanggal 9 Mei 2018 Saksi ALAMSYAH, SEmeminta kejelasan Terdakwa mengenai pesanan tiket pesawat dan hotel,namun Terdakwa berjanji sebelum tanggal 20 Mei 2018 Terdakwa sudahmelakukan pembayaran tiket ke pihak maskapai untuk rombongan, akan tetapidalam kenyataanya dari total uang

Kemudian, apabila namaPenggugat sudah masuk dalam daftar hitam reservation systemTergugat, maka seharusnya sejak tahun 2013 Penggugat tidak dapatmelakukan penerbangan denganmaskapai Tergugat, namun faktanyapada tanggal 2 Mei 2015 dan tanggal 9 Mei 2016 Penggugat pernahmelakukan penerbangan menggunakan maskapai penerbanganTergugat dan tidak pernah ada tindakan pencegahan dalam bentukHal. 5 dari 61 Putusan Nomor169/Pdt.G/2017/PN.

Dimana faktanya Penggugat pernahmelakukan penerbangan menggunakan maskapai Tergugatpada tanggal 2 Mei 2015 dan 9 Mei 2016.Hal. 8 dari 61 Putusan Nomor169/Pdt.G/2017/PN.

Penggugatadalah dalam rangka pengembalian (refund) tiket Penerbangan XT 7680dan penggantian atas tiket dari maskapai penerbangan Citilink yang telahdibeli oleh Para Penggugat.

Lebihlanjut, pertanggungjawaban maskapai juga secara khusus telah diaturdalam Permenhub 77/2011 serta Peraturan Menteri Perhubungan No.PM 89 Tahun 2015 tentang Penanganan Keterlambatan PenerbanganPada Badan Usaha Angkutan Udara Niaga Berjadwal Di Indonesia(Permenhub 89/2015).UU Penerbangan telah jelas mengatur berbagai macam pemberiankompensasi dalam hal tidak terangkutnya penumpang.

Bahwa Turut Tergugat melakukan kegiatan usaha terkait denganpenjualan tiket maskapai pesawat terbang kepada konsumen denganmenggunakan merek "Traveloka" di Indonesia. Salah satu maskapaiyang tiketnya dijual oleh Turut Tergugat adalah maskapai pesawatterbang Air Asia milik Tergugat.4.

tiket pesawat Lion Air print out ;Bukti P2 : Fotokopi Boarding Pas atas nama Mauliate Sitompul,Boarding Pas atas nama Susan Kapahese, Boarding Pas atas namaAdrian Agus sesuai dengan asili ;Bukti P3 : Fotokopi tanda bagasi penerbangan dari Denpasar Lomboksesuai dengan asili ;Bukti P4 : Fotokopi identitas penanggung jawab Tergugat di BandaraNgurahrai pada bagian keberangkatan yaitu Agung Ayu Tourisnafotokopi ;Bukti P5 : Fotokopi invoice pembelian voucer hotel print out ;Bukti P6.1 : Fotokopi etiket Maskapai

Transnusa atas nama MauliateSitompul print out ;Bukti P6.2 : Fotokopi etiket Maskapai Transnusa atas nama SusanKapahese print out ;Bukti P6.3 : Fotokopi etiket Maskapai Transnusa atas nama AdrianAgus print out ;Bukti P7 =: Fotokopi boarding tiket Maskapai Transnusa copy ;Bukti P8 : Fotokopi etiket penerbangan dari Lombok Denpasar atasnama Mauliate Sitompul, Susan Kapahese, dan Adrian Agus sesuaidengan asili ;Bukti P9 : Fotokopi boarding pas dari Lombok menuju Denpasar atasnama Mauliate Sitompul,

menurut dalil Penggugat ternyata Tergugat tidakmempunyai rute penerbangan Denpasar Lombok atau sebaliknya, rute harusHalaman 19 Putusan No. 441/PDT.G/2013/PN.JKT.PST.dilayani oleh anak perusahaan Tergugat, yaitu WINGS AIR, dalil ini diperolehPenggugat dari website Tergugat terakhir ;Menimbang, bahwa selain itu Penggugat juga mendalilkan bahwa semulaPenggugat mengalami penerbangan dari Lombok menuju Denpasar padakeesokan harinya tanggal 4 Agustus 2013 setelah Penggugat melakukan checkin pada awak maskapai

LION AIR (Tergugat) tercatat boarding Tergugat denganpesawat JT1855, namun kemudian dipermasalahkan oleh petugas check inkepada Penggugat bahwa penerbangan menggunakan maskapai / pesawatWINGS AIR dan kemudian petugas tersebut mencoret kode JT 1855 danmenggantinya dengan IW 1055 sebagaimana bukti P9 ;Menimbang, bahwa menurut dalil Penggugat, Proses check in sewaktu diDenpasar tidak demikian, karena menurut Penggugat tidak ada pemberitahuandan kode pesawat JT 1852 tidak dirubah atau diganti dangan

menuju ke Lombok sehingga ketinggalan pesawat dantiketnya menjadi hangus serta tidak dapat diganti dan sebaliknya sewaktuPenggugat pulang dari Praya Lombok menuju Denpasar yang menurutnya gantipesawat dari LION AIR ke pesawat WINGS AIR saling kontradiktif dalam artiada pemberitahuan dari petugas LION AIR dan mencoret kode pesawat dimanahal ini tidak dialami Penggugat sewaktu terbang dari Denpasar sehinggaPenggugat terpaksa ganti pesawat dan membeli tiket pesawat lagi denganmembeli jasa penerbangan maskapai

Penggugat:
Detty Massie
Tergugat:
1.pimpinan utama perusahaan maskapai penerbangan batik air cq pimpinan cabang perusahaan maskapai penerbangan batik air kota manado. Selaku Tergugat I
2.Pimpinan Utama /Presiden Direktur Lio Air Group cq Pimpinan cabang Lion Air Group manado, Selaku Tergugat II
3.Menteri bandan Usaha Milik Negara (BUMN) cq pimpinan cabang Angkasa Pura I Bandar Udara Internasional Samratulangi Manado provinsi Sulawesi utara, Selaku Tergugat III

padatanggal 4 November 2016;1 (satu) lembar Boarding Pass atas nama LELA ADNA TAYUDA dariDoha tujuan Jakarta dengan kode penerbangan QR 954 pada tanggal5 November 2016:1 (satu) lembar print out Passenger Manifest dengan menggunakanmaskapai penerbangan Qatar Airways dengan pesawat QR 954 padatanggal 5 November 2016, tercatat atas nama LELA ADNA TAYUDA(Nomor kursi 032 F) dari Doha tujuan Jakarta;5 (lima) lembar Flight Summary Report QR 0954 DOH/CGKI05 Nov2016;2 (dua) lembar Print Out History Penumpang Maskapai

Lion Air atasnama LELA ADNA TAYUDA;1 (satu) lembar Print Out Historical Ticket Maskapai Lion Air atasnama LELA ADNA TAYUDA tanggal 11 Oktober 2016:Halaman 2 dari 10 halaman Putusan Nomor 1428 K/Pid.Sus/20188. 1 (satu) buah handphone merk Oppo warna hitam dengan casingberwarna hitam berikut Simcard;9. 1 (satu) buah handphone merk Nokia warna putih berikut Simcard;10. 1 (satu) buah handphone merk Sony Xperia warna putih dengancasing berwarna orange berikut Simcard;11. 1 (satu) buah handphone merk

padatanggal 4 November 2016;1 (satu) lembar Boarding Pass atas nama LELA ADNA TAYUOA dariDoha tujuan Jakarta dengan kode penerbangan QR 954 padatanggal 5 November 2016;1 (satu) lembar print out Passenger Manifest dengan menggunakanmaskapai penerbangan Oatar Airways dengan pesawat QR 954pada tanggal 5 November 2016, tercatat atas nama LELA ADNATAYUDA (Nomor kursi 032 F) dari Doha tujuan Jakarta;5 (lima) lembar Flight Summary Report QR 0954 DOH/CGK/05 Nov2016;2 (dua) lembar Print Out History Penumpang Maskapai

Lion Air atasnama LELA ADNA TAYUDA;1 (satu) lembar Print Out Historical Ticket Maskapai Lion Air atasnama LELA ADNA TAYUDA tanggal 11 Oktober 2016;1 (satu) buah hand phone merk Oppo warna hitam dengan casingberwarna hitam berikut Simcard;1 (satu) buah handphone merk Nokia warna putih berikut Simcard;1 (satu) buah hand phone merk Sonny Xperia warna putin dengancasing berwarna orange berikut Simcard;1 (satu) buah handphone merk Nexian warna hitam berikut Simcard;1 (satu) buah handphone merk Xiomi

JUMENAH nomor E1773392 yang dikeluarkan oleh Imigrasi Cilegon pada tanggal 15 Desember 2022;

SAHNUN nomor E1773393 yang keluarkan oleh Imigrasi Cilegon pada tanggal 15 Desember 2022;

Dipecah dalam lembar tersendiri : bukti T 16 A,B,C,D (copy dari email dan17.Bukti T 16A :18.Bukti T 16B :19.Bukti T 16C :20.Bukti T 16D :21.Bukti T17 :bermeterai cukup);Foto copy Tiket Penerbangan Maskapai Garuda Nomor 1262458153363 dari Jakarta (Soekarno Hatta) menuju Denpasar Bali(Ngurah Rai) atas nama Tergugat dengan Nomor PenerbanganGA0404 pada tanggal 06 Juli 2014 (copy dari email dan bermeteraicukup);Foto copy Tiket Penerbangan Maskapai Garuda Nomor 1262458153364 dari Jakarta (Soekarno Hatta

) menuju Denpasar Bali(Ngurah Rai) atas nama Penggugat dengan Nomor PenerbanganGA0404 pada tanggal 06 Juli 2014 (copy dari email dan bermeteraicukup);Foto copy Tiket Penerbangan Maskapai Garuda Nomor 1262458153365 dari Jakarta (Soekarno Hatta) menuju Denpasar Bali(Ngurah Rai) atas nama ANAK PERTAMA dengan NomorPenerbangan GA0404 pada tanggal 06 Juli 2014 (copy dari emaildan bermeterai cukup);Foto copy Tiket Penerbangan Maskapai Citilink dengan NomorKonfirmasi RBDDTA dari Denpasar Bali (Ngurah Rai

Maskapai Lion Air denganNomor Pemesanan EFGOEW dari Penang Malaysia menujuJakarta (Soekarno Hatta) atas nama Tergugat, Penggugat, danANAK PERTAMA dengan Nomor Penerbangan JT 137 dan JT 205pada tanggal 16 Mei 2015 dengan total harga sebesar Rp3.810.100, (tiga juta delapan ratus sepuluh ribu seratus Rupiah)(copy dari email dan bermeterai cukup);3626.Bukti T 20 :27.Bukti T 2128.Bukti T 2228.

Tergugat .Foto copy Tagihan Kartu Kredit BCA atas nama TergugatFoto copy Uang Muka Pembelian Mobil milik PenggugatFoto copy Bukti Pembayaran Jasa Pembuatan Paspor ANAKPERTAMA Bukti T 16A: Foto copy Tiket Penerbangan MaskapaiGaruda Jakarta menuju Bali atas nama TergugatFoto copy Tiket Penerbangan Maskapai Garuda Jakarta Bali atasnama penggugatFoto copy Tiket Penerbangan Maskapai Garuda Jakarta Bali atasnama ANAK PERTAMA Bukti T16D: Foto copy TiketPenerbangan Maskapai Citilink Denpasar menuju JakartaPenggugat

dfan tergugat dan ANAK PERTAMAFoto copy Voucher Hotel dengan Booking di Hotel GrandmasSeminyak BaliFoto copy Tiket Penerbangan Maskapai Lion Air, Jakarta (SoekarnoHatta) menuju Surabaya atas nama penggugat , tergugat dan anakFoto copy Tiket Penerbangan Maskapai Lion Air, Jakarta (SoekarnoHatta) menuju Surabaya atas nama penggugat , tergugat dan anakFoto copy Bukti Transaksi Internet Banking berupa Transfer keRekening BCA milik Penggugat (Maitri Widya Mutiara) setelahPenggugat meminta untuk tinggal