Kartika Prisilia binti sujarwo, lahir di Samarinda pada tanggal 25DeSe@mber 2007; 2222 n nn nn enn enn enn en nnn cn nn een nnennennennencensncanesd. Nur Rohim bin S ujarwo, lahir di Rantau Pulung pada tanggal 5 J uni 2012;. Bahwa, selama pernikahan tersebut tidak ada pihak ketiga yang menggugatpernikahan Pemohon I dan Pemohon II tersebut dan selama itu pulaPemohon I dan Pemohon II tetap beragama Islam;.

waktu) dan kesempatan untukmempelajari dan memeriksa berkas perkara masing masing dengan relaaspemberitahuan tanggal 30 Mei 2013 dan tanggal 4 Juni 2013 Nomor:10/Pdt.G/2012/PNIDI;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa permohonan banding dari Pembanding /Semula Penggugattelah diajukan dalam tenggang waktu dan menurut tata cara serta telah memenuhipersyaratan yang ditentukan oleh Undangundang, maka oleh sebab itu permohonanbanding tersebut secara formal dapat diterima ;Menimbang..............mber

, bahwa disamping alat bukti tertulis tersebut, Penggugat jugamenghadirkan dua orang saksi keluarga, masingmasing sebagai berikut :Saksi I :, umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, bertempat kediaman diKabuapten Malang, dibawah sumpahnya di depan sidang memberikan keterangan yangpada pokoknya sebagai berikut :e Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi adalah saudara sepupuPenggugat;e Bahwa saksi tahu Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri, yang menikahpada tanggal 2 mber

untuk bercerai dari Tergugat;dapatMenimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut, Penggugat menyatakanmenerima dan tidakkeberatan;Saksi II :, umur 28 tahun, agama Islam, pekerjaan swasta, bertempat kediaman diKabuapten Malang, dibawah sumpahnya di depan sidang memberikan keterangan yangpada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi adalah tetanggadekatPenggugat;e Bahwa saksi tahu Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri, yang menikahpada tanggal 2 mber

Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sebesarRp. 150.000, (seratus lima puluh ribu rupiah);won nnnn Demikianlah ditetapkan dalam persidangan Pengadilan Negeri Jombangpada hari SENI nggal17 mber 2012 oleh kami AA. SAGUNG YUNIWULANTRISNA, SH Hakim pada pengadilan Negeri tersebut dan Penetapan tersebutpada hari itu juga diucapkan dalam persidangan yang terbuka untuk umum dengan dibantuoleh MUDARSTI Panitera Pengganti pada pengadilan tersebut serta dihadiri olehpemohon.

uinsrsid1984572 ntukmembayar biaya perkara yang hingga kini diperhitungkan sejumlah Rp insrsid 13924020466. insrsid1984572 000,00 ( insrsid16580776 e insrsid13924020mpat ratus enam insrsid8061439 puluh insrsid13924020 enam ri insrsid1984572 burupiah). insrsid5850662par pard qj fi720l0ri0s1480slmult1widctlparaspalphaaspnumfaautoadjustrightrinOlinOitapOpararsid1984572 insrsid1984572 Demikian putusan insrsid16580776 inidijatuhkan pada hari Senin insrsid13835368 5 Des insrsid7017701 e insrsid13835368 mber

Pal mber 2021, dan setelah itualas, maka Penggugat merasadan Tergugat tidak dapatyang memeriksa perkara ini berkenan memutuskan sebagai berikut :PRIMER :1. Mengabulkan gugatan Penggugat seluruhnya;2. Menjatuhkan talak satu ba'in shugra Tergugat (Munif Husen BasgefanBin Husen Basgefan) terhadap Penggugat (Sumayya Ahmad HusenBinti Ahmad Husen Nasar);3.

Sebagai Terbanding/Termohon Konpensi /Penggugat Rekonpensi.Pengadilan Tinggi Agam tersebutTelah membaca berkas perkara dan semua suratsurat yang berkaitan dengan perkara yang dimohonkanbanding.TENTANG DUDUK PERKARANYAMengutip uraian sebagai mana termuat dalam putusanyang dijatuhkan oleh Pengadilan Agama Bantaeng,pada hari Senin tanggal 7 Dese mber 2009 M,bertepatan dengan tanggal 19 Zulhijjah 1430 4H,Nonor ;55/Pdt.G/2009/PA.Btg, yang amarnya berbunyisebagai berikut:DalamKonvensi Mengabulkan per nohonanPenvhon

Bantaeng;Menerintahkan Panitera Pengadilan Agam Bantaenguntuk mengiri mkan sehelai salinan putusan atasputusan ini yang telah berkekuatan hukum tetapkepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AganaKecamatan tempat tinggal Pemohon dan Ter mohonserta Pega wai PencatatNikah tempat perkawinan dahulu dilaksanakan, gunadidaftar atau dicatat dalam daftar yangdisediakan untuk itu.DALAM REKONPENSI Menguatkan dengan perbaikan amar putusanPengadilan Agama Bantaeng Nonor55/Pdt.G/2009/PA.Btg. tanggal 7 Dese mber

yaituPemohon ; 22200 n nner nnn c ccc cn nnn ccc cence ccc cence nnn ce cnnSAKE jpeeeenmsanseenernnemams ee nenremenis ee sene Hmmm RRR NER RHR RRSaksi memberikan keterangan dibawah sumpah pada pokoknya sebagai berikutSaksi tahu dan kenal dengan para pihak karena saksi tetangga paraDEMONOID ~~~~~~ nnn nnn nn nnn nnn nnn nnn nnn nmin nnn nn nme mememinmnmnmenSaksi pernah menghadiri acara pernikahan Pemohon dan Pemohon II padatanggal 08 Maret 2005, di Desa Wringinagung Kecamatan JombangKabupaten J@Mber

2018137211701 1000190 2 Juni 14 Oktober Kalung Rp Februari43 24 2017 2017 1 Model 22 12,8/gram 5.400.000 2018137211701 4 Kalung 3100340 Oktobe 4 Oktober Model Rp Januari44 64 r 2017 2017 1 Bintang 19 19,9/gram 7.599.000 2018137211701 10 Kalung 600349 Oktobe 10 Oktober Model Rp Februari45 32 r 2017 2017 1 Balok 22 16,02/gram 7.049.000 201813721 29 29 Kalung Rp 2646 1701 Septe September 2 Model 19/18 20,0/ 18,5/ gram 14.400.000 Januari Halaman 36 dari 68 halaman, Putusan Nomor 78/Pdv/2019/PT SMG 00335 mber

Kalung1701 Slep + 1600173 20 Mei Kalung Rp Septemb47 33 2017 20 Mei 2017 2 Rantai 18/22 14,8/ 12,8/gram 10.550.000 er 2017137211701 1200167 16 Mei Gelang Rp Septemb48 98 2017 16 Mei 2017 1 Krapyak 16 17,4/gram 5.100.000 er 201713721 Kalung1701 Milano + 2700188 31 Mei Kalung Rp Septemb49 51 207 31 Mei 2017 2 Model 18/22 6,8/ 16,6/gram 9.400.000 er 2017137211701 Gelang 1900176 23 Mei Model MT Rp Septemb50 89 2017 23 Mei 2017 1 Glas 18 9,6/gram 3.000.000 er 201713721 221701 Septe 22 Kalung 1900326 mber

September Model MT Rp Januari51 39 2017 2017 2 Glas 18 20,5/gram 7.000.000 201813721 251701 Septe 25 2200330 mber September Kalung Rp Januari52 41 2017 2017 2 santa 18 20,1/gram 7.300.000 201813721 251701 Septe 25 2200330 mber September Kalung Rp Januari53 58 2017 2017 1 santa 18 8,23/gram 3.000.000 201813721 271701 Septe 27 2400332 mber September Kalung Rp Januari54 72 2017 2017 2 Model 18 20,1/gram 7.300.000 2018Kalung13721 Chrome1701 27 Model + 2400174 22 Mei September Kalung Rp Januari55 57

2017 2017 2 Mrican 18 12,3/ 15,1/gram 9.950.000 2018KalungModelSanta +13721 15 Kalung1701 Septe 15 Sambung 1200317 mber September Liontin Rp Januari56 30 2017 2017 2 Hati 18 25,1/9,7/ gram 12.650.000 201813721 111701 Septe 11 Kalung 0800310 mber September Model Rp Januari57 78 2017 2017 2 Santa 18 22/gram 8.000.000 201813721 061701 Septe 06 0300304 mber September Kalung Rp Januari58 68 2017 2017 1 Santa 18 9,93/gram 3.600.000 2018Cincin13721 04 Model MT1701 Septe 04 Glas + 0100300 mber September

Kalung Rp Januari59 05 2017 2017 2 Santa 18 4,9/ 10/gram 4.800.000 201813721 14 14 Kalung 111701 Septe September Rantai Rp Januari60 00315 mber 2017 1 Chrome 18 11,5/gram 4.150.000 2018 Halaman 37 dari 68 halaman, Putusan Nomor 78/Pdv/2019/PT SMG 65 2017 Mainan137211701 14 Kalung 1100149 02 Mei September Rantai Rp Januari61 91 2017 2017 1 Durai 21 62,0/gram 24.800.000 2018137211701 14 1100152 03 Mei September Kalung Rp Januari62 46 2017 2017 2 Model 18 15,1/gram 5.400.000 2018137211701 14 Cincin

dalam perkawinan yang Sah;Menimbang, bahwa Majelis Hakim dan Mediator telah mendamaikan Penggugat dan Tergugat namun tidak berhasil; Menimbang, bahwa Tergugatmengakui dan membenarkan dalildalil gugatan Penggugattersebut sehingga pengakuan tersebut telah cukup memberi bukti yang sah dan sempurna seperti dikehendaki pasal 174 HIR; Menimbang, bahwaberdasarkan gugatan Penggugat dan bukti suratsurat dan saksisaksididepan persidangan, maka Majelis Hakim telah dapat menemukan faktafakta dipersidangan;mber

meskipun demikian majelis hakim tetap mendamaikan keduabelah pihak dalam setiap persidangan agar kedua belahpihak rukun kembali membina rumah tangga namun tidakberhasil, maka pemeriksaan perkara dilanjutkan denganmembacakan surat gugatan Penggugat dan Penggugatmenyatakan tetap pada gugatannya.Bahwa, atas gugatan Penggugat tersebut, Tergugatmengajukan jawaban secara lis an yang pada pokoknya sebagaiberikut: Bahwa, benar Penggugat dan Tergugat melaksanakanpernikahan pada hari Selasa, tanggal 17 Septe mber

gugatan Penggugat adalahsebagaimana telah diuraikan di atas;Menimbang, bahwa Majelis Hakim sudah berusaha menasehatiPenggugat agar rukun kembali, akan tetapi tidak berhasil;Menimbang, bahwa Tergugat tidak hadir di persidangan meskipun telahdipanggil dengan resmi dan patut, lagi pula ketidakhadirannya tersebut tidakdisebabkan oleh suatu halangan yang sah, maka Tergugat yang telah dipanggilHlm 5 dari 9 hlm.Put.No.1006/Pdt.G/2018/PASpg.We :rely omy get dalam surat gugatannya mendalilkanCe te a g bt@mber

Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran Penggugat dan Tergugatterjadi pada bulan Septe,mber 2016, dimana Tergugat mencuri uang milikPenggugat sebanyak lima ratus ribu rupiah, sehingga membuat Penggugatmarah dan sampai sekarang sudah tidak bertegur sapa lagi denganTergugat;5. Bahwa orang tua Penggugat dan Tergugat sudah berusaha untukmendamaikan antara Penggugat dan Tergugat akan tetapi tidak berhasil;6.

Jepara atau setidak tidaknya disuatutempat yang masih termasuk dalam daerah hukumPengadilan Negeri Jepara, olehKSPOUB gser get e HSH ERM GEESE SHEER SEER MBER MBER Sewkarena terdakwa ditahan di Rutan Demak dan sebagian besarsaksi yang dipanggil lebih dekat dengan Pengadilan NegeriDemak maka berdasarkan Pasal 84 ayat (2) KUHAP PengadilanNegeri Demak berwenang memeriksa dan mengadili,melakukan, turut serta melakukan menyalahgunakanNarkotika golongan I bagi diri sendiri , yang dilakukanpara terdakwa

Perpanjangan Ketua Pengadilan Tinggi sejak tanggal 15September 2011 s/d tanggal 13 Nopesine nar PENGADILAN TINGGI TERSEBUT4 Setelah membaca dan memperhatikan semuayang mber 2011 ; berhubungan dengan perkara ini :1. Surat Dakwaan Jaksa Penuntut Umum tanggal 31 MeiPerkara : 238/RP.9/EP.1/04/2011, yang pada pokokdidakwa sebagai berikut : DAKWAAN :KESATU : Bahwa ia Terdakwa SYAMSUDDIN pada hari RaPO11, No. Reg.nya Terdakwabu, tanggal 30Maret 2011, sekira pukul 20.

Bahwa sejak bulan Dese,mber 2012 rumah tangga Penggugat denganTergugat terjadi perselisihan dan pertengkaran disebabkan nafkahyang diberikan oleh Tergugat tidak mencukupi untuk memenuhikebutuhan seharihati; n nnn ne nnnnnn nnn nnnnennn5. Bahwa sejak bulan Januari 2009 Penggugat pergi tanpa pamit meninggalkan Penggugat sampai sekarang selama 5 tahun 3 bulan danselama itu Tergugat tidak pernah pulang tidak pernah memberi kabardan tempat tinggalnya tidak diketahui dengan jelas di Indonesia; 6.

antara Yahmodengan Nyamen yang diberi nama : ENISUKMAWATL 5nn nn nnn nnn3 Memerintahkan kepada Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil KabupatenGrobogan setelah kepadanya ditunjukkan salinan resmi surat penetapan ini agardicatat dalam buku Register Akta Kelahiran yang sedangberjalan ;4 Membebankan biaya permohonan ini kepada pemohon yang ditetapkan sebesarRp. 191.000, (Seratus sembilan puluh satu ribu rupiah) ;Demikan ditetapkan dalam persidangan Pengadilan Negeri Purwodadi pada harinin, tanggal 1 mber

tingkat pertama dalampersidangan Majelis telah menjatuhkan penetapansebagai berikut dalam permohonan lain lain / perubahannama dalam Akta Nikah yang diajukanoleh: SO IE eS eee OMA INNOR(OWe =Umur 49 tahun, AgamaIslam, Pekerjaan PNS (Guru SDN Tambakagung 2Puri) , Tempat kediaman di Dusun DJing ileISAO Desa 'Tambakagung KecamatanKabupaten Mojokerto, Selanjutnya disebutsebagai * PEMOHONI; SPUD) VENDOR tae, Umur 58 tahun, Agama Islam,Pekerjaan Pensiunan PNS, Tempat kediaman diDime Dimoro RT.O5 RW.01 MBER

Umur/Tanggal lahir : 24 Tahu mber 1992;4. Jenis kelamin a

Penetapan Ketua Pengadilan Tinggi Pekanbaru tanggal 25 mber 2016Nomor: 302 /Pid Sus /2016 /PT PBR tentang penunjuka we,memeriksa dan mengadili perkara pidana atas naBUSTAMI alias INDRA alias IN bin ILYAS terseb2.