Milah ;Q, Bahwa antara Pemohon dan Pemohon II belum pernah terjadiperceraian serta Pemohon tidak pernah poligami ;Hal. 2 dari 11 halamanPenetapan Itsbat Nikah No. 0000/Pdt.P/2016/PA.Sbg.10.

Milah, sebagaimana tersebut di atas ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan pertimbangan sebagaimana tersebut di atas, Hakim berpendapat bahwa sudah terdapat cukup alasandan telah sesuai dengan ketentuan Peraturan Perundang undangan yangberlaku untuk mengabulkan permohonan para Pemohon pada petitum angka 2Hal. 9 dari 11 halamanPenetapan Itsbat Nikah No. 0000/Pdt.P/2016/PA.Sbg.aquo.

Milah ;Selama kami para Pemohon membinarumah tangga diRT.020 RW. 005Dusun PeundeuyDesa PadamulyaKecamatan Cipunagara KabupatenSubang, tidak ada seorangpun diantaraanggota masyarakat yang mayoritasmuslim mempersoalkan / keberatandengan status hubungan kami sebagaipasangan suami isteri ;Benar, pernikahan kami berdua telahmemenuhi syarat dan rukun nikah sertatidak melanggar hukum agama Islam ;Hal. 16 dari 11 halamanPenetapan Itsbat Nikah No. 0000/Pdt.P/2016/PA.Sbg.Selama kami bedua membina rumahtangga

Milah ;Pemohon dengan Pemohon Il tidakada hubungan darah dan tidak pulasesusuan,Pemohon dengan Pemohon II selamamembina rumah tangga di DusunHal. 20 dari 11 halamanPenetapan Itsbat Nikah No. 0000/Pdt.P/2016/PA.Sbg.Apakahpernah bercerai dan ada isteri lainpara pemohon sudahselain Pemohon II ?Apa alasan para Pemohon mengajukan pengesahahan nikah ?Apakah saudara tahu maksud dantujuan dari para Pemohon mengajukan permohonan pengesahan nikahini ?

Milah ;Hal. 24 dari 11 halamanPenetapan Itsbat Nikah No. 0000/Pdt.P/2016/PA.Sbg.Apakah Pemohon denganPemohon II selama membina rumahtangga ada anggota masyarakatyang komplen / keberatan ?Apakah para pemohon sudahpernah bercerai dan ada isteri lainselain Pemohon II ?Apa alasan para Pemohon mengajukan pengesahahan nikah ?

(Dua jutarupiah) perbulannya dan pada saat terdakwa menawarkan pekerjaan tersebut ada saksisarmilah alias sar alias milah binti kasmuri sehingga saksi linda febiola binti supenodan saksi sarmilah alias sar alias mila binti kasmuri trtarik dengan tawaran pekerjaandari terdakwa tersebut selanjutnya terdakwa berkata kepada saksi korban linda febiolabinti supeno bos dari gabus sudah datang kemudian saksi korban linda febiolabinti supeno dibonceng oleh terdakwa dengan mengendarai sepeda motor menuju kedesa

merasakan nikmat dan mengeluarkan spermanya didalam vagina saksikorban Linda Febiola, setelah selesai menyetubuhi saksi Linda Febiola, Terdakwamemberikan (satu) unit HP merek Mito warna hitam dan uang sebesar Rp.50.000,(lima puluh ribu rupiah) kemudian saksi korban Linda Febiola minta untuk diantarkanpulang.Bahwa pada hari Senin, tanggal 02 Maret 2015, Terdakwa kembali datangkerumah saksi korban Linda Febiola dengan maksud untuk menjemput saksi korbanLinda Febiola dan saksi Samilah Alias Sar Alias milah

merasakan nikmat dan mengeluarkan spermanya didalam vaginasaksi korban Linda Febiola, setelah selesai menyetubuhi saksi Linda Febiola,Terdakwa memberikan (satu) unit HP merek Mito warna hitam dan uang sebesarRp.50.000, (lima puluh ribu rupiah) kemudian saksi korban Linda Febiola minta untukdiantarkan pulang.Bahwa pada hari Senin, tanggal 02 Maret 2015, Terdakwa kembali datangkerumah saksi korban Linda Febiola dengan maksud untuk menjemput saksi korbanLinda Febiola dan saksi Samilah Alias Sar Alias milah

Saksi SARMILAH Alias SAR Alias MILAH Binti KASMURI,Yang menerangkan pada pokoknya sebagaimana terurai dalam berita acara sidang,yang untuk singkatnya putusan ini dianggap termuat dan sebagai bagian dari putusan ini :Menimbang, bahwa atas keterangan saksisaksi tersebut, Terdakwa menyatakantidak keberatan ;Menimbang, bahwa dipersidangan telah didengar keterangan Terdakwa, yang padapokoknya menerangkan sebagaimana terurai dalam berita acara sidang, yang untuksingkatnya putusan ini dianggap termuat dan

Sampai padaakhirnya karena kasihan kemudian Saksi Korban mengiyakan danmenyanggupi untuk melakukan penjualan buah manggis kepadaTerdakwa dengan prosesnya yaitu barang buah manggis yang adapada Saksi Korban akan diambil oleh Terdakwa melalui orang suruhanyang langsung dikirim untuk menyortir atau memilah milah buahmanggis tersebut.

Nanik.Dalam pertemuan tersebut esok harinya Terdakwa menghubungi SaksiKorban melelui telepon berkali kali memohon dan meminta untukmengirimkan buah manggis kepada Terdakwa, mungkin merasa kasihankemudian mengiyakan dan menyanggupi untuk melakukan penjualanbuah manggis tersebut dengan prosesnya yaitu barang buah manggis adapada Saksi Korban, Terdakwa langsung mengirim orangnya yang bagianmenyotir atau memilah milah buah manggis tersebut.

Sampai pada akhirnya karena kasihankemudian Saksi Korban mengiyakan dan menyanggupi untuk melakukanpenjualan buah manggis kepada Terdakwa dengan prosesnya yaitubarang buah manggis yang ada pada Saksi Korban akan diambil olehTerdakwa melalui orang suruhan yang langsung dikirim untuk menyortiratau memilah milah buah manggis tersebut.

untuk melakukan penjualan buahmanggis tersebut dengan prosesnya yaitu barang buah manggis ada padaSaksi Korban, Terdakwa langsung mengirim orangnya yang bagian menyotiratau memilah milah buah manggis tersebut.

Bener Rt 002 Rw 003,Desa KramatwangiKecamatan Cisurupan Kabupaten Garut , dan telah hidup rukunsebagaimana Layaknya suami istri dan telah dikarunia 1 orang anak yangbernama : Asep Saepul Milah berumur 6 Tahun.Bahwa Selama pernikahan tersebut tidak ada pihak ketiga yangmenggangu gugat pernikahan Pemohon dan Pemohon II tersebut danselama itu pula Pemohon dan Pemohon II tetap beragama Islam;Bahwa dari sejak menikah hingga sekarang Pemohon dan Pemohon Iltidak pernah bercerai dan masih tetap sebagai suami

mati sedangkan Pemohon II berstatusperawan ; Bahwa yang menjadi wali nikah pada pernikahan tersebut adalah ayahkandung Pemohon II yang bernama Maman dengan mas kawin berupauang sebesar 50 Ribu Rupiah + Seperangkat alat solat serta disaksikanoleh 2 orang saksi lakilaki dewasa bernama Nanan hermansyah danAsep Sulaeman; Bahwa, antara Pemohon dengan Pemohon II tidak ada hubungankeluarga yang dilarang untuk menikah; Bahwa dari pernikahan keduanya sudah dikaruniai 1 (satu) orang anakbernama Asep Saepul Milah

Pen No. 521/Pdt.P/2019/PA.Grt.perempuan lain demikian juga Pemohon II tidak terikat pertunangan danpernikahan dengan lakilaki lain; Bahwa, selama dalam pernikahan tersebut sampai sekarang Pemohon dan Pemohon II sudah dikaruniai 1 (satu) orang anak bernama AsepSaepul Milah berumur 6 Tahun.; Bahwa, hingga saat ini tidak ada pihak manapun yang merasa keberatanatas pernikahan para Pemohon, dan selama itu pula para Pemohon tetapberagama Islam serta belum pernah bercerai;Menimbang, bahwa setelah selesai

Salman Saeful Milah, tanggal lahir 28082003;c. Muhamad Yogi Permana, tanggal lahir 02112009;:. Bahwa Pemohon dan Pemohon II sangat membutuhkan bukti pernikahantersebut untuk kepastian hukum dan untuk mengurus akta kelahiran anakPara Pemohon serta keperluan lainnya;. Bahwa antara Pemohon dan Pemohon Il tidak ada hubungan mahrammaupun susuan dan sejak melangsungkan perkawinan sampai sekarangtidak pernah bercerai maupun pindah agama dari agama Islam;.

Salman Saeful Milah, tanggal lahir 28082003;c. Muhamad Yogi Permana, tanggal lahir 02112009;5, Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon II belum pernah berceraidan sampai saat ini mereka tetap memeluk agama Islam;6.

Salman Saeful Milah, tanggal lahir 28082003;c. Muhamad Yogi Permana, tanggal lahir 02112009;5. Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon II belum pernah berceraidan sampai saat ini mereka tetap memeluk agama Islam;6.

Salman Saeful Milah, tanggal lahir 28082003;c. Muhamad Yogi Permana, tanggal lahir 02112009;:4. Bahwa tidak ada pihak ketiga yang mempersoalkan perkawinanantara Pemohon dengan Pemohon Il;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas dapatdisimpulkan fakta hukum sebagai berikut:1.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Deka Darmawan bin Syarief Hidayat) terhadap Penggugat (Milah Nurjanah alias Siti Milah Nurjanah binti Ahmad);
4. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp365.000,00 (tiga ratus enam puluh lima ribu rupiah).

Pembanding/Tergugat : INAQ MULNAH binti AMAQ KEMAH DKK
Terbanding/Penggugat : INAQ MILAH binti AMAQ KIRAH DKK
Terbanding/Turut Tergugat : BOKAH als. AMAQ ROHATI bin AMAQ KIRAH DKK

Inag Milah binti Amag Kirah, Perempuan, Umur + 59 tahun, PekerjaanTani, beragama Islam, beralamat di Dusun Wise, DesaBilelando, Kecamatan Praya Timur, Kabupaten LombokTengah;2. Palah bin Amaq Kirah, Lakilaki, Umur+ 57 tahun, Pekerjaan Tani,beragama Islam, beralamat di Dusun Wise, Desa Bilelando,Kecamatan Praya Timur, Kabupaten Lombok Tengah;3.

Menetapkan Ketinah alias inaq Kirah telah meninggal dunia padatahun 2013 dan meninggalkan ahli waris :Inaq Milah (anak perempuan)Palah (anak lakilaki)Bokah (anak lakilaki)Halaman 9 dari 32 hal. Put.No.136/Pdt.G/2021/PTA.MTR.5.

Menetapkan Bagian Warisan dari Pewaris Ketinah atas sisakeseluruhan harta dari pewaris Amaq Ketinah sebesar 10,9375% ditambah tirkah atas Warisan dari Pewaris Inaq Ketinahsebesar 1,5625 % sehingga total keseluruhan perolehanKetinah adalah 10,9375 % + 1,5625 % =12,5% ;Inaq Milah (anak perempuan) mendapat 1/5 x 12,5 % =2,5%;Palah (anak lakilaki) mendapat 2/5 x 12,5% =5 %;Halaman 14 dari 32 hal.

lakilaki) mendapat 2/4 x 1,8229% =0,9114 %;Menetapkan Bagian warisan Kelang (anak lakilaki) atas hartapeninggalan Sawi yang berasal dari peninggalan Amaq Ketinahdan Inaq Ketinah sebesar 2,0833 % ;Inaq Hamdi (isteri) mendapat 1/8 x 2,0833 % =0,2604 %;Anisah (anak perempuan) mendapat 1/3 x 1,8229% =0,6076 %Hirdan (anak lakilaki) mendapat 2/3 x 1,8229% =0,6076 %;Menetapkan jumlah secara keseluruhan hak/ bagian masingmasingahli waris terhadap keseluruhan objek sengketa 3.1 s/d 3.3, sebagaiberikut:Inaq Milah

Lombok Tengah;

PUTUSANNomor 1711/Pdt.G/2018/PA.Im.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KET UHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Klas 1A Indramayu yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata tertentu dalam tingkat pertama dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara gugat cerai antara pihakpihak :RASIH BINTI WARSAD, umur 60 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu ruamhtangga, tempat kediaman di Blok Buyut Milah RT.021 RW.008 Desa Anjatan Utara Kecamatan Anjatan KabupatenIndramayu, selanjutnya

disebut sebagai "Penggugat",melawanCAKYA Aliyas YAKYA BIN DASA, umur 67 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani,tempat kediaman di Blok Buyut Milah RT.021 RW. 008Desa Anjatan Utara Kecamatan Anjatan KabupatenIndramayu, selanjutnya disebut sebagai "Tergugat";Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca suratsurat perkara ;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa Penggugat dalam surat Gugatannya tertanggal 12 Maret 2018 yangdidaftarkan di Kepaniteraan

Ferawati binti Maskana, umur 33 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu rumahtangga, tempat kediaman di Blok Buyut Milah RT.021 RW. 008 Desa AnjatanUtara Kecamatan Anjatan Kabupaten Indramayu dibawah sumpahmenerangkan pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal Penggugatkarena tetangga dan juga kenal Tergugat;Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun danharmonis, namun sejak bulan januari tahun 2017 yang lalu rumah tanggaPenggugat dan Tergugat mulai retak, karena antara Penggugat danTergugat

Mengizinkan Pemohon (Ikin Sodikin bin Udin alias Udin Jalaludin) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Ai Milah alias Milah binti Kahri) di depan sidang Pengadilan Agama Garut;

4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp330000,00 ( tiga ratus tiga puluh ribu rupiah);