Ditemukan 1140 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : persi persek purse pers persero peres persen perser persel
Pengadilan PA BALIKPAPAN Perdata Agama
Register : 05-07-2018 — Putus : 02-08-2018 — Upload : 31-08-2018
Putusan PA BALIKPAPAN Nomor 998/Pdt.G/2018/PA.Bpp
Tanggal 2 Agustus 2018 — Penggugat melawan Tergugat
23 — 8
  • dibacakanlahsurat gugatanPenggugat bertanggal 28 Juni 2018 yang isinya tetapdipertahankan olehPenggugat;Menimbang, bahwa untuk memperkuat dalildalil gugatannyaPenggugat telah mengajukan bukti surg pa fotokopi Kutipan Akta oleh Kepala Kantor Urusan Ag a ayan Tengah, KotaBalikpapan, yang telah dicqgG0kagtr dengax permeterai Rp6.000, (BuktiP):Menimbang, bahwe ) ig %p ggugat dipersidangan juga telah m@oghadirkan2.A aksi, atas Bahwa saksi kenalQaik Geagar nePe ggfigat dan Tergugatkarena sebagai ibu kandu PERSE
Pengadilan PN BATURAJA Pidana Umum
Register : 16-07-2005 — Putus : 16-08-2005 — Upload : 12-11-2019
Putusan PN BATURAJA Nomor 211/PID.B/2005/PN.BTA
Tanggal 16 Agustus 2005 — - MARYANI BINTI SUKIRMADI
38 — 8
  • bukam semdisebabkan Karena Kehemdaknya semdiri1B, Dahwa dari Kelerangan sakes) Sak si dihubungankan dengan keleranganang bukti (ornyata teranat Persesuaian satu sana lin yang Menunjukkancerclerdakvwa telah 4 MeMenuhli unsur UNSUE titeivadilan berkesimpul;lah melakukan findak pidana tersebut diatas,an bahwwa lerdak wa (clak pidana:wah ullur secarsah lerbukti secara sih danPex ecobaain MeMbawa pereMpuanamabersam 3 mshagaimana diate day dhancam 332 ayat (1) ke1 Kopp Jo pasal 53 (1) kent KURP29 tan~perse
Pengadilan PA SUMEDANG Perdata Agama
Register : 15-12-2016 — Putus : 11-01-2017 — Upload : 05-07-2019
Putusan PA SUMEDANG Nomor 3778/Pdt.G/2016/PA.Smdg
Tanggal 11 Januari 2017 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 2
  • Penggugat dan Tergugat;mempersingkat putusan pacnakan saksi;Bahwa saksi kenal deng ggugat dan Tergugat adalah suami istri yangBahwa Penggugat kep dar2013;Bahwa saksi tahu Perfi di;menikah kirakira tahun Tergugat belum dikaruniai keturunan;Bahwa Penggugat ijimah tangga Penggugat dengan Tergugatkediaman Penggugat yangBahwa Penggugat dan dan harmonis namun sejak Januari tahunBahwa setahu saksi n isihan dan pertengakaran;semula berjalan ruku(i penyebabnya karena Tergugat tidak pernah2016mulai timbul perse
Pengadilan PA WATAN SOPPENG Perdata Agama
Register : 22-07-2019 — Putus : 29-08-2019 — Upload : 30-08-2019
Putusan PA WATAN SOPPENG Nomor 0452/Pdt.G/2019/PA.Wsp
Tanggal 29 Agustus 2019 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 7
  • Bahwa pada awe at dan Tergugat berjalandalam keadaa 2016 rumah tanggaPenggugat de tara Penggugat danTergugat seriBahwa timb sebut, antara laindisebabkan:Tergugat tida dap Penggugat danhanya menyiJika terjadi pe sering berkata kotoryang kadang ulan terhadap badanPenggugat;Bahwa puncak dari perse engkaran tersebut terjadi padabulan September 2016 yang pada akhirnya menyebabkan Penggugat danTergugat berpisah tempat tinggal selama 3 tahun, dan sudah samasamamengabaikan tugas dan kewajiban sebagai suami
Pengadilan PT PONTIANAK Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 19-06-2012 — Putus : 05-09-2012 — Upload : 12-06-2013
Putusan PT PONTIANAK Nomor 45/PDT/2012/PT.PTK.
Tanggal 5 September 2012 — KOLETA, Melawan : SUDIANTO, ST
66 — 23
  • HERMAN JOHANI E, SH,PERSE AAT, wcccavensxesasaceesPekerjaan Swasta (Kuasa Direktur CV. Nahaya Indah Jaya), beralamat di Jl. H.R.A. RahmanGg.
Pengadilan PA BATAM Perdata Agama
Register : 25-02-2016 — Putus : 12-04-2016 — Upload : 15-04-2020
Putusan PA BATAM Nomor 0336/Pdt.G/2016/PA.BTM
Tanggal 12 April 2016 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 4
  • TentangKompilasi Hukum Islam, tanggal 10 Juni 1991, yang mengatakan, "Antarasuami dan isteri terus menerus terjadi perse/isihan dan perlengkaran dantidak ada harapan akan hidup rukun lagi dalam rumah tangga.Maka, sehubungan dengan halhal tersebut diatas, kiranya MajelisHakim yang Mulia yang memeriksa dan mengadili perkara ini berkernanuntuk memutuskan hal hal sebagai berikut:1. Mengabulkan gugatan Penggugat keseluruhan;2. Menyatakan perkawinan antara DEVIANT!
Pengadilan PA BLITAR Perdata Agama
Register : 04-06-2018 — Putus : 11-10-2018 — Upload : 20-10-2018
Putusan PA BLITAR Nomor 1851/Pdt.G/2018/PA.BL
Tanggal 11 Oktober 2018 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 2
  • Keterangall 6Oleh karena itu HIR, keterangan'$ealat bukti yang $8sering terjadi perse arrWe ppertengkaranM7 tahun 7 bulan, Tergugat tidak pernah pulang dan tidak kirim kabar danSekarang tidak diketahui alamatnya dengan jelas dan pasti di wilayahRepublik Indonesia ;Menimbang, bahwa tujuan perkawinan sebagaimana tercantum baikdalam Al Quran surat Al Rum ayat 21 maupun dalam UndangUndang Nomor1 Tahun 1974 pasal 1 tentang perkawinan dan Kompilasi Hukum Islam pasal 3,adalah terwujudnya rumah tangga yang
Pengadilan PA SALATIGA Perdata Agama Perceraian
Register : 14-08-2014 — Putus : 23-09-2014 — Upload : 23-12-2014
Putusan PA SALATIGA Nomor 772/Pdt.G/2014/PA.Sal
Tanggal 23 September 2014 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
16 — 3
  • tidak rela dengan perlakuanTergugat dan membayar uang iwad Rp. 10.000 (sepuluh ribu rupiah);Perkara Nomor : 0772/Pdt.G/201 4/PA.SalHal 7 dari 15 halamanBahwa Penggugat menyatakan telah cukup memberikanketerangan dan alat bukti serta mohon agar Pengadilan segeramenjatuhkan putusan ;2020 nc nen en nonoBahwa tentang jalannya pemeriksaan di persidangan semuanyatelah dicatat dalam berita acara persidangan sehingga untukmempersingkat uraian putusan ini, cukuplah Pengadilan menunjuk kepadaDelita aieala, Perse
Pengadilan PA TASIKMALAYA Perdata Perceraian
Register : 05-01-2009 — Putus : 05-02-2009 — Upload : 22-08-2011
Putusan PA TASIKMALAYA Nomor 16/Pdt.G/09/PA.Tsm
Tanggal 5 Februari 2009 — Perdata
99 — 4
  • telah mengajukan dalil sebagai berikut; Bahwa Pemohon telah menikah kepada Termohon pada tanggal1 Pebruari 1998 dihadapan Pejabat Kantor Urusan AgamaKecamatan Ciawi sebagaimana dalam KutipanAkta Nikah Nomor: ; Bahwa setelah menikah Pemohon dengan Termohon telahbergaul sebagai suami istri dan berumah tangga di rumahPemohon dan Termohon yang hingga saat ini telahdikaruniai 1 orang anak Bahwa rumah tangga Pemohon dengan Termohon semula rukundan harmonis, namun sejak bulan tahun 2007 seringterjadi perse
Pengadilan PA CIAMIS Perdata Agama Perceraian
Register : 17-01-2011 — Putus : 01-02-2011 — Upload : 26-04-2011
Putusan PA CIAMIS Nomor 0288/Pdt.G/2011/PA.Cms
Tanggal 1 Februari 2011 — PEMOHON DAN TERMOHON
20 — 4
  • ;Menimbang,bahwa walaupun perkara initermasuk kategori perse lisihan, namun setelahdidengar keterangan Pemohon dan Termohon sertakesaksian saksi keluarga tidak terbukti adanyakeinginan untuk rukun kembali dan tidakterbukti adanya pertentangan yang memuncakbahkan keluarga kedua belah pihak menyatakantidak keberatan Pemo hon dan Termohon bercerai,dengan demikian untuk menyelesaikan perkara initidak perlu mengangkat juru damai;Menimbang bahwa keinginan Pemohon untukmentalak Termo hon merupakan perbuatan
Pengadilan PA MAGETAN Perdata Agama
Register : 19-10-2015 — Putus : 28-03-2016 — Upload : 22-08-2019
Putusan PA MAGETAN Nomor 1128/Pdt.G/2015/PA.Mgt
Tanggal 28 Maret 2016 — Penggugat melawan Tergugat
23 — 1
  • hwa seiak Agustus 2010rumah tangga Pemohon dan Termohon mulai goyah, diantara Pemohon danTermohon terpdi perse!isihan dan pertengkaran terus menerus yang sampaisekarang tidak pemah rukun iagi yang penyebabnya Termohon tidakmenghargai Pemohon sebegai seorang suami dan Termohon terf2!u beranipada Pemohon dan orang tua Pemohon kemudian Termohon pergimeninggalkan tempat tinggal bersam2 tanp2 tin Pemohon, hingga sekerang se!ama 4 t2hun 6 bu!
Pengadilan PN ENDE Pidana Umum
Register : 26-06-2020 — Putus : 11-08-2020 — Upload : 06-08-2021
Putusan PN ENDE Nomor 56/Pid.B/2020/PN End
Tanggal 11 Agustus 2020 — Penuntut Umum:
1.OKKY PRASETYO AJIE
2.SLAMET PUJIONO, SH
Terdakwa:
MUAMAR GHADAFI SAMSUDIN Alias AMAR Alias ZIDAN
51 — 16
  • Kemudian Terdakwa yang pada saat itu datang dariarah lapangan basket Perse dengan berjalan kaki melihat sepeda motorYamaha Jupiter Z 110 cc dengan Nopol L 6228 EZ berwarna merah marun miliksaksi korban MUHAMAD ISNAIN dan mendekati sepeda motor tersebut sertamengeluarkan kunci sepeda motor Yamaha lama milik Terdakwa dari sakucelana Terdakwa, kemudian Terdakwa masukkan kunci motor tersebut ke dalamlubang kunci sepeda motor milik saksi korban dan sepeda motor tersebutmenyala.
    duduk minum kopi di Caf yang berada di Pantai RiaEnde, sebelum masuk Saksi MUHAMAD ISNAIN alias ISNAIN sempatmemarkirkan sepeda motor miliknya disamping gerbang pintu masukPantai Ria, berdekatan dengan sepeda motor masyarakat lainnya; Bahwa, pada hari Sabtu, tanggal 5 Oktober 2019 sekitar pukul 18.30wita, pada waktu yang bersamaan, Terdakwa MUAMAR GHADAFISAMSUDIN alias AMAR alias ZIDAN berangkat dari koskosan tempatnyatinggal yang berada di Bhoanawa dengan menggunakan ojek dengantujuan ke Lapangan Perse
Pengadilan PA BLITAR Perdata Agama
Register : 25-07-2018 — Putus : 25-09-2018 — Upload : 09-10-2018
Putusan PA BLITAR Nomor 2442/Pdt.G/2018/PA.BL
Tanggal 25 September 2018 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 2
  • Bahwa oleh karenanya antara Penggugat dengan Tergugat sudah pisahyang hingga kini sudah berlangsung selama 3 bulan tanpa hubungan lahirdan batin sebagaimana layaknya suami istri dalam berumah tangga; pertengkaran/perse tidak bisa didamaikansehingga tujuan 5 Nah tangga yang tentramdan bahagia a sudah cukup alasanbagi Pengg aian dan untuk itumohon aga mperkawinan antaraPenggugat8.
Pengadilan PA TULUNGAGUNG Perdata Agama
Register : 05-03-2024 — Putus : 25-04-2024 — Upload : 25-04-2024
Putusan PA TULUNGAGUNG Nomor 464/Pdt.G/2024/PA.TA
Tanggal 25 April 2024 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 8
  • Menghukum Pemohon untuk membayar kepada Termohon berupa: Nafkah anak bernama: Angga Ramadhani, Laki-laki, umur 17 tahun setiap bulan minimal sejumlah Rp.500.000,00 (lima ratus ribu rupiah) ditambah dengan kenaikan sejumlah 10 % (sepuluh persen) untuk setiap tahun, diluar biaya pendidikan dan kesehatan terhitung sejak terjadinya perceraian hingga anak-anak tersebut mencapai umur 21 tahun (dewasa);

    5. Membebankan biaya perkara ini kepada Pemohon

Pengadilan PA CIANJUR Perdata Agama Perceraian
Register : 02-01-2008 — Putus : 30-01-2008 — Upload : 11-05-2011
Putusan PA CIANJUR Nomor 32/Pdt.G/2008/PA.Cjr
Tanggal 30 Januari 2008 — Penggugat dan Tergugat
10 — 0
  • Bahwa, sejak bulan Pebruari 2003 ketentra manrumah tangga antara Penggugat dengan Tergugat mulaisering terjadi perse lisihan dan pertengkaran yangdisebabkan karenawore ee eee ee eee eee eee eee e+e a. Tergugat ti dakbertang gung jawab terhadap nafkah keluarga ;wore eee eee ee eee eee b. Antara Penggugat danTergugat sering berselisih paham dalam nmenyelesaikanurusan rumph tangga4.
Pengadilan PA KAB MALANG Perdata Agama
Register : 30-11-2020 — Putus : 17-12-2020 — Upload : 17-12-2020
Putusan PA KAB MALANG Nomor 6579/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mlg
Tanggal 17 Desember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
23 — 5
  • Ketika terjadi perse;isinan dan pertengkaran Termohon seringberkatakata kasar yang menyakitkan hati Pemohon dan berkalikalimeminta cerai kepada Pemohon;5. Bahwa akibat perselisinan dan pertengkaran antara Pemohon danTermohon yang mencapai puncaknya pada bulan Maret 2020, Pemohonmemilin pergi meninggalkan Termohon dan pulang kerumah tua Pemohonsendiri di Kabupaten Malang hingga sekarang;6.
    Ketika terjadi perse;isihan dan pertengkaran Termohon sering berkatakatakasar yang menyakitkan hati Pemohon dan berkalikali meminta cerakepada Pemohon;, karenanya Majelis Hakim menilai terdapat adisharmoni dalam rumah tanggaPemohon dan Termohon;Menimbang bahwa Majelis Hakim berpendapat disharmoni sebuahperkawinan dalam hukum Islam disebut juga azzawwaj almaksuroh atau dalamhukum lainnya disebut broken marriage, yang dalam permasalahan keluargalandasannya bukan sematamata adanya pertengkaran fisik
Pengadilan PT MAKASSAR Perdata
Register : 30-10-2014 — Putus : 13-01-2015 — Upload : 10-01-2020
Putusan PT MAKASSAR Nomor 285/PDT/2014/PT MKS
Tanggal 13 Januari 2015 — Pembanding/Penggugat : Drs H.M.Syahrir Arief Podang Diwakili Oleh : Muhammad Ichsan, SH
Terbanding/Tergugat : Pimpinan PT. Bank Rakyat Indonesia (Persero),Tbk Pusat di Jakarta, qq Pimpinan PT. Bank Rakyat Indonesia (Persero),Tbk Kantor Wilayah Propinsi Sulawesi Selatan, qq Pimpinan PT. Bank Rakyat Indonesia (Persero),Tbk Kantor Cabang Pangkep
Terbanding/Tergugat : Kepala Kantor Pelayanan Kekayaan Negara dan Lelang (KPKNL)
Terbanding/Tergugat : Hendro Wahyu Diyono, S.Sos
Terbanding/Tergugat : Ketua Panitia Urusan Piutang Negara (PUPN) Sulawesi Selatan
Terbanding/Tergugat : Kepala Kantor Badan Pertanahan Kabupaten Pangkep
25 — 9
  • Makassar), RYZA SEMENDAW I,SH (L egal Officer Kantor Wilayah P.T Bank Rakyat Indonesia(Perse ro) Tbk. Makassar), ANDI BURHANUDDIN, SH (SupervisorADK Kantor Cabang P.T Bank Rakyat Indonesia (Persero) Tbk.Makassar) dan ASMAR ASAF, SH (Account Officer Kantor Cabang P.TBank Rakyat Indonesia (Persero) Tbk.
Pengadilan PA BREBES Perdata Agama Perceraian
Register : 15-04-2013 — Putus : 30-07-2013 — Upload : 12-12-2013
Putusan PA BREBES Nomor 1538/Pdt.G/2013/PA.Bbs.
Tanggal 30 Juli 2013 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
12 — 0
  • Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat dalam keadaan rukun namunsejak bulan Desember 2006 mulai goyah karena sering terjadi perse lisihan/pertengkaran yang disebabkan nafkah Tergugat tidak mencukupi untuk kebutuhanhidup sehari hari dan sejak Februari 2010 Tergugat pergi meninggalkanPenggugat tanpa nafkah kurang lebih sudah 3 tahun 2 bulan lamanya.Bahwa Penggugat dan Tergugat telah mencukupkan keterangannya dan mohonputusan.Bahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini, jalannya pemeriksaan
Pengadilan PA KAB MALANG Perdata Agama
Register : 23-11-2020 — Putus : 16-12-2020 — Upload : 16-12-2020
Putusan PA KAB MALANG Nomor 6462/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mlg
Tanggal 16 Desember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 5
  • Ketika terjadi perse;isinan dan pertengkaran Termohonsering berkatakata kasar yang menyakitkan hati Pemohon danberkalikali meminta cerai kepada Pemohon;5. Bahwa akibat perselisihnan dan pertengkaran antara Pemohon danTermohon yang mencapai puncaknya pada bulan Juni 2018, Pemohonmemilin pergi meninggalkan Termohon dan pulang kerumah tuaPemohon sendiri di Kabupaten Malang hingga sekarang;halaman 2 dari 18 halaman, Putusan Nomor 6462/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mlg6.
    Ketika terjadi perse;isihnan dan pertengkaran Termohon sering berkatakatakasar yang menyakitkan hati Pemohon dan berkalikali meminta cerakepada Pemohon;, karenanya Majelis Hakim menilai terdapat adisharmoni dalam rumah tanggaPemohon dan Termohon;Menimbang bahwa Majelis Hakim berpendapat disharmoni sebuahperkawinan dalam hukum Islam disebut juga azzawwaj almaksuroh atau dalamhukum lainnya disebut broken marriage, yang dalam permasalahan keluargalandasannya bukan sematamata adanya pertengkaran fisik
Pengadilan PA AMBON Perdata Agama Perceraian
Register : 15-01-2018 — Putus : 25-01-2018 — Upload : 19-06-2020
Putusan PA AMBON Nomor 15/Pdt.G/2018/PA.Ab
Tanggal 25 Januari 2018 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 9
  • karena sudah tidak ada harapan lagi untuk hidup rukun dandamai sebagaimana yang diharapka, oleh lembaga perkawinan, yaitu: suamiistri wajib saling cinta mencintai, hormat menghormati, setia dan memberibantuan lahir batin yang satu keoada yang lain ( pasal 33 UU Nottahuni974 tentang perkawinan) sudah tidak mungkin terwujud;13.Bahwa berdasarkan pasal 19 huruf (f) PP No. 9 tahun 1975 tentangpelaksanaan UU No. 1 tahun 1974 tentang perkawinan mengatakan bahwa:antara suami dan istri terus menerus terjadi perse