Ditemukan 1781 data
30 — 6
Riyadh Hafish Bungango, lahir di Dimpalon Baru, 29 Nopember20153. Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon Il tidak adahubungan keluarga dan tidak sesusuan serta memenuhi syarat dan tidak adalarangan untuk melangsungkan pernikahan, menurut ketentuan hukum;4. Bahwa selama pernikahan tersebut tidak ada pihak ketiga yangmengganggu gugat pernikahan dan mempersoalkan pernikahan Pemohon danPemohon II dan selama itu pula Pemohon dengan Pemohon II tidak pernah terjadiperceraian;5.
Riyadh HafishBungango, lahir di Dimpalon Baru, 29 Nopember 2015 Bahwa Pemohon dengan Pemohon II tidak memiliki BukuNikah karena pernikahan Pemohon dengan Pemohon II tidak dilangsungkan dihadapan Pegawai Pencatat Nikah; Bahwa Pemohon dan Pemohon II mengajukan permohonanpenetapan itsbat nikah di Pengadilan Agama dengan tujuan untuk mengurus ...Pemohon dan Pemohon II;Saksi kedua, Rahman Bungango bin Lala Bungango, umur 60 tahun, agama Islam,pekerjaan Tani, tempat tinggal di Desa Mendono, Kecamatan Kintom
Riyadh HafishBungango, lahir di Dimpalon Baru, 29 Nopember 2015 Bahwa Pemohon dengan Pemohon Il tidak memiliki BukuNikah karena pernikahan Pemohon dengan Pemohon II tidak dilangsungkan dihadapan Pegawai Pencatat Nikah; Bahwa Pemohon dan Pemohon II mengajukan permohonanpenetapan itsbat nikah di Pengadilan Agama dengan tujuan untuk mengurus ...Pemohon dan Pemohon II;Bahwa terhadap keterangan saksisaksi tersebut Pemohon dan Pemohon Ilmembenarkannya, selanjutnya Pemohon dan Pemohon Il menyampaikankesimpulan
Riyadh Hafish Bungango, lahir di Dimpalon Baru, 29 Nopember2015Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut terbukti diperoleh faktahukum sebagai berikut: Bahwa pernikhan Pemohon dengan Pemohon Il telahmemenuhi syarat dan rukun pernikahan; Bahwa tidak ada halangan syari terhadap pernikahanPemohon dengan Pemohon II; Bahwa pernikahan Pemohon dan Pemohon II dilangsungkantidak di hadapan dan dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah sehingga tidakmemperoleh Buku Kutipan Akta Nikah; Bahwa Pemohon dan Pemohon
54 — 12
sudahcocok, selanjutnya surat bukti tersebut diberi tanda (P.3);Fotokopi Surat Keterangan yang dikeluarkan oleh Kepala DesaPlandaan Agama Kecamatan Kabupaten Tulungagung, bermetereicukup dan telah dicocokkan dengan aslinya ternyata sudah cocok,selanjutnya surat bukti tersebut diberi tanda (P.4);Fotokopi Surat Bukti Pencatatan Kelahiran Warga Negara Indonesiayang dikeluarkan oleh Kepala Perwakilan Republik Indonesia,Pelaksana Fungsi Konsuler, Kedutaan Besar Republik Indonesia untukkerajaan Arab Saudi, Riyadh
, bermaterai cukup dan telah dicocokkandengan aslinya ternyata sudah cocok, selanjutnya surat bukti tersebutdiberi tanda (P.5)Penetapan Pengesahan Nikah, nomor 0335/Pdt.P/2017/PA.TA Halaman 3 dari 116) Fotokopi Surat Bukti Pencatatan Kelahiran Warga Negara Indonesiayang dikeluarkan oleh Kepala Perwakilan Republik Indonesia,Pelaksana Fungsi Konsuler, Kedutaan Besar Republik Indonesia untukkerajaan Arab Saudi, Riyadh, bermaterai cukup dan telah dicocokkandengan aslinya ternyata sudah cocok, selanjutnya
surat bukti tersebutdiberi tanda (P.6)7) Fotokopi Surat Bukti Pencatatan Kelahiran Warga Negara Indonesiayang dikeluarkan oleh Kepala Perwakilan Republik Indonesia,Pelaksana Fungsi Konsuler, Kedutaan Besar Republik Indonesia untukkerajaan Arab Saudi, Riyadh, bermaterai cukup dan telah dicocokkandengan aslinya ternyata sudah cocok, selanjutnya surat bukti tersebutdiberi tanda (P.7)8) Fotokopi Surat Bukti Pencatatan yang dikeluarkan oleh KepalaPerwakilan Republik Indonesia, Pelaksana Fungsi Konsuler
, KedutaanBesar Republik Indonesia untuk kerajaan Arab Saudi, Riyadh,bermaterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya ternyata sudahcocok, selanjutnya surat bukti tersebut diberi tanda (P.8)9) Fotokopi Akta Kelahiran yang dikeluarkan oleh Kepala Kantor CatatanSipil Kabupaten Tulungagung, bermaterai cukup dan telah dicocokkandengan aslinya ternyata sudah cocok, selanjutnya surat bukti tersebutdiberi tanda (P.9)10) Fotokopi Kartu) Keluarga yang dikeluarkan oleh Kepala DinasKependudukan dan Pencatatan
22 — 1
Sanusi Ali Akbar) sebagai Wali dari anak yang bernama Nawal Hanum bin Abdul Wahab Alzab, Laki-laki, lahir di Riyadh, tanggal 24 Maret 2007;
- Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.135.000,-( seratus tiga puluh lima ribu rupiah);
91 — 37
AHMAD RIYADH U.B., SH., M.Si. ; 2. CHOLID BAHAMISAH, SH. ; 3. SUJIANTO, SH. 5 222 222 no nnn enon enn enn e nce nnc nee4. BAGUS SUDARMONO, SH. ; 275.
. ; "7"Para Advokat/Penasehat Hukum, kesemuanya Warga NegaraIndonesia, yang tergabung pada Kantor Advocates & LegalConsultans AHMAD RIYADH U.B., SH., M.Si. & PARTNERS,berkantor di Surabaya, Jalan Dinoyo Nomor 49 Surabaya,berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 30 Juli 2012 ;Selanjutnya GIST == cas casssrmszetssremmemmiosiss anne aan anes come omneenPENGGUGAT ;MELAWAN :KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA SURABAYA Il, Berkedudukan diJalan Krembangan Barat Nomor 57, Kota Surabaya ; Dalam hal ini memberikan
RINAH
20 — 3
AN 582039,Atas nama RINA BT SALEH HASIM, lahir di Tegal 15 Juli 1974, yangdikeluarkan oleh Indonesian Embassy Riyadh yang habis berlaku 12 April2013, dan Paspor tersebut telah dipergunakan untuk bekerja di SaudiArabia;Halaman 1 dari 9 Penetapan No. 26/Pdt.P/2019/PN.Slw.4.
AN 582039, Atas nama RINABT SALEH HASIM, lahir di Tegal 15 Juli 1974, yang dikeluarkan olehIndonesian Embassy Riyadh yang habis berlaku 12 April 2013, dan Pasportersebut telah dipergunakan untuk bekerja di Saudi Arabia;Bahwa tujuan pemohon mengajukan permohonan ke Pengadilan adalahPemohon berkeinginan membuat papsor untuk melakukan lbadah umroh,namun ternyata identitas diri Pemohon tidak sesuai dengan data base identitasdiri Pemohon pada kantor imigrasi, dengan keadaan tersebut ada kendala bagiPemohon
AN 582039, Atas nama RINA BT SALEH HASIM, lahir di Tegal 15 Juli 1974,yang dikeluarkan oleh Indonesian Embassy Riyadh yang habis berlaku 12 AprilHalaman 6 dari 9 Penetapan No. 26/Pdt.P/2019/PN.Slw.2013, dan Paspor tersebut telah dipergunakan untuk bekerja di Saudi Arabia (VideBukti P3);Menimbang, bahwa Pemohon bermaksud untuk membuat Paspor baruyang namanya sesuai dengan yang ada pada Kartu Tanda Penduduk NIK :3328115507690010, Kutipan Akta Kelahiran Nomor:3328LT270220190098 danKartu Keluarga Nomor
101 — 73 — Berkekuatan Hukum Tetap
Tanggal28 Agustus 2001, amount / jumlah USD 5.717.50, Originator Al LamasTrading Est, Originating Bank Alradjhi Banking and Investment CorpOration Al Batha Street Riyadh 11411. Accounting Details : CR Account:1011089050 atas nama UD.
Tanggal30 Oktober 2001, amount / jumlah USD.13.114.50, Originator Al LamisTrading Est, Originating Bank Alrajhi Banking And InvestmentCorporation Al Batha Street Riyadh 11411, Details Of Payment /RFB/$1010C0294401, Accounting Details: CR Account: 1011089050 atasnama UD.
Box 2227 Dammam 31451 Ksa,Originating Bank Arab National Ban (Head Office) Riyadh 11564 SaudiArabia, Details Of Payment Ammount For P.Inv No Dito / 845.2 And ForP.Inv No Dito /487/02, Accounting Details : Acount : 1011089050 UD.Bintang Timur Lembah Harapan Block U/910 Lidah Wetan ;86.
Tanggal 05Februari 2002, Amount / Jumlah USD 3,973.50,, Originator Abdhul HafidhSheikh Ahamed, Originating Bank Alrajhi Banking And Investment CorpOration AlBatha Street Riyadh 11411, Details Of Payment /RFB/$10lo0c0039502, Accounting Details : Acount : 1011089050 UD.
OriginatorAbdul Hafidh Sheikh Ahamed, Originating Bank Al rajhi Banking AndInvestment Corp Al Batha Street Riyadh 11411, Detail Of Payment PurchaseOf Goods, Accounting Details : Acount:1011089050 UD. Bintang Timur Lembah Harapan Block U/910 LidahWetan ;102.
41 — 11
tinggal berumah tangga ; Bahwa, almarhumah MIMIN Binti ACID JUMENAN meninggalkan seorangayah kandung yang bernama ACID JUMENAN Bin JUMENAN' (pemohon Bahwa, kedua orang tua kandung AYUB Bin SUEB telah meninggalQUINT a; RRR RRS GRR ie GR Se GS Bahwa almarhumah MIMIN Binti ACID JUMENAN sebelum meninggaldunia tidak meninggalkan wasiat apapun; Bahwa para pemohon mengajukan permohonan penetapan ahli warisini adalah untuk mengurus uang santunan (DIYATH) an, almarhumahMIMIN Binti ACID JUMENAN di KBRI di Riyadh
Pengadilan Agama Tgaraksa , maka Pengadilan Agama Tigaraksaberwenag untuk memeriksa mengadili perkara ini (vide bukti P.2);Menimbang, bahwa Pemohon mengajukan permohonan mendalilkanbahwa Pemohon suami sah dari amarhum MIMIN Binti ACID JUMENAN yangtelah meninggal dunia pada tanggal 30 Oktober tahun 2009 karenakecelakaan di Saudi Arabia, meninggalkan ahli waris 4 (empat) orangyaitu suami 2(dua) orang anak dan l1(satu) orang bapak kandung,mengajukan Permohonan ini untuk mengurus uang santunan/Diyath diKBRI Riyadh
Menetapkan MIMIN Binti ACID JUMENAN telah meninggal duniapada tanggal 30 Oktober 2009 di Riyadh Saudi Arabia karenakecelakaan 7p mmm erm tt Se Se3. Menetapkan bahwa ahli waris yang sah dari Almarhumah MIMINBinti ACID JUMENAN adalah ;333.1. AYUB Bin SUEB (Suami) ; 3.2. NURMAISAH Binti AYUB ( Anak kandung) ; 3.3. MUBAHIS Bin AYUB, ( Anak kandung ) j; 7777777773.4.ACID JUMENAN Bin JUMENAN (Bapak kandung) ;4.
16 — 2
XD 626125 oleh Indonesia Embassy Riyadh,Saudi Arabia pada tanggal 10 Mei 2016 sebagai pengganti passportyang hilang;.
XD 626125 yangdikeluarkan oleh Indonesia Embassy Riyadh, Saudi Arabia pada tanggal10 Mei 2016 , atas nama Umi Zulaekhah BT Imam Khoiri, diberi tandabukti P.1;2. Foto copy Surat Keterangan Nomor 470/4567/418.51/2016 tertanggal : 02Nopember 2016 yang dibuat oleh Kepala Dinas Kependudukan danPencatatan Sipil Kabupaten Kediri , atas nama UMI JULAIKAH, diberitanda bukti P.2;3.
XD 626125 yang dikeluarkan oleh Indonesia Embassy Riyadh,Saudi Arabia pada tanggal 10 Mei 2016 , atas nama Umi Zulaekhah BT ImamKhoiri, didapat fakta bahwa benar terdapat kesalahan redaksional penulisannama , bulan dan tahun kelahiran Pemohon dalam Surat Perjalanan LaksanaPaspor tersebut, dimana dalam Surat Perjalanan Laksana paspor tersebutnama , bulan dan tahun kelahiran Pemohon tertulis UMIl ZULAEKHAH BTIMAM KHOIRI lahir pada tanggal 10 Juli 1982 , sementara nama Pemohonyang sebenarnya adalah
7 — 0
putusanyang seadiladilnya.Bahwa pada hari sidang yang telah ditentukan, Penggugat telah hadir dipersidangan, sedangkan Tergugat tidak hadir dan tidak pula menyuruh oranglain untuk menghadiri persidangan sebagai wakilnya meskipun menurut beritaacara panggilan dari jurusita pengganti Pengadilan Agama Jakarta PusatNomor1045/Padt.G/2013/PAJP melalui Direktorat Jendral Protokol dan KonsulerKementrian Luar Negri Republik Indonesia telah menerima hasil pemanggilandari Kedutaan Besar Republik Indonesia Riyadh
2006yang telah diperbaharui lagi dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 Jo.Pasal 31 Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 Jo.Pasal 143 KompilasiHukum Islam.Menimbang, bahwa Tergugat tidak pernah hadir di persidangan dan tidakpula menyuruh orang lain untuk hadir sebagai wakilnya serta ketidakhadirannyaitu tanpa disebabkan oleh suatu halangan yang sah menurut hukum meskipuntelah dipanggil dengan secara patut dan resmi berdasarkan berita acara relaaspanggilan dari Kedutaan Besar Republik Indonesia Riyadh
dengan Undangundang Nomor 3Tahun 2006 dan telah diubah lagi dengan Undangundang Nomor 50 Tahun2009 maka majelis hakim memerintahkan kepada Panitera Pengadilan AgamaJakarta Pusat untuk mengirimkan salinan putusan ini yang telah berkekuatanhukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah pada Kantor Urusan AgamaKecamatan Cibaku Lebak Banten dan kepada Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Kemayoran KotaJakarta Pusat serta Kantor Kedutaan Besar Republik Indonesia di Riyadh
Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Jakarta Pusat untukmengirimkan salinan putusan ini setelah berkekuatan hukum tetap kepadaPegawai Pencatat Nikah pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Cijaku,Lebak, Banten dan kepada Pegawai Pencatat Nikah pada Kantor UrusanAgama Kecamatan Kemayoran Kota Jakarta Pusat serta kepada KantorKedutaan Besar Republik Indonesia di Riyadh Saudi Arabia untuk dicatatdalam daftar yang disediakan untuk itu.5.
8 — 4
- Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
- Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Riyadh Supriadi N bin Wahyu S) terhadap Penggugat (Eka Mardianti Kartini binti Sulaeman);
- Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp766.000,00 ( tujuh ratus enam puluh enam ribu rupiah).
11 — 0
PUTUSANNomor 6411/Pdt.G/2018/PA.Im.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Indramayu yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara cerai gugat antara :PENGGUGAT, umur 31 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu rumah tangga,tempat kediaman di Blok Dolog RT.010 RW. 003 DesaKapringan Kecamatan Krangkeng KabupatenIndramayu, Alamat sekarang SALEH AL HARBI SAUDIARABIA RIYADH PO.BOX
Bahwa Penggugat berangkat Keluar Negeri Sebagai TKW (Tenaga KerjaWanita) ke Timur Tengah Riyadh pada Bulan Mei 2017 atas izin dari pihaktergugat;13.6.
Bahwa Penggugat berangkat Keluar Negeri Sebagai TKW(Tenaga Kerja Wanita) ke Timur Tengah Riyadh pada Bulan Mei 2017 atas izindari pihak tergugat;6.
85 — 20
AHMAD RIYADH U.UB, SH, M.Si, 2.CHOLID BAHAMISAH, SH, 3. SUJIANTO, SH, 4.BAGUS SUDARMONO, SH, para Advokat, yangbergabung pada Kantor Acociates & Legal ConsultansAHMAD RIYADH U.B, SH, M.Si & PARTNERS,berkantor di Jalan Dinoyo Nomor 49 Surabaya,berdasarkan surat kuasa khusus tertangal 11Desember 2012 ;LAWAN1. PT. ISTANA.........1. PT.
107 — 15
api atau trem yang sedangberjalan, jika perbuatan dilakukan oleh dua orang atau lebih dengan Halaman 3 dari 44 Halaman Putusan Pidana No.1 11/Pid.B/2014/PN.CMS. bersekutu, jika perbuatan mengakibatkan luka berat atau kematian,perbuatan mana dilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikut: Bahwa bermula pada hari selasa tanggal 11 Pebruari 2014 sekitar pukul07.00 Wib terdakwa bersama dengan saksi Ade Tedi Dirgantara, saksiMohamad Sepdian Bahrudin, saksi Reza Mulyana, saksi Lambang Nugrahadan saksi Riyadh
Kemudian terdakwa bersama dengan saksi Ade Tedi Dirgantara,saksi Reza Mulyana dan saksi Lambang Nugraha merencanakan untukmerental mobil di Purwokerto karena mobil APV warna hitam tersebut akandibawa pulang ke Kabupaten Banjar Jawa Barat oleh saksi MohamadSepdian Bahrudin bersama dengan saksi Riyadh Saufi Fahmi alias Bekasi.
Setelah mengantarkan terdakwa bersamadengan saksi Ade Tedi Dirgantara, saksi Reza Mulyana dan saksi LambangNugraha, lalu saksi Mohamad Sepdian Bahrudin dan saksi Riyadh SaufiFahmi alias Bekasi pulang ke Kabupaten Banjar Jawa Barat 5Kemudian saksi Muhammad Januar Arifin meminta Wahyu Sulistiono aliassaksi Ade Tedi Dirgantara agar menunjukan KTP miliknya.
Kemudian saksiMohamad Sepdian Bahrudin bersama dengan saksi Riyadh Saufi Fahmialias Bekasi berangkat ke Pangandaran ;Sekitar pukul 21.00 Wib, saksi Lambang Nugraha, saksi Ade TediDirgantara, saksi Reza Mulyana dan mengajak korban Ragil Imam Sutarnountuk pergi ke cafe dengan maksud untuk mabuk dengan minumminumankeras sedangkan terdakwa ditinggal di kamar hotel.
Sekitar pukul 23.30 Wib,sewaktu sedang berada di cafe, saksi Mohamad Sepdian Bahrudinmenghubungi dan menanyakan keberadaan saksi Ade Tedi Dirgantaramelalui handphone, lalu saksi Ade Tedi Dirgantara menyuruh saksiMohamad Sepdian Bahrudin untuk menunggu dihotel Pondok Sanur saja.Setibanya dihotel, saksi Mohamad Sepdian Bahrudin bertemu dengan Halaman 6 dari 44 Halaman Putusan Pidana No.1 11/Pid.B/2014/PN.CMS. terdakwa sedangkan saksi Riyadh Saufi Fahmi alias Bekasi menunggu didalam mobil 5 n 2 oo non
10 — 5
Aviv Brahma Riyadh, umur 5 tahun5. Bahwa Pemohon dan Pemohon Il tidak pernah mendaftarkanpernikahannya pada Kantor Urusan Agama setempat.6. Bahwa Pemohon dan Pemohon II bermaksud mengurus penetapan istbatnikah sebagai kelengkapan pengurusan penerbitan akta nikah dan untukpengurusan akta kelahiran terhadap anak Pemohon.Bahwa berdasarkan halhal tersebut, maka Pemohon dan Pemohon Ilmemohon kepada Ketua Pengadilan Agama Watampone cq.
Aviv Brahma Riyadh, umur 5 tahun Bahwa sejak menikah sampai sekarang Pemohon denganPemohon II tidak pernah bercerai; Bahwa sejak menikah sampai sekarang Pemohon dan Pemohon IItidak pernah keluar dari agama Islam (murtad); Bahwa saat ini setahu saksi Pemohon tidak mempunyai isteri lainselain Pemohon II; Bahwa Pemohon dan Pemohon II mengajukan itsbat nikah untukpenerbitan akta nikah dan untuk pengurusan akta kelahiran terhadap anakPemohon.2.
Aviv Brahma Riyadh, umur 5 tahun7 Bahwa sejak menikah sampai sekarang Pemohon denganPemohon II tidak pernah bercerai; Bahwa sejak menikah sampai sekarang Pemohon dan Pemohon IItidak pernah keluar dari agama Islam (murtad); Bahwa saat ini setahu saksi Pemohon tidak mempunyai isteri lainselain Pemohon II; Bahwa Pemohon dan Pemohon II mengajukan itsbat nikah untukpenerbitan akta nikah dan untuk pengurusan akta kelahiran terhadap anakPemohon.Bahwa terhadap keterangan saksisaksi tersebut Pemohon dan PemohonIl
Aviv Brahma Riyadh, umur 5 tahun;3. Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon II tersebut tidak ada hubunganmuhrim, dan tidak terdapat larangan pernikahan baik menurut agama maupunmenurut peraturan perundangundangan yang berlaku dan tidak pernah adayang menggugat dan atau keberatan sebagai pasangan suam isteri;4.
8 — 0
Foto kopi Kutipan Akta Nikah, yang aslinya dikeluarkan oleh Kepala KantorUrusan Agama Perwakilan Republik Indoensia di Riyadh, dengan nomor008/kons/IV/2003, tertanggal 08 April 2003, telah dinazegelen dan diberimeterai cukup, setelah dicocokan dengan aslinya, olen Ketua Majelis diberifanda bukti P.2; n nnn nen nnn nnn nnn nen nen enn nen nemnnennnnnnn nasBahwa selain bukti surat sebagaimana tersebut di atas Penggugatmengajukan saksisaksi sebagai berikut:1.
;Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah di KUA Perwakilan RepublikIndoensia di Riyadh pada bulan April 2003;Bahwa sepengetahuan saksi rumah tangga Penggugat dan Tergugathidup rukun, terakhir tinggal bersama di bersama Desa Gentasari,Kecamatan Kroya, Kabupaten Cilacap dan telah dikaruniai 1 orangANAK; 7+ 2 = 22 no nnn nnn nnn nnn non nn nnn nnn nnn nn nnn nnn nnn nen nee neBahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat sejak Januari 2010,terjadi perselisihan dan pertengkaran disebabkan ekonomi kurangkarena
Saksi Il, umur 64 tahun, agama Islam, Pekerjaan Tani, tempat tinggal diDusun Bayeman Kidul No. 07 RT. 012 RW. 003 Desa Gentasari KecamatanKroya Kabupaten Cilacap, di bawah sumpahnya memberikan keterangansebagai berikut :Bahwa saksi mengenal Penggugat dan Tergugat sebagai suami isteri,karena saksi tetangga Penggugat.; Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah di KUA Perwakilan RepublikIndoensia di Riyadh pada bulan April 2003;Bahwa sepengetahuan saksi rumah tangga Penggugat dan Tergugathidup rukun, terakhir
7 — 0
berjalanselama1 1 tahun2bulandanbelumdikaruniai keturunan ;Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat cukup harmonis danbahagia, namun sejaktahun 2009mulai tidak harmonis karenaterjadiperselisihan dan pertengkarandisebabkan Tergugat kurang tanggung jawabterhadap nafkah keluarga, Tergugat tidak mempunyai pekerjaan tetap,Tergugat tidak bisa memenuhi kebutuhan rumah tangga sehinggaPenggugat pergi bekerja ke luar negeri ;Bahwa pada tahun 2010 sampai dengan tahun 2012 Penggugat bekerjasebagai TKW di Riyadh
atas ijin Tergugat sepulang Penggugat dari Riyadhantara Penggugat dan Tergugat masih terjadi pertengkaran;Bahwa pada tahun 2012 sampai dengan bulan Juni 2016, Penggugatbekerja sebagai TKW di Riyadh atas izin Tergugat, sepulang Penggugatdari Riyadh antara Penggugat dan Tergugat sudah tidak tinggal satu rumah,Tergugat tinggal di rumah saudara Tergugat dan tidak ada itikad baik dariTergugat untuk datang kembali membina rumah tangga kembali denganPenggugat.
6 — 1
- Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
- Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Ade Deri Irawan bin Asep yosep) terhadap Penggugat (Nur Riyadh binti H Entis Sutisna);
- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp630000,00( enam ratus tiga puluh ribu rupiah).
15 — 3
M E N G A D I L I
- Mengabulkan permohonan Pemohon;
- Menetapkan memberi izin kepada Pemohon (Riyadh Samer alias Richard Bin Siswady Savendra) untuk menjatuhkan thalak satu rajii terhadap Termohon (Nia Notriana Binti Sugian) di depan sidang Pengadilan Agama Jakarta Barat;
- Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara yang hingga kini dihitung sejumlah Rp. 795.000 (tujuh ratus sembilan
9 — 0
Muhammad Almas Riyadh Firdaus, (alm);2. Dhavin Fadhlan Firdaus, tanggal lahir 07082011;Bahwa, rumah tangga Penggugat dan Tergugat awalnya bahagia dansejahtera, namun sejak bulan Januari 2012 sering terjadi perselisihnan danpertengkaran yang di sebabkan antara lain:a. Tergugat sering berbohong dengan alas an banyak pekerjaan di Pabrik,dan suka telat pulang kerja padahal Tergugat sedang tidak lembur;b.
telah memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut: Bahwa, saksi kenal dengan Penggugat dan kenal dengan Tergugatselaku kakak kandung Tergugat; Bahwa, Penggugat dan Tergugat telah terikat perkawinan yang sah; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di PerumahanPanorama Blok O.1 No. 20, RT.047 RW.012, Kelurahan Munjuljaya,Kecamatan Purwakarta, Kabupaten Purwakarta, di rumah sendiri; Bahwa antara Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 2 (dua) oranganak bernama Muhammad Almas Riyadh
telah memberikan keterangan yang pada pokoknyasebagai berikut:Bahwa, saksi kenal dengan Penggugat selaku Adik kandung Penggugatdan kenal dengan Tergugat;Bahwa, Penggugat dan Tergugat telah terikat perkawinan yang sah;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di PerumahanPanorama Blok O.1 No. 20, RT.047 RW.012, Kelurahan Munjuljaya,Kecamatan Purwakarta, Kabupaten Purwakarta, di rumah sendiri;Bahwa antara Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 2 (dua) oranganak bernama Muhammad Almas Riyadh
sebagaimana telahditerangkan di atas;Menimbang, bahwa dari bukti surat dan keterangan saksisaksi dipersidangan dapat ditemukan faktafakta sebagai berikut: Bahwa, Penggugat dan Tergugat telah menikah pada tanggal 13 Juli 2003; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di PerumahanPanorama Blok O.1 No. 20, RT.047 RW.012, Kelurahan Munjuljaya,Kecamatan Purwakarta, Kabupaten Purwakarta, di rumah sendiri; Bahwa antara Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 2 (dua) orang anakbernama Muhammad Almas Riyadh
11 — 0
LI wsSF) aSDEMIKEADILAN BERfDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama di Cilacap, yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, Tempat Tanggal Lahir / Umur : Cilacap, 01 September 1979 /36tahun, agama Islam, pendidikan SMP, PekerjaanBuruh/ TKW, RIYADH SAUDI : 11536, Paspor Nomor :V 433081 ID : 2256255791, Selanjutnya berdasarkansurat Kuasa Khusus tanggal 22 Nopember 2015
Badriyah Bt Sunardi Samiarsa yang aslinyadikeluarkan oleh Kedutaan Besar Republik Indonesia di Riyadh tertanggal30 Mei 2011, telah dinazegelen dan diberi meterai cukup, setelahdicocokan dengan aslinya, oleh Ketua Majelis diberi tanda bukti P.3;Menimbang, selain bukti surat tersebut di atas, Penggugat juga telahmengajukan 2 orang saksi sebagai berikut:1.Saksi I, umur 45 tahun, agama Islam, Pekerjaan dagang, tempat tinggal diDesa Sidasari RT 06 RW 02, Kecamatan Sampang, Kabupaten Cilacap,memberikan
oleh karena perkara ini perkara perceraian maka sesuaiketentuan Pasal 22 ayat (1) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 makaPenggugat harus membuktikan semua dalildalil gugatannya;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalil gugatannya Penggugat telahmengajukan bukti surat P.1, P.2 dan P.3 serta 2 (dua) orang saksi;Menimbang, bahwa berdasar bukti P.1 dan P.3 yang tidak dibantah olehTergugat, bahwa Penggugat penduduk di wilayah yurisdiksi Pengadilan AgamaCilacap, sekarang Penggugat sedang berada di Riyadh