Menetapkan jatuhnya talak satu dari Tergugat bernama SUSANTObin RUMANTA kepada Penggugat bernama SAMINAH bintiDARWAN MADUJADDI. 22Menimbang, bahwa Penggugat telah datang menghadap dipersidangan sedang Tergugat tidak datang ke persidangan meskipuntelah dipanggil dengan resmi dan patut dan tidak mengutus orang lainsebagai wakil atau kuasanya, Majlis telah berusaha untuk menasehatiPenggugat dan ternyata berhasil, Penggugat menyatakan bahwa ia akanrukun kembali dalam rumah tangga dengan Tergugat; Menimbang

, tetapi Terdakwa tidak mau memberikan uang danterjadilan adu mulut, Terdakwa berada di sisi sebelah kanan motor SaksiDEBI DAHNIAL ANDA Bin DAHLAN dengan jarak lebih kurang 0,5m (enolkoma lima meter), pada saat Saksi DEBI DAHNIAL ANDA Bin DAHLANduduk diatas sepeda motor hendak pulang tibatiba Terdakwa mengepalkantangan kanannya lalu memukul hingga mengenai pipi sebelah kanan SaksiDEBI DAHNIAL ANDA Bin DAHLAN sebanyak 1 (satu) kali, kKemudian SaksiMUHAMMAD RIDWAN Bin BURHANUDIN dan Saksi AGUSMAN SUSANTOBin

keterangan dan tandatangannya padapenyidik Polres Muara Enim;Halaman 8 dari 31 Putusan Nomor 99/Pid.Sus/2018/PN Mre.Bahwayang saksi ketahui dalam perkara ini sehubungan dengan saksi ikutmelakukan penangkapan terhadap Terdakwa dan Sdra Adi Susanto BinSukarni;Bahwa pada hari Selasa tanggal 21 November 2017, sekira jam 14.50WIB, bertempat di di rumah Sdra ADI SUSANTO Bin SUKARNI di TalangPuyang RT 01 RW 08, Kecamatan Talang Ubi, Kabupaten PALI;Bahwa informasi dari masyarakat bahwa Terdakwa dan Sdra Adi SusantoBin

keterangan dan tandatangannya padapenyidik Polres Muara Enim;Bahwayang saksi ketahui dalam perkara ini sehubungan dengan saksi ikutmelakukan penangkapan terhadap Terdakwa dan Sdra Adi Susanto BinSukarni;Halaman 10 dari 31 Putusan Nomor 99/Pid.Sus/2018/PN Mre.Bahwa pada hari Selasa tanggal 21 November 2017, sekira jam 14.50WIB, bertempat di di rumah Sdra ADI SUSANTO Bin SUKARNI di TalangPuyang RT 01 RW 08, Kecamatan Talang Ubi, Kabupaten PALI;Bahwa informasi dari masyarakat bahwa Terdakwa dan Sdra Adi SusantoBin

keterangan dan tandatangannya padapenyidik Polres Muara Enim; Bahwayang saksi ketahui dalam perkara ini sehubungan dengan saksi ikutmelakukan penangkapan terhadap Terdakwa dan Sdra Adi Susanto BinSukarni; Bahwa pada hari Selasa tanggal 21 November 2017, sekira jam 14.50WIB, bertempat di di rumah Sdra ADI SUSANTO Bin SUKARNI di TalangPuyang RT 01 RW 08, Kecamatan Talang Ubi, Kabupaten PALI;Halaman 12 dari 31 Putusan Nomor 99/Pid.Sus/2018/PN Mre.Bahwa informasi dari masyarakat bahwa Terdakwa dan Sdra Adi SusantoBin

Adi Susanto Bin Sukarni;> 1 (satu) unit HP Merk Samsung lipat warna hitam No Simcard0813798780003, milik Sdri Nadia Meiriska Binti Fahrul Roni ditemukanditangan Terdakwa Meiriska Binti Fahrul Roni;Bahwa Terdakwa Nadia Meiriska Binti Fahrul Roni dan Sdra Adi SusantoBin Sukarni mendapatkan setengah JI atau 0,5 gram shabu shabu dengancara membeli dari Sdra Kardi alias Kebau seharga Rp.500.000.

(tiga ratus riburupiah);Bahwa Terdakwa Nadia Meiriska dan Sdra Adi Susanto sudah 6 (enam)bulan menjual narkotika jenis shabu shabu lebih kurang sudah 3 (tiga)kali;Bahwa Terdakwa Nadia Meiriska mengkonsumsi narkotika jenis shabushabu sudah lebih kurang dua tahun sedangkan dan Sdra Adi SusantoBin Sukarni mengkonsumsi shabu shabu sudah satu tahun;Bahwa Terdakwa mengetahui dan membenarkan barangbarang buktidalam perkara ini;Menimbang, bahwa selain alat bukti berupa keterangan SaksiSaksi danTerdakwa,

Indramayu dari arah belakang saksi TRISNO SUSANTOBin KARTANI ada 1 (satu) unit sepeda motor merk Yamaha Vixion warna putihtanpa Plat Nomor yang dikemudikan oleh terdakwa MOHAMAD KHAFABI AlsABI Bin ERNA berboncengan dengan Sdr.

Indramayu dari arah belakang saksi TRISNO SUSANTOBin KARTANI ada 1 (satu) unit sepeda motor merk Yamaha Vixion warna putihtanpa Plat Nomor yang dikemudikan oleh terdakwa MOHAMAD KHAFABI AlsABI Bin ERNA berboncengan dengan Sdr. Dani Als Ompong (belumtertangkap).

dinyatakan terbukti bahwa para Pemohon memilikilegal standing dalam mengajukan permohonan a quO; Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.3, P.4, dan P.5 berupa aktakematian, akta nikah atas nama almarhumah Dwi Wahyuningsih dan aktakelahiran anak, serta keterangan para saksi yang saling terkait, dinyatakanterbukti bahwa pada tanggal 18 April 2018 Dwi Wahyuningsih binti Sumadimeninggal dunia karena sakit dalam keadaan beragama Islam, semasahidupnya pernah menikah dengan seorang lakilaki bernama Tedy Susantobin

Bahwa semasa hidupnya, almarhumah Dwi Wahyuningsih bintiSumadi pernah menikah dengan seorang lakilaki bernama Tedy Susantobin Apandi, dari pernikahannya dikaruniai Seorang anak perempuanbernama Widya Novia Putri;4. Bahwa Tedy Susanto bin Apandi, selaku suami dari almarhumah DwiWahyuningsih binti Sumadi, sekarang tidak diketahui keberadaannya,karena telah lama pergi meninggalkan almarhumah Dwi Wahyuningsih,sebelum meninggal dunia; 5.

PUTUSANNO. 217/PID.B/2010/PN.KbmDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Kebumen yang memeriksa dan mengadili perkarapidana dalam peradilan tingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasamenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara terdakwa : Nama Lengkap : FERRY SUSANTObin GATOT SARJUNI ; Tempat lahir 5 WAKER Tj mm mmm mnt nnermcnUmur/Tgl.lahir : 29 tahun/ 13 November 1981; Jenis Kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia ; Agama : ISlam ; 222222 nnn nen n nnn ene ee

Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (SUSANTObin SURATNO) terhadap.4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Metro untukmenyampaikan salinan Putusan yang telah berkekuatan hukumtetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Bandar Sribhawono, Kabupaten Lampung Timur, untukdicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5.

sambil menonton TV diJalan Terusan Gatot Subroto Kelurahan Kebon Kangkung KecamatanKiaracondong Kota Bandung berjarak lebih kurang 3 (tiga) meter meihatdan mendengar terdakwa HENDRA GUNAWAN Bin DONO SURYANAberteriak si eta nyebut anjing ka aing lalu saksi FERY YANISSETIAWAN berhenti di pinggir jalan dengan menggunakan sepeda motortidak berapa lama saksi FERY YANIS SETIAWAN dipukuli oleh terdakwa HENDRA GUNAWAN Bin DONO SURYANA, terdakwa II DANIRISNANDAR Bin DONO SURYANA dan terdakwa III BERLIT SUSANTOBin

menghentikan sepedamotornya lalu antara terdakwa dengan saksi FERY YANIS SETIAWANterlibat cekcok mulut dengan disaksikan antara lain oleh terdakwa IlDANI RISNANDAR Bin DONO SURYANA dan terdakwa Ill BERLITSUSANTO Bin AJAT SUDRAJAT selanjutnya terdakwa memukul bagianwajah saksi FERY YANIS SETIAWAN sebanyak 3 (tiga) kali denganmenggunakan tangan;Bahwa benar selain terdakwa yang ikut melakukan pemukulanterhadap saksi FERY YANIS SETIAWAN adalah terdakwa II DANIRISNANDAR Bin DONO SURYANA dan terdakwa III BERLIT SUSANTOBin

AJAT SUDRAJAT dengan menggunakan tangan namun berapa kalidan bagian tubuh saksi FERY YANIS SETIAWAN, terdakwa tidak tahu;Bahwa benar terdakwa sewaktu berada di Polsek Kiaracondongmengetahui bahwa akibat yang dilakukan terdakwa, terdakwa II DANIRISNANDAR Bin DONO SURYANA dan terdakwa III BERLIT SUSANTOBin AJAT SUDRAJAT tersebut saksi FERY YANIS SETIAWANmengalami luka di wajah;Bahwa benar tempat terjadinya saksi FERY YANIS SETIAWAN dipukuldan dikeroyok oleh terdakwa, terdakwa II DANI RISNANDAR Bin

DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Negeri Kepanjen dalam mengadili perkara perkara pidana padatingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : AGUS HADI SUSANTObin TUKIMANTempat lahir : MalangUmur / tgl. Lahir i 21 tahunJenis kelamin : Laki lakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal i Jl. Tempur RT. 09 RW. 04,Ds. Argotirto, Kec.Sumbermanjing Wetan,Kab.

pukul 00.30 wibterdakwa dan saksi ADI SUSANTO menuju ke rumah saksi korbanRIWES Binti KISWAN di Desa Sawangan Rt.07 Rw 03 KecamatanAjibarang, Kabupaten Banyumas berjalan ke arah belakang rumah saksikorban, lalu terdakwa dan saksi ADI SUSANTO menjongkel pintubelakang rumah saksi korban dengan golok yang telah dipersiapkan;Halaman 8 dari 22 Putusan Nomor 83/Pid.B/2015/PN Pwt.Bahwa setelah pintu belakang rumah korban berhasil dibuka (dibongkar)oleh saksi ADI SUSANTO.Selanjutnyaterdakwa dan saksi ADI SUSANTOBin

Selanjutnyaterdakwa dan saksi ADI SUSANTOBin SUKIMO masuk kedalam rumah masuk kedalam kamar tidur saksikorban RIWES, terdakwa membuka tas yang berada di atas meja danmendapatkan 1 (satu) unit Handphone merk Cross warna merah dansetelah itu terdakwa melihat ada 1 (satu) unit Handphone merk SamsungGalaxy tab 2 warna hitam yang sedang di cas disamping tempat tidur,kemudian ke dua Handphone tersebut langsung di bawa oleh terdakwa,sedangkan saksi ADI SUSANTO keluar dari kamar tidur saksi korbanRIWES mengambil

Selanjutnyaterdakwa dan saksi ADISUSANTO Bin SUKIMO masuk kedalam rumah saksi korban RIWES,berhasil mengambil barang berupa 1 (satu) unit Handphone merk Samsungwarna hitam beserta kartunya,1 (satu) unit Handphone merk Cross warnamerah beserta kartunya dan 1 (satu) unit spiker aktif merk GMC warna hitam.Kemudian barangbarang tersebut disimpan dirumah saksi ADI SUSANTOBin SUKIMO dan rencananya akan dijual;Menimbang, bahwa berdasarkan uraian tersebut makaunsurDilakukan oleh dua orang bersamasama atau

saksikorban dengan golok yang telah dipersiapkan;Menimbang, bahwa setelah pintu belakang rumah korban berhasildibuka oleh saksi ADI SUSANTO. selanjutnya terdakwa dan saksi ADISUSANTO Bin SUKIMO masuk kedalam rumah saksi korban RIWES, danberhasil mengambil barang berupa 1 (satu) unit Handphone merk Samsungwarna hitam beserta kartunya,1 (satu) unit Handphone merk Cross warnamerah beserta kartunya dan 1 (satu) unit spiker aktif merk GMC warna hitam.Kemudian barangbarang tersebut disimpan dirumah saksi ADI SUSANTOBin

dibawahsumpah, sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Para Pemohon karena saksi adalah sebagaianak kandung Pemohon ; Bahwa saksi tahu maksud Pemohon ke Pengadilan adalah hendakmerubah biodata nama dan tempat tanggal lahir yang tercantum dalamakta nikahnya, karena ada kesalahan yang tertulis dalam Kutipan AktaNikahnya yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama KecamatanKauman Kabupaten Ponorogo ;Bahwa isteri Pemohon saat ini sudah meninggal dunia ;Bahwa saksi tahu biodata Pemohon yang sebenarnya adalah Susantobin

dibawahsumpah, sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Para Pemohon karena saksi adalah sebagaianak kandung Pemohon ;Bahwa saksi tahu maksud Pemohon ke Pengadilan adalah hendakmerubah biodata nama dan tempat tanggal lahir yang tercantum dalamakta nikahnya, karena ada kesalahan yang tertulis dalam Kutipan AktaNikahnya yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama KecamatanKauman Kabupaten Ponorogo ;Bahwa isteri Pemohon saat ini sudah meninggal dunia ;Bahwa saksi tahu biodata Pemohon yang sebenarnya adalah Susantobin

Kdr.kehatianhatian ternyata pejabat BNI tetap memerlukan adanya Penetapan Ahli Warisdari Pengadilan Agama Kab.Kediri, maka oleh Majelis Hakim dapat dipertimbangkan;Menimbang, bahwa Pemohon dalam permohonannya pada pokoknya memohonkepada Pengadilan Agama agar menetapkan Ahli Waris dari almarhum Adi Susantobin Tjipto Darmo adalah :1. Pemohon (PEMOHON) berkedudukan sebagai isteri;2. ANAK 1, umur 20 tahun berkedudukan sebagai anak kandung;3.

(Allah menetapkan yang demikianitu sebagai) syari'at yang benarbenar dari Allah, dan Allah Maha mengetahui lagiMaha Penyantun.Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta dan pertimbangan tersebut diatas,Majelis Hakim berpendapat bahwa Pemohon (PEMOHON) dan 3 (tiga) orang anakkandung masingmasing bernama ANAK 1, umur 20 tahun, ANAK 2, umur 15 tahundan ANAK 3, umur 10 tahun adalah merupakan ahli waris dari almarhum Adi Susantobin Tjipto Darmo, oleh karenanya permohonan Pemohon patut dikabulkan;Menimbang

Bahwa akibat perbuatan terdakwa yang menggadaikan sepeda motor SuzukiSatria FU 150 warna hijau tanpa plat nomor tahun 2007 Noka:MH8BG41CAAJ416209 Nosin: G4201D117372 milik saksi korban Aris SusantoBin Siswanto, karena hendak mendapat untung padahal diketahui atau patutdisangkanya diperoleh dari kejahatan sehingga mengakibatkan saksi korban ArisSusanto Bin Siswanto mengalami kerugian sebesar Rp.9.500.000, (Sembilan jutalima ratus ribu rupiah).Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana

karena pidana yang dijatuhnkan lebih lama daripenahanan yang dijalani, maka beralasan bagi Majelis Hakim untuk menetapkanTerdakwa tetap berada dalam tahanan;Menimbang, bahwa terhadap barang bukti berupa 1 (Satu) unit sepeda motorSuzuki Satria FU 150 (CKD) warna hijau tanpa plat nomor Polisi Noka:MH8BG41CA7J116623 Nosin: G420ID117372, oleh karena berdasarkan keterangansaksisaksi dan keterangan Terdakwa diketahui merupakan milik saksi ARISSUSANTO bin SISWANTO, maka akan dikembalikan kepada saksi ARIS SUSANTObin

Effendi ( disidang secara terpisah dalam kasus yang sama), RikiBin Syarif (DPO) dan Dedi Bin Benu (DPO) memulai aksinya saksi Eka SusantoBin Letot Ali Guntur ( disidang secara terpisah dalam kasus yang sama) pulangkerumah Dedi Bin Benu (DPO) dan sekitar pukul 00.00 wib kembali lagi denganmengendarai Sepeda motor Verza warna Silver dan berhenti disebuah gubukperbatasan PTPN VII Musi Landas Desa Mainan Kecamatan SembawaKabupaten Banyuasin dengan rumah warga, setelah mengumpulkan getahkaret kedalam

Bin Letot AliGuntur, Leonardo Alias Anang, Riki dan Dedi sewaktu berada dirumah Dedisepakat dan membagi tugas masingmasing, kemudian Dedi berkata kalu nakbegawe lajulah, kagek dianter Riki, belilan Cuko parah kemudian Anak membeliHalaman 17 dari 25 Putusan Nomor 3/Pid.SusAnak/2020/PN Pkb1(satu) botol cuka karet yang mana uang tersebut adalah dari Dedi lalu denganmengendarai Sepeda motor Verza warna Silver sekira pukul 22.30 wib denganberboncengan bersamasama dengan temannya yaitu Anak Saksi Eka SusantoBin

LeonardoAlias Anang dibawa ke Polres Banyuasin bersama dengan barang bukti hasilcurian guna pengusutan lebih lanjut;Menimbang, bahwa dengan berpindahnya + 175 (seratus tujuh puluhlima) kg milik PTPN VII Musi Landas Desa Mainan Kecamatan SembawaKabupaten Banyuasin yang semula terletak di dalam perkebunan milik PTPN VIIHalaman 18 dari 25 Putusan Nomor 3/Pid.SusAnak/2020/PN PkbMusi Landas Desa Mainan Kecamatan Sembawa Kabupaten Banyuasinselanjutnya oleh Anak dibawa bersamasama dengan Anak Saksi Eka SusantoBin

Setelah Anakbersama dengan temannya yaitu Anak Saksi Eka Susanto Bin Letot Ali Guntur,Leonardo Alias Anang, Riki memulai aksinya Eka Susanto pulang kerumah Dedidan sekitar pukul 00.00 wib kembali lagi dengan mengendarai Sepeda motorVerza warna Silver dan berhenti disebuah gubuk perbatasan PTPN VII MusiLandas Desa Mainan Kecamatan Sembawa Kabupaten Banyuasin denganrumah warga, setelah mengumpulkan getah karet kedalam ember plastikmasingmasing Anak bersama dengan temannya yaitu Anak Saksi Eka SusantoBin

terbukti bahwa ParaPemohon mendaftarkan kehendak pernikahan anaknya yang bernama RahmaRamadani dengan calon suaminya yang bernama Edi Susanto binMukhamin ke Kantor Urusan Agama Kecamatan Sungai Loban, KabupatenTanah Bumbu, namun oleh Kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan SungaiLoban, Kabupaten Tanah Bumbu ditolak dengan alasan calon mempelaiperempuan belum mencapai umur 16 tahun;Menimbang bahwa, Para Pemohon juga telah menghadirkan anaknyayang bernama Rahma Ramadani dan calon suaminya bernama Edi Susantobin

Jumrani alias Jumran)dipandang telah patut untuk dinikahkan dengan calon suaminya (Edi Susantobin Mukhamin);Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan para Pemohon dan anakpara Pemohon, terurai diatas, diperoleh fakta pula bahwa antara anak paraPemohon yaitu Rahma Ramadani binti Muhammad Jumrani alias M.Jumrani alias Jumran dengan calon suaminya Edi Susanto bin Mukhaminadalah bukan muhrim juga tidak ada halangan/larangan untuk menikahsebagaimana ketentuan pasal 8, 9 dan 10 Undang undang Nomor 1 Tahun1974

nasihat kepadaPemohon dan Pemohon Il, agar keinginannya untuk menikahkan anakperempuannya tersebut ditunda sampai anak tersebut genap berumur 16tahun, tetapi tidak berhasil, kemudian dibacakan permohonannya yang isinyatetap dipertahankan oleh Pemohon dan Pemohon Il;Menimbang, bahwa alasan pokok permohonannya adalah bahwaPemohon dan Pemohon Il memohon agar anaknya bernama: (Dian AyuDamayanti binti Kariadi) diberi dispensasi untuk melakukanperkawinan/menikah dengan calon suaminya bernama: (Agung Dwi Susantobin

salingmencintai dan bergaul akrab antara anak Pemohon dan Pemohon II dengancalon suaminya bernama: (Agung Dwi Susanto bin Sarijo), maka kekhawatiranPemohon dan Pemohon II jika anaknya tersebut tidak segera dinikahkan akanlebih banyak madlaratnya dari pada maslahatnya adalah cukup beralasanmenurut hukum;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta di atas, maka harus dinyatakantelah terbukti antara anak Pemohon dan Pemohon II bernama: (Dian AyuDamayanti binti Kariadi) dengan calon suaminya bernama: (Agung Dwi Susantobin

dengan harga tersebut terdakwa mendapatkan 28 (dua puluhdelapan) paket kecil narkotika jenis ganja yang dibungkus dengan kertas coklatpembungkus nasi kemudian terdakwa mengambil 1(satu) paket kecil yangselanjutnya terdakwa buat lintingan menjadi seperti rokok sebanyak 3(tiga)linting lalu satu linting terdakwa gunakan sendiri dan sisanya terdakwa simpan.terdakwa membeli narkotika jenis ganja tersebut untuk digunakan sendiri olehterdakwa.kemudian saksi Dedi Bin (alm) Hasan Basri dan saksi Amanat SusantoBin

dengan harga tersebut terdakwa mendapatkan 28 (duapuluh delapan) paket kecil narkotika jenis ganja yang dibungkus dengan kertascoklat pembungkus nasi kemudian terdakwa mengambil 1(satu) paket kecil yangselanjutnya terdakwa buat lintingan menjadi seperti rokok sebanyak 3(tiga)linting lalu satu linting terdakwa gunakan sendiri dan sisanya terdakwa simpan.terdakwa membeli narkotika jenis ganja tersebut untuk digunakan sendiri olehterdakwa.kemudian saksi Dedi Bin (alm) Hasan Basri dan saksi Amanat SusantoBin

yaitu melanggar pasal 112 ayat (2 ) Undang Undang RepublikIndonesia Nomor: 35 tahun 2009 TENTANG NARKOTIKA ;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya tersebut PenuntutUmum dipersidangan telah pula mengajukan beberapa orang saksi danketerangan mereka telah didengarkan dibawah sumpah yaitu :Saksi Dedi Bin (Alm) Hasan Basri (Alm) dalam persidangan dibawah sumpah padapokoknya menerangkan sebagai berikut.Bahwa saksi adalah anggota Kepolisian POLRES OKU Timur;Bahwa saksi bersama dengan saksi Amanat SusantoBin

Perbuatan tersebut dilakukan terdakwa dengan caracara sebagaiberikut:Pada waktu dan tempat tersebut di atas, berawal dari saksi SUSANTOBIN ROHANAN, LINGGUK, DIMAS, DEDE dan terdakwa bersepakat untukbekerja sama mengambil 1 (Satu) unit handphone milik saksi SARMIDI BINSUARSAN, kemudian saksi SARMIDI BIN SUARSAN, saksi M. AZHAR BINDARMUDIN, DIMAS, DEDE, LINGGUK dan SUSANTO berkumpul di rumahSdr.

AZHAR BIN DARMUDIN, lalu saksi SUSANTO BIN ROHANAN masuk kedalam rumah tersebut, karena kondisi listrik sedang padam, saksi SUSANTOBIN ROHANAN langsung menyenteri saku celana saksi SARMIDI BINSUARSAN menggunakan senter korek api, kKemudian memasukkan tangankanan saksi SUSANTO BIN ROHANAN ke dalam kantong saku celana depansebelah kanan saksi SARMIDI BIN SUARSAN dan tanpa seizin saksi SARMIDIBIN SUARSAN, saksi SUSANTO BIN ROHANAN menarik handphone merekOppo Reno 2 milik saksi SARMIDI BIN SUARSAN perlahanlahan

kejadian, peran Linggok(DPO), Dimas (DPO) dan Dede (DPO) adalah menunggu diluar yakni di depanrumah untuk mengawasi keadaan sekitar sementara peran saksi Susanto BinRohanan yang berada di dalam kamar bersamasama dengan saksi SarmidiBin Suarsan adalah untuk mengawasi keadaan sekitar saksi Sarmidi BinSuarsan serta mengambil handphone milik saksi Sarmidi Bin Suarsan tersebut;Menimbang, bahwa cara saksi Susanto Bin Rohanan mengambilhandphone milik saksi Sarmidi Bin Suarsan tersebut yaitu ketika saksi SusantoBin

Azhar Bin Darmudin dan Terdakwa,lalu saksi Susanto Bin Rohanan masuk ke dalam kamar dan menyenteri Sakucelana saksi Sarmidi Bin Suarsan menggunakan senter korek api kemudianmemasukkan tangan kanan saksi Susanto Bin Rohanan ke dalam kantong sakuHalaman 16 dari 22 Putusan Nomor 373/Pid.B/2021/PN Mrecelana depan sebelah kanan saksi Sarmidi Bin Suarsan dan menarikhandphone saksi Sarmidi Bin Suarsan perlahanlahan, namun saksi Sarmidi BinSuarsan pun terbangun dan langsung memegang tangan kanan saksi SusantoBin

Menjatuhkan talak satu khuli Tergugat (Agus Susantobin Mansurdin/Lambau ) terhadap Penggugat (Dian Kartika Zain binti Zainuddin Tanjung ) dengan iwadh berupa uang sebesar Rp. 10.000,- (sepuluh ribu rupiah);4.

HERO SUSANTOBIN HANAPIAH ditahan dengan jenis penahanan Rutan masingmasing :1. Penyidik sejak tanggal O09 Mei 2015 sampai dengan tanggal 28 Mei2015;2. Perpanjangan Penuntut umum sejak tanggal 29 Mei 2015 sampaidengan tanggal 07 Juli 2015,3. Penuntut Umum sejak tanggal 02 Juli 2015 sampai dengan tanggal21 Juli 2015,4. Penahanan oleh Majelis Hakim Pengadilan Negeri Palembang sejaktanggal 08 Juli 2015 sampai dengan tanggal 06 Agustus 20155.

mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap pembelaanPenasehat Hukum Terdakwa yang pada pokoknya sebagai berikutmenyatakan tetap dengan Tuntunan pidananya.Setelah mendengar tanggapan Penasehat Hukum Terdakwa terhadaptanggapan Penuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut : terdakwatetap dengan pembelaannya.Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut :Kesatu.momen bahwa ia terdakwa safran bin saiful bahri, terdakwa Il Hero susantobin