Zein Painandidampingi oleh anggota kepolisian Polres Pesisir Painanuntuk diambil urinnya;Bahwa urin Terdakwa diambil di laboratoriun RSUD M.

ZeinPainan;Bahwa dari hasil pemeriksaan urin Terdakwa ditemukanpositif memakai ganja;Bahwa pada saat diantar oleh anggota kepolisian, ada suratpengantarnya dan surat tersebut telah diteliti oleh kepalabidang ruangan kemudian saksi diperintahkan untukmemeriksa urin Terdakwa;Bahwa saksi sendiri yang memeriksa urin Terdakwa;Halaman 19 dari 40 Putusan No. 32/Pid/B/2013/PN. PIN.Bahwa saksi sudah lama bekerja di RSUD M.

ZeinPainan adalah Sri Mulyati;Bahwa urin Terdakwa yang diambil pada waktu itu adalahsebanyak setengah botol;Bahwa tes yang dilakukan terhadap urin Terdakwa adalahRapid Tes dengan hasil Tetrahydrocannnabinol danMathamphetamine;Bahwa hasil test keluar setelah 10 (Sepuluh) menit sampaidengan 15 (lima belas) menit;Bahwa saksi dan anggota kepolisian melihat sendiri Terdakwamengambil urinnya tersebut di wc;Bahwa pada waktu Terdakwa mengambil urinnya di wc pintuwc tidak ditutup dan saksi bersamasama dengan

Zein Painandidampingi oleh anggota kepolisian Polres Pesisir Painanuntuk diambil urinnya;e Bahwa dari hasil pemeriksaan urin Terdakwa ditemukanpositif memakai ganja;e Bahwa tes yang dilakukan terhadap urin Terdakwa adalahRapid Tes;e Bahwa pada waktu itu yang melakukan tes pada Terdakwaadalah saksi Suesty, pada pada waktu itu hanya ada urinTerdakwa Saja yang akan dilakukan pemeriksaan; Bahwa saksi ahli dr.

Terdakwa ditangkap kemudiandilakukan pemeriksaan terhadap urin Terdakwa dan dari hasilpemeriksaan urin Terdakwa tersebut' dinyatakan positifmengandung ganja (tetrahydrocannabinol), oleh karenanya unsursetiap penyalah guna telah terpenuhi;Ad. 2.

e Menurut pengakuan terdakwa ganja tersebut didapat dengan cara membeli darisdr KIKI ( DPO) seharga Rp 250 000, ( dua ratus lima puluh ribu rupiah ) .Apakah terdakwa dilakukan tes urin ?e Terhadap terdakwa dilakukan tes urin dan hasilnya positif .Apakah saksi tahu terdakwa memakai ganja sudah berapa lama ?e Menurut pengakuan terdakwa bahwa terdakwa sudah satu bulan memakai ganja .Hakim Ketua memberikan kesempatan kepada Jaksa Penuntut Umum untukmemberikan pertanyaan kepada Saksi .

e Saya tahu menggunakan ganja itu dilarang oleh pemerintah .Apakah dilakukan pemeriksaan urin ?e Saya dilakukan pemeriksaan urin dan hasilnya positif .Hakim Ketua memberikan kesempatan kepada Jaksa Penuntut Umum untukmemberikan pertanyaan kepada Terdakwa .Kapan terdakwa terakhir memakai ganja ?e Saya terakhir memakai ganja sebelum tidur lalu tertangkap .Bagaimana rasanya setelah menghisap ganja ?e Rasanya setelah menghisap ganja kepala pusing .Apakah terdakwa bersalah bersalah ?

Dan terdakwa juga telah menggunakan narkotika jenis ganja danterhadap terdakwa dilakukan tes urin dan berdasarkan Surat KeteranganNomor : B/Sket158/11/2013/RSBB tanggal 06 Desember 2013 yang ditanda tangani oleh dr DiahHestiningrum, SpPk dengan kesimpulan urin tersangka Positif (+) mengandungcannabinoids termasuk Narkotika Golongan I UndangUndang Nomor 35 Tahun 2009tentang Narkotika .Menimbang, bahwa...........6Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akan wmeneliti danmempertimbangkan dari serangkaian

Dengan demikian unsure ini terbuktimenurut hukum .Ad.4 Unsur mengeunakan narkotika golongan I (satu) bagi diri sendiri.Menimbang ,bahwa terdakwa IMAM MUNIR ROMADHONI Bin MUHAMMAD DARDIRI dan terdakwa juga telah menggunakan narkotika jenis ganja dan terhadapterdakwa dilakukan tes urin dan berdasarkan Surat KeteranganNomor : B/Sket158/11/2013/RSBB tanggal 06 Desember 2013 yang ditanda tangani oleh dr Diah Hestiningrum, SpPkdengan kesimpulan urin tersangka Positif (+) mengandung cannabinoids termasukNarkotika

;Bahwa berdasarkan Hasil Pemeriksaan terhadap urine Terdakwa yangditandatangani Ketua Tim Urin Narkoba = Rumah Sakit Umum DokterAGOESDJAM tanggal 24 Januari 2020 yakni dr.Enny,Sp.PK(K) setelahHalaman 2 dari 9 halaman Put.

Nomor 154/PID.SUS/2020/PT PTKdilakukan pemeriksaan dan penelitian terhadap urin terdakwa diketahui bahwapada urin terdakwa positif mengandung Metamphetamin. ; Bahwa Terdakwa tidak mempunyai izin dari pihak yang berwenang untukMemiliki, Menyimpan, Menguasai, atau Menyediakan Narkotika Golongan dalam bentuk bukan tanaman dankepemilikan maupun penguasaan Narkotikatersebut oleh terdakwa bukan untuk kepentingan pelayanan kesehatan danatau pengembangan ilmu pengetahuan ;won nnnnn Perbuatan Terdakwa sebagaimana

Bahwa berdasarkan Hasil Pemeriksaan terhadap urine terdakwa yangditandatangani Ketua Tim Urin Narkoba Rumah Sakit Umum DokterAGOESDJAM tanggal 24 Januari 2020 yakni dr.Enny,Sp.PK(K) setelahdilakukan pemeriksaan dan penelitian terhadap urin terdakwa diketahui bahwapada urin Terdakwa positif mengandung Metamphetamin.

Nur bin Seman) dengan Pemohon II (Uriyah binti Urin) yang dilaksanakan pada tanggal 20 Oktober 1979 di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Neglasari Kota Tangerang;

Karangsari RT 006 RW 005Kelurahan Karangsari, Kecamatan Neglasari, Kota Tangerang;sebagai Pemohon I;denganUriyah binti Urin, NIK 3671105504650003, lahir di Tangerang pada tanggal15 April 1965, umur 52 tahun, agama Islam, pekerjaan MengurusRumah Tangga, bertempat tinggal di Kp.

Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon jejaka dalam usia 23 tahun dan Pemohon II perawan dalam usia 19tahun, pernikahan dilangsungkan dengan wali nikah ayah kandungPemohon Il bernama Urin, dan dihadiri saksi nikah masingmasingbernama H.Saaban dan H.Ceep dengan mas kawin berupa Cincin Emasseberat 5 gram (lima gram );3.

Bahwa pernikahan Pemohon dengan PemohonIl dilangsungkan di wilayan KUA Kecamatan Neglasari KotaTangerang pada tanggal 20 Oktober 1979, bahkan saksi menghadiripernikahan tersebut; Bahwa pada saat nikah Pemohon berstatusjejaka dalam usia 23 tahun dan Pemohon II berstatus perawan dalamusia 19 tahun; Bahwa perikahan Pemohon dan Pemohon Ildilakukan dengan wali ayah kandung Pemohon II bernama Urin dandisaksikan oleh lebih dari dua orang dan yang ditunjuk sebagai saksinikah bernama H.Saanan dan H.Cecep

Adapun secara materil kKedua saksi hadir sendiri padasaat prosesi pernikahan Pemohon dan Pemohon II dan mengetahui bahwayang menjadi wali dalam pernikahan tersebut adalah ayah kandungPemohon II bernama Urin, dihadiri oleh dua orang saksi yang bernama: ...dan... dengan mahar berupa Cincin Emas seberat 5 gr. ( lima gram ) telahdibayar tunai, pernikahan tersebut dilangsungkan atas dasar suka samasuka, Para Pemohon telah memenuhi persyaratan minimal usia pernikahanserta berstatus jejaka dan perawan,

Nur bin Seman) dengan Pemohon II (Uriyah binti Urin) yangdilaksanakan pada tanggal 20 Oktober 1979 di wilayah Kantor UrusanAgama Kecamatan Neglasari Kota Tangerang;3. Memerintahkan kepada Para Pemohon untukmendaftarkan perkawinannya tersebut, kepada Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Neglasari Kota Tangerang untukdicatat dalam Buku Pendaftaran Pekawinan yang disediakan untuk itu.4.

yang berisikan air tersambunglalu Sabu yang berada di kaca pyrex tersebut dibakar dengan menggunakanmancis (korek api gas) bersamaan dengan itu kemudian pipet yangdigunakan untuk menghisap di selipkan ke bibir yang menyerupal orangsedang merokok selanjutnya didalam Bong tersebut mengeluarkan asapdan masuk kedalam mulut, setelah dirasa cukup maka asap yang berada didalam mulut dibuang melalui mulut, demikian seterusnya sampai Sabu yangberada di dalam kaca pyrex habis;Berdasarkan Hasil Pemeriksaan Urin

R /52/VI/2020/LAB Tanggal15 Juni 2020, yang ditandatangani oleh ASRIL, SKM, Bagian LaboratoriumRumah Sakit Bhayangkara PekanbaruPolda Riau, yang telah melakukanpemeriksaan Urin An.

SYARNIDA, Apt., M.M. selakuManajer Teknis Pengujian, Balai Besar Pengawas Obat dan Makanan diPekanbaru, pada pokoknya menyimpulkan bahwa : contoh barang buktiHalaman 17 dari 24 Putusan Nomor 456/Pid.Sus/2020/PN Bkn.Positif mengandung Met Amphetamin yang termasuk jenis NarkotikaGolongan sesuai dengan UndangUndang Nomor 35 Tahun 2009 TentangNarkotika;Bahwa berdasarkan Hasil Pemeriksaan Urin No. Pol.

R /52/V1/2020/LABTanggal 15 Juni 2020, yang ditandatangani oleh ASRIL, SKM, BagianLaboratorium Rumah Sakit Bhayangkara PekanbaruPolda Riau, yang telahmelakukan pemeriksaan Urin An.

terhadap Terdakwasebagaimana disebutkan dalam Hasil Pemeriksaan Urin No.

Urin) terhadap Penggugat (Afifah K. binti Aco Karso);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara hingga putusan ini diucapkan sejumlah Rp. 705000,- ( tujuh ratus lima ribu rupiah).

serbuk/kristal warna Putih yang diduga berisi Narkotikajenis sabu dengan berat kurang lebih 0,17 ( nol Koma satu tujuh) grambruto yang disita dari tersangka JULIUS MARKUS Alias JULIUS anaklaki laki dari MARKUS LUPPA adalah benar mengandung MetamfetaminNarkotika tersebut termasuk Narkotika Golongan menurut Undangundang RI NO. 35 tahun 2009 tentang NarkotikaBahwa berdasarkan Hasil Pemeriksaan Laboratorium Rumah SakitUmum Dokter AGOESDJAM Ketapang terhadap urine terdakwa yangditandatangani Ketua Tim Urin

Narkoba tanggal 21 Juni 2019 yaknidr.Enny,Sp.PK(K), setelah dilakukan pemeriksaan dan penelitianterhadap urin terdakwa diketahui bahwa pada urin terdakwa positifmengandung Metamphetamin.Bahwa terdakwa tidak mempunyai izin dari pihak yang berwenanguntuk Memiliki, Menyimpan, Menguasai, atau Menyediakan NarkotikaGolongan dalam bentuk bukan tanaman dan kepemilikan maupunpenguasaan Narkotika tersebut oleh terdakwa bukan untuk kepentinganpelayanan kesehatan dan atau pengembangan ilmu pengetahuanHalaman

Bahwa berdasarkan Hasil Pemeriksaan Laboratorium Rumah SakitUmum Dokter AGOESDJAM Ketapang terhadap urine terdakwa yangditandatangani Ketua Tim Urin Narkoba tanggal 21 Juni 2019 yaknidr.Enny,Sp.PK(K), setelah dilakukan pemeriksaan dan penelitianterhadap urin terdakwa diketahui bahwa pada urin terdakwa positifmengandung Metamphetamin.

berisiserbuk/kristal warna Putin yang diduga berisi Narkotika jenis sabudengan berat kurang lebih 0,17 ( nol koma satu tujuh) gram bruto yangdisita dari Tersangka JULIUS MARKUS Alias JULIUS anak laki laki dariMARKUS LUPPA adalah benar mengandung Metamfetamin Narkotikatersebut termasuk Narkotika Golongan menurut Undangundang RI.NO. 35 tahun 2009 tentang Narkotika; Bahwa berdasarkan Hasil Pemeriksaan Laboratorium Rumah SakitUmum Dokter AGOESDJAM Ketapang terhadap urine Terdakwa yangditandatangani Ketua Tim Urin

Narkoba tanggal 21 Juni 2019, yakni dr.Enny, Sp.PK(K), setelah dilakukan pemeriksaan dan penelitian terhadapurin Terdakwa diketahui, bahwa pada urin Terdakwa positif mengandungMetamphetamin.Menimbang, bahwa dari faktafakta hukum tersebut, maka PengadilanTinggi berpendapat bahwa pertimbangan Majelis Hakim Tingkat Pertama yangmenyatakan Terdakwa telah terbukti secara sah dan menyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana sebagaimana pada dakwaan alternatif pertamamelanggar pasal 112 ayat (1) UndangUndang

tablet warna orange, (satu) butir warna ungu dan (Satu) butir kapsul warna putihdengan menggunakan narcotest yang hasilnya narkotika, dimana narkotika jenis sabu danExtacy tersebut adalah sisa terdakwa menggunakan dengan cara extacy yang berbentukpil dibelah menjadi 2 (dua) bagian kemudian diminum dengan air mineral, sedangkanmenggunakan sabu dengan cara terlebih dahulu sabu dibakar diatas kertas alumunium danasapnya dihisap menggunakan bong kaca, kemudian terhadap terdakwa dilakukanpemeriksaan tes urin

yang hasilnya posisif mengandung Metamfetamina dan dariketerangan terdakwa bahwa terdakwa menggunakan narkotika jenis sabu dan extacytanpa petunjuk dan pengawasan yang berwenang.Dan dari hasil pemeriksaan tes urin sebagaimana Surat Keterangan dari BeritaAcara Pemeriksaan No.B/Sket023/1/2014/RSBB tanggal 16 Januari 2014 yang ditandatangani oleh Dr.Diah Hesti, Sp.PK yang kesimpulannya hasil pemeriksaan terhadap tesurin terdakwa positif mengandung Metamfetamina termasuk Narkotika Golongan (1)menurut

Bahwa terdakwa mempunyai extacy dan Sabu didapat dari membeli dari seseorangdi diskotik Connection di Berlin (Jerman) ;7.Bahwa terhadap terdakwa telah dilakukan pemeriksaan tes urin yang hasilnyaposisif mengandung Metamfetamina dan dari keterangan terdakwa bahwaterdakwa menggunakan narkotika jenis sabu dan extacy tanpa petunjuk danpengawasan yang berwenang.Bahwa dari hasil pemeriksaan tes urin sebagaimana Surat Keterangan dari BeritaAcara Pemeriksaan No.B/Sket023/1/2014/RSBB tanggal 16 Januari 2014

Bahwa terhadap terdakwa telah dilakukan pemeriksaan tes urin yang hasilnyaposisif mengandung Metamfetamina dan dari keterangan terdakwa bahwaterdakwa menggunakan narkotika jenis sabu dan extacy tanpa petunjuk danpengawasan yang berwenang.8.

Bahwa dari hasil pemeriksaan tes urin sebagaimana Surat Keterangan dari BeritaAcara Pemeriksaan No.B/Sket023/1/2014/RSBB tanggal 16 Januari 2014 yangditanda tangani oleh Dr.Diah Hesti, Sp.PK yang kesimpulannya hasil pemeriksaanterhadap tes urin terdakwa positif mengandung Metamfetamina termasukNarkotika Golongan (I) menurut UndangUndang RI No.25 Tahun 2009 tentangNarkotika ;Menimbang, bahwa dari faktafakta yang terungkap dipersidangan tersebut,Majelis hakim akan meneliti apakah terdakwa tersebut

alat GC MSD Aglient Technologies 5975Cdidapati hasil bahwa barang bukti tersebut mengandung metamfetaminayang terdaftar dalam golongan nomor urut 61 Lampiran Undang Undang RINo. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika.wonnnn nanan Bahwa ia terdakwa tidak memiliki ijin dari pihak yang berwenangdalam menggunakan Narkotika Golongan I. wonnn Bahwa berdasarkan Surat Keterangan Hasil Pemeriksaan SampleUrin Nomor : B/skon/63/Urkes Polresta bahwa hasil pemeriksaan urinterdakwa berdasarkan Berita Acara Pengambilan Urin

tanggal 04 FebruariHalaman 5 dari 13 Putusan Nomor 313/Pid.Sus/2019/PN SDA2019 dengan menggunakan alat testik merk "Speedy Test didapati hasilbahwa urin terdakwa mengandung positif metamfetamina yang terdaftardalam golongan nomor urut 61 Lampiran Undang Undang RI No. 35 Tahun2009 tentang Narkotika.

danhasilnya urin terdakwa positif menggunakan narkotika ; Bahwa Terdakwa membenarkan berita acara penyidikan danbarang barang bukti yang diperlihatkan ; Bahwa Terdakwa tidak memiliki jjin untuk menggunakannarkotika Golongan bukan tanaman jenis sabusabu;Menimbang, bahwa telah dibacakan hasil Pemeriksaan LaboratoriumForensik Cabang Surabaya dituangkan dalam Berita Acara PemeriksaanLaboratoris Kriminalistik No.

Apt. menyimpulkan bahwa barang bukti dengannomor : 03183/2019/NNF berupa 1 (Satu) kantong plastik yang berisikankristal warna putin dengan berat (netto) sebesar 0,081 (nol koma nol delapansatu) gram positif mengandung metamfetamina yang terdaftar dalamgolongan nomor urut 61 Lampiran Undang Undang RI No. 35 Tahun 2009tentang Narkotika ;Dan Surat Keterangan Hasil Pemeriksaan Sample Urin NomorB/skbn/63/Urkes Polresta bahwa hasil pemeriksaan urin terdakwaberdasarkan Berita Acara Pengambilan Urin tanggal

Saka di areal pergudangan dengan hargaRp. 200.000,00(dua ratus ribu rupiah) untuk di gunakan sendiri dan untukmenggunakan sabu Terdakwa mempersiapkan pirek kaca dan alat hisap berupabong yang mana serbuk narkotika Gololongan jenis sabusabu dimasukankedalam pirek kaca yang kemudian dihubungkan dengan bong lalu di bakarujung pireknya dan setelah itu terdakwa hisap dari ujung pipet lainya secaraHalaman 10 dari 13 Putusan Nomor 313/Pid.Sus/2019/PN SDAberulangulang dan berdasarkan hasil uji ternyata urin

Bahwa berdasarkan hasil pemeriksaan Urin No. Pol. : R/26/III/2018/LAByang dibuat oleh ASRIL, SKM. Bagian Laboratorium di Rumah Sakit BhayangkaraPekanbaru Polda Riau terhadap sampel urin atas nama Terdakwa DELHAM AliasKERAK dengan kesimpulan Positif mengandung Met Amphetamin/M.

FANI MIRANDA, S.T. tanggal 27Maret 2018 terhadap barang bukti diterima berupa satu bungkusan yangmemenuhi persyaratan pembungkusan dan penyegelan barang bukti milikTerdakwa DELHAM Alias KERAK dengan kesimpulan positif mengandungMetamfetamina dan terdaftar dalam Golongan nomor urut 61 Lampiran UndangUndang Nomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika.hasil pemeriksaan Urin No. Pol. : R/26/IIl/2018/LAB yang dibuat olehASRIL, SKM.

Bagian Laboratorium di Rumah Sakit Bhayangkara PekanbaruPolda Riau terhadap sampel urin atas nama terdakwa DELHAM AliasKERAK dengan kesimpulan Positif mengandung Met Amphetamin/M.

yang dilakukanterhadap urin terdakwa yang dituangkan dalam Surat dari UrusanKesehatan Polres Gresik yang ditandatangani oleh dr.

Thomas Putra Asar diperolehhasil test DIAGNOS (Drugs of Abuse test) urin Terdakwapositifmengandung Metamphetamine serta sesuai rekomendasi dari TimAsesmen Terpadu BNN Provinsi Jawa Timur nomorrekom/102/VI/TAT/RH.00.01/2019/BNNP Jatim tentang HasilPelaksanaan Asesmen dalam Proses Hukum Terdakwa dikategorikansebagai pecandu;Menimbang, bahwa Terdakwa Chandra Gunawan Bin Kadirmemberikan keterangan di persidangan, pada pokoknya sebagai berikut:Halaman 10 dari 22 Putusan Nomor 243/Pid.Sus/2019/PN GskBahwa

yang dilakukanterhadap urin Terdakwa yang dituangkan dalam Surat dari UrusanKesehatan Polres Gresik yang ditandatangani oleh dr.

yangdilakukan terhadap urin Terdakwa yang dituangkan dalam Surat dari UrusanKesehatan Polres Gresik yang ditandatangani oleh dr.

Pada saat mengambil sample urin Saksi menyiapkan 4 (empat)tabung/botol tempat urin terbuat dari plastik ukuran 25 ml dantutup botolnya Saksi beri nama para Terdakwa dan Saksi7,setelah Saksi ambil urin tersebut sebanyak + 20 ml Saksimasukan ke dalam masingmasing tabung yang sudah Saksisediakan dan disaksikan oleh petugas Denpomal Lanal Simeulue.b.

Selanjutnya sample urin dan darah tersebut Saksiserahkan kepada petugas Denpomal Lanal Simeulue dengandibuatkan Berita Acara Pengambilan Sample Urin dan Darah.Bahwa sepengetahuan Saksi sample urin milik Terdakwa1 hasilnyanegative, sedangkan sample urin Terdakwa2, Terdakwa3 danSaksi7 hasilnya positive mengandung Metamphetamina.Bahwa sepengetahuan Saksi pengambilan urin dan darah paraTerdakwa digunakan untuk keperluan pemeriksaan secaraLaboratoris di Labfor Polri cabang Medan dalam perkara dugaanpenyalahgunaan

urin para Terdakwa tersebut tertukar.10.

pemeriksaan urin dilakukan.

yang ada diBalai Kesehatan Lanal Simeulue dan atas pemeriksaan yangdilakukan oleh Saksi3 tersebut urin Terdakwa1 hasilnya negatif,sedangkan urin Terdakwa2 dan Terdakwa3 hasilnyapositif,sebelum contoh urin dan darah para Terdakwa tersebut dibungkusdan dikirimkan ke Labfor Polri Cabang Medan guna diperiksa (proJustisia) secara laboratoris.Bahwa benar setelah pengambilan contoh urin para Terdakwaselesai, selanjutnya Saksi6 diperintahkan untuk menyerahkan paraTerdakwa kepada anggota Unit Intel Lanal

adalah positive, namun tata cara dankewenangan memeriksa masih belum memenuhi syarat, sehingga Pendapathukum dari Penasehat Hukum menyimpulkan bahwa barang bukti Test pactterkait perkara Terdakwa adalah merupakan barang bukti hasil testNarkotikaGolongan bagi diri sendiri yang masih kabur terkait kepemilikan Terdakwadan cacat Hukum terkait kewenangan pejabat yang memeriksa.2) Terkait pengambilan urin di satuan dilanjutkan pemeriksaan urin dandiserahkan ke BNN adalah sudah tidak sesuai syarat dan

Bahwa pemeriksaan urin Kes Rindam i?

Bahwa dengan hasil pemeriksaan urin Terdakwa yang dilakukan olehSaksi sudah keakuratannya dapat diterima bahwa Terdakwa adalah telahpernah mengkonsumsi Narkotika.Atas keterangan Saksi tersebut, Terdakwa pada pokoknya membenarkansebagian dan menyangkal sebagian lainnya,adapun hal yang disangkal yaituBahwa setelah selesai pemeriksaan air urin tersebut,Terdakwa langsungmembuangnya.Atas sangkalan Terdakwa tersebut, Saksi menyatakan tetap padaketerangannya.Saksi2Nama Lengkap : Robert Nainggolan.Pangkat

Terdakwa, Terdakwa langsung membuang air urin tersebut.Bahwa keterangan yang diberi oleh Saksi1 diberi diatas sumpah dan telahbersesuaian dengan alat bukti yang lain berupa hasil tes urin dan disaksikanoleh Pasim Rindam I/BB, sehingga sangkalan Terdakwa tersebut tidak dapatditerima dan kesampingan.: Bahwa barang bukti dalam perkara ini yang diajukan oleh Oditur Militerdipersidangan berupa:a) 1 (satu) lembar Surat dari BNNK Kota Pematangsiantar hasil pemeriksaanurine Nomor : B/1119/XIl/Ka/rh/2016

Bahwa benar setelah Terdakwa berada ruangan Sipam Rindam /BBB,Terdakwa untuk melakukan pemeriksaan test urine dengan cara Terdakwamenampung urinenya dalam gelas aqua di dalam kamar mandi yang beradadi samping kantor Sipam Rindam /BB yang diawasi oleh Kasipam RindamI/BB, setelah itu gelas aqua yang berisi urine Terdakwa diletakkan diatas mejaSaksi1 dan pada saat itu hanya urin Terdakwa saja yang ada diatas mejaSaksi1 dan tidak ada urin orang lain , lalu Saksi1 membuka segel plastiktestpack, dan alat

., M.Si pangkat Penata Nip. 198010232008012001, JabatanPaur Subbid Narkobafor pada Laboratorium Forensik Sumatera Utaradengan Pemeriksaan yaitu :A. 1 (Satu) bungkus plastik klip berisi Kristal putih dengan beratnetto 0,29 (Nol Koma Dua Sembilan) Gram;B. 1 (Satu) botol plastik berisi 25 ml urin milik terdakwaYULITAWATI Als LITAC. 1 (satu) botol plastik berisi 25 ml urin milik terdakwa RIMULEFENDI Als IMUL Bin SAMSIBARD. 1 (Satu) botol plastik berisi 25 ml urin milik terdakwaKHAIRUDIN Als UJANG TAJAM.Dengan

,Apt/Pangkat Ajun Komisaris Polisi Nrp. 74110890Jabatan Kasubbid Narkoba Pada Bidlabfor Polda Sumatera Utara danSUPIYANI S.Si., M.Si pangkat Penata Nip. 198010232008012001, JabatanPaur Subbid Narkobafor pada Laboratorium Forensik Sumatera Utaradengan Pemeriksaan yaitu :A. 1 (satu) bungkus plastik klip berisi Kristal putih dengan beratnetto 0,29 (Nol Koma Dua Sembilan) Gram;B. 1 (Satu) botol plastik berisi 25 ml urin milik terdakwaYULITAWATI Als LITAC. 1 (satu) botol plastik berisi 25 ml urin milik

LAB:2119/NNF/2020, telah melakukan pemeriksan terhadap barang buktiberupa :A. 1 (satu) bungkus plastik klip berisi Kristal putih dengan beratnetto 0,29 (Nol Koma Dua Sembilan) Gram;B. 1 (satu) botol plastik berisi 25 ml urin milik terdakwaYULITAWATI Als LITAC. 1 (satu) botol plastik berisi 25 ml urin milik terdakwa RIMULEFENDI Als IMUL Bin SAMSIBARD. 1 (satu) botol plastik berisi 25 ml urin milik terdakwaKHAIRUDIN Als UJANG TAJAM.Dengan kesimpulan: Barang bukti milik berama dari terdakwa RIMUL EFENDIAls

LAB: 2119/NNF/2020, telah melakukan pemeriksan terhadap barangbukti berupa :A. 1 (satu) bungkus plastik klip berisi Kristal putih dengan beratnetto 0,29 (Nol Koma Dua Sembilan) Gram;B. 1 (satu) botol plastik berisi 25 ml urin milik terdakwaYULITAWATI Als LITAHalaman 21 dari 28 Putusan Nomor 212/Pid.Sus/2020/PN PrpC. 1 (satu) botol plastik berisi 25 ml urin milik terdakwa RIMULEFENDI Als IMUL Bin SAMSIBARD. 1 (Satu) botol plastik berisi 25 ml urin milik terdakwaKHAIRUDIN Als UJANG TAJAM.Dengan kesimpulan

LAB: 2119/NNF/2020, telan melakukan pemeriksan terhadapbarang bukti berupa :A. 1 (satu) bungkus plastik klip berisi Kristal putih dengan beratnetto 0,29 (Nol Koma Dua Sembilan) Gram;B. 1 (Satu) botol plastik berisi 25 ml urin milik terdakwaYULITAWATI Als LITAHalaman 23 dari 28 Putusan Nomor 212/Pid.Sus/2020/PN PrpC. 1 (satu) botol plastik berisi 25 ml urin milik terdakwa RIMULEFENDI Als IMUL Bin SAMSIBARD. 1 (Satu) botol plastik berisi 25 ml urin milik terdakwaKHAIRUDIN Als UJANG TAJAM.Dengan kesimpulan

Memberi izin kepada Pemohon (Mulyono bin Sugiyo ) untuk menjatuhkan talak satu roj'i terhadap Termohon ( Siti Rohmah binti Urin ) di depan sidang Pengadilan Agama Purwodadi ;4.

Budiarto alias Harto bin Karto Utomo, oleh karena itu dengan pidana penjaraselama 9 (sembilan) bulan;

, 1 (satu) bungkus/paket plastik klip isi sau yang dibungkus lakban warna hitam, 1 (satu) unit HP merek Samsung warna putih simcard Indosat No. 0857835829, 1 (satu) unit HP merek Samsung warna putih simcard Indosat No 085742031184 dan satu tube isi urin dikembalikan kepada penutut umum untuk dipergunakan dalam perkara terdakwa Nova Irawan;

,Apt. bahwa barang bukti yang disita dariterdakwa adalah benar mengandung Metamfetamin Narkotika tersebuttermasuk Narkotika Golongan menurut Undangundang RI No. 35 tahun2009 tentang Narkotika;Bahwa berdasarkan Hasil Pemeriksaan terhadap urine terdakwa yangditandatangani Ketua Tim Urin Narkoba Rumah Sakit Umum DokterAGOESDJAM Ketapang Nomor: 428/RSUD/YANMED/BN/2020 tanggal10 Oktober 2020 yakni dr.

Enny, Sp.PK (K) setelah dilakukan pemeriksaandan penelitian terhadap urin terdakwa diketahui bahwa pada urin terdakwapositif mengandung Metamphetamin;Bahwa terdakwa tidak mempunyai izin dari pihak yang berwenang untukmenawarkan untuk dijual, menjual, membeli, menjadi perantara dalam jualbeli, menukar, menyerahkan, atau menerima Narkotika Golongan dalambentuk bukan tanaman dan kepemilikan maupun penguasaan Narkotikatersebut oleh terdakwa bukan untuk kepentingan pelayanan kesehatan danatau pengembangan

Enny, Sp.PK (K) setelah dilakukan pemeriksaandan penelitian terhadap urin terdakwa diketahui bahwa pada urin terdakwapositif mengandung Metamphetamin; Bahwa terdakwa tidak mempunyai izin dari pihak yang berwenang untukMemiliki, Menyimpan, Menguasai, atau Menyediakan Narkotika Golongan dalam bentuk bukan tanaman dan kepemilikan maupun penguasaanNarkotika tersebut oleh terdakwa bukan untuk kepentingan pelayanankesehatan dan atau pengembangan ilmu pengetahuan;Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan

Enny, Sp.PK (K) setelah dilakukan pemeriksaandan penelitian terhadap urin terdakwa diketahui bahwa pada urin terdakwapositif mengandung Metamphetamin;Bahwa terdakwa tidak mempunyai izin dari pihak yang berwenang untukMenyalahgunakan Narkotika Golongan bagi diri Sendiri dan kepemilikanmaupun penguasaan Narkotika tersebut oleh terdakwa bukan untukkepentingan pelayanan kesehatan dan atau) pengembangan ilmupengetahuan;Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 127Ayat (1) huruf

Bahwa berdasarkanhasil pemeriksaan secara aboratoris nomor 97 K/XI/2016/BALAI LABNARKOBA tanggal November 2016 dengan kesimpulan hasil pemeriksaanbarang bukti kristal putih seberat 0,0138 gram, urin sdr EDAH dan terdakwaHalaman 3 dari 13 Putusan Nomor 57/Pid.Sus/2017/PN BbuSIMIN positif mengandung Metamfetamina yang terdaftar dalam GOL nomor urut 61 lampiran Undangundang RI No.35 Th 2009 tentang Narkotika;Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalampasal 114ayat (1) UU RI No.35

Bahwa berdasarkanhasil pemeriksaan secara aboratoris nomor 97 K/XI/2016/BALAI LABNARKOBA tanggal November 2016 dengan kesimpulan hasil pemeriksaanbarang bukti kristal putih seberat 0,0138 gram, urin sdr EDAH dan terdakwaSIMIN positif mengandung Metamfetamina yang terdaftar dalam GOL nomor urut 61 lampiran Undangundang RI No.35 Th 2009 tentang Narkotika;Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 111ayat (1) UU RI No.35 Tahun 2009 Tentang Narkotika.ATAUKETIGABahwa ia SIMIN

Bahwa berdasarkanhasil pemeriksaan secara aboratoris nomor 97 K/XI/2016/BALAI LABNARKOBA tanggal November 2016 dengan kesimpulan hasil pemeriksaanbarang bukti kristal putih seberat 0,0138 gram, urin sdr EDAH dan terdakwaSIMIN positif mengandung Metamfetamina yang terdaftar dalam GOL nomor urut 61 lampiran Undangundang RI No.35 Th 2009 tentang Narkotika;Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 127ayat (1) huruf a UU RI No.35 Tahun 2009 Tentang Narkotika.Menimbang, bahwa

Bahwa berdasarkan hasil pemeriksaan secara aboratoris nomor 97K/X1/2016/BALA LAB NARKOBA tanggal November 2016 dengankesimpulan hasil pemeriksaan barang bukti kristal putih seberat 0,0138gram, urin sdr EDAH dan terdakwa SIMIN positif mengandungHalaman 9 dari 13 Putusan Nomor 57/Pid.Sus/2017/PN BbuMetamfetamina yang terdaftar dalam GOL nomor urut 61 lampiranUndangundang RI No.35 Th 2009 tentang Narkotika;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akanmempertimbangkan apakah berdasarkan faktafakta

Bahwaberdasarkan hasil pemeriksaan secara aboratoris nomor 97 K/X1/2016/BALAILAB NARKOBA tanggal November 2016 dengan kesimpulan hasil pemeriksaanbarang bukti kristal putin seberat 0,0138 gram, urin sdr EDAH dan terdakwaSIMIN positif mengandung Metamfetamina yang terdaftar dalam GOL nomorurut 61 lampiran Undangundang RI No.35 Th 2009 tentang Narkotika;Menimbang, bahwa karena setelah dilakukan pemeriksaan laboratorisNo.Lab. 97K/XV 2016/Balai Lab narkoba ternyata urin terdakwapositifmengandung Metamfetamina

., M.Si pangkat Penata Nip. 198010232008012001, JabatanPaur Subbid Narkobafor pada Laboratorium Forensik Sumatera Utaradengan Pemeriksaan yaitu :A. 1 (Satu) bungkus plastik klip berisi Kristal putin denganberat netto 0,29 (Nol koma Dua Sembilan) Gram;B. 1 (satu) botol plastik berisi 25 ml urin milik terdakwaYULITAWATI Als LITAC. 1 (satu) botol plastik berisi 25 ml urin milik terdakwaRIMUL EFENDI Als IMUL Bin SAMSIBARD. 1 (Satu) botol plastik berisi 25 ml urin milik terdakwaKHAIRUDIN Als UJANG TAJAM.Dengan

,Apt/Pangkat Ajun Komisaris Polisi Nrp. 74110890Jabatan Kasubbid Narkoba Pada Bidlabfor Polda Sumatera Utara danSUPIYANI S.Si., M.Si pangkat Penata Nip. 198010232008012001, JabatanPaur Subbid Narkobafor pada Laboratorium Forensik Sumatera Utaradengan Pemeriksaan yaitu :A. 1 (satu) bungkus plastik klip berisi Kristal putin dengan beratnetto 0,29 (Nol koma Dua Sembilan) Gram;B. 1 (satu) botol plastik berisi 25 ml urin milik terdakwaYULITAWATIAIs LITAC. 1 (Satu) botol plastik berisi 25 ml urin milik

LAB:Halaman 16 dari 24 Putusan Nomor 213/Pid.Sus/2020/PN Prp2119/NNF/2020, telah melakukan pemeriksan terhadap barang buktiberupa :A. 1 (satu) bungkus plastik klip berisi Kristal putih dengan beratnetto 0,29 (Nol Koma Dua Sembilan) Gram;B. 1 (Satu) botol plastik berisi 25 ml urin milik terdakwaYULITAWATI Als LITAC. 1 (satu) botol plastik berisi 25 ml urin milik terdakwa RIMULEFENDI Als IMUL Bin SAMSIBARD. 1 (satu) botol plastik berisi 25 ml urin milik terdakwaKHAIRUDIN Als UJANG TAJAM.Dengan kesimpulan

LAB: 2119/NNF/2020, telah melakukan pemeriksan terhadap barangbukti berupa :A. 1 (satu) bungkus plastik klip berisi Kristal putih dengan beratnetto 0,29 (Nol Koma Dua Sembilan) Gram;B. 1 (satu) botol plastik berisi 25 ml urin milik terdakwaYULITAWATI Als LITAC. 1 (satu) botol plastik berisi 25 ml urin milik terdakwa RIMULEFENDI Als IMUL Bin SAMSIBARD. 1 (Satu) botol plastik berisi 25 ml urin milik terdakwaKHAIRUDIN Als UJANG TAJAM.Dengan kesimpulan: Barang bukti milik berama dari terdakwa RIMULEFENDI

LAB: 2119/NNF/2020, telan melakukan pemeriksan terhadapbarang bukti berupa :A. 1 (satu) bungkus plastik klip berisi Kristal putih dengan beratnetto 0,29 (Nol Koma Dua Sembilan) Gram;B. 1 (satu) botol plastik berisi 25 ml urin milik terdakwaYULITAWATI Als LITAC. 1 (satu) botol plastik berisi 25 ml urin milik terdakwa RIMULEFENDI Als IMUL Bin SAMSIBARD. 1 (satu) botol plastik berisi 25 ml urin milik terdakwaKHAIRUDIN Als UJANG TAJAM.Dengan kesimpulan: Barang bukti milik berama dari terdakwa RIMUL EFENDIAls

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Iran bin Urin) terhadap Penggugat (Tia Rohayati binti Soleh Suryana);

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp426.000,00 (empat ratus dua puluh enam ribu rupiah).