Ditemukan 3403 data
Urut Berdasarkan
Register : 18-07-2011 — Putus : 29-09-2011 — Upload : 11-01-2012
Putusan PTTUN SURABAYA Nomor 81 / B./ 2011 / PT.TUN.SBY Tanggal 29 September 2011 — BUPATI GUNUNG KIDUL vs SUPRIYANTO, S.IP
68 — 21
68 — 21
luasnya kepada warga negarauntuk mencari kebenaran dan keadilan serta diberikesempatan untuk membela diri dengan memberikanargumentasi argumentasi sebelum dijatuhkan putusanadministrasi, disamping itu Tergugat sebagai BupatiGunungkidul dalam mengeluarkan surat keputusan tidakmenekankan pentingnya kejujuran dan keterbukaan, haltersebut tercermin dalam tidak di panggil dan diperiksaterlebih dahulu Tergugat dalam perkara a quo untukdiperiksa dan dibuktikan kesalahan dari Penggugat, sebelummenjatuhkan sangsi
Register : 15-01-2021 — Putus : 21-04-2021 — Upload : 22-04-2021
Putusan PA PALU Nomor 66/Pdt.G/2021/PA.Pal Tanggal 21 April 2021 — Penggugat melawan Tergugat
24 — 13
24 — 13
Putusan No.66/Pdt.G/2021/PA.Pal lain dalam knteraker= dan bahkan warga dan aparat setempatmemberikan sangsi adat kepada Pemohon atas perbutan tersebut;5.
Putus : 15-08-2017 — Upload : 28-09-2017
Putusan PN RENGAT Nomor 302/Pid.Sus/2017/PN. Rgt Tanggal 15 Agustus 2017 — Yudi Mansyah Bin Adi Warman
25 — 13
25 — 13
Unsur tanoa hak atau melawan hukum;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan tanpa hak dalam unsur iniadalah tidak mempunyai hak atau tidak mempunyai kewenangan yang dapat dite tebenarkan oleh hukum sedangkan yang di maksud dengan malawan hukumadalah bahwa unsur melawan hukum (wederrechtelijk) adalah maksud perbuatanitu tidak menindahkan normanorma hukum yang berlaku dan melanggar peraturanhukum yang ada sangsi pidananya, dan juga bertentangan dengan asasasashukum tidak tertulis maupun asasasas yang
Register : 01-02-2016 — Putus : 08-03-2016 — Upload : 14-03-2016
Putusan PN BANDUNG Nomor 144/Pid.B/2016/PN.Bdg Tanggal 8 Maret 2016 — HERYANTO Bin UMAR
55 — 13
55 — 13
Pelanggaran atasUndangundang Pangan tersebut diancam dengan sangsi pidana penjara palinglama 5 (lima) tahun dan atau denda paling banyak Rp. 10.000.000.000, (sepuluhmiliar rupiah) ;Terhadap keterangan saksi, Terdakwa memberikan pendapat tidak berkeberatandan membenarkannya ;Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telah memberikan keteranganyang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa benar terdakwa pernah diperiksa oleh Penyidik dan benar keterangan diBAP tersebut ;Bahwa terdakwa mengetahui pada waktu
Register : 09-08-2016 — Putus : 08-09-2016 — Upload : 16-09-2016
Putusan PN KANDANGAN Nomor 174/Pid.Sus/2016/PN Kgn Tanggal 8 September 2016 — SYAHRANI Bin. (Alm) MUHAMMAD YANI;
30 — 4
30 — 4
Putusan Nomor 174/Pid.Sus/2016/PN Kgnlaian kegiatan pengoplosan bahan bakar minyak,penyimpangan alokasibahan bakar minyak,oengangkutan dan penjualan bahan bakar minyak keluar negeri, sehingga apa yang dilakukan terdakwa telah terjadipenyalahgunaan pengangkutan dan atau niaga BBM yang disubsidipemerintah sehingga dapat dikenakan sangsi sebagaimana yang dimaksuddalam Pasal 53 Hurup b UU RI No.22 tahun 2001 tentang minyak dan gasbumi;Bahwa terhadap keterangan Ahli tersebut di atas, Terdakwa menerangkantidak
Register : 13-06-2017 — Putus : 08-08-2017 — Upload : 31-08-2017
Putusan PN PASURUAN Nomor 62/Pid.Sus/2017/PN. Psr Tanggal 8 Agustus 2017 — MOH. TOYIB ALIAS TOYIK BIN SAHRONI
103 — 10
103 — 10
harusmelalui apotek dan harus dengan resep dokter ;Bahwa pelayanan dan pengedaran obat Trihexyphenidyl terebut harus diapotek resmi, jadi untuk tokotoko yang melakukan pelayanan danpengedaran obat Trihexyphenidyl atau obat keras akan ditindak secaraadministratif oleh Dinas Kesehatan dengan beberapa sangsi yaituperingatan tertulis selama 3 (tiga) kali, lalu pencabutan ijin dasar pasal 25PERMENKES No. 992/MENKES/PER/X/1993, dan yang memilikikewenangan untuk melakukan penyidikan adalah Balai Besar PengawasObat
Register : 19-10-2004 — Putus : 28-10-2004 — Upload : 22-09-2011
Putusan DILMIL II 09 BANDUNG Nomor 147-K/PM.II-09/AD/X/2004 Tanggal 28 Oktober 2004 — Serda (K) SITI NURAINI
189 — 125
189 — 125
Bahwa agar tidak terulang lagi dan tidak ditiru oleh prajuritKowad yang lain, maka Majelis perlu) mem berikan sangsi yang tegasterhadap perbuatan yang demikian.Menimbang, bahwa tujuan Majelis tidaklah semata mata hanya13memidana orang orang yang bersalah melakukan tindak pidana, tetapijuga mempunyai tujuan untuk mendidik agar Terdakwa dapat insyafdan kembali menjadi warga negara yang baik sesuai falsafahPancasila.
Register : 04-10-2021 — Putus : 10-12-2021 — Upload : 14-12-2021
Putusan PN BAJAWA Nomor 64/Pid.B/2021/PN Bjw Tanggal 10 Desember 2021 — Penuntut Umum:
Rachmad Wirawan,S.H
Terdakwa:
1.FRANSISKUS XAVERIUS DESA Als. FRANS
2.GABRIEL MOAT TODA Als. MOAN
119 — 138
Rachmad Wirawan,S.H
Terdakwa:
1.FRANSISKUS XAVERIUS DESA Als. FRANS
2.GABRIEL MOAT TODA Als. MOAN
119 — 138
, lalu Yunus menjawab Ada Daeng Di Mobil Uangnya NantiDaeng Transfer Ke Kami Nanti Baru Kami Antar Ke Bapak, lalu saksijawab Saya Sangsi Karena Saya Belum Kenal Kamu, saat itu saksi danYunus sambil jalan kearah tempat saksi mengikat sapi, lalu saksi korbanbertanya kepada Yunus Kamu Tinggal Dimana?, lalu Yunus menjawabKami Tinggal Di Penampungan Di Arah Maropokot Dekat Persawahan,karena saksi belum yakin saksi tanya lagi kepada Yunus Mana Ktp?, laluYunus menjawab Nanti Ktp Saya Ambil Di Rumah.
, lalu Yunus menjawab Ada Daeng Di Mobil Uangnya NantiDaeng Transfer Ke Kami Nanti Baru Kami Antar Ke Bapak, lalu saksikorban jawab Saya Sangsi Karena Saksi Belum Kenal Kamu, saat itusaksi korban dan Yunus sambil jalan kearah tempat saksi mengikat sapi,lalu saksi korban bertanya kepada Yunus Kamu Tinggal Dimana?, laluYunus menjawab Kami Tinggal Di Penampungan Di Arah MaropokotDekat Persawahan, karena saksi korban belum yakin saksi korban tanyalagi kepada Yunus Mana Ktp?
, lalu Terdakwa menjawab Ada daeng di mobil uangnya nantiHalaman 30 dari 50 Putusan Nomor 64/Pid.B/2021/PN Bjwdaeng transfer ke kami nanti baru kami antar ke bapak, lalu saksi korban jawabSaya sangsi karena saya belum kenal kamu, saat itu saksi korban danTerdakwa sambil jalan kearah tempat saksi mengikat sapi, lalu saksi korbanbertanya kepada Terdakwa Kamu tinggal dimana?
Register : 18-02-2015 — Putus : 14-05-2008 — Upload : 02-09-2015
Putusan PN BANDUNG Nomor 22 /G/2008 /PHI.BDG Tanggal 14 Mei 2008 — MAMIT SUWANDI; ZAENAL MUTAKIN; N E I H; L A W A N; PT. BENTONIT ALAM INDONESIA;
112 — 16
112 — 16
2003 maka pekerja/buruh/Penggugat tidakberhak mendapatkan upah selama melaksanakan mogok kerja, olehkarenanya terhadap petitum gugatan Penggugat no.3 haruslahdinyatakan ditolak ;Menimbang, bahwa terhadap~ dalil Penggugat yangmengatakan bahwa Penggugat selama di scorsing dibayar upahsebesar 50 % berdasarkan bukti P.17, T.17a, T.17b, T.17c tentangsurat keputusan scorsing, Majelis Hakim berpendapat bahwa sangsiscorsing yang dilaksanakan oleh Tergugat adalah merupakan sangsiscorsing pembinaan bukan sangsi
scorsing Pemutusan HubunganKerja (PHK) dan Penggugat tidak wajib hadir atau tidak wajibbekerja dan besarnya upah selama scorsing dicantumkan olehTergugat dalam surat scorsing dan Penggugat telah menerimanya,Majelis Hakim berpendapat hal ini dirasakan adil besarnya upahpekerja yang bekerja dan besarnya upah yang tidak bekerja tidakSama apalagi dalam hal ini merupakan sangsi bagi Penggugat,sehingga tidak ada kewajiban dari Tergugat untuk membayarkekurangan upah selama scorsing pembinaan kepada Penggugat
Register : 21-05-2021 — Putus : 09-06-2021 — Upload : 08-08-2021
Putusan PN LUBUK PAKAM Nomor 28/Pid.Sus-Anak/2021/PN Lbp Tanggal 9 Juni 2021 — MENGADILI
1. Menyatakan Anak Riski Wanda Sahputra Bin Dika tersebut diatas, tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana dalam dakwaan Primair Penuntut Umum ;
2. Membebaskan Anak oleh karena itu dari Dakwaan Primair tersebut ;
3. Menyatakan Anak Riski Wanda Sahputra Bin Dika telah terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana âÂÂPenyalahguna Narkotika Golongan I bagi diri sendiri â sebagaimana dalam Dakwaan Subsidair Penuntut Umum ;
4. Menjatuhkan pidana terhadap Anak tersebut oleh karena itu dengan Pidana Penjara selama 6 (enam) Bulan ;
5. Menetapkan masa Penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Anak dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;
6. Menetapkan Anak tetap berada dalam tahanan ;
7. Menetapkan agar Anak Riski Wanda Sahputra Bin Dika menjalani pidana di Lembaga Pembinaan Khusus Anak (LPKA) Kelas I Medan ;
8. Menetapkan barang bukti berupa :
- 1 (satu) plastik klip yang berisikan Narkotika Golongan I dalam bentuk tanaman disebut sabu (Metamfetamina) dengan berat kotor 0,14 (Nol Koma Empat belas) gram dan berat bersih 0,04 (nol koma nol empat) gram.
Dipergunakan dalam berkas perkara atas nama saksi Antoni Simamora
9. Membebankan kepada Anak untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.2.000,00 (dua ribu rupiah) ;
75 — 13
75 — 13
SusAnak/2021/PN Lbpdiberikan sangsi dengan pidana bersyarat namun apabila tidak memungkinkankiranya diberikan Pembinaan didalam Lembaga ;Menimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan barang bukti sebagaiberikut: 1 (satu) plastik klip yang berisikan Narkotika Golongan dalam bentuktanaman disebut sabu (Metamfetamina) dengan berat kotor 0,14 (NolKoma Empat belas) gram dan berat bersih 0,04 (nol koma nol empat)gramMenimbang, selain barang bukti, Penuntut Umum dipersidangan jugamengajukan bukti surat yaitu
atas diri Anak sebagai manatersebut dalam amar putusan di bawah ini dipandang adil dan tepat;Menimbang, bahwa dalam perkara ini terhadap Anak telah dikenakanpenangkapan dan penahanan yang sah, maka masa penangkapan danpenahanan tersebutharus dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;Menimbang, bahwa berdasarkan Laporan penelitian Kemasyarakatandari Balai Pemasyarakatan Klas Medan telah ternyata dari Kesimpulan dansaran yang menyatakan bahwa agar Anak Riski Wanda Saputra Bin Dikadiberikan sangsi
Putus : 15-08-2017 — Upload : 28-09-2017
Putusan PN RENGAT Nomor 318/Pid.Sus/2017/PN. Rgt Tanggal 15 Agustus 2017 — ISALMI ALS ISAL BIN HALIM
22 — 4
22 — 4
Unsur tanoa hak atau melawan hukum;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan tanpa hak dalam unsur iniadalah tidak mempunyai hak atau tidak mempunyai kKewenangan yang dapat di tebenarkan oleh hukum sedangkan yang di maksud dengan malawan hukumadalah bahwa unsur melawan hukum (wederrechtelijk) adalah maksud perbuatanitu tidak menindahkan normanorma hukum yang berlaku dan melanggar peraturanhukum yang ada sangsi pidananya, dan juga bertentangan dengan asasasashukum tidak tertulis maupun asasasas yang bersifat
Register : 20-04-2021 — Putus : 24-11-2021 — Upload : 14-12-2021
Putusan PN CIBINONG Nomor 138/Pdt.G/2021/PN Cbi Tanggal 24 Nopember 2021 — Penggugat:
SRI INDRIYANI,SE
Tergugat:
Mukhammad Dzulkarnaen
Turut Tergugat:
ENNY WISMALIA,S.H.
150 — 119
SRI INDRIYANI,SE
Tergugat:
Mukhammad Dzulkarnaen
Turut Tergugat:
ENNY WISMALIA,S.H.
150 — 119
Somasi adalah tegurankeras secara tertulis dari kreditor berupa akta kepada debitur, supayadebitur harus berprestasi dan disertai dengan sangsi atau denda atauhukuman yang akan dijatuhnkan atau diterapkan, apabila debiturwanprestasi atau lalai.Menimbang, bahwa untuk membuktikan Gugatannya pihak Penggugattelah mengajukan bukti Surat P1 s.d P7 serta keterangan 2 ( dua ) orang saksiyaitu saksi Yuni Nurhayati dan saksi Rian Riksana Dwipayana;Menimbang, bahwa berdasarkan pengertian tersebut maka sebelummembuktikan
Putus : 24-06-2014 — Upload : 29-08-2014
Putusan PN JEPARA Nomor 84/Pid.B/2014/ PN Jpa. Tanggal 24 Juni 2014 —
30 — 7
30 — 7
hanyamenyadari/menginsyafi Kemungkinan bahwa akibat itu kemungkinan akan mengikutiperbuatan itu .Menimbang, bahwa menurut doktrin, kesengajaan (do/lus) adalah merupakanbagian dari kesalahan (schuld);Menimbang, bahwa ada atau tidaknya suatu kesengajaan dalam suatuperbuatan dapat disimpulkan dari niat awal dan rangkaian tindakan dari Terdakwa;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan melawan hukum, yaitu bertentangandengan hukum baik itu kaidah hukum tertulis maupun kaidah hukum yang tidak tertulisyang memiliki sangsi
Putus : 21-12-2011 — Upload : 28-12-2011
Putusan PT BANTEN Nomor 176/PID/2011/PT.BTN Tanggal 21 Desember 2011 — ALI AKBAR SARLAK bin SHAMSOLLAH
131 — 54
131 — 54
telahterbukti bahwa tindak pidana narkotika yang dilakukanoleh Terdakwa yaitu. mengimpor Narkotika golongan yangdalam bentuk bukan tanaman maka beratnya melebihi 5 gramsudah cukup bukan melebihi 1 kg karena melebihi 1 kgitu. untuk Narkotika golongan yang berupa dalam bentuktanaman atau melebihi 5 batang pohon ;Menimbang, bahwa sehingga kwalifikasi yangtepat adalah Tanpa hak dan melawan hukum mengimporNarkotika golongan dalam bentuk bukan tanaman beratnyamelebihi 5 gram ; 18Menimbang, bahwa mengenai sangsi
Register : 29-08-2016 — Putus : 19-09-2016 — Upload : 05-10-2016
Putusan PT PEKANBARU Nomor 215/PID.SUS/2016/PT.PBR. Tanggal 19 September 2016 — Iskandar Zulkarnain Als Ulung Bin Ujang;
46 — 33
46 — 33
2016, serta berkas PerkaraHalaman 22 dari 24 Halaman Putusan Nomor : 215/PID.SUS/2016/PT.PBR23yang bersangkutan terdiri dari Berita Acara Pemeriksaan Persidangan padaPengadilan Tingkat Pertama yang dimintakan banding, Majelis HakimPengadilan Tingkat Banding tidak sependapat terhadap Keberatan PenuntutUmum tersebut diatas, karena menurut Majelis Hakim Pengadilan Tingkatbanding bahwa Majelis Hakim Pengadilan Tingkat Pertama telah tepat danbenar mempertimbangkan sesuai dengan fakta persidangan dan sangsi
Putus : 05-02-2014 — Upload : 05-04-2014
Putusan PN CIBADAK Nomor 406/Pid.B/2013/PN.Cbd Tanggal 5 Februari 2014 — SOPIAN ALS AKI BIN SARDI
18 — 2
18 — 2
memahami nilainilai hukum dan rasa keadilan yanghidup dalam masyarakat, dalam kaitannya dengan perkara a quo Majelis Hakimtidak menemukan adanya toleransi atau pembenaran dari masyarakat terhadaptindak pidana pencurian dengan pemberatan dengan kata lain di dalam normahukum, norma agama, norma kesusilaan maupun normanorma lainnya yanghidup dimasyarakat, perbuatan tindak pidana yang dilakukan oleh terdakwatersebut tidak dapat dibenarkan dan sebagai konsekwensi logisnya bagi pelaku(terdakwa) dikenakan sangsi
Register : 19-06-2017 — Putus : 13-11-2017 — Upload : 22-11-2017
Putusan PA BANGIL Nomor 1513/Pdt.G/2017/PA.Bgl Tanggal 13 Nopember 2017 — PENGGUGAT X TERGUGAT
8 — 2
8 — 2
perselisihan dan pertengkaran yangdisebabkan Tergugat mempunyai WIL (wanita Idaman Lain) yangbernama WIL yang berasal dari Purwodadi berawal dari Penggugat yangdiberitahu oleh temannya yang pernah melihat Tergugat denganperempuan tersebut, setelah ditanya Tergugat tidak mengakuinya.Kemudian ada laporan dari suami wanita lain tersebut ke Desa yangmengatakan bahwa Tergugat telah berada di hotel Tretes denganHalaman 5 dari 18; Putusan nomor 1513/Pat.G/2017/PA.Bglperempuan lain lalu Tergugat mendapat sangsi
Putus : 09-07-2007 — Upload : 20-09-2011
Putusan DILMIL II 09 BANDUNG Nomor 89-K/PM.II-09/AD/VII/2007 Tanggal 9 Juli 2007 — Koptu RIYANTO
25 — 15
25 — 15
Terdakwa yangberulang ulang kali.Menimbang, dari uraian pelanggaran/kejahatan serta hukumanyang telah dijatuhkan terhadap diri Terdakwa diatas serta pengaruhterhadap Pribadi Terdakwa maupun dampaknya di lingkungan TNI,Majelis menilai Terdakwa sudah tidak patut lagi dipertahankansebagai militer, karena apabila Terdakwa kembali ke kesatuansetelah menjalani pidana penjaranya saja, maka dikhawatirkan bagiprajurit TNI AD lainnya akan~ menilai bahwa pelanggaran yangberulang ulang karena tidak mendapatkan sangsi
Putus : 08-01-2015 — Upload : 14-10-2015
Putusan PN BALE BANDUNG Nomor 1168/PID.Sus/2014/PN.Blb Tanggal 8 Januari 2015 — CECEP SUHANA BIN USEP DADAN
82 — 27
82 — 27
sehingga dengan demikian Anak terbuktisebagai subjek hukum yang sempurna;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatas,telah terpenuhi semua syarat pemidanaan, baik syarat objektif/actus reus/perbuatanpidana maupun syarat subjektif/mens rea/pertanggungjawaban pidana, oleh karena ituAnak harus dinyatakan telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah telahmelakukan tindak pidana sebagaimana yang didakwakan kepadanya danharusmempertanggungjawabkan perbuatannya itu berupa sangsi
Putus : 20-02-2013 — Upload : 04-04-2013
Putusan PN KOTABUMI Nomor 374/Pid.Sus/2012/PN.KB. Tanggal 20 Februari 2013 — GIMUN bin MISDI;
372 — 8
372 — 8
Propinsi Lampung;e Bahwa perbuatan terdakwa merambah / menebangi pohon yang berada didalamhutan kawasan adalah tidak dibenarkan karena pohon yang berada didalam hutankawasan tersebut seharusnya dijaga dan dipelihara tidak diperbolehkan dirusakdalam bentuk apapun;e Bahwa lokasi tempat terdakwa merambah hutan tersebut termasuk kedalam kawasanhutan lindung dalam regsiter 24 Bukit Punggur Dusun Sinar Ogan Desa DwikoraKecamatan Bukit Kemuning Kabuapten Lampung Utara dan perbuatan terdakwatersebut ada sangsi